:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,651,455
Активни 389
Страници 21,865
За един ден 1,302,066

Спешно се търси левица

Откакто се върна на власт, българската левица провежда класическа дясна политика. Бюджетът за следващата година недвусмислено издава трайните десни уклони на левите.
Снимка: "Сега"
Лявата реторика на соцлидерите май е само мухоловка за избиратели
След изборите десетки оплаквачи нададоха вой до възбог за смъртта на десницата. Завайкаха се как ще я караме занапред без реална опозиция. Ожалиха се от окуцяването на политическия модел. В действителност обаче бедата не е в разпада на десницата, а в пълното отсъствие на същинска левица. Кому е притрябвала дясна опозиция на дясно управление? Що за политически нонсенс?

БСП отдавна се отрече от лявата си същност. Постепенно загърби важните за всяка левица идентификационни идеи като социална справедливост и пацифизъм, глуха е за тежненията на алтерглобалистите. През осемте години на своето управленско изгнаничество столетницата смогна единствено



да превърне историческите си грехове в комплекси,



които я тласнаха в другата крайност. От борци срещу дивия капитализъм новите бесепари се преобразиха в негови патрони. Антинатовските знамена бяха прибрани в ъгъла и на тяхно място се развя розата на ветровете от атлантическия флаг. И за да е пълна иронията, тъкмо лидерът на БСП подписа договора за разполагането на американски бази на българска територия. Но кой днес робува на идеали?

Шарл Пеги казваше, че идеалът значи да си готов да умреш за идеите си, а политиката - да преживяваш от тях. БСП предлага лабораторно доказателство за това. Лявата й реторика е само мухоловка за избиратели, но как си представяте Масларова да се откаже от перлените гердани, нежели да погине в неравната битка за социална справедливост? Тъкмо този неорганичен патос на левицата създаде недоразумението с 20-процентното увеличение на заплатите, което бе пуснато в оборот на последните парламентарни избори само колкото да подмами електората.

Откакто се върна на власт, т.нар. българска левица провежда класическа дясна политика. И ако първата година от управлението й мина под знака на оправданията, че коалицията иска компромиси, то бюджетът за втората недвусмислено издава трайните й десни уклони. От него прозира майчинска грижа за опазване на корпоративния интерес и



пълно нехайство към масата трудови наемници



При левите не беше ли тъкмо обратното? Тройната коалиция се придържа и към дясната формула за растеж чрез инвестиции и дори не отваря дума за растеж чрез потребление. Нещо повече: с неизбежния ръст на цените след Нова година потреблението може само и единствено да се свие.

Но крайно време е да зарежем всички тези идеологически капани ляво-дясно-център, които целят само изкуствено да легитимират общия сбор от лобисти на крупния бизнес. Ако това донякъде е естественото поведение на всички десни партии по света - да пазят и умножават парите на предприемачите, то за левите няма възможно оправдание. Е, как при това положение да наречем БСП левица? Това, че предците на голям брой днешни „социалисти" са гинали в името на идеите си, не превръща наследниците им в автоматични носители на лявата правда.

Липсата на реална лява алтернатива на управлението се утежнява и от почти пълното бездействие на синдикатите. Да сте чули за поне една голяма стачка през последните 5-6 години? А нарушени трудови права - колкото щеш. Същевременно в България вече се забелязват плахи опити за граждански сдружения в името на автентични леви цели. Има алтерглобалисти; има екологични организации, които се опитват да спасят природата от произвола на парите; има борци срещу безконтролното разпространение на генно модифицирани организми. Всички те би трябвало да гравитират по-скоро около левицата. Такава е естествената им орбита. Но те не са там. Под крилото на БСП е зеленият Александър Каракачанов - комай единствен член на своята партия.



Мнимата левица управлява несръчно



и унаследения от Костов хаос в здравеопазването. БСП не предлага забележими политики в образованието и впрочем охотно хариза това проблемно и непривлекателно министерство на либерала Вълчев. Бави се и административната децентрализация, която по политическа ирония бе приоритет не на левицата, както се полага, а на либералната царска партия. Нещо повече, БСП до последно се противеше на идеята за по-голяма автономия на общините и доближаването на местната власт до гражданите.

В цял свят левите се противопоставят на приватизацията на обществените услуги. Къде успешно, къде не, но това е тяхно класическо икономическо кредо. Опитът със софийското водоснабдяване и скандалите около енергоразпределителните дружества у нас убедително доказва, че резервите им са оправдани. Което не пречи на министър Румен Овчаров да отваря дума за приватизация на и бездруго скандално известната "Топлофикация" - София.

Вече 17 години провалили се в управлението бивши политикономисти, олигархични лобисти и новоизлюпени либерали проповядват, че в България ляво управление не може да има. До степен, че и самата БСП им повярва. И все пак си струва да се опита. Но за начало спешно се търси левица.
81
3856
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
14 Ноември 2006 22:58
Авторката има пълно право. Въпреки това изкуфелите баби4ки и дядковци ще си гласуват за БСП. Докато умрат (за което се грижи БСП - да ги умори от глад).
14 Ноември 2006 23:09
Авторката няма никакво право. БСП не е станала дясна - просто им е дошъл малко акъл в главата и са разбрали, че държава на този икономически хал може да реализира някакъв икономически растеж само с по-дясна политика. Политиката на БСП в никакъв случай не е дясна, но за щастие поне към центъра отива. Това първо. Второ - икономика се прави от бизнеса и за да има икономика, интересите на бизнеса трябва да се защитават. Иначе ще си вдигнат шапките (и инвестициите) и ще идат другаде. Сериозният бизнес, разбира се - той може да иде на много места. Ако си иде, ще ни останат само мутрите - това ли искаме? Трето - интересите на наемните работници, които искат да работят, а не някой да ги хрантути, до голяма степен съвпадат с интересите на бизнеса - има бизнес, има работа, няма бизнес - няма работа. Що се отнася до "икономиката на потреблението" - в глобална икономика това просто не става - доказателство - търговският ни дефицит. Пари у нас има, влизат и много от чужбина, но се харчат за вносни стоки. Десет пъти повече да се увеличат - ще нарасне потреблението на вносни стоки, ако няма наш бизнес, който да предложи стоки. Така че Кейсн може да си е бил добре за неглобализирана икономика, но на днешно време си трябва икономика на предлагането.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
14 Ноември 2006 23:16
Кому е притрябвала дясна опозиция на дясно управление? Що за политически нонсенс?

Гледам и не вярвам на ушите си! Що за журналистически нонсенс?! Та това е ясен индикатор, че сме стигнале американците по политическо развитие - както вика Гор Видал, "we have only one political party in the United States, the Property Party, with two right wings, Republican and Democrat." Е, горе-доле така е и у нашенско, кво толко...
14 Ноември 2006 23:28
А бе проблемът може лесно да се реши:

БСП от една страна и карашикът от "десни" просто си разменят регистрациите на обменни начала и толкоз.

Те вземат името БСП, а другите СДС-ДСБ-...-...-... и т.н.

Електората все някак ще се оправи - както и досега.
15 Ноември 2006 00:35
Галче, Галче, сигурно златно перо имаш ... защото пачи мисли си наредила. у нас повечето хора са с толкова ляво мислене, че всяко управление, което не е крайно ляво, им се привижда като дясно.
Манрико хубаво си го рекъл, ама колко ли ще вдянат.
15 Ноември 2006 00:38
Споменаването на идеята за ляво и дясно в политиката трябва да се забрани.
Политическото пространство е с много измерения, поради наличието на 5-10 основни въпроса пред управниците на всяка държава.
У нас от 1997 управляващите партии провеждат почти една и съща политика по тези въпроси.
+++
Относно т.нар. дясна икономическа политика на БСП - вижте статията "Данъчен прах в очите" от http://www.************* Натиснете тук
15 Ноември 2006 00:41
ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛИЦЕМЕРНА !
ДЕМОКРАТИТЕ- ДВАЖ ПОВЕЧЕ !!
СОЦИАЛДЕМОКРАТИТЕ- ТРИЖ ПОВЕЧЕ !!!/Р39/
15 Ноември 2006 01:11
Саде лозунгокрацията не е лицемерна.

Редактирано от - Oraсle на 15/11/2006 г/ 03:10:35

15 Ноември 2006 01:16
Параграфе , чудим се забовари ли или па през скромност нечеш да кажеш че единственото спасение за България са АТАКА и Сидеров
15 Ноември 2006 01:39
VUTE GRAOVSKI,
ОБЩОИЗВЕСТНИ неща и факти НЕ се нуждаят от казване и доказване! КАЗАХ!
15 Ноември 2006 01:42
ORACLE,
РАНО е да се каже! Все още!
Но е така- с лозунги се взема Властта, но с лозунги НЕ се управлява, след като се вземе Властта! Който го прави- отива си от Властта! Справка- Досегашните!!!
15 Ноември 2006 03:14
Ами, не съм съгласен, Параграфе, с "ония 800 дена" и с "ония царските кредити" царо си изкара мандата кат пич, върна си всички имоти, че и отгоре и никой не може да му пръдне на оная работа
15 Ноември 2006 03:32
Не случихме нито на правителство нито на Президент, най случихме на Сокола.
Четете в "Монитор"
Само допреди 6 години българската електрическа компания НЕК беше съизмерима с най-добрите енергийни компании на Стария континент. У нас компанията нямаше аналози, с които да се сравнява и беше на 29-о място в Източна Европа. По това време БТК печелеше родните годишни класации с 2 млн. лв. оборот, докато дневният оборот на НЕК беше 14 млн. лв. Да, не се изграждаха нови генериращи мощности, но се правеха солидни инвестиции за рехабилитация на съществуващите, в т.ч. и в АЕЦ "Козлодуй".
Този икономически и енергиен гигант беше ликвидиран през април 2000 г. и разбит на 15 отделни дружества. Вместо НЕК да участва активно в покупката на енергийни обекти извън страната, притежавайки безспорни ресурси за това, компанията беше раздробена на отделни апетитни хапки, предназначени за чужди инвеститори. Тази промяна в държавната енергийна политика на страната беше продукт на някои лични мотивации, които за съжаление не се покриваха с интересите на обществото. С този, лишен от професионализъм и икономическа логика, политически акт тогавашните управляващи отнеха от страната ни възможността да бъде енергиен фактор, най-малкото на Балканите.
На 17.07.2002 г. Народното събрание прие поредната (втора) Енергийна стратегия на страната. Като основни приоритети в нея бяха изведени привличането на чужди инвестиции, приватизацията на електроенергийните дружества и въвеждането на конкурентния пазарен модел за развитие на вътрешен и външен пазар на електроенергия. За всички беше ясно, че енергетиката се нуждае от свежи пари, които да гарантират нейното обновяване и модернизиране. Като разумен източник на средства се приемаше продажбата на миноритарни пакети акции от енергийните дружества. Като абсолютно неаргументирана се възприемаше идеята за прехвърлянето на собствеността на естествените държавни монополи в ръцете на чужди частни или държавни компании. С оглед обективната зависимост на крайния потребител от собственика на мрежата като абсурдни се окачествяваха тезите за създаването на условия на битовите потребители за избор на доставчици на електроенергия.
*****


Редактирано от - bot на 15/11/2006 г/ 10:42:44

15 Ноември 2006 03:38
БКП не е станала нито лява, нито дясна, нито се е променила особено. БКП си има от десетилетия мафиотска номенклатура, която си гони мафиотските интереси. Доколкото има промени, те са адаптация към промените в международната обстановка, а не в това, което се върши в България.
15 Ноември 2006 03:56
Парите за отбрана не са каприз на НДСВ в "Труд"
Изборът е няколко стотинки повече за бензин срещу сигурност
- Г-н Велчев, НДСВ поиска повече за армията. Съветът на коалицията ви подкрепи за сметка на по-висок акциз за горивата - мярка, която ще събуди недоволство. Това ли бе възможното решение?
- Излезе, че на този етап това бе единствената възможност, приемлива за съвета на коалицията. Искам да подчертая обаче, че причина за увеличението на парите за отбрана не е някакъв каприз на НДСВ. Това е ангажимент, който сме поели към партньорите си от НАТО и не можем да не изпълняваме. Никога увеличението на данък не е популярна мярка, но сигурно за никого не е тайна, че публични разходи се финансират с данъци.
- Хората обаче казват - не искам скъп бензин, за да издържам военни мисии. И недоволството е към НДСВ, което е инициатор на идеята...
***** Но е истина, че можеха да се намерят и по-малко непопулярни начини да се изпълнят международните ни ангажименти, ако на този проблем беше обърнато внимание по-рано в бюджетния процес.
Вижте един безсрамен лъжец и манипулатор - Г-н Велчев. Слушах го на трибуната в Пловдив, какви обещания даваше на пловдивските граждани и няма нито съд , нити затвор за лъжа и мошенничество. Само срещу няколко стотинки....



Редактирано от - bot на 15/11/2006 г/ 10:43:38

15 Ноември 2006 04:05
Сигурност ли, разоръжаване ли, всичко е ЛЪЖА и Лицемерие. За повече информация (http://www.mondialisation.ca/index.php?c ontext=viewArticle&code=HAN20061016&artic leId=3504
Девет страни притежават 27 000 ядрени глави. От тях 97% са в Щатите и Русия.
Франция притежава 350 глави, Великобритания 200, Китай 200, Индия и Пакистан заедно притежават 110 глави, но Израел само с няколко милиона население притежава 200 ядрени глави. Корея има само десетина.
През това време Щатите продадоха на Полша 45 авиончета, на Турция цяла ескадра от 100 самолета, на Гърция самолети и танкове от Германия за 12 милиарда и т.н. Всичко е бизнес и нашите политически лапнишарани ще ни продават докато се продаде и скъсаната черга под краката ни.
Всихко друго е ПОПУЛИЗЪМ фашизъм и мръсен национализъм.


15 Ноември 2006 06:39
Спешно се търси lovица
15 Ноември 2006 06:45
Надяват се че в НАТО и ЕС ще крадат както преди а и повече!
Ще видиме!
15 Ноември 2006 06:47
Мнимата левица управлява несръчно

и унаследения от Костов хаос в здравеопазването.


1. Какво значи да управляваш хаос? Как се управлява хаос?
2. Хаоса в здравеопазването Костов го наследи от комунистическите управления до 1997г. Започна реформа, която трябваше да реши проблема, ама комунягите не го оставиха да я довърши. блокираха всичко през 2001г. и досега само източват здравната каса и болниците чрез създадените от тях лекарствени мафиотски организации.
3. БСП наистина не е лява партия, но не е и дясна. Тя е просто част от бандитска посткомунистическа олигархия, която работи с цел единствено да обслужва интересите на тази олигархия и на руските си господари. Т.е тя е организирана престъпна група - мафия казано по просто.
15 Ноември 2006 07:45
Прав е ауторът, ама щом наистина спешно требе левица-я по-добър от ДПС-то на наш Сокол не видим.
Амет по едно време го раздаваше десен, после-либерал, колко му е да заеме сичкото лево пространство, а?
15 Ноември 2006 08:11
Подмолното и отявлено подчинение на Русия за "дясно" ли го броите!
БСП, Парванов, Станишев, Овчаров....са си "мутри"!Сега..... както преди... докато Господ ги прибере !
15 Ноември 2006 08:14
Брей, голямо откритие с тази статия, явно чете форума авторката, а маркчо и е Економическия душеприказчик. Нейсе и кво иска да ни каже обаче...Откраднаха ни идеите каманистите, затуй сега както казва Димитри в съседната статия сме глум фейс.... Аз бих препоръчал любителите обясняващи икономическата ситуация в България с ляво и дясно, да слушат внимателно Данчо Ментата, он е ВИНС-аджия и "успял бизнесмен" в най-новата ни история и да мислят за либералния модел с съответстващи икономически лостове за управление на икономиката..., а дали са дясни или леви, важното е да фащат дикиш...Пък не я търсете ей я на Атка, готова левица, ГЕРБ бъдеща левица, докато се качат на коня... и влязат на Дондуков...Ха Ха.
15 Ноември 2006 09:16
В момента България е както след разрухата след Първата световна война. Ограбена от десни и от цар, който тогава предвидливо избягал, а внучето му днес си стои тук и иска още да ограбва. Тогава България е намерила начин. И то според анализаторите доста професионален за времето си. Стамболийски тогава е вкарал цели две правителства в затвора баеабар с депутатите им. И започнал да строи училища, да оземлява безимотните за да има как да работят и т.н. и т.н.
Така, че примерът го имаме. Даже и румънците арестуваха вече бившият си крадлив премиер. Въпросът е вместо да търсим нова десница, нова левица, нови либерали с обръчи - ще намерим ли нов Стамболийски. Да свика събор на на новите ограбени "цвеклопроизводители". За сега примерът с Чавес сочи, че не е задължително един мислещ за народа си държавник да бъде утрепан, както на времето са направили със Стамболийски. Така че даже не е и толкова страшно.
15 Ноември 2006 09:35
Радвам се чрез тази статия да си спомня състудентката Валя Горанова/ако не е съвпадение на имената/ Моят коментар е че в политическия живот няма оформени нито левица , нито десница, като нормалните партии по света.Това предстои тепърва.За да има десница трябва да има средна класа-независима, независима не само икономически а и с независимо мислене. Левицата я обединяват интересите във властта и бизнеса. В този смисъл си напълно права че левите нямат представителство във властта, така както и липсва и при десните.Поздравява те Марин Маринов.
15 Ноември 2006 10:43
Манрико е прав. Левите, както винаги, слагат каруцата пред коня. Единствено правилната икономическа политика в момента е либералната. От статистиките, публикувани онзи ден се видя, че държавата с най-либерална икономика в Европа Ирландия вече е не само на трето място по БВП на глава от населението, но и на четвърто място по развитието на човешкия фактор (общ просперитет на населението). Което доказва тезата, че либералната икономика не само може и трябва да се съчетае с разумна социална политика, но и да създава здравата и естествена база за нейното поддържане и развитие. Такава политика е напълно в съответствие с здравия разум - първо една държава трябва да стане богата, а след това социална, т.е. не можеш да консумираш повече, отколкото си произвел. За сведения - само преди 4-5 години Ирландия беше някъде на 18-място по човешки фактор. И още нещо - предимно социални държави като Швеция и Франция (с най-висока норма на преразпределение и най-голям процент държавни служители) бележат определено отстъпление по този показател.
Приоритетът, драги леви, трябва да бъде икономиката. За да не се повтори още веднъж Виденовия провал.
15 Ноември 2006 10:48
Защо не признавате очевадното: БСП е най-дясната лява партия. А всичките "десни" СДС-та са с затихващи функции. Чакам автентична лява партия. Тогава всичко ще си дойде на мястото.
15 Ноември 2006 10:54
Тук много разбирачи на това какво е дясно и какво е ляво са се навъдили.
Като започнеш от Розовия слон, че и други. Разбира се, че у нас се провежда ултрадясно управление. Много ниски данъци, пълна приватизация и т.н. Ако има по-дясно от това народът съде ще измре. Проблемът е, че само с чужди инвистиции просперитет не се прави, защото чуждите инвеститори си прибират печалбата. Истината е, че ние нямаме наше производство. Мутрите почти не участват в производството, те се занимават с хотели, застрахователни дружества и такива подобни. Така, че авторката е права.
Една лява политика е китайската политика. Силна намеса на държавата и свобода на тези, които действително развиват производството. Затова Китай стана работилницата на света, а ние чакаме да пълним бюджета с непроизводителни дейности, като митници, банки, застрахователни дружества и др.
15 Ноември 2006 11:11
Точно така - дори може да се каже, че Китай е два пъти по-ляв от България, защото преразпределя през бюджета около 21% от БВП спрямо над 40% за България.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
15 Ноември 2006 11:32
В ъ п р о с н а т а а в т о р к а е к р а й н о н е к о м п е т е н т н а - я в н о е п и с а л а т о я п с е в д о а н а л и з с а м о д а и з к а р а х о н о р а р а .
Л о ш о , С е г а , л о ш о !
15 Ноември 2006 11:38
БСП отдавна се отрече от лявата си същност. Постепенно загърби важните за всяка левица идентификационни идеи като социална справедливост и пацифизъм, глуха е за тежненията на алтерглобалистите.

У мен буди недоумение употребата на словосъчетанието "социална справедливост", но оставам с впечатлението, че се имат предвид значими, достъпни и най-вече равни социални придобивки. (По логиката на първосигналната соц-носталгия: "думам ти за справедливост, сещай се за равенство".)
.
Ключовото равенство естествено няма как да бъде постигнато без преразпределение - ама от кого да вземеш? Въобще не става въпрос беден ли е или е богат българинът, има ли устойчива средна класа или не, а за това как същият възприема себе си - като беден. Та като много пряко следствие, БСП не прави изключение от останалите управления в стремежа си хем да пази някакво обществено приемливо ниво на социални придобивки, хем да ... управлява, а един от най-бруталните проблеми на всяко управление е бюджетааа.
.
В крайна сметка комунягите не се изхвърлят много-много и гледат да пипат предпазливо. За съжаление обаче на предните парламентарни по никакъв начин не пролича, че коя да е от останалите партии може да предложи нещо по-различно. По сия причина народо и да искаше, немаше как да направи рационален избор.
.
Нооо тва са други работи, а очеизбодно Г. Горанова за пореден път е наплескала некъв хаотичен буламач вместо дописка.
15 Ноември 2006 12:16
Оставете го Марксчо! За него е важно комунистите да са на власт, ама че в Китай има по-див от българския капитализъм, няма значение! Инак как ще изкарват толкова евтини стоки ако трудът беше скъп?
На времето така другарят Лильов сочеше Китай като пример на "демократичен социализъм", разчитайки на невежеството на слушателите...
15 Ноември 2006 12:19
Драга Галя, растеж /вероятно разбираш икономически/ чрез потребление няма. Растежа става само чрез инвестиране на
1. Капитали, не пари /което е познато на доста хора и вероятно това имаш предвид/
2. Време - за каквото трябва, т.е. е полезно, не да учиш хинди например
3. Усилия - където трябва - не да станеш първенец на курса например /тези двете по-малко познати/

Ако можеше да се расте чрез "потребление" комунизъмът, както казваше един приятел, щеше да е победил отдавна по света, те бяха майстори да "разпределят" потреблението.
При тези условия "левите" политици се месят повече в бизнеса /регулират, лицензират, опазват /например натурата/, грижат се... /с чужди пари наистина/, развиват /например строят магистрали, Дунав 2 че и за 3 заговориха/. Така че БСП и коалицията са "леви" политици. Десните политици оставят 90%/САЩ/ 50%-ЕС от горните дейности да ги прави бизнеса. Та проблемът ни е че нямаме "десни политици". Тях започни да търсиш!!
15 Ноември 2006 12:30
има, има, прочети малко туй-онуй.
15 Ноември 2006 12:38
партии има по другия свят, тук е партия майка с филиали, с общ произход, обръчи и култура на егоизма, демокрацията е власт на закона, де я виждате ще, вяра, ама дедо йоцо го няма да я почуства
15 Ноември 2006 12:38
Е то като са нарочили БСП за дясна, ква ли ше доде истинската лява партия?! Бедна ми е фантазията! Жална ни майка! Ма то да не излезе сега социалното движение на недоучилия от Ямбол баш лявото, което май е и главното манипулативно внушение на тоз матриялчик. На взелите хонорар - честито!
15 Ноември 2006 12:40
Аргументът, че България преразпределяла /40%/ от БВП с нищо не доказва, че България е социална държава, камо ли, че БСП е лява партия. Ключовият въпрос е кой и как преразпределя...
15 Ноември 2006 12:49
jeanot lapin Да ме извиняваш, точно това значи, щом една партия се меси в бизнеса, т.е. в пазарните отношения повече, то тя е и по лява! А БСП и съдружие се месят яко, сам виждаш 40% от БВП. А при това месене, как се "преразпределя" няма голямо значение /естествено добре е да сме ние дето преразпределят/. Месеха се и НДСВ и СДС /ясно защо/, така че у нас от оно време, проблем е че няма дясно, всички са леваци, а жалко.
15 Ноември 2006 12:51
Благодаря , Галя ...
Стремежът към власт "на всяка цена" вече и разкрива ниските си морални измерения... Иначе , клакьори на самоцелната политическа корист , във Форума , нароил Господ... Лъжекрация...

15 Ноември 2006 13:01
Яростен прагматизъм вече и смила кълновете на демокрация в обществото ни...

15 Ноември 2006 13:09
"Левица" и "десница" в България са измислени понятия. За да прикрият крадливите ръчички, ония от песничката "едната мие другата, а пък двете-лицето"... Крадоха ни дружно и "леви" и "десни", а в добавък и "центристки" крадливи ръчички.
Докато не заиграе дървото, все така ще бъде.
15 Ноември 2006 13:22
Boby, намесата на българската държава в бизнеса е с цел административен рекет, а не с цел приразпределяне. Веднъж събрани в бюджета, парите отиват за властови екстри и се преразпределят чрез изгодни обществени поръчки за същите тея чиновници. Това не е ляво, а обикновен бандитизъм. Това имам предвид.
15 Ноември 2006 13:24
Прагматизмът е в основата на всяка успешна икономическа политика.
15 Ноември 2006 13:29
На адрес:
Натиснете тук
може да се види къде отиват парите ни.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
15 Ноември 2006 13:35
Галя. Рядко смислено и точно написано.
20-процентното увеличение на заплатите не беше недоразумение. Всъщност то беше по малко от това, което обещаваха другите десни партии. Увеличението беше напълно реално и осъществимо. Средствата щяха да дойдат от борбата със сивата икономика, контрабандата, строга данъчна дисциплина, източването на ДДС , умерен бюджетен дефицит, а не дву и три милиардни изкуствено задържани преизпълнения на бюджета, убиващи икономическия растеж.
Защо България никога няма да стане като Ирландия, а ще си остане доматена република ?.
Когато Ирландия намали данъците, беше една единствена всред европейските страни и можеше да си го позволи, щото и без друго, там освен камъняци друго нямаше. Сега в Европа и около Европа има поне 30 държави, които по този начин опитват да си стимулират икономиките и всичките бълбукат към дъното.
15 Ноември 2006 13:46
не съм специалист, питам само, бтк ошфорка ли я приватизира, плащала там данъци, тук на снимка ги имаще, щастливи с шампанско, в президентството, друго, симеон не работи като цар, защо получава имоти на царската институция, доган призна ли партийни обръчи, и как върви борбата с високите етажи на корупцията

Редактирано от - Пейчо Пеев на 15/11/2006 г/ 13:59:40

15 Ноември 2006 13:56
Аз също смятам, че статията не е лоша като журналистическа изява.Но тя, както не малко други, прилича на едно свободно съчинение, основано на идеологеми.Защото не е от най-съществено значение най-напред с кой крак -ляв или десен ще тръгнеш кам избраната цел.Важното е да стигнеш до нея.В политиката лявото и дясното са относителни понятия, особено в съвременния сложен и динамичен свят.Нритерий за оценката й, според мен, трябва да е доколко тя е реалистична, т.е.съобразена ли е с конкретните условия, с възможностите на страната на дадения етап, с тенденцийте в международното развитие , нагласите на хората и т.н.Следователно принципна е онази политика, която допуска компромиси в интерес на перспективата, на бъдещето.Четох едно изказване на доцент д-р Йордан Баев, изследовател на личната архива на Тодор Живков.Изкушавам се да цитирам част от него."След като се запознах с личния архив на г-г Живков , казва Й.Б., си промених коренно мнението за водената от него външна политика...Навремето сред интелектуалците битуваше представата за Живков като едва ли не селски хитре.Истината е друга и документите я доказват- той има чудесна памет, невероятно гъвкав е, умее с всеки чуждестранен държавник по различен начин да "играе"и по различен начин да защитаваинтересите на своето правителство и на България.. ."Коментарите оставям на вас.
15 Ноември 2006 14:03
Круела , вероятно под "прагматизъм" имаш предвид и прагматичната корист ? Нерде ?

15 Ноември 2006 14:09
"Когато Ирландия намали данъците, беше една единствена всред европейските страни и можеше да си го позволи, щото и без друго, там освен камъняци друго нямаше. Сега в Европа и около Европа има поне 30 държави, които по този начин опитват да си стимулират икономиките и всичките бълбукат към дъното. "
Примери за такива европейски държави, които бълбукат към дъното? Аз имам обратният пример - Естония и двете други Прибалтийски републики. Хайде да не забравяме, че на Ирландия й трябваха 25-30 години за да настигне и надмине другите европейски държави, а в началото на реформата голям процент хора са били безработни и доходите са били изключително ниски.
15 Ноември 2006 14:36
Доброгледе ,
В темела ти е грешката , като сравняваш различни политически системи , политически концепции и пр... Нямаш основания да оправдаваш такава грешка с потребностите на "оперативната" политика и нейните "движещи сили" в бюрократичната система на управлението ...Защото , не за това става реч в тази статия...

15 Ноември 2006 14:39
Президентът Първанов съжаляваше че в България няма истинска десница и затова се появяват разни "странни" политнически сили. Обратното! В България няма истинска левица и затова се появяват левичарски образувания като Атака например. НДСВ също стартира с левичарски послания. Дано доживеем до истинска левица и всичко да си иде на мястото.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД