:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,707
Активни 540
Страници 11,610
За един ден 1,302,066
ДОБРЕ ДОШЪЛ

Ще види ли Буш в Ханой бъдещето на Ирак?

US президентът пътува за международен

форум, но си носи демоните от миналото
Снимка: Ройтерс
Виетнамски полицай охранява Националния конгресен център в Ханой, където ще се състои срещата на АПЕК. Както личи от официалния плакат на форума, спонсори са му големи западни и азиатски фирми.
Джордж Буш ще участва във форума на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (АТИС), насрочен за 18 и 19 ноември във Виетнам - страната, където негови предшественици претърпяха военно поражение преди повече от 30 години. Президентът на САЩ замина за Ханой веднага след като републиканците изгубиха изборите за Конгрес заради друго военно поражение на Америка - в Ирак.

Можем ли да прогнозираме бъдещето на Америка "след Ирак" според това как се отнасят днес виетнамците към американците и как се развиват връзките между Виетнам и САЩ? Да, възможно е - с необходимите поправки и уговорки.

Естествено



Виетнам не е Ирак



Най-малкото, защото загубите на САЩ в Ирак едва надхвърлят засега 3000 военнослужещи. Във Виетнам убитите американци бяха между 58 и 60 хиляди. Но военните загуби, и особено жертвите сред мирното население в самия Виетнам и в Ирак, са най-малко десетки хиляди - и в двата случая. Без да говорим за разгромената инфраструктура и общата икономическа разруха.

Също като в днешен Ирак през 70-те години малцина очакваха от виетнамците някакви добри чувства към американците. Но ето - Буш пристига в Ханой, а през 2000 г. там бе на посещение и предшественикът му Бил Клинтън. 30 години след войната всичко, свързано с нея и отношенията със САЩ, буди толкова остри чувства, че всички мои събеседници в Ханой пожелаха да останат анонимни.

Виетнамски политолог не успя да посочи някакви точни социологически данни какво е било всъщност отношението на виетнамците към американците през 70-те години, какво - през 90-те и какво е сега. Подобни допитвания там не е имало. Надали обаче някой в тази страна е забравил каквото и да било. Войната е засегнала всяко семейство и тогавашните събития още не са потънали в забрава.

Днес



Америка е икономически партньор номер 1



за Виетнам, посочва източник от правителството. Тя има големи инвестиции в хранително-вкусовия и текстилния бранш, чиято продукция се изнася най-вече в САЩ. Във войната Виетнам получаваше помощ на първо място от Китай и Русия. Китай е втори сред основните търговски партньори на Виетнам (след Европейския съюз) - през 2006 г. се очаква стокооборот от 10 млрд. долара, но по инвестиции Пекин доста изостава от САЩ или ЕС. Русия запазва твърде важни позиции в петролодобива на Виетнам, участва и в съвместни проучвания във високотехнологичните отрасли, например в биотехнологиите. Виетнамският стокооборот с Русия обаче е десеторно по-малък от оборота с Китай.

Джордж Буш пристига във Виетнам не само като президент на САЩ, но и като един от 20-те участници - лидери на икономиките, които обхваща АТИС. Организацията си поставя за цел да превърне зоната в единно икономическо пространство. В Ханой се очакват и лидерите на държави, помагали на Виетнам във войната срещу САЩ, сред които руският президент Владимир Путин и китайският Ху Цзинтао. Икономическият растеж в региона е продукт от взаимодействието между всички страни в АТИС, независимо кой на чия страна е бил в отминалата война.

Трудно е да се каже дали нещо подобно ще се повтори в Багдад след четвърт век или може би още след 10 години. Не се знае и дали американски ветерани от днешната война ще се заселват тогава в Ирак за постоянно. Във Виетнам се случва и това - бивши войници на САЩ идват тук и създават семейства, а други помагат за развитието на американско-виетнамския бизнес. Или пък развиват благотворителна дейност в полза на виетнамци, пострадали от войната.
49
2240
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
49
 Видими 
16 Ноември 2006 00:56
Преди всичко Ирак си беше военна победа на САЩ, а не поражение. Багдад падна като на майтап. Военните изпълниха добре и доста по-бързо от предвиденото задачата, за която бяха пратени. Проблемите почнаха след това - САЩ под командата на политическото си ръководство - Буш, Чейни, Ръми и Улфовиц, и проконсула си в Багдад Бремър - не беше готов да се справи със ситуацията - поради догматически предубеждения.
16 Ноември 2006 01:05
Тъй де, уж САЩ загубиха във Виетнам, а Русия и Китай уж спечелиха, но днес САЩ за търговски партньор номер 1 на Витнам, не Китай и Русия. Същото ще бъде и с Ирак. Патаклама, бъркотия, писъци, рев и накрая пак САЩ ще бъде партньор номер 1.
16 Ноември 2006 01:27
Да де - ма с тая разлика че жълтите са благородни и прощават (или поне си дават вид), а с тюркските, арабските и т.н. народи нещата не стоят точно така...

А войната в Ирак колко са я спечелили - то се вижда . За да кажеш, че си спечелил в такава война, то означава да си окупирал страната тотално, да я владееш цялата и да цари ред и спокойствие сред народа! А смотаните янки дори един град не могат да контролират като хората... И то като се има впредвид, че Ирак прилича на един огромен военен полигон - равен, чист и гладък. А я си представете целия Ирак да беше една огромна джунгла (като Виетнам), една огромна страна (като Съветския съюз) да стои зад гърба и и да има поне половината от силните генерали, които са имали навремето витнамците... Надявам се картинката се изяснява - сащците пак щяха да спасяват последните посрани янки с хеликоптер от покрива на посолството . Ма то всъщност и в Ирак нещата пак натам вървят.. Напук на "блестящата" им военна победа...
16 Ноември 2006 01:31
Тъй де, Виетнам е КОМУНИСТИЧЕСКИ/ еднопартиен, а партията е комунистическа!/ и НЯМА нищо общо с НЕкомунистически Ирак!
Но комунистически Виетнам, за разлика от "комунистическа Куба", е ДАЛЕЧ от границите на САЩ! Може би това е причината САЩ да са №1 в търговията с далечния КОМУНИСТИЧЕСКИ Виетнам, но да продължават над 40 години икономическото Ембарго над близката "комунистическа Куба"!? А?!

16 Ноември 2006 01:41
По-горе някой беше писал нещо от рода на "САЩ победи в Ирак...Багдад падна на майтап".
Незнам каква е тази победа където контролираш само собствените си бази и умираш от страх да не влезе някой натоварен с взрив камион или стреляш по -който мине без значение свой или не.Подробностите за съжаление ги знаем.
16 Ноември 2006 02:00
Медийна дандания широко използвана от левичaри и комуняги от всякакъв цвят и мирис!
Америка, Коалиция и цялият цивилизован свят победиха в Ирак!
Загубите на американците са нищожни(България губи толкоз ежегодно от катастрофи)
В размирният и петролно стратегически на опасният за света арабски свят НЯМА‌ ВЕЧЕ СЕРИОЗНА‌ ВОЕННА ‌ СИЛА която да заплашва света с петролно ембарго или Израел с унищожение!Няма Насер, Садат, Садам..!Има 130 хилядна американска армия!
Отсега нататъка петрола ще се търгува свободно!
16 Ноември 2006 02:01
Па като се сетя какво посолство построиха в лесно падналия Багдат, дето ще го напускат след 2-3 години си мисля Боже колко глупост има по тоя свят
16 Ноември 2006 02:05
...и глупаци, дето да и се възхищават!За съжаление.
16 Ноември 2006 02:58
Дали войната е спечелена или не, зависи от отговора на въпроса, защо САЩ са в Ирак. За широката публика това е борбата за демокрацията, иначе е контрол на петрола в Близкия Изток. От гледна точка на петрола, не може да се каже кой е победител, рано е. Ясно е, че Америка няма да се изтегли от този район докато има петрол, без значение кой е на власт. От друга страна, ще има промяна на военната стратегия, защото това стреляне по кишлаци с оръжия за милиони долари, си е чиста разсипия. По всяка вероятност САЩ ще се укрепят във определени бази, откъде с авияция ще помитат всекиго, който им противоречи. Надали петролът ще стане по-евтин от това, но поне районът ще се контролира от напасти като китайските скакалци дето пазаруват като луди петрол навсякъде по света. Има и по трагичен вариант, който е разработен по време на петролната криза през 70-те. Овладяване на петролните полета, прочистването им от туземците, и добив със собсвтен персонал. Какъв вариант ще се приложи не знам, но война ще има със сигурност докато има петрол в Близкия Изток. След това кой ще бъде обявен за победител няма значение.

Редактирано от - A_Bulgarian_in_USA на 16/11/2006 г/ 03:13:55

16 Ноември 2006 06:44
Ти поне, Фиче, да беше си затворил плювалника, а?
Я се уморих да казвам, че заради безсрамници кат тебе, оло, Суека, ама на по-високо ниво, стотици хиляди НЕВИННИ си отидоха зян за едното ОМП-та, де тъй и не ги намерихме, ама файда йок.
За вас гори Тилилейски нема ли, Фичка?
16 Ноември 2006 06:49
След като превзе Багдад като на майтап и обяви мисията изпълнена, САЩ се оказа, че не знае какво да прави нататък. Първо, нямаше списък даже на иракските министерства и на обектите за охрана, поради което всичките бяха разграбени. Ръми каза, че демокрацията била untidy. Разбра се, че думата looters я нямало в упражненията на военните за овладяването на Багдад. Няколко дни след победата трета пехотна дивизия, която свърши работата, вече искаше да си ходи у дома и беше много разочарована, че я караха да остане и върши полицейска работа, за каквато не беше готова. Нямаше достатъчно войска да се тури ред в столицата и в размирните Саддамови райони, дето се стягаше въстание на баасистите, нито да се пазят границите с Иран и Сирия, отдето свободно нахлуваха джихадистите.
*
Нямаше никаква връзка с иракската държава, нямаше иракска полиция, нямаше ток, вода, каналите преливаха, помпените станции бяха разкрадени. Нито знаеха къде се крият, или даже не се крият, баасистите. Доведените от чужбина иракски емигранти като Чалаби се оказаха много по-малко популярни, отколкото те сами се представяха в САЩ. Малко по-късно Бремер разтури армията и прати половин милион обидени мъже с оръжие на улицата. Чак до края на 2003 Ръми отричаше, че в Ирак имало insurgency, понеже не искаше да е като Виетнам. Но какво друго да има със стотици хиляди отчаяни баасисти, гвардейци, военни, вносни юнаци от Ал-Кайда и др. - с пари, без пари, с оръжие и непипнати от американците, при липса на иракска власт?
*
Всички проблеми значи дойдоха от догмите на консерваторите за евтина и бърза война с малка армия (и за частна война), неприязънта им към nation building, наивната им фантастика, че Ирак може да се самоорганизира след десетилетията саддамизъм и твърдоглавието на Ръми. Неприятно беше и ненамирането на ОМП, но понеже ОМП бяха само претекст за смяната на режима, не беше фатално. В сравнение в Германия и Япония 1945 разликите са коренни - там правителство от либерали ню-дилъри, ентусиасти в nation building, държавното планиране, с огромна предварителна подготовка - само заповедта за денацификацията в Германия е 40 страници. Цял институт от (немски) учени емигранти в САЩ пише наръчник за управляване на Германия от военните.
*
При едно по-реалистично политическо ръководство, което да познаваше и запазеше колкото може структурите на иракската държава, вкл. армията и полицията, като накаже Саддам, обкръжението му някои най-компрометирани баасисти, но направи компромис с по-малко компрометираните, запази основната маса чиновници, затвори границите с Иран и Сирия още в началото, бързо осигури на иракчани сигурност, вода, ток, храна, лекарства и програми за заетост - работата щеше да е съвсем друга.
*
Затова щом сега на власт са реалистите, няма да се чудим, ако на първо време войската в Ирак се увеличи, а не намали.
16 Ноември 2006 07:04
Около стотина пъти вече сме говорили, че войната срещу Саддам не беше за нефт. Първо, глупост е прословутото (и любимо на бат Джимо едно време) Саддамово продаване на иракски нефт "за евро". Второ, САЩ изразходва много повече за войната, отколкото щеше да вземе ако си занесеше всички иракски нефт в Тексас. Трето, нефта поскъпна в пъти. Четвърто, възстановяването на иракския добив ще струва още много. Пето, и тогава няма да има безплатен нефт за САЩ, както нямаше и безплатен кувейтски гювеч след 1991. Шесто, САЩ е най-големия вносител на нефт, но е и от най-големите производители на нефт, а също освен Халибъртън, Локхийд, Ексон и Шеврон, в американската икономика има също Форд, Дженерал Мотърс, Крайслер и Американ Еърлайнс. Кой от тях е по-важен? Всеки средно разумен човек ще да каже, че ако войната е била нефтена инвестиция, е била много губеща инвестиция. Нефтена инвестиция в Ирак имаха Франция и Русия, затова и се опъваха.
*
ОМП бяха само парлама, а целта беше да се смени режима и най-вече - да се предизвикат верижни промени в изтока, социално инженерство. Не на последно място - и да се пренесе конфликта с тероризма на противников терен, това е много по вкуса на Ръми. Нещо като Германия и Япония 1945, но без готовност за ангажименти и жертви като тогава.
16 Ноември 2006 07:13
Ти у вас големо, стенно огледало немаш ли, Фиче?
Погледни се, бре *****.Погледни са, та белким се усетиш, че усвубуждението на многострадалния иракски народец/дет сиге за го делим на три/беше най-паче заради интереса на пострадалите от Холокоста и заради скапаните фесове, де са посмели да строят дръжава над нащо петрол.
Кви са тез пръво, второ и пето, бре амджък аазлъ...

Редактирано от - bot на 16/11/2006 г/ 10:27:30

16 Ноември 2006 07:15
Винаги ми е харесвало как с много и все мъдри слова Чичо Фичо може да каже нещо, което ние отдавна знаехме и характеризирахме с една дума: "Изпонасраха се" .


Ама тогава бидоха правени юнашки опити да се покрие голио дирник на най-великата демокрация и се опитваха нежалостиво да ни набиват канчетата като "поддръжници на Саддам", "комунисти" и прочия. Сега додоха на нашио акъл.




Та да сумаризираме: Само факти.
1. Нямало е (и се е знаело, че няма) ОМП-та.
2. Нямало е (и се е знаело, че няма) връзки с Ал-Кайда. Тероризмът в следвоенен Ирак е на много порядъци по страшен от това, което Саддам е вършил.



Въпрос: Оти ги ручааме жабетата?
16 Ноември 2006 07:18
Всъщност не е истина, Хасане, че войната била в пряк интерес на Израел - очевидно не беше: засилиха се само шиитите, издигна се Иран, който нареди на Хизбула да нападне Израел и каза от трибуната на ООН, че не трябвало да има Израел. Израел понесе повече вреди, отколкото спечели от спирането на Саддамовите пари за Хамас и самоубийците. Хамас спечели изборите.
*
С една дума, избягвай да запълваш дупките в аргументацията си с обиди към опонента - глупаво е и унижава само тебе.
16 Ноември 2006 07:25
Военните не са се насирали. Те си свършиха работата, сетне ручаха жабетата и сега са много по-захитрели, отколкото бяха в 2003, особено в борбата с insurgencies. Която може да се наложи и в бъдеще. Американците се учат от грешките си. Добрите страни на реформата на Ръми - превръщането на армията от мастодонт, готвен за конвенционална война в Европа срещу СССР, в нова глобална мобилна армия от 21 в., са факт. И то май благодарение на иракската война, иначе нямаше да могат да разбутат военната бюрокрация. Накрая, самите генерали, пенсионирани и действащи, предизвикаха оставката на Ръми.
16 Ноември 2006 07:34
И последно - спечелиха ли войната или не?
А, по-напред - каква беше целта на тази война, че вече нещо позабравихме, а г-н Фичо?
16 Ноември 2006 07:35
Та, Фиче, погледна ли се у огледалото?
Каеш, усвубождението не е било у прек интерес на чадата Мойсееви.Ризултата, чиче, РИЗУЛТАТА не беше у техен интерес, а не самото замисъл с тез калайджийски тирове, де биле пълни с ОМП-та.
Фиче, Фиче, оти не умре при Гредетин, *****?

Редактирано от - bot на 16/11/2006 г/ 10:28:24

16 Ноември 2006 08:22
Нашия
“Да де - ма с тая разлика че жълтите са благородни и прощават (или поне си дават вид) “
Аз също мисля , че виетнамците са изровили няколко кокала, останки от американската армия, които тържествено ще връчат на Буш за да си ги отнесе в САЩ.
16 Ноември 2006 08:23
Аве, червените маскари, нали щяхте да се изтегляте от Ирак, щото така бил искал народът на изборите. Днес чувам, че следващите 6 месеца били "решителни" и че броят на специалните части в Ирак трябвало да се удвои. Не, не! Не е Чейни. Фурнаджийската лопата ви я завъртяха демократите и попариха крехките стръкчета надежда у балканската марксистка имиграция че въобще некога ще получат отговор на вълнуващите ги въпроси.


Следователно време е за основаване на Нова комунистическа партия на Америка (Хасано-мохадовисти). Авка на Забриски пойнт у Дет вали. И да поканите Душко от загранбюрото.
16 Ноември 2006 08:32
То нема нищо лошо у тва да си духовит, братко оло.
*****
У форумо има архиви-оти дваминка ви с Фичо не се отбиете тама, та да си видите бисерите, брато?
Ти поне малко срама немаш ли, а?

Редактирано от - bot на 16/11/2006 г/ 10:28:54

16 Ноември 2006 11:29
Чичо Ф. и oIo и другите сигур си знаете че Комунистът винаги че БДИ да мислиме правилно и да Фнимааме кво говориме.И колкот' и да се опитваме да го приспиваме с разни Доводи и поне опити за разсъждаване он че е непреклонен - не мож'те го измами он въ знае сичките ДО ЕДИН
16 Ноември 2006 12:48
За да го види е достатъчно да погледне илюстрацията към статията.


На заден план - лъскав постер с имена на западни фирми. За разнообразие основния надпис може да бъде заменен с "Мисията е изпълнена".


Пред постера - мъж с AK47.



16 Ноември 2006 13:14
FL, ще се изкрещиш съвсем, бе! Внимавай!
16 Ноември 2006 15:19
"Американците се учат от грешките си."
"Само глупакът се учи от грешките си, умният се учи от грешките на другите"(източна мъдрост)
16 Ноември 2006 15:31
А дваж глупака не се учи и от своите грешки - (Русия в Афганистан и Чечения) - западна мъдрост.
16 Ноември 2006 15:56
Тц, Чичовска "мъдрост".
16 Ноември 2006 16:58
Фич , подарявам ти и една българска мъдрост- не е важно как ще почнеш , важното е как ще свършиш.На старобългарски звучи приблизително - Ойде коньо у реката.
16 Ноември 2006 17:56
От пещерняците само фичо останал ербап оти нема огледало да си види насрания задник. даже оло се появи без особенна страст и се засрами па оди пика па си легна.
16 Ноември 2006 18:24
Фичка
Оти се мориш толкова да пишеш, като всички знаем какво ше напишеш. А то е, че хамериканците правят само хубави работи на другите народи, ама някога сбъркват по нещо.
Вие с FL сте яснои преди да си отворите устата.
И какви сметки само си направил.
Там е работата, че американците се стремят да контролират всички възможни енергийни ресурси по света. А района на Близкия изток се знае, че е такъв. За неговият контрол не стига само Израел. Ирак им беше добър приятел, докато Садам не се скара с Буш-тейко. Ей за това стана войната, защото Садам започна да става неконтролируем от Хамериката. Затова беше и цветната революция в ГРузия, защото и в Кавказ има нефт, също в Украйна, защото тя е на пътя на нефта.
Ей затова отношенията с Русия се обтягат, защото Русия не е съгласна с такъв контрол. И затова ти започна тук във Форума да обясняваш, че Русия е станала фашистка, защото така са те подучилиези дето ти плащат прехраната.
В действителност Америка разиграва имперска политика с някои фашистки елементи: така например
1. ЗАЩИТАТА НА АМЕРИКАНСКИТЕ ЖИЗНЕНИ ИНТЕРЕСИ напълно се покрива с Хитлеровото ЖИЗНЕНО ПРОСТРАНСТВО.
2. Америка обяви на Ирак превантивна война, както ХИТЛЕР, КОЯТО Е ЗАБРАНЕНА ОТ МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО.
3. Америка е може би единствената страна, в която има концлагери ЗА НЯКОИ ОБЯВЕНИ ЗА ТЕРОРИСТИ, и т.н.
16 Ноември 2006 18:48
Вчера гледах СТРАХОТЕН РЕПОРТАЖ ЗА Ирак. американците са закарали тонове собствени долари, уж за реконструиране на Ирак. Показаха новонапечатаните бали с долари, стотици мошенници и такива американски компании, които плячкосват тези пари, при това никой не държи сметка за това явление, особено Пол Бремер. В същото време болниците са лишени от най- примитивни лекарства, децата умират масово. Трагедия пълна , тотална, на една страна окупирана и разкъсвана от финансови акули. Не може да се говори , че Виетнам е победила, след като тя загуби повече от 5 (ПЕТ) милиона човека и неизброими материялни щети, безкрайна мъка. Същото е и с Ирак. Това е разправа на силния със слабия, жестока, безмилостна, нечовешка разправа, където яростта и алчността не са съизмерими с нищо познато и при най- хищните животни.
Помислете Израел със 5 милиона жители разполага с толкова ядрени глави, колкото един Китай с един милиард и 300 милиона жители. И това за много било нормално.

16 Ноември 2006 20:31
Markseмного си елементарен и затова добър етюд-урок за форумната простотия.
Нито Америка нито друга капиталистичeска страна "контролира" петрола в света!Петролните компании са частни, "регистрирани" в различни страни.Там плащат данъци.Собствениците(акционерите) могат да бъдат от цял свят.Те
получaват
дивидентите.
Няма значeние в коя страна е ргистриран Шел, БП, Тотал, Ессо!‌ ВАЖНО‌ Е‌ ДА‌ СЕ ‌ ТЪРГОВА свободно! Това е мистиката на капитализъма(мистерията за тебе!).
16 Ноември 2006 20:51
Су38, дали САЩ ще спечели и мира в Ирак (след като спечели войната за няколко седмици) остава да видим. Засега очаквам увеличаване на войската и активизиране.
16 Ноември 2006 21:17
Много е удобно да сме невменяеми, но аз обяснявам за невменяеми. Всичките пасиви от войната в Ирак са на гърба на американската държава. Пасиви освен икономически - 2 милиарда долара на седмица разходи за войните, още загуба на геополитически позиции, загуба на морална основа за износ на демокрация и отттам лостове за влияние в ООН , наливане вода в мелницата на архивраговете на САЩ - Русия, Арабелите и левите режими в Латинска Америка посредством отказ за разработка на алтернативни горива и инат да настояваме на петрол. Активите отдруга страна са приватизирани - Шеврон повече от 10 милиарда печалба за последното тримесечие.
Неоконовете са избачкали гигантска помпа за преточване на държавния американски бюджет в часни джобове. Истинска българизация на американската политика. Американските избиратели доскоро наблюдаваха същисани наглоста на самозабравилата се хунта и по-осъзнатите решиха да я наритат отзад. На 11/7/06 точно това стана. Но каквото всъшност се случи е само смениха помпаджията. Помпането продължава.

Редактирано от - el mojado на 16/11/2006 г/ 21:20:26

16 Ноември 2006 21:19
Иванов, не се коси толко бе, те се плодят като зайци, пък и религията им забранява да фъргат на чергата, така, че на американците изобщо не им пука тая работа, раните зарастват, я виж кво пишат за Виетнам, ами Япония, тъй се надяват да стане и в Ирак...Дъвка, Кола, дънки, коли, дупе...ово е стандарт...?!
16 Ноември 2006 21:26

ФЛ елементарния си ти а не Mrx. Компаниите са частни, освен данъци плащат и на политици, формират лобита в управлението и влияят на политическите решения. Икономика и политика са едно. Икономиката е майка на политиката. А войната е продължение на политиката. Даже и книга има една такава от Майкъл Клеар - "Войни за ресурси" .
16 Ноември 2006 21:59
Червените мухълчета вече бяха решили, че след като демократите спечелиха мнозинство в американския конгрес, у Америка настъпва комунизЪма. Грешка, другаре, голЕма грешка. Демократите са протекционистично настроени люде и не си падат много-много по глобализацията. Тава означава проблеми в отношенията с Китай и Русия и най-вече, не изтегляне от Ирак, а увеличаване на контингента там. А това че САЩ спечелиха войната в Ирак е ясно и на последното die-hard червено мухълче. Мирът още не е спечелен, защото Иран и Сирия ръчкат с мълчаливата подкрепа на Русия. Но това си е нормално. Така че търпение му е майката. И да не се забравя - изтегляне на рейджърите от Ирак нема да стане скоро, колкото и да се тръшкат мухълчетата.
16 Ноември 2006 22:07
Зевзек, за ренджирите че няма да се изтеглят си прав. Като пееше едно време Боб факинг Дилън David is in the NAVY and probably will be for life.
А скоро ще се и разбере още дали кон яде боб, турчин в джамия дали... и къде се дезайнват и произвеждат дънни платки.
Ако има нещо хубаво дошло от пещерняците е че пускат по често sing us a song you are the piano man по радиото
16 Ноември 2006 22:20
Глей сега, el culo mojado, въпроса за дънните платки вече сме го дискутирали с тебе. Дизайнират се в Америка и се произвеждат някъде из световните работилници в Азия или Мехико, няма значение, където е по-евтино. Това което се цени и струва скъпо е дизайна. Останалото е жълти стотинки. Така е било, така и ще бъде. Технолозите движат света напред, работилниците произвеждат, а мокрите дупета бърборят, протестират и се осъзнават класово.
16 Ноември 2006 22:22
Хммм, тая формулка: "Войната спечелена, мира - не" - мнооого нефелна. И радио Ереван отдавна я популяризира с оная борба за мир, от която камък върху камък няма да остане.
16 Ноември 2006 22:57
Дизайнват се в Тайван и вече най-вероятно се произвеждат в Китай. Всеки сисадмин може да го потвърди. НЯМА нито една водеща фирма в бранша американска, само второстепенни играчи. The cutting edge на технологията е в Тайван. Всички са Тайвански с тайвански капитал, регистрирани в Тайван. лабораториите са в Тайван заводите в Китай.
За коня и за турците ти оставям да си прав.
Sing us a song you are the piano man
sing us a song tonight
Геврек време е с теб да сме аверчета и да си съчувстваме, щото на теб ще ти изгният кокалаците при лошите комунисти а на мен кокалаците ми гният при зли, зли империалисти
16 Ноември 2006 23:18
баси мамата развииш ли днес съм като тъкачка многомашинничка. От една страна плета червени комунистически терлици износ за Северна Корея от друга сублюдавам щамповане на тениски с лика на великия пещерняк Роналд Рейгън. Когато фирмата усвои щамповането на великия Храст, Геврека ще получи първата тениска като негов пророк и най-верен последовател в тия нерадостни времена.
бахмалемаааму!
16 Ноември 2006 23:22
Другари, да не се ошумоляваме. Въпросът в заглавието е: ще избяга ли САЩ позорно от Ирак, както избяга от Виетнам и го остави на комунистите? Аз казвам - поне засега не. На вас ви се иска да е да. И по-нататък, понеже аз за разлика от вас мисля с главата си: ако САЩ избягат, на кого ще оставят Ирак (понеже няма да додат комунистите, подкрепяни от СССР, както във Виетнам), и изгодно ли ще е това за България и Европа? Това е въпросът в статията. По тоя въпрос съм сигурен, че ако помислите малко с главата си, и вие ще се съгласите с мене.
16 Ноември 2006 23:31
На тез мудри фичови слова не ни остава нищо друго, освен да отбележим като циганката към Манго "Не ти казвам да го звадиш, питах те що го вкара"

или по политическому:
Никой не иска американците да се изтеглят. Питаме ги - за какво отидоха там.
16 Ноември 2006 23:33
Спокойно Фичо никъде няма да ходим. Там ще кибичим, решение няма щото след като отидохме там всичко е лошо решение lose-lose, игра със отрицателна сума Ха сме се изтеглили и петрола станал $100- хиперинфлация и бягство от долара, ако пък стоим по-бавно ама пак $100. светва ли лампа като разсъждаваш
17 Ноември 2006 00:04
Я гледай ти! Щамът на камуняките мутирал. Веке и демократите не им уйдисват. Немало да се изтеглят от Ирак. На изненаданите - честито! Хасанът е прав, че марксистите требе да препрочитат архивите и внимателно да си водят бележки. Инак гризват мотиката на първата пряка.



***
На 94 години си отиде Милтън Фридмън. Чугунчовците да си запишат поне една негова мисъл:

The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
17 Ноември 2006 05:07
Другари,
Три часа и нещо след първия ми постинг на предната страница, в. "Сега" писа:

Буш хвърля още 20 000 души в Ирак

Президентът на САЩ замислил "последно решително настъпление"

Това го написах миналата седмица тук и в неделя го дадох на редакторката на в. Диалог (Хага), която се учуди как така ще се увеличава войската, но го прие. Не съм имал никакви вътрешни сведения от Белия дом. Решава логиката (инсп. Стрезов).

Редактирано от - Чичо Фичо на 17/11/2006 г/ 05:07:40

17 Ноември 2006 14:27
ДРУГАРЮ,
Това НЕ е първото, нито ще е последното НЕразумно/ГЛУПАВО!/ решение на Буш-младши!
Сега следва, естествено и логично, и ИНТЕР"терористите" в Ирак да отговорят адекватно на Бушовата глупост и да УВЕЛИЧАТ бройката си в Ирак, пропорционално на увеличението на бройката на войниците на АГРЕСОРИТЕ и ОКУПАТОРИТЕ- "интерДЕМОКРАТисти" в Ирак!!!
А за твоето "предложение"...-ще се направим на разсеяни! Все едно НЕ сме го чули/чели/! Все пак, наш човек си- българче!
17 Ноември 2006 19:19
Айде Чичовци и две - три буквенни ФЛ и ОЛО почнаха пак песента си за комунисти и капиталисти ,
дето са я учили в Партийно Профсъюзната Школа.


Въпросът е - НЕ комугнизъм или капитализъм,
а СВОБОДА за народите или Англо - Саксонско РОБСТВО над света.


Много са държавите които са под ботуша на Америка,
Много бяха и под ботуша на Английските Расисти,
цкели КОНТИНЕНТИ бяха ИЗКЛАНИ за да звънят парите в джобовете на англо саксонците.

Въпреки , " ПОБЕДИТЕ " в кавички в бедната и без стратегическо значение Източна европа,
въпреки , че още Западна европа и Лилипута Джапания са окупирани от американски войски,
то МНОГО големи и свободолюбиви нации са СВОБОДНИ.


Да изброим само най - главните от тях.

Китай изхвърли всички възможни окупатори и застава начело на Света,
Индия го следва, Русия не успяха да окупират въпреки Гърбавото Петно,
дори АСЕАН става прпактически независим.


Особенно ТЕЖЪК е ударът в ЗАДНИЯ ОТВОР , тзвинявам се ДВОР на САЩ - МИЛИАРДНАТА Латинска Америка.

Абе дори и Близкият Изток ( Иран, Ливан, палестина, Сирия )
и от векове заспалата Африка почват процес на сближаване
с ЕСТЕСТВЕННИТЕ си съюзници - Китай и Русия

Накратко - Англо Саксонската Империя ще си остане с Европа ( докато мюсулманите не станат Мнозинство,
Сев Америка ( докато Латиносите не зачелят Тексас, Калифорния и Мисисипи ),
рядкозаселената Австралия ( докато Азиатските народи не я заселят 0
и Япония ( ако не се шмугне под водите на Океана )
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД