:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,788,763
Активни 725
Страници 15,637
За един ден 1,302,066
Мнение

Най-големите спекуланти? Монополите и мафията

Как държавата се оказа в един отбор с картофените милионери
Стефан Нешев
Има ли спекуланти на българския пазар в навечерието на членството в ЕС? Първо да изясним понятията. "Спекула" е всяка користна търговска сделка само за печалба. "Спекулация" означава търговия, която разчита на бърза и лесна печалба, или продажба на непозволени от закона цени; "спекулирам" е злоупотребявам с нещо за своя изгода.

В много от тези определения, дадени в тълковния речник, се усеща привкус от времето на социализма и плановата икономика, но те важат и за обществените отношения в пазарната икономика. И в най-пазарните икономики има области, където конкурентният натиск се оказва недостатъчен и са възможни неприятни за потребителите игри с цените на определени стоки или услуги. Ето защо държавата трябва да има лостове за контрол над такива цени.

Каква е ситуацията у нас? Има ли днес спекуланти? Има, виреят отлично на българска почва и лесно се различават двете основни породи.



Естествените монополи



образуват първата група. Това са топлофикациите, водоснабдителните и електроразпределителните дружества, БТК и др. Поради скъпата инфраструктура, необходима за реализацията на тези услуги, тези фирми са единствени доставчици на дадена стока или услуга в определен географски район. Животът през последните години потвърди, че се възползват от особеното си положение и постоянно покачват цените, по които продават своите услуги.

Дори и в най-пазарните икономики тези цени се регулират от държавата - чрез специален закон за естествените монополи. Държавата назначава свои представители в управителните органи на естествените монополи, които персонално да следят и да отговарят за правилното калкулиране на себестойността на стоките или услугите и за спазване на предварително определения от държавата за всеки отрасъл размер на печалбата. Размерът на печалбата зависи от много фактори. Зависи и от нуждата да се стимулират инвестициите в отрасъла, като се отчитат потребителските потребности и значението му за националната икономика.

У нас законодателят е дал известни правомощия на Комисията за защита на конкуренцията да следи за нелоялни ценови политики, за злоупотреби с монополно или доминиращо положение. Властта на КЗК обаче се простира само над стопанските субекти, които държат най-малко 33% дял от националния пазар.



Диктатурата на мутрите



Втората група спекуланти са там, където изобщо не би трябвало да ги има - на пазари на стоки и услуги, предлагани от много на брой играчи. Там се очаква да има конкуренция, достатъчно силна да тика цените надолу. Но нормалните пазарни лостове не сработват, защото са блокирани от мафията.

Примери могат да се открият на всяко по-голямо тържище в страната, в т.ч. и на "Женския пазар" в София. Всяка сутрин там невидим и непредвиден в законите диригент спуска цените на масово купуваните стоки. Така етикетите по различните сергии се оказват почти еднакви.

Ако някой търговец дръзне да не се съобразява с указаните параметри, групировката, контролираща съответния пазар, взима мерки и той повече не се появява на това тържище.

Защо България се превърна в



лесна плячка за спекулантите?



След 10 ноември 1989 г. контролните институции и функции на държавата бяха разрушени, без да бъдат заменени с адекватни нови. Паралелно се срина и икономиката. Външният дълг главоломно нарасна. Единствени кредитори на страната останаха Международният валутен фонд и Световната банка. Изпълнителната власт в България бе принудена да следва рецептите на МВФ и СБ, за които подробно разказва Грег Палас в книгата си "Най-добрата демокрация, която може да се купи с пари". Есенцията е, че бюджетът се пълни основно от косвени данъци - тоест за сметка на цените на стоките и услугите от портфейлите на гражданите купувачи.

МВФ и СБ направляваха управляващите - да пуснат за приватизация естествените монополи, на кого да ги продават, на каква цена. После новите собственици бяха насърчени бързо да си възстановят направените инвестиции - като повишат цената на продаваните услуги. Така се отвори пътят на голямата спекула в България. Която няма нищо общо с влизането в Европейския съюз.

Бе създаден орган за контрол върху цените на естествените монополи - Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Но тя е колективна и безлична комисия с недостатъчни правомощия. Досега не е имало случай да се публикува калкулацията на една услуга, да се обяви величината на печалбата, която се принажда към себестойността, и да се обясни защо се разрешава такава печалба.



Много печелещи, един губещ



Монополистите рано и или късно успяват да обосноват пред ДКЕВР своите претенции за по-високи тарифи. Цените непрестанно растат. При този процес се увеличават и приходите в хазната, защото в нея влизат повече пари от ДДС и от данък печалба. Създаването на верига от фирми между естествения монополист и потребителя води до подобен резултат - повече работни заплати, повече осигуровки, повече данъци в бюджета. Така държавната каса е на плюс - за сметка на изпразнените портфейли на гражданите.

Спекулирането със стоки, предлагани на пазара от достатъчно много субекти и въпреки очакваната конкуренция, стана възможно благодарение на срастването на бизнес групировки с властта. Държавата повери търговията на едро на малък брой фирми. Те се уредиха с изключителното право единствени да изкупуват и да внасят ред важни потребителски стоки. Стигна се до парадокса много лекарства да се продават на нашия пазар по-скъпо, отколкото в богатите страни от ЕС.

Получава се ценова лавина, при която печелят всички по веригата, а губи "само" крайният потребител. Доставчиците и продавачите на дадена стока или услуга си осигуряват високи печалби, техните помагачи от администрацията също получават своя пай, дори бюджетът е на сметка от схемата, защото прибира повече данъци.



Кой командва бананите



Пазарите на едро следват същите правила, диктувани от мафията. Изкупването и вносът на селскостопанска продукция се извършва от ограничен брой фирми, определени от държавата, срещу облагодетелствуване на нейни чиновници. Те формират цените на доматите и картофите, на бананите и портокалите. Реалният производител изобщо го няма на този пазар. Властта не създаде система за защита на българските земеделци от дъмпинга на вносителите и от мафиотските структури, окупирали бизнеса с изкупуването на местната продукция.

Затова на българските тържища реалният производител е представен от символичен процент беловласи фермери, които произвеждат безопасно малки количества продукция и продават по зададената отгоре цена.

Когато бях председател на Комисията за защита на конкуренцията, поканих на разговор важен чиновник от Икономическа полиция на МВР. Предложих му да проверим схемата за съгласувани цени на "Женския пазар" чрез внедряване на служители на МВР под прикритие като търговци. Той ме изгледа, сякаш вижда Йети, и отсече, че такива схеми не влизат в неговите обязаности. В неловката пауза аз пък забелязах, че на врата и китката му лъщяха дебели златни ланци.

Спекулата не вирее там, където има строг контрол и силна държава. Затягането трябва да започне от правозащитните и правораздавателните органи, а след това и в другите власти. А първата крачка в правилната посока е прокуратурата да върне мястото и ролята си в следприватизационния контрол.



*Авторът е бивш председател на Комисията за защита на конкуренцията
Снимка: Архив "Сега"
Противно на логиката, на Женския пазар, където би трябвало да има конкуренция, цените са почти еднакви.
снимка: Велислав Николов
ДКЕВР е неясна комисия почти без правомощия. Нито веднъж досега не е публикувала обосновка защо дадени цени се повишават.
21
4944
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
21
 Видими 
18 Декември 2006 23:39
"Спекулация" означава търговия, която разчита на бърза и лесна печалба, или продажба на непозволени от закона цени; "спекулирам" е злоупотребявам с нещо за своя изгода."
Объркал се е човека!Кара ги по комунистически!
"Спекулация" означава търговия, която разчита на бърза и лесна печалба"
Глупости!
"Бърза и лесна" печалба е законно!
"Спекулация" в финансите е инвестиране с поемане на висок риск.Не е престъпление!


19 Декември 2006 00:15
Аз пък да го попитам г-н Нешев, той какво направи като беше и шеф на партия и шеф на незнам си какво. Колко пъти като шеф реши, че е отговен пред партията си, избирателите си и заплатата си и свърши нещо полезно за България? Или и той сега като гербер дрънка напосоки?
ВСИЧКО НАПИСАНО ОТ Г-Н НЕШЕВ СМЕ ГО ПИСАЛИ ОТДАВНА В ТОЗИ ФОРУМ. (c)?
19 Декември 2006 00:30
Този откри топлата вода.
19 Декември 2006 02:28
При Социализма дефиницията за "Спекула" беше: "Който купи, с цел да продаде, за да получи Печалба, която НЕ му се следва...!"
При т.нар. Пазарно Стопанство е НЕуместно да се говори за "Спекула"- там всеки ЧАСТЕН Производител или Търговец е свободен да купува и продава, с цел да получи Печалба!
СЕГА е забранено САМО монополното положение на Производител/и/ и/или Търговец/и/, но НЕ и Правото/?!/ им да печелят колкото и когато могат! На никой Търговец и/или Производител сега НЕ е забранено да си продава стоката "на каквато цена намери за добре"/освен ако НЕ е дъмпингова!/! Забранено е само "сдушването" между Производители и между Търговци- ако то е с цел да поддържат СКРИТО висока/или ниска, дъмпингова/ пазарна цена!
19 Декември 2006 02:37


Сладко разказче за "какво" се е случило. Остана да видим и смислено разказче, "как" да се поправи и всичко ще си дойде на мястото...

След такива писания със задоволство поглеждам назад към решението си да се махна... Андрешковска работа - па се измъкна от блатото
19 Декември 2006 07:31
За кукленият театър -добре-горе долу!!!
Ама за кукловодите ни дума, ни вопъл, ни стон-що ли!!???
19 Декември 2006 07:42
Спекула се превежда, като "умозрителност..."Гледат новоизпечените бизнесмени-търгаши, кво се търси и липсва на пазара и хоп предлагат на свои "умозрителни" цени, а автора пише "по цени не разрешени от закона", но закон няма, ако има закон няма да има и спекула, но нейсе, важното тука, че някои така си представяха пазарната икономика и ни я натресоха без закони и регулация, приватизираха маса монополни производства и дейности без да има конкуренция и кво друго освен спекула да очакват на изхода...
19 Декември 2006 08:37
При капитализЪма основната борба е срещу конкуренцията.
Като при социализЪма.
Е, има свобода - на придвижването, на словото, на избора. Ако се вгледаме по-внимателно, се вижда каква е - каквато е на вързаното куче.
А, и 10% от хората живеят добре, защото останалите 90% се оказали по-слаби.
Естествен отбор, да мрат. Ще внесем виетнамци на тяхно място.
Иначе сме православни християни до един.

Редактирано от - Han на 19/12/2006 г/ 08:40:19

19 Декември 2006 08:41
...ФВ ...
...точен си...
..."Спекулация" в финансите е инвестиране с поемане на висок риск.Не е престъпление!...
19 Декември 2006 11:54
След 10 ноември 1989 г. контролните институции и функции на държавата бяха разрушени, без да бъдат заменени с адекватни нови. Паралелно се срина и икономиката. Външният дълг главоломно нарасна.

Това е основното - защо и как практически държавата спря да осъществява свои основни функции, а почти веднага след това мафията окупира и държавната власт.
За спекулата - в началото на статията мисля, че е определено сравнително добре какво е спекула. Може би спрекула не е точното определени за това какво става в България - по-точно би било монополизъм навсякъде. Естествените монополи - ток, вода, парно и т.н., но и останалите бяха набързо монополизарини чрез контрола им от мафията. Накратко казано - в България има монопол на мафията във всички сфери, вкл. и в държавната власт.
Резултатът от това, че България стана държава на мафията е ясно видим - мизерия, демографска катастрофа, българския етнос е на изчезване.
19 Декември 2006 12:04
Бандитът винаги си остава бандит, с какъвто и легален бизнес да се занимава. Щото все ще се намери някой конкурент за премахване. Държавата би трябвало да защитава гражданите.
19 Декември 2006 12:54
Предложих му да проверим схемата за съгласувани цени на "Женския пазар" чрез внедряване на служители на МВР...

Аз пък предлагам да се провери схемата за съгласувани цени между Мобилтел и Глобул.

Редактирано от - Сирена на 19/12/2006 г/ 13:35:04

19 Декември 2006 13:10
Я, Параграфа станал апологет на пазарната икономика. Как хубаво го е обяснил
Параграфе, а тогава кой и как определяше на кого "му се следва" да има печалба и на кого "не му се следва"?
19 Декември 2006 13:31
Съвсем сериозно-може ли някой да ми разясни в какво се състои разликата между партия и мафия ?
19 Декември 2006 13:45
Борнче, в термина за обозначение, братче!
19 Декември 2006 13:55
Като кажат естествени монополи - си измиват ръцете. Монопол се получава когато има кой да го позволи. Естествена е само мафията. И идиотщината която я обслужва.
Когато преноса ( управлението на инфраструктурата) се отдели от доставката на стоката - нещата се решават.
Но колкото и пъти да го говорим това, значение няма, заради вездесъщия монопол на мафията.
Падането на границите трябваше уж да оправи работата, ама пак ударихме на камък - с тези комшии (Гр и Ро) най-много някоя по-здрава мафия да ни се нахлузи.

Редактирано от - дъртреалист на 19/12/2006 г/ 15:30:15

19 Декември 2006 13:58
БОЛЯРЧЕТО,
Чети преди да пишеш, бре!
В постинга ми НЕ е ставало въпрос КОЙ да има право на Печалба при Социализма, а КАК да НЯМА Право да прави Печалба, който и да е и КАКТО и да е!!!
Написал съм го": "Който купи, за да продаде- с цел Печалба, която НЕ му се следва...!"
Може би НЕ знаеш, или НЕ си домислил, но при Социализма Цените бяха държавно определени и фиксирани/ с включена в тях Печалба- която , обаче, "СЕ СЛЕДВА", т.е , е законна!!!/.
Само Печалбата НАД държавноопределената и НАЧИНЪТ на придобиването й при Социализма, бяха нарочени тогава за Престъпна и Престъпление /"Спекулация"/ !
Апропо, Пазарна Икономика означава да произвеждаш стоката си ЗА ПАЗАРА/ да я разменяш срещу пари или друга стока-бартер/, а НЕ за собствени директни нужди от тази стока! Така че, и при Социализма Икономиката е била ПАЗАРНА- но с държавноопределени Цени /което е НОРМАЛНО, щом Собственикът-Производител-Продавач е един /Държавата/ при Созциализма- Държавата-Собстквеник, както и частният собственик, сами определят цените на стоките си, нали?!/ !!!

Редактирано от - paragraph39 на 19/12/2006 г/ 14:00:03

19 Декември 2006 14:46
:Много експерт икономисти се навъдиха тук, но не ми е яснозащо всички тия разбирачи пропускат факта, че печалбата си има законно определена норма.Никой търговец или производител, не може така едно към кесим да си определя печалбата.Контрол върху цените има само формално и за това е виновне не само държавата , ами и самите ниел
19 Декември 2006 16:48
За ролята на МВФ и СБ интервюираният е точен. Но какво са те? Продължение на министерството на финансите на USrael. Значи кой е в основата на хищния грабеж? Ционистите, контролиращи от десетилетия МВФ и СБ, че и САЩ.
Четете и препрочитайте Дсотоевски: "Където жидът се е заселил, настъпват мизерия, грабеж, разврат...". Всички злини, бих добавил след Великия.
19 Декември 2006 16:59
Някой да е чул господин Нешев да е атакувал фирма за монополно положение в качеството си на Председател на Комисията за защита на конкуренцията??? Сега - след дъжд качулка! Практиката показва, че няма фирма - естествен монополист, която да не се опитва да извива ръцете на потребителите си! Не е луд, който изяжда зелника....
19 Декември 2006 18:08
STAR_PISA4,
/:/ "Много експерт икономисти се навъдиха тук, но не ми е яснозащо всички тия разбирачи пропускат факта, че печалбата си има законно определена норма.Никой търговец или производител, не може така едно към кесим да си определя печалбата..."
......................................... ......................................... .....................................
БАШ така е! Най-вече при ДемоОГРАБВАцията-ДемоОСРАцията!
Факти?!?
Например, на новите ЧУЖДЕСТРАННИ собственици на Електроразпределителните дружества българската демоОГРАБВАтелска и демоОСРАтелска държава разреши - с приватизационен Договор!-"МИНИМУМ 16% Печалба/"рентабилност"/ !!!
За една бройка и на концесионерите на магистр. "Тракия", същата българска държава, в лицето на Правителството на "Царя", щеше да ГАРАНТИРА МИНИМАЛНА Печалба от незнам-колко си милиона долара годишно!!!
Тъй, де, НЕ търговците и производителите си определят "едно към кесим" Печалбата си, а българската Държава им слага МИНИМУМ, нали! Баш като при адвокатите- с тяхната, приета от самите тях, ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за самите тях, ДОЛНА граница на хонорарите за адвокатски услуги!
ВЪХ-ВЪХ-ВЪХ!!!

Редактирано от - paragraph39 на 19/12/2006 г/ 18:09:58

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД