:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,720,833
Активни 423
Страници 5,736
За един ден 1,302,066
Похвално слово

Балада за доброволния лузър*

Да отдадем заслуженото на хората с чисти съвести, за които духът е по-важен от парите
Галя Горанова
В празничните дни, когато гъмжи от класации за политици и бизнесдами на годината, за предприемачи и рекламисти, за мис и мистър "успех", за 10-те "най" и други още "по-по-най", ми се ще да отдам почит другиму. Да реабилитирам в диктатурата на общественото мнение един така дискретен герой - доброволния лузър.

Доброволният изгнаник на доблестта, обикновеният храбрец, чието име никой не знае освен неколцината му сродни души. Тоз, който избра бедността и нищетата. И го направи съзнателно, с умисъл, пред сащисаните погледи на конформистите.

Ти, който избра страната на губещите по вътрешно убеждение, органически, с чувство за дълг.

Това похвално слово е за малцината, но, слава Богу, съществуващи



несретници по собствена воля,



загърбили изкушенията на общоприетите представи за охолство, кариера и успех. За тия, които отлично знаят "как да напреднем в обществото" или "100-те съвета за успешен старт в живота", добре познават всяко стъпало на социалната стълбица, но отказват да превият гръбнак по пътя нагоре. За тези, които по навик наричаме "слаби", а в техни ръце е силата. За последните, които всъщност са първи. За пазителите на вярата.

Поклон пред властелините на истината, че духът е все пак по-важен от парите. Пред бледите любители на литературата, загърбили суровите закони на пазарната икономика. Пред разсеяните чудаци и мечтатели, които у нас задължително считат за луди. Пред всички ония, които отказват джип и мобифон за подарък. Пред колекционерите на пощенски, а не дойче марки. Пред бедняците, които правят дарения. Пред неполитиканстващите добротворци. Пред анонимните спасители.



Пред тези, които гладуват, но не слугуват



Да отдадем заслуженото на всички ония, които не са политици, министри, социолози, всичколози. Но и никога не биха приели да бъдат. На отказващите привилегии. На творците на домашен уют. На пешеходците по желание. На събеседниците по душа. На бащите на своите деца, а не на демокрацията. На рожбите на божия промисъл, а не на прехода. Последователите на закона, който прави хората, а не на хората, които правят закона.

Да насърчим идеалистите, алтруистите, артистите, скандалистите... Нецелеустремените, безамбициозните, неблагонадеждните, нецелесъобразните, недалновидните, непригодните... Хората извън статуквото. Нестатуквениците. Да възвисим аутсайдерите, социалните аутисти, неуниформените граждани, глупаците, балъците, нещастниците, щураците... Тия, дето не си знаят сметката и не връзват кусур никому. Дето дават, а не искат. Не отвръщат, а прощават.

Да възхвалим набръчканите, попукани от вятър и слънце ръце на селяка,



когото не показват по телевизията



Медийно отсъстващите баби, които плетат вълнени чорапи за внуците вместо интриги. Безинтересните орачи на земята, творците на домашно вино, непретенциозните селски идилици. Тези, които си копаят градината, без да са чели Волтер.

Да се вслушаме в немарковите ваятели на общественото мнение. В срамежливите поети, които крият стиховете си поради липса на добросъвестни читатели. В мъдростта на хората, предпочели пустинята пред света на лъжата. В духовните изгнаници. В анонимните пророци. В хората с чисти съвести и ярки гласове. Да върнем смисъла на думите, който помръкна от красноречието на парите.

Едно време считали юродивите за светци, днес светците ни изглеждат юродиви. Затова нека отдадем заслуженото на доброволния лузър - уродливец в страната на покварата и позора. Да се вгледаме отблизо в очите му, от които струи светлината на съхранилия се човек. Там няма отчаяние, а тиха радост от живота. Поклон пред този необходим грешник, без който светът не би бил същият. И когато един ден всички имащи загубят, той - губещият, ще е спечелил всичко. Защото ще е опазил най-важното. Душата си.

---------

лузър /от англ. loser/ - губещ, несретник
262
9196
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
262
 Видими 
27 Декември 2006 22:58
Рядко срещано и рядко свежо!

Шапки долу,

"Пред тези, които гладуват, но не слугуват"


27 Декември 2006 23:46

Поклон пред хората, които са солта на земята ни-тези, които не продадоха душите си!!!
27 Декември 2006 23:57
слуга на слуги, смешно, ако хората знаеха кой движи звездите и може да сбъдва времето биха били пожелали подобна мисъл, малката тайна е, че има Божествен произход, и Благословени са тези, които са преследвани и в сърцата си, те са онези, познали наистина Отца! и където и да ви преследват, те не ще намерят място в небесата
28 Декември 2006 00:13
..е, този път поздравления за журналистката!!!
...абе странно нещо, когато журналистите на Сега не изпълняват поръчки да обругават Атака и нейните симпатизанти - добри неща може се прочетат
Същото е и при Волгин
Същото е при доста от форумците
..дай Боже по-честичко да ви спохожда Просветлението
28 Декември 2006 00:21
Много добре написано!
28 Декември 2006 00:37
Браво на авторката на статията!...." Затова нека отдадем заслуженото на доброволния лузър - уродливец в страната на покварата и позора "- каква мисъл ? Всички които е споменала в материала могат да се определят с две думи " почтен човек" - " Почтенния човек остава почтен независимо от обстоятелствата", никой никога и с нищо не може да го принуди да не бъде такъв..................
28 Декември 2006 00:46
Галя, не мога да повярвам.................браво!
28 Декември 2006 00:52
Така ме трогна че сам извадил Честития.

Да се поклоним пред гения на Пейо Яворов:

Честит е


Честит, честит е който може
Глава спокойно да обърне
И път изходен да обзърне,
К о к о ш и п ъ т, - честит е, Боже!


Честит, честит е който може
Да кърши майстрски гръбнака -
И лъч му светли в жизнемрака,
М е т а л е н л ъ ч, - честит е, Боже!

Ала блажен е, който може
"Честити" нивга да не среща -
И реч не слуша, реч воняща,
Пфю, мръсна реч! - прости ме, Боже...

28 Декември 2006 01:17
Всъщност тука е даден отговорът КОЙ вкара БГ в Европа или по-точно „кой съхрани БГ за Европа”. Просто това са същите „лузури” които спряха много пъти варварите да завладеят Европа. На фона на всичко казано дотука снощните апотеози за „прехода” на „чупещия майсторски гръбнака” комуно-капиталоид Андрей Райчев при дългия Слави Трифонов будят отврат. А и какво разбират червеите от балади..
28 Декември 2006 01:34
доброволният лузър (според Галя Горанова):
- изгнаник на доблестта,
- обикновеният храбрец,
- с чувство за дълг,
- отказват да превият гръбнак ,
- последните, които всъщност са първи,
- пазителите на вярата,
- властелините на истината, че духът е все пак по-важен от парите,
- любители на литературата,
- чудаци и мечтатели,
- колекционерите на пощенски марки,
- неполитиканстващите добротворци,
- които не са политици, министри, социолози,
- творците на домашен уют,
- събеседниците по душа,
- бащите на своите деца,
- рожбите на божия промисъл,
- последователите на закона,
- идеалистите,
- алтруистите,
- артистите,
- дето дават, а не искат,
- не отвръщат, а прощават,
- баби, които плетат вълнени чорапи за внуците,
- орачи на земята,
- творците на домашно вино,
- непретенциозните селски идилици,
- тези, които си копаят градината,
- ваятели на общественото мнение,
- срамежливите поети,
- мъдростта на хората, предпочели пустинята,
- духовните изгнаници,
- анонимните пророци,
- хората с чисти съвести и ярки гласове

Те тва е един типичен пример за "вредата" от знаенето на чужди езици.
Ако Галето не знаеше ингилизки, немаше да каже "лузери", щеше да ги нарече "несретници", "непрокопсаници", "Марко Тотевци" и пр. и тогава сите щеха да рипнат възмутени и щеха да кажат:
"Галке стой, как си позволяваш да обиждаш нормалните хора с "несретници", "непрокопсаници", "Марко Тотевци", а ша завиждаш на некакви си "по-по-най" (Popo=дупе, нем.) "мистери" и "мистерки" и прочие келеше?!"
Нещастието обаче е, че Галето е учила чужди езици и на бръза ръка е набутала нормалните хора в кюпа на "лузърите" заедно с долуизброените, на които определението им по-подхожда.

- Нецелеустремените,
- безамбициозните,
- неблагонадеждните,
- недалновидните,
- непригодните
- аутсайдерите,
- глупаците,
- балъците,
- щураците

"Лузър" звучи толкоз грубо на български, почти кат "лалугер".
Не требва да са заблуждаваме, че всека глупост, изречена на ингилизки, почва да звучи даже и умно в българската реч, а не само бомбастично.



Редактирано от - другаря Тодар Живков на 28/12/2006 г/ 01:41:48

28 Декември 2006 02:06
>>><<<
Отличен 6!
28 Декември 2006 02:21
Галя нещо много материал е нахвърляла в един кюп и е написала балада за въпросния миш-маш....
А мене лично много ме е яд на голяма част от въпросния кюп.... Яд ме е на тези на които всичко което става в България им е безразлично!Яд ме е на тези които не искат възмездие и справедливост за крадците опропастили живота им!Яд ме е на тези които само тъпо гледат и нищо не им трепва при вида на несправедливостите в България!Яд ме е на тези които като интелектуални водачи трябваше да бъдат флагман на гражданското общество а се крият по ъглите и страдат в шепите си!Яд ме е на журналистите които само угоднически се усмихват на силните на деня и само ако някой няма вече гръб започват да грачат по него!Яд ме е на тези които на магистралата дават безропотно поредното подкупче на полицая с угодническа усмивка!Яд ме е на чичо на село който мърмори зад гърба на кмета но пред него позорно мълчи!Яд ме е на пенсионерите прогонили децата си с неразумното си гласуване и на овчата, няма маса наречена народ безропотно наблюдаваща собственото си заколение... Колкото до душата - не е задължително да си лузър за да я спасиш....
Със здраве...
28 Декември 2006 02:35
За статията
Такава каша е забъркала авторката, толкова несъвместими неща е сложила в един кюп, че чак ти става смешно.
Защо трябва да се възхищавам на човека, избрал нищетата и мизерията? Аз пък не му се възхищавам. Така, както не се възхищавам и на този, избрал богатството и охолството. За мен по-важни са начинът и средствата, с които човек постига избора си. Негово право е да си избере какъвто иска начин на живот, важното е да го постига с почтени средства.
И защо, моля ви се, идеалистите трябва непременно да са нецелеустремени и безамбициозни? Да си идеалист не означава да стоиш само със скръстени ръце и да мислиш за идеала си. И защо безамбициозните, неблагонадеждните, недалновидните, непригодните, аутсайдерите и т. н. да са отказващите привилегии? По мои наблюдения точно те най-много се натискат за привилегии.
Както ме подсети Теди, самият израз "доброволен лузър" е оксиморон. Щом това е изборът на човека, той е успял човек, постигнал целите/желанията си. Лузър е този, който не е постигнал каквото е искал. Той не може да бъде доброволен.
Има и друго, което ме смущава в статията: "които отказват джип и мобифон за подарък", "колекционерите на пощенски, а не дойче марки". Тези думички от доста време на практика са излезли от употреба. Да не би статията да е писана преди няколко години, а сега да ни се поднася като претоплена манджа? Ако подозрението ми е грешно, моля авторката да ме извини за това.
И накрая едно леко въпросче. Какво щеше да е обществото, ако всички бяха като тези, за които пише балада авторката? Дали Човечеството щеше да е излязло от пещерите?
28 Декември 2006 03:24
Ако Галето не знаеше ингилизки, немаше да каже "лузери", щеше да ги нарече "несретници", "непрокопсаници", "Марко Тотевци"

Чини ми се, тоя път не си прав, бай Тодаре. Думата, която се използваше в българския език, е "неудачник". Но тъй като в момента тече процес на изтласкване на заемките от руски и френски с английски чуждици, затова се появи и "лузър". Лузърът е губещият в състезанието (поради неумелост, некадърност, неоправност, лош късмет и пр.), докато несретникът е човек не-сретен, т.е. не-щастен, с лоша съдба, със зла орисия, а непрокопсаникът е безделник, развейпрах, развейплява, прахосник, пройдоха, хаймана, нехранимайко.
Обаче и авторката не е намерила точната дума за описвания от нея социален тип, защото е твърде широк. В един кюп са вкарани неудачникът, нонконформистът, чешитът, аутсайдерът, социалният аутист. Лузърът е губещият в надпреварата за УСПЕХА (основна ценност в наши дни, погледнете само на книжния пазар колко заглавия има за тоз пусти успех и как да стигнем до него), докато тя описва хора, които изобщо са отказали да се включват в тази надпревара, да се борят за издигане, за кариера, за постове, за "реализация". По една или друга причина те са се дръпнали настрани, живеят си в тясна (поетична, артистична, бохемска) среда, в свой малък свят - в него те се чувстват добре, не са нещастни (несретници), не се чувстват ощетени и озлобени от това, че не са се изкачили по социалната стълбица - щото тя просто не ги интересува. Често наричат такива хора "маргинали", хора встрани, извън общото русло на живота (дето сега "софистицираните" люде му казват "мейнстрийм". По-добрата българска дума, за която се сещам, е "нехайник" (човек, нехаещ за социалния си успех и положение), макар че и тази дума е многозначна и не назовава точно търсения социален тип (то май и няма една дума, която да го изрази). Но ето как го описва примерно Елин Пелин:

Петър, средният син на дядо Йордан, беше пък съвсем друг човек. Той имаше широко и безгрижно сърце, беше голям нехайник, денгубеше се по лов, напиваше се и пущаше вересия - и комуто трябва, и комуто не трябва. По неговото мьничко лице всякога играеше една чиста нехайна усмивка, която го правеше безкрайно обичлив. Той беше наивен, доверчив и способен да даде душата си на оня, който знаеше изкусно да го поласкае и подлъже...


При всички случаи обаче възхваляваният от авторката социален тип, както и да го наречем, не е социално одобряван, на него се гледа с лошо око, един вид "тоз нещо се прави на тарикат, ама..." Нагласата на днешното (не само)българско общество към тези, които не успяват да поддържат приемлив социален статут или пък не желаят да придобият такъв, е на неприязън и отхвърляне. Пречат на гладкото функциониране на социалния механизъм. Те не приемат обществото и ценностите му, то ги гледа презрително (тия ли, бе, смотаняци), в най-добрия случай снизходително.
28 Декември 2006 03:25
И аз, такова за статията.Прочетох я втори път след възторжените отзиви и за пореден път горчиво забелязах колко съм далече вече от съотечествениците .Преди се шокирах, сега май помъдрявам.Ами не мога да се съглася и да харесвам балъците, глупаците, неблагонадежните Ще ми се да не съм от тях.Мъча се да съм целеустремена и далновидна.Не че винаги става, ама се старая.И уча дъщеря си да е такава.Да защитава справедливите неща, пък и да се научи да плете чорапи/някога дай Боже, да има внуци/, да копае земята, да дава, ама и да изисква.
Въобщ, Е6 и Болярчето, по-хубаво сте го казали, благодаря ви
28 Декември 2006 03:31
E6 и Болярчето май не са схванали някои основни положения или за какво става дума. В този смисъл за тях не са "лузъри", а инициативни, успели и предприемчиви мъже херои от порядъка на Ванко-1 или Вальо Топлото. Последните действително са извън кюпа като типични и успели "герои на нашето време".

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 28/12/2006 г/ 03:35:02

28 Декември 2006 03:41
Момичето пише като мастит публицист от априлското поколение, пък инак младо изглежда. Виж, ако беше Донков - него с мед да го мажеш.


Нейсе, и аз отронвам една сълза на покаяние пред малкия човек от сиромахомилската балада.
28 Декември 2006 03:44
По Сенека:
НЕ е "лузър" този, който има МАЛКО, а този, който ИСКА много!"
На Бедност се издържа, но на НЕсправедливост- НЕ! А на Бедност+НЕсправедливост НЕ трябва да се издържа! КАЗАХ!
28 Декември 2006 03:48
Великолепна статия!
От една наивница за наивници (то светът и дори форумът е пълен с тях).
Ето част от качествата необходими на един човек за да бъде добър човек (разбира се според мене).
1. Да познава жестоките Божествени закони и да ги спазва за да успее и оцелее.
2. Да работи зверски за да усигури благополучие на близките си и на себе си.
(на благополучието когато е ВИДНО му се вика и богатство)
3. Да спазваш законите на обществото в което по желание(или по принуда) живееш и да участвуваш активно в създаването и спазването на тези закони.
4. Да проявяваш милосърдие за предпочитане организирано или добре обмислено
но никога филантропска щедрост.
За съзаление такива хора са малко.
Но добре че все пак ги има, иначе останалите ще си изпукат от глад.
28 Декември 2006 03:54
>>><<<
Абе защо ме карате да вдигам ръка втори път бе....ми четете и редовете и между тех и покрай тях, четете, гледайте...не се подвеждайте от шибаното "лузър", щото не става дума за лузъра (в нашия амерички смисъл на думата), а за всеки излязал със нещо от друма, за всеки един доброволен Христос, който си носи кръста... по своя мяра и съобразно ръста...
28 Декември 2006 04:17
Ганю, аз съм слаба и признавам-тъй като не се научих мъдро да живея сякаш Вальо, Ванко ит.н. ги няма -избягах.най-страхливо и недостойно.Сега си плащам със носталгия, изригваща в най-неподходящо време и място-пощурявам, като дойде пролетта и ми замирише на кокиче/от двора на баба/, люлек и акация.измислям си миризма на бургас и Черно море, докато карам колело в Стенли парк, плача, докато за 100път гледам "Моята голяма мазна гръцка сватба".Така си плащам за да мога да кажа-те не ми харесвати аз не живея с тях в една държава.И не само Вальо и Ванко, има още мнооооого такива.
О, пардон, сега видях, че си уточнил кои двама , а аз недоразбрала тръгнах да се обяснявам.
И все пак не ми звучи искрено , явно съм на друга вълна.Никога не съм смятала, че арогантността, наглостта, политическото безгрубначие са положителни неща, че сега да ми просветне и да пея балади за доброволния лузър.

Редактирано от - diana на 28/12/2006 г/ 04:24:16

28 Декември 2006 05:14
Май най-точно е луузър да се преведе като загубеняк. Струва ми се, че янките влагат точно този смисъл в своята думичка, звучаща ми и като своеобразна обществена присъда.
Статията ми прилича на безвкусен мишмаш или нескопосно сготвен тюрлю гювеч. Какви ли категории люде не са набутани вътре! Като "доброволни луузъри" бих приел само отшелниците, но такива почти не се срещат, а и не са упоменати в статията. Повечето от изброените категории луузъри в статията всъщност не са доброволни такива, ами са принудени да са такива било от собствената си житейска несъстоятелност, било поради непоправимо лош житейски жребий. С времето обаче са си изработили психическа защита, представяйки се пред самите себе си и пред околните като доброволно пребиваващи в състоянието загубенящина поради неговите комфортни (?!?) страни. Май така е устроена човешката психика, самозаблуждението често ги спасява, както и примирението с неизбежното зло, представяно като отложено в бъдещето добро. Това е техният начин да се оправдаят пред себе си и поне част от околните. В основата си същото правят пияниците и наркоманите, представяйки се като безвинно потърпевши от живота със грубите лапи челични. Пак същият механизъм струва ми се лежи под факта, че и затворите са пълни с хора, които злата съдба, лошото общество, гадната държава и прочие са ги вкарали всъщност фактически невинни в пандиза.
Категорично не споделям манипулативната постановка, че всичко е в наши ръце, че стига да иска и да се пребори, човек може винаги да успее и т.н Тази невярна логика се прокарва от разни политици и подгъзуващите им журналисти, политолози, социолози прочие ибрикчии. За успеха, дори за дребния, са необходими предпоставки и извън индивида. За големите успехи са необходими доста повече предпоставки извън таланти, упоритост, лични жертви и т. н. От голямо, често решаващо значение е ролята на НВ Случая, още Късмета, Шанса, Птичката на рамото, Стечението на благоприятни обстоятелства и т. н. Против съм крайностите в оценките за неуспелите и успелите. Гадно е да презираме първите, унизително ми се струва преклонението пред вторите. Но пък направо нелепо ми се струва позицията в статията да правим поклон пред загубеняците и да подозираме в разни грехове успелите в живота.
28 Декември 2006 06:06
Искам смирено да попитам авторката: дали ще даде хонорара за тази статишка в някой приЮт за бездомни, или ще си го пусне в джоба?
28 Декември 2006 06:19
Съжелявам, че ще ви разочаровам, но ДОБРОВОЛНИЯ LOSER (или лузер, ако и харесва повече) е най-вече авторката и подобните на нея редактори и журналисти, които без причина заместват в българския език точни български думи с изкривени и преиначени английски думи. И по тази причина, Госпожо, (или другарко - пак твой избор, или Ма"м, ако предпочиташ), не ни натрапвай думи и понятия от език, на който не мислиш и на който не сънуваш. Аз разбирам, че се мислиш за модерна, оригинална и глобална, обаче само след една такава чужда дума губиш respect (или уважение - на български) и нищо останало в статията ти не може да бъде погледнато сериозно. Образованието (или - Едюкейшъна) по Български език, което даваш на читателите си, наи-малкото обижда (или - инсолтва) тези българи, които наистина живеят, мислят и говорят in English, но се опитват да запазят българския си език заради паметта на дедите си и в името на всички тези българи, които са съхранили езика и писменоста през вековете на робства и асимилация (претопяване).
28 Декември 2006 06:37
Лузър е усещането да си втори!
Второ призово място!
Това българина трудно го асимилира, във щатите съревнованието е култ и победителя наистина е победител!
Който е стоял на стълбичката докато свирят друг химн знае за какво става дума!
В материала употребата на лузър ми се струва неуместна!!
Достойните хора не са лузъри-съревнованието в България е без правила!
28 Декември 2006 07:18
Ex, Галя, Галя.....

Не само, че е казано преди тебе, ами и много по-добре е казано. И внимателно с вносната езикова стока, че пак ще станем за смях.


БОРИС ХРИСТОВ

САМОТНИЯТ ЧОВЕК

Той има белег на челото си и сяда винаги накрая;
дори когато е висок, самотният човек е малък.
Събира билки, или пък с теслицата на спомените дяла,
остане ли без работа, и мъкне вехтото си одеало.
Докато другите крещят или говорят за изкуство,
самотният човек на масата лови мухите и ги пуска,
но ако пише стихове, той непременно ще остави
сълза в очите или драскотина в паметта ви.
В какъв ли огън е горял? И под каква ютия? -
за да научиш, трябва много вино с него да изпиеш.
Тъй както си върви с петно на ризата си чиста,
самотният човек в тълпата се изгубва изведнъж - като мънисто.
В едната си ръка той носи книга за душата болна,
а с другата самотният човек въженце стиска в джоба.
Той има дом и топла супа, но е толкова самотен;
Животът му - изхвърлен като каса в дъното на коридора.
И неговият дом да се обърне с керемидите надолу,
той може пепел да яде, но няма да се моли.
28 Декември 2006 07:32
Поздравления за статията Важното е да запазим душите си чисти, за да не ни гризе съвестта един ден. Защото тези, които по стандартната класификация, се "по-, по-, най-", обикновено (но не винаги, слава Богу) са оперирани от съвестта си. Животът ме среща както с едните, така и с другите - преуспелите. В критична ситуация обаче виждаш - както казва Валери Петров - "колко малко (материални) неща ми трябват". А материалното е единственият белег за преуспял човек в обществото.
28 Декември 2006 08:57
Смелост трябва за да пишеш по такава “непопулярна” тема.
Искрено и умно казано, г-жо Горанова, моите уважения и възхищение!
Ала не! Вие не почитате сирака
и не подканвате да бъде нахранен нуждаещият се,
и изяждате наследството [дори ако е чуждо] с лакомия.
И обичате богатството с голяма любов.
Ала не! Когато земята бъде стрита на прах
и твоят Господ дойде с подредените в редици ангели,
и Адът бъде докаран в този Ден, човекът ще си спомни тогава, ала защо ще му е спомнянето?



П.С. “лузър” си е много на място и, доколкото разбирам, не случайно е употребена тази дума...
28 Декември 2006 09:10

Браво на момичето! Втора отлична статия /за доста кратък срок/, която не оставя равнодушни читателите си и те са провокирани да извикат "Осанна" или "Разпни я", което вече си е успех.
28 Декември 2006 09:16
ако избягаме от патоса /който действително е на съвсем друго ниво при Борис Христов, но от това авторката не заслужава по-малко похвала/, проблемът е централен и в Коледното послание на главата на Католическата църква в Англия. Действително от ден на ден става все по-престижно да се неглижира духовното и Господ. Което е проблем не на Него, а на нас.
28 Декември 2006 09:20
свежарков, няма я темата в наръчника на милюционера, що си се пънал, има те те заради него, живото дърво, че пъновете клади са и слепота, той болката чужда носи, ако откаже на кое небе ще ходиш, живот тук няма да е
28 Декември 2006 09:20
Класическа пропагандна хватка (всъщност, щом говорим за лузъри, трябва да кажем "PR техника" ). Да сложим в един кюп нещо по някакъв добър признак и след това да кажем, че значи и по другите признаци е добре. Та значи поглеждаме хора алтруисти, идеалисти, поети, виждаме че не са много успели материално и приравняваме с тях всякакви мързеливци, комарджии и пияници. И почваме да възхваляваме и тях. Изтъркано, другарко - макар че някои се вързват. Всъщност не се вързват - хващат се за хватката, за да се издигнат в собствените си очи - бреййй, аз не съм бил мързеливец, некадърник и пияница, ами алтруист и идеалист.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
28 Декември 2006 09:25

Авторката заслужава поздравленията.
Някои й намират кусури, че много е нахвърляля в кюпа. Верно е. Но малко хора имат чувствителност вече към тези неща, за които тя говори.
28 Декември 2006 09:31

Разбира се , Графе.Словосъчетанието "доброволният loser" просто цели десятката.От който ъгъл да го погледнеш.Чудя се някои хора наистина ли не го разбират , или просто умират да се правят на интересни.Изключвам тези, които са ОБРЕЧЕНИ НА НЕРАЗБИРАНЕ.Това похвално слово "за малцината"просто не е за тях.


Още веднъж: Браво , момиче!И благодаря!
28 Декември 2006 09:35
И аз мисля, че от силно желание за похвала и слаба работа със словото резултатът е само добро намерение. И въобще не ми звучи баладично, по-скоро гневно-хаотично. Между впрочем, сред многото конкурси, за които споменава авторката в началото, имаше и един за "достоен човек на 2006г". Ако не ме лъже паметта, десетки са достойните люде в тая листа и вътре всякакви - участници в спасяването на пострадалите при катастрофата в Бяла, спортисти, публични личности, които не могат да се оплачат от медийно внимание и т.н.
Струва ми се, че доблестните хора, предпочитащи истината на духа пред парите и привилегиите, нямат нужда от героизация и речи. Не е необходимо да ги превръщаме в трупа от чудаци, за да бъдат забелязани от властта. Тя винаги ще гледа на тях снизходително - покровителствено (ако не - подигравателно) и никога няма да разбере, че те играят собствения си живот.
По друг начин трябва да се пише за онова, което е незабелжимо и "грешно" в днешния ни ден.

Редактирано от - Calina Malina на 28/12/2006 г/ 10:01:41

28 Декември 2006 09:37
Уважаема Госпожице - в пасажа кадето казвате "Да насърчим идеалистите, алтруистите, артистите, скандалистите...и т.н." сте забравили(?!) - Многодетните Майки...(!) а това говори много за Вас, за Вашият Мироглед(!) Жалко...
28 Декември 2006 09:41


Отрицателните мнения отдолу са колкото да илюстрират, че "свестните у нас считат за луди" до ден днешен...
28 Декември 2006 09:44
...комсомолци, уважалайте личното мнение ...
...доброволногубещият е прагматик...
...той изчаква хъшовете с лудите глави да измислят компютъра и си приписва заслугата по наследство...
...не го жалете...
...той е йетито на регреса...
...толкова е инертен че би отказал и на циганка като Кармен на Бизе...
...обича да е зам. защото не поема отговорности...
28 Декември 2006 09:49
За злополучното хрумване да се цитира Борис Христов имам само един коментар: когато си бил член на управителния съвет на "Отворено общество", лансирал си плеяда некадърници на литературната ясла и си написал панегирик за романа на Филип Димитров /да, да, ако ви попадне книжлето, ще си припомните/, то думите ти почват да дрънчат на кухо, дори когато са навързани с умело сдържана патетика, която тъй се нравеше на кокетстващите, несъстояли се поети от късния соц.
28 Декември 2006 09:51
На бащите на своите деца, а не на демокрацията. На рожбите на божия промисъл, а не на прехода. Последователите на закона, който прави хората, а не на хората, които правят закона.
Много истинско! Браво!
28 Декември 2006 10:11
В предишната си бележка пуснах цитат без да посоча от къде е. Умишлено, за да приемете спокойно съдържанието му. Но за да не нарушавам принципа си сега ви посочвам източника на цитата: Свещен Коран, 89:17-30.
28 Декември 2006 10:16
Които още не са разбрали какво се има предвид лузъри, да слагат думата в кавички и горе-долу ще се ориентират. Не се имат предвид несретниците и неудачниците а “лузъра” който е до кацата с мед и не бърка в нея, който не се прави на сляп и казва че “царя е гол” и съответно губи партийното “доверие” и позиция. В този смисъл е “лузър” и всеки който чака на червен светофар за разлка от “инициативния” дебеловрат джипаджия за който такива подробности не се отнасят..
28 Декември 2006 10:23


28 Декември 2006 10:34
*****
Както се казва от опит глава не боли!
Или както се казва в един истински случай-"Другарю треньор много ни болят краката не може ли да тренираме по-малко?!Болят ви защото сте футболисти, ако бяхте педе.аси щяха да ви болят гъ.овете, а да тренирате по-малко не може!!!

Редактирано от - bot на 28/12/2006 г/ 10:41:50

28 Декември 2006 10:39
Да бе рот фронт ...с букети от онзиденшния контейнер и засуска, също от там
И как така лузерите притежават точно такива качества, с каквито биха били винери във всяка една уважаваща себе си общност?
Кой отговаря за толкова фина сепарация на такива качества за да не ги има предвид в работтата
И какво става тук - в политиката, културата, бизнеса винери са подли, низмени, арогантни, тъпи, отвратна сган?
Поне един Жан Валжан да беше посочен....
28 Декември 2006 10:48
Галя Горанова - великолепна!
Благодаря за смелостта - да ни припомниш, че между нас има и Човеци, които ни носят на гърба си със своята самоотверженост, и само заради които общият ни кораб все още се крепи на вода...
Знанието за тях, разбирането за ролята им, това толкова ни липсва...
За това трябва да се говори!
-
Поздрави и за удачното попадение с американизма "лузър"
Насмешката е на място.
Защото Успехът не се мери с "пари" и с "власт",
а с пълноценен живот. С лична удовлетвореност.
28 Декември 2006 10:56
По-смело щеше да е вместо сиромахомилска стаия - да пише за реалността. Стига с горките хорица, прецакани от времето, защото били добри. Добротата е състояние на душата, инициативността и непримиримостта на духа. Има разлика! И, когато доброволните лузъри чакат потупване по рамото, доброволните действащи се борят. По смисъла на написаното доброволци с морал са циганите - оставили са се на времето и действието, вземат каквото им е нужно /птичките Божии/, извисяват се с песни и танци. Високоморални са пасивните, чакащи държавата или някой друг да ги оправи. И ги оправят с някоя помощ - от парите, дето неморалните изкарват. Защото тия неморални нямат време да морализаторстват и сиромахомилстват.
Фалшът на съчувствието към неадекватния е пропил цялата статия. Да, трябва дасе грижим всички за децата, сираците, болните, старите - но и за морално -пасивните оставачи?
Винаги е лесно някой друг да ти е виновен, а ти да си жертвата. Много по-трудно е да превъртиш законите на времето така, че хем да са морални, хем да са полезни. И - обърнете внимание - не призовавам да се опростят бандитите, но защо пак, и пак, и пак атаките са насочени към дейните, неуниващите, борбените? А моралът бил на пасивните, чакащите - просто на ммързеливите?
Бедна държава сме, значи трябва да се работи. И тогава някой 'морален" поставя проблема - защо да работя, като оня ме експлоатира и печели в пъти повече? След което сяда и започва да морализаторства за доброто несъпротивление, за пасивността като жизнена позоция, за даоизма. Като пътем именно доброволната му пасивност спомага злото да е на власт.
СТИГА СЪЛЗИ И СОПОЛИ - НЕ СМЕ АНГЕЛИ, ЗАКОНЪТ НА ОЦЕЛЯВАНЕТО Е НА ДУМИ ПРЕВЪРНАТ В ЗАКОН ЗА КОНКУРЕНЦИЯТА. И беднотията не е признак на морал - а по-скоро на некадърност и неадекватност.
Честно кажете - ако бяхте се отдали на милозливи морализаторствания, щяхте ли сега да седите пред компютрите и да разсъждавате по вискоморалната тема? Или се налага да се действа - а доколко действието е морално, определя всеки според мерилото си?
За лузърите /уж, де - никакви лузъри не са/ моралът е лесно измерим. беден - значи морален, имащ /каквото и да е/ неморален тип. дето може да преглъща залъка, знаейки, че има гладни.
Подобни писания са в смисъла да се нахрани гладния. А трябва да се научи да лови риба - помните, нали?
МОРАЛИЗАТОРСТВАНЕТО САМО УСИЛВА СЛАБОСТТА НА ПАСИВНИЯ! сТРАДАЙ ТУК - ЩЕ ТИС Е ВЪЗДАДЕ ПОСЛЕ.
В рая или ЕС!
28 Декември 2006 10:58
Статията е акутуална за България. Хората са се овълчили, всичко е на крайности. Парите и Преуспяването са единствените важни неща - пък ако ще и да вървиш по трупове. Затова и изчезват всички скрупули и задръжки, който може краде, проституцията процъфтява и пр.
В стара Европа не е така. Тук например заможните хора, които сами са постигнали много с труд, правят дарения. В България в момента нагласите са изключително материалистични, например всички гледат JSM-а ми с недоумение, как така е стар модел?! Всеки който се е видял с малко пари гледа да се изхвърли с нещо супер скъпо и марково, всички да забележат. В българите винаги най-много ми е харесвала човечността, а тя май е на път да изчезне. Затова и има нужда от такива статии.
28 Декември 2006 10:59
А кой ще му обясни на момичето, че всяка работа от определена гледна точка е слугуване? Учители на ученици, сервитзьори на посетители, обущари на клиенти, шофьори на пътници, журналисти на читатели? И , ако се поставя проблемът - гладен, но н слуга - твърде е удобна интерпретацията за некадърния - аз всичко мога, но не искам, защото не ща да съм слуга!
28 Декември 2006 11:08
генек,
по принцип си прав, пасивността и "гладен, но не слуга" не носи нищо добро. Проблемът е, че в България положението не е нормално.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД