:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,288,042
Активни 377
Страници 18,734
За един ден 1,302,066
Писмо от "България" 1

Вероучение ли? А евреите ядат ли скариди?

Искаме от училището какво ли не. Някои искат сега, през ХХI век, да се въведе и час по вероучение. Зная от личен опит: вероучението не трябва да влиза в класната стая.

Още през времена, когато никой не бил чувал за веротърпимост, просветени умове отхвърляли верските догми, без да отхвърлят верския морал*. Спомням си как едно време Шимон Перес се усмихна и после каза със своя приятно дрезгав глас: "Скаридите са вкусни. Но не са кашер." И пак се усмихна на премълчания и въобще излишен въпрос - като не яде скариди, как знае, че са вкусни.

Долавям поне три дефекта в следните три съждения:

Аз съм евреин, поради което съм от богоизбрания народ. Аз съм мюсюлманин и следователно турчин. Аз съм българин, понеже съм православен и говоря на български.

"The Boston Globe" писа, че според повечето статистики невярващите (агностици и атеисти) са 10% от населението в САЩ. Във федералните затвори те са две десети от един процент - "...only about 2/10ths of 1% of the total population". Не зная защо "The Boston Globe" не казва просто два промила, но това си е негова работа.

Както и да е - от тези числа не следва изводът, че ако сме невярващи, вероятността да извършим престъпление е 50 пъти по-малка, отколкото ако сме вярващи. Цитираните анкети не сочат причинно-следствена връзка, а една корелация, която вестникът не се наема да обясни, както аз не се наемам да обясня следната корелация:

Преди присъединяването на България към ЕС у нас имаше мораториум върху изпълнението на смъртните присъди. Тръгнахме - Томата, Коко с камерата и аз - да разговаряме със смъртните. Разговаряхме с всеки поотделно; никой не знаеше какво са казали другите. Ще повярвате ли? Всички до един твърдяха: мен ме осъдиха на смърт неоснователно, но за другите, за извергите - смърт!... В обществото нямаше такова стопроцентово единомислие за смъртното наказание.

В началното училище "Свети Седмочисленици" (преди да го разрушат бомбите, то беше на днешното място на Спортната палата - на "Левски" и "Гурко") едно турче и три еврейчета ги освобождаваха в часа по вероучение и те излизаха на двора и ритаха топка. После и във френския колеж беше така и аз се писах еврейче, за да ритам топка, докато другите зубрят катехизис, но номерът ми не мина пред братята йезуити, та трябваше да клеча в "клетката" (конфесионала на шапелата) и да се покайвам.

Потресох се в едно медресе (религиозно училище, издържано с пари от петролните шейхове), където деца, незнаещи арабски, ми рецитираха Корана. Едно дете дойде при мен и ме заговори на български. Било родопчанче и ме познало.

Невероятна е детската памет

И аз едно време, при братята йезуити зубрех откъси от мъртви езици и от френски, щото на другия ден, колкото по-безгрешно изговориш и напишеш откъсите, толкова повече бон-поан темоаняж получаваш - червено билетче с 5 точки, синьо с 10 точки, мораво за 20. После като те накажат да напишеш 200 пъти "Аз повече няма да правя така", плащаш си с 200 точки темоаняж и готово. Можеше също да си размениш темоаняжа със съучениците срещу стари броеве на комиксите "Vaillant" или за пасти, но в края на срока наставаше инфлация на темоаняжа и за да не стане той зян, трябваше да извършиш някакво значително безчинство.

След гибелта на нюйоркските кули близнаци и бомбените атентати в Лондон, Мадрид и Истанбул мнозина свързват тероризма единствено с ислямския фундаментализъм, защото не помнят нерелигиозния тероризъм: Карлос Чакала и бандата Баадер-Майнхоф и Червените бригади, които отвлякоха и убиха премиера Алдо Моро на 16 март 1978, ден, в който влизаше в сила историческият му компромис с еврокомунистите на Берлингуер. Християндемократите на Алдо Моро щяха да се върнат на власт за първи път след 1947-а. А пропо - като казваме, че не трябва да има партии по етнически и религиозен признак, защо има християндемократи?

Не мога да отговоря, затова ще продължа за терористите - и фундаменталистите, и нерелигиозните. Всички знаят за изстрелите срещу папа Йоан-Павел II. Но малцина забелязаха, че след това "предупреждение" и един "самообесил се" на лондонски мост изведнъж секна ватиканското разследване по аферата с "Банко амброзиано".

Ама и аз какво съм седнал да го усуквам, когато нещата са толкова прости. Въведем ли вероучение, ще станем морални. Треснем ли фундаменталистите, ще изкореним тероризма. Чисто и просто. Дайте да сечем с бръснача на Окам.



* Имам предвид рационалистите на ХVII век Лайбниц, Декарт и особено Спиноза, когото равините отлъчили и нарекли безбожник, понеже не вярвал в Талмуда и Тората, а виждал Бог в чудото на природата. Равините му предложили хиляда златни гулдена, за да не разпространява тази ерес, но той, забележителен математик и философ, се заел да полира оптически лещи и написал своята "Етика".
183
10698
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
183
 Видими 
20 Февруари 2007 23:47
Да, Димитри, нещата са наистина прости: подигравай се с всяка една институция и традиция на цивилизованото общество, инсинуирай че всички са мръсници и лъжци, и най-накрая комунизмът ще дойде и ще ни огрее всичките. Та така, а--"нерелигиозен тероризъм"? Защо така някак срамежливо премълчаваш факта, че и Баадер-Майнхоф, и другите изброени терористични организации, са най-обикновени утралеви радикали. На "прост" език--комунисти. Знам защо го правиш този финт--за да не разберат "простите" хора, че комунист е синоним на касапин, нали?
20 Февруари 2007 23:51
бате джимо, различни са вяра и религия, вярата е сакралност, зван си за живот с Бог, и важното е той да те обича.... а благочестие винаги е желано качество на цивилизования човек
21 Февруари 2007 00:12
Много добра статия!
Вярата и религията са различни, но много малко хора го разбират. Затова и вероучението трябва да се държи далеч от училищата - който иска да учи религия, да го прави като възрастен. А религиозните институции ако са символите на цивилизованото общество, майка ни жална. Къде отиде светската държава като постижение на цивилизованото общество???
21 Февруари 2007 00:14
Повече от така наречените религиозни и църковни дейци вярват повече в църквата отколкото в Бог. Зер църквата дава имоти, мерцедеси,
а Бог иска, иска да служиш на хората, на гладните, на мизерниците....
Защо ли напоследък името на църквата се споменава само за имотни скандали. Търсенията на църковните водачи повече ми напомнят на нощните бдения на поп Вечерко.
21 Февруари 2007 00:18
Динаин, що му се подвеждаш на Димитри? Не разбираш ли, че целта на материалчето е съвсем друга--пука му на автора и за училището, и за религията Идеята тука е да се обезсърчи всеки и всичко; да се вмени импотентност на развитите общества и свръх-потентност на неразвитите. Примерът със затворниците е ясен--хората са боклуци по принцип, затова оставете ОТГОРЕ компетентните да ви решават съдбините. Не бъди наивен с такива като Димитри.
21 Февруари 2007 00:19
"Аз съм евреин, поради което съм от богоизбрания народ. Аз съм мюсюлманин и следователно турчин. Аз съм българин, понеже съм православен и говоря на български."
*
Актуалното е: Аз съм турчин мюсюлманин поради което съм от богоизбрания народ въпреки че говоря еднакво лош турски и български.
*
Днес няма немюсюлмански тероризъм, още по-малко християнски тероризъм насочен срещу мюсюлмани.
*
Идентификацията на тероризма единствено с ултралевичарството е също толкова грешна колкото и заявлението, че Ескадроните на смъртта в Латинска Америка или скин хедс в Европа са левичари.
*
Тук евреите са непричем, а ухажването на мюсюлманите с цел да бъдат убедени че не са терористи и потенциални терористи е неадекватно и пагубно.
21 Февруари 2007 00:40
И двата вида тероризъм дето Дмитрий познава са всъщност един и същ - политически тероризъм, скрит зад идеологическа маска. Прилаган от комунягите в опозиция още от началото на миналия век, използван пак от тях и от фашистите на власт по-късно като държавен тероризъм и накрая адаптиран от мюсюлманиите. Целта е шайка разбойници да добият по-голяма политическа власт, а метода е подкокоросване на масите, че се борят за един по-добър свят. В добавка се ползват митинги, факелни и религиозни шествия и публично заклеймяване. Наличие на неоспорим водач, обожествен приживе дори от атеистите е абсолютно задължително. Активните терористи(наричани още герои и братя) и миманса, наречен патриоти са единодушни по всички въпроси, силно насъскани и изкуствено озверени. Метода има заклети привърженици сред всички религии и сред атеистите. Използва се естествения стремеж на "лошите" към преговори и отстъпки в името на човешкия живот, за да се изнудват. Абе позната картинка. Но няма да им се отвори парашутя.

21 Февруари 2007 00:55
Протобългарин, мисля че четеш статията като Дявола - Евангелието Аз не забелязвам приписваните от теб на автора цели - напротив, описал е неща, с които аз самият съм се сблъсквал многократно. На религията трябва да противостои постоянно светската власт, така е във всяка развита държава (не случайно няма нито една развита религиозна държава!), но в България на фона на всички други проблеми, религиозните институции някак си незабелязано надигат глава, след като бяха почти изчезнали преди 89-а. Това и иска да каже авторът според мен - да не забравяме миналото и да не се връщаме 100 години назад.
noctacom
А за статистиката на затворниците - нищо чудно няма. Известно е че когато ла*ното удари вентиралатора или с други думи - положението стане тежко и кофти, хората инстинктивно търсят помощ и в много случаи се обръщат за спасение към религията. Неслучайно сред ветераните от войни се сращат само два типа - или закоравели атеисти-циници или силно набожни хора. Средно няма. Подобно е и със затворниците.
21 Февруари 2007 01:16
Евреите са причьом, скаридите не са. Има и протопълзящи прамакаки
21 Февруари 2007 01:49
моисеи е получил скрижалите с 10 божи заповеди на планината синаи някои спазва ли ги
21 Февруари 2007 01:50
Динаин, твоя воля. Щом искаш, възхищавай се на Димитри, ръкоплЕскай му--те така са свикнали. Само не те разбрах за религиозните институции: ти приветстваш ли това, че са били "изчезнали преди 89-а"? Ако ти си привърженик на "изчезването" на религиозните институции, май ще трябва да си променя мнението за теб--хич даже не си наивен, май си баш ориентиран в полит-просветата. А?

Редактирано от - Protobulgarin на 21/2/2007 г/ 01:51:08

21 Февруари 2007 02:18
Четете Евангелието и Библията - но тези, писани от Лео Таксил
21 Февруари 2007 02:21
>>><<<
Тъй като българите са древно племе, вероятно става дума за проточовек, обаче науката разполага с други по-ясни наименования за тях....примерно, можеше скромно - кроми

Редактирано от - sluncho6 на 21/2/2007 г/ 02:22:54

21 Февруари 2007 02:28
Абе не знам дали трябва да се премахват, ама не е лошо да отмират. Щото кой има нужда от посредник? Джимо както винаги е в 10ката...
21 Февруари 2007 02:45
Спомням си как едно време Шимон Перес се усмихна и после каза със своя приятно дрезгав глас:
Аз съм евреин, поради което съм от богоизбрания народ.
.... Аз съм българин, понеже съм православен и говоря на български...
...Тръгнахме - Томата, Коко с камерата и аз - да разговаряме със смъртните....
...ако сме невярващи, вероятността да извършим престъпление е 50 пъти по-малка, отколкото ако сме вярващи
...Въведем ли вероучение, ще станем морални ….Дайте да сечем с бръснача на Окам..
...Цитираните анкети не сочат причинно-следствена връзка, а една корелация, която вестникът не се наема да обясни, както аз не се наемам да обясня

Кога некой тръси "корелация", дека нема никаква "причинно-следствена връзка", обикновено са получава най-обикновена ченгесарска манипулация.
А досага в науката не е известен случай, некой да са е наел сам да си обяснява манипулацията.

Авторът ша има по-голема успеваемост, ако потръси корелацията между фактите в твръдението на бившия израелски премиер Бенямин Нетаняху в речта му на офицялната вечеря на Израело-британската тръговска камара:
"Ако от нивото на образованост зависеше богатството на една страна, то България щеше да е най-богатата страна на света."
(в. Джерусалем пост, 18.2.2007 г.)

Дисертацията може да бъде озаглавена напр. така:
"Причинно-следствена връзка между най-голямата в света образованост и най-голямата (пак в света) бедност на българете, в резултат на непреривно безбожно комунистическо и ченгесарско управление"

Темата е не само дисертабилна, тя е просто благодатна за един млад изследовател кат Дмитрий и лесно ша мине през ВАК-а и някой вестник даже.
Некое и друго интервю със смъртници от концлагера в Белене само ша е от полза.
Успеф!

21 Февруари 2007 02:47
Човешкият интелект е съвкупност от три прости неща - мозък, знание и мотивация.
Мозъка се мери по височината на челото, знанието по прочетените книги, мотивацията по желанито да се движиш.
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 21/2/2007 г/ 11:20:02

21 Февруари 2007 02:58
Ако в училищата ще има часове по "Вероучение", ТРЯБВА да има и часове по "Атеизъм"! По българската конституция, Религиозността и Атеизмът, религиозновярващите и религиозноНЕвярващите са РАВНОПРАВНИ и РАВНОПОСТАВЕНИ!
Но и двете са допустими за преподаване само при достатъчно големи на възраст и можещи вече самостоятелно да разсъждават и възприемат околния Свят и Истините и НЕистините за него деца/юноши!/!
Димитри е абсолютно ПРАВ за едно тук: НЕ е доказано, че религиозновярващите хора са по-добри за Обществото от религиозноНЕвярващите! НЕ е доказано, че религиозноНЕвярващите са "ЛОШИТЕ" в Обществото! Примерът на Димитри/ за съотношението между религиозновярващи и религиозноНЕвярващи в затворите- който пример, впрочем, аз давам от сума време тук!/ доказва точно обратното!
Ерго, "Забранено е да се забранява!" НЕ е каламбур! Обучението на НЕвръстни хора в Религия или в Атеизъм е ОПАСНО за Обществото!
21 Февруари 2007 03:22
Преподаването на вероучение от религиозни служители в държавното училище е недопустимо, камо ли па да е задължителен предмет. За желаещите да учат вероучение църквите да създават неделни училища, които да може да ползват при нужда и помещенията на държавните у-ща при договорка с тях.
*
В държавното училище трябва да се учи за религията, но по други предмети - литература, история, етика, психология, обществознание, дори музика, изобр. изкуство и т.н. По други предмети като биология може да се критикува намесата на съвременната религия в други страни научните въпроси.
*
Нравственото възпитание на децата е работа на родителите, които ако са вярващи, ще направят църквата и енорийския си свещеник активен участник във въпитанието им. Родителите атеисти имат право да възпитават децата си като атеисти (Конвенция за правата на детето). Държавата чрез училището трябва да учи не на религиозни догми, а на толерантност и еднакво уважение към всяка истинска вяра, а за моралното възпитание на гражданите си най-добре да осигури справедлив съд и върховенство на закона.
21 Февруари 2007 03:36
олеле..димитри пак ще го погнат....като реформатора мартин лутер....
21 Февруари 2007 04:12
Здравейте г-н Иванов.В днешното си "Писмо" засягате доста повърхностно няколко теми.Започвате с часовете по вероучение, оттам елегантно скачате на темата за смъртното наказание, следва ултра левия тероризъм, ислямски фундаментализъм и т.н.Някак м/у другото споменавате за атентата с/у папа Йоан-Павел Втори и фалита на ватиканската банка за да завършите с бръснача на Окам......По-подробно г-н Иванов, по-подробно поне в няколко писъмца.Темите са доста обширни.Колкото до Декарт и неговите последователи-катарите наистина за онова време неговото учение е било глътка свеж въздух, въпреки, че се е придържал към строгите канони на църквата.В противен случай и неговото учение е нямало да види бял свят.Чудя се колко ли такива умове е затрила Ватикана? Бъдете здрав.
21 Февруари 2007 06:04
По добре е да се изучава история на религиите, за обща култура. Който проявява интерес, да се самообразова.
21 Февруари 2007 06:21
Добра статия, ама имам чувството, че откриваме тук-таме фактически грешки. Премиерът Алдо Моро (който е християн-демократ) сключил историческо споразумение с Берлингуер, което щяло да върне християн-демократите (??) във властта за пръв път след 1947. По-скоро май става въпрос за ИКП(комунистите), а не за ХДП(християн-демократите).Както знаем ХДП и ИСП(социалистите) си редуваха властта след 1945 близо половин век до настъпването на голямата политическа криза в началото на 90-те и разпада на тези традиционни големи партии. Може пък грешката да е чисто техническа.
21 Февруари 2007 07:04
Г-н Иванов, задачата на системата за образование в РБългария не е да създаде знаещи хора. Задачата й е, да подготви учещите да бъдат граждани на държавата. Нещо което тази система не прави и харчи "зря" парите от данъците ни.
Вероучение ли? Коя, от трите хиляди религии ?
21 Февруари 2007 07:19
"вероучението не трябва да влиза в класната стая".
Никакво вероучение!В никаква класна стая!В никакво училище!
Който иска да се моли на Бога си да иде в съответният храм!
Но и там проповедниците да внимават що говорят и да не насъсват религии и народи едни срещу други!
Фанатиците в пандиза!
21 Февруари 2007 07:48
А какво означава думата 'вероучение"? Учене на вяра? И ще седне някой, та да научи едно дете да вярва? Вярата се възприема - не се учи! И никакви носители на вяра нямат място в училище. Но на отците и ходжите им се иска. Много им се иска! За да изпълнят думите на Иисус /Исса/ - пуснете при мен децата. Което прави всяка тоталитарна власт - скаути, пионери, юнгфолк.
Друг е въпросът как се демонстрира вяра. Много е интересно. На човека хем му се иска нещо нормално, хем някакъв канон го е задължил да не посяга.
Е, тук нашите политикани са майстори - комунисти се кръстят, фашисти говорят за доброто, атакисти озват Бога, депесари мрънкат молитви и зяпат готови ли са метнатите пържолки.
Вярата е лична. Останалото е лицемерие. А в училище не би трябвало да има лицемерие.
21 Февруари 2007 08:35
Доколкото ми е известно в някои страни децата изучават "Сравнителна религия", а не "Вероучение".
21 Февруари 2007 08:41
Димитри е взел речник, история и некакъв архив на радиото и телевизията и си избира някоя дума и фраза на политик и си прави
вербална еквилибристика писмена форма масов тираж
21 Февруари 2007 08:47
статията не е много добра, но вероучението наистина няма място в училище
21 Февруари 2007 08:53
Вторият закон на Йори: "Между кашер и кашмер разликата е само една буква..".
21 Февруари 2007 08:57
"Долавям поне три дефекта в следните три съждения: Бла-Бла..."

Не долавям нито един дефект в следното твърдение:
ДИ е ярко червено, боядисано в синьо, жълто, лайняно и прочее всяка-сряда-пиша-к'вит-ми-е-удобно-двуличия (да се чете многоличия или безбройличия).
21 Февруари 2007 09:10
Екселънт!Колкото повече време минава толкова по-малко хора ще са наясно с това което е написал Димитри днес!Много силен е днес Димитри особено в частта за йезуитите!Дали ще даде Бог да научим поне малко от истината за онова време-докъто сме живи-иска ми се !!
Ами Пропаганда Дуе, ами нацитата, ами Берлускони, ами Луканов, ами Максуел, ами Илия Павлов.....ами Даниел Ортега, ами Опус Деи!!
21 Февруари 2007 09:10
Наште са разузнавачи, чуждите са шпиони, а индулгенциите винаги са били на почит в религията...алъш вериш с вярата...Нейсе
21 Февруари 2007 09:21
Другаря Тодар Живков па се е напънал да ви обЯсни , но оно магаретата са инатливи и от просвета не са интересуват. В тая връзка да припомня, че "Томата", дружката на Дмитри, е синче на палач от ком. концлагери. Но какво от туй - срамът не е нещо, което да се навърта около зелените чорапи на съвецки слуги.
21 Февруари 2007 09:37
вярата е съпътствала човека от появата му, тяло и душа сме, естествено е да я има, учи на нравственост за живот заедно, кое ще я замени, имало злоупотреба с вярата, ами тогава и ножове не трябва да се правят, някой може да убие с него ако не знае едно от правилата на вярата, не убивай, столетия културата е посветена на сюжети от вярата, как ще разбереш това изкуство без познания за вярата, или стой си прост
21 Февруари 2007 09:43
След като се направи всичко възможно родителите на българските деца да бъдат разделени на "религиозно=етнически" принцип, вече се задава въпроса: защо децата им стоят безучастни и не се включат в кютека. Предполагам, че следващата безумна идея ще е формиране на паралелките в училище по религиознo-етнически принцип, както бе направено с политиката.
21 Февруари 2007 09:45
Параграфе, атеизмът също е вяра
Няма нищо лошо, ако вероучението се преподава като предмет по избор.
21 Февруари 2007 09:51
Много добро четиво! Браво бате Джимо!
Ще добавя само, че писанията на ДИ не са за всеки. Това е една от причините, много да неги харесват, и да ги намират повърхностни. Като оня там дето му препоръчва едва ли не тази хубава статия да бъде в два три тома.
Има и още една причина по която не го харесват "бил ченге и гаден комунист"
Тези които не го харесват по тази "причина" дори не четат статиите му. Като му видят името, влизат във форума и почват да плюят.
Ако се върна към основната тема Джимо е прав. Религиозното обучение няма място в българското свенско образование.
21 Февруари 2007 10:02
и хитлер и сталин забранили вярата и получили перфектни екзекутори, без съвест....чуство и мисъл живеят заедно, без тях пък ще се получи перфектния робот естествен ритуал е опелото, разлъка на душата с тялото, кое ще го замени, за добро ли ще е, тя така е възникнала вярата, при срещата със смърта, защото по тяло смъртен си човече, а душата, не ти ли е грижа, a

Редактирано от - Пейчо Пеев на 21/2/2007 г/ 10:25:55

21 Февруари 2007 10:06
Чини ми се, че темата малце измества центъра на тежестта на религиозната равнопоставеност у нас. Авторът и форумът вече са разбридали вероученските роля и място (в храма!). Ще ли забележим обаче, че у нас православната църква още не си е получила "натуралните актове" за насъщните имоти, за да ги управлява и стопанисва пълноценно, докато другите религиозни общности си реституираха сичко, че и настроиха бая нови храмове? Е ли това пореден пример на отрицателна дискриминация-сиреч на българете, на мнозинството, за чиито права и интереси се грижат далеч по-малко ЕнДжиО-та и програми отколкото за малцинствата?
Иронично, при соца църквите и манастирите бяха в по-добро състояние отсега, държавата им помагаше повече.
П.П. Баш източникът на днешния тероризъм е ислямският екстремизъм, например онзи ден влакът в Индия + близкоизточното ежедневие.
21 Февруари 2007 10:13
Азъ
Ама за послеписа - отвъд голямата вода го търси туй животно
21 Февруари 2007 10:27
Въвеждането на вероучение е най-благовидния начин за легитимиране и узаконяване на фундаменталистките ислямски училища в Родопите и Делиормана и разделянето на българското общество по етнически и верски признаци още от детска възраст .
Ако вземеме преобладаващата християнска религия (напоследък кой знае защо наричана юдео-християнска, а в същото време изключваща противно на логиката понятието "юдео-мохамеданска!) бих запитал: И кой морал ще се преподава в българското училище? Този на праведния Йов, този на апостол Петър дето три пъти сменя убежденията си, или този на католическия свещеник, който присъства на екзекуцията на невинния, дава последно причастие на осъдения, но мълчи като истукан, позовавайки се на тайната на изповедта?
Сигурен съм, че "морала" който ще се втълпява в неукрепналото още детско съзнание под формата на религиозно възпитание ще бъде в пълно съответствие с конюнктурните политически и етнически интереси на нашите и определени чужди политици.
21 Февруари 2007 10:30
мирмидунец Тодар
"Причинно-следствена връзка между най-голямата в света образованост и най-голямата (пак в света) бедност на българете, в резултат на непреривно безбожно комунистическо и ченгесарско управление"

Бе Мирмидун, а къде са мирмоидонците, че да дойдат и да оправят България.
Разбира се, че ако се твърди, че религията съдейства за наравственото възпитание би трябвало да има корелация. Но както Дмитрий цитира, така и от други данни се вижда, че такава няма, от тук следва, че религията най-общо не съдейства за нравственото възпитание. Има други по-силни фактори, които влияят върху престъпността, а един от тях е, че обикновенно силно религиозиозните общности се състоят от изостанали хотра, без широка култура и научно познание, обикновено с назадничаво дясно мислене, като това на нашия Мирмидунец, от там и по-голямата склонност към престъпност.
Един от основните проблеми на израелско-палестинския конфликт е, че и двете страни са религиозно-фундаменталистки.
21 Февруари 2007 10:44
Чл.13-ти от Конституцията, знаем го! Тези който са го предложили и гласували , са решили религиозните институции да бъдат отделени от държавата-това е! Не са били нито по умни , нито по прости!
21 Февруари 2007 10:45
В света атеистите са една тридесет и втора част. Всички останали са вярващи в Бога. Най-простите и загубени народи са атеисти. Всички комунисти са атеисти. Северна Корея е атеистична. Другарят Ким Чен Ир е голям атеист. Сталин е атеист. Джимо е атеист. Гоце е атеист. Социалистите, диваците, кучетата и простаците задължително не вярват в Бога. Циганите непременно са атеисти. За жалост и българите са атеисти. Затова са бедни, злобни и нещастни. И полека-лека изчезват като народ.
Когато се безверник и богохулник, не ти остава нищо друго освен да чакаш смъртта си. Впрочем, при безбожниците няма разлика между живота и смъртта им.
Може би затова толкова обичат да пишат изгъзици.
21 Февруари 2007 10:48
Разликата между кашер и кашмер е , че едното е природносъобразен* начин на хранене , въведен като религиозна догма , а второто е вид човешко поведение , сравнявано с това на магаретата ! Но каква обективност можем да очакваме от едно магаре?
_________________________________________ ____________________--
* ПриродосъобрАзен начин - съборазен с климата и природата на съответната страна или географски регион . Прилагането му обаче в други страни и географски региони може да доведе до здравословни проблеми !
21 Февруари 2007 10:48
Съгласявам се абсолютно с всички във форума, които смятат, че вероучение(каква дума!) няма място в училището на нашите деца, чиято възраст не позволява да направят верни преценки. Радвам се, че синът ми е 19 годишен и няма да се налага да вземам решение за подобна безумна възможност. А иначе в домашната ни библиотека съжителстват мирно Библия и Коран, както и много книги по история и различни тълкувания на повечето религии в света. И, което е важно, те се четат от всички в къщи, защото и това е историята на човешката цивилизация.
21 Февруари 2007 10:50
ДИ е прав затова че вероучение в българско училище не е добра идея. В западните страни вече са разбрали едно - като пуснеш религията в училище, тя води със себе си политиката. така децата ще научат че православен и българин е едно и също, както и мюсюлманин и турчин, или ако не си турчин имаш една и съща култура със саудитците. или че евреите са виновни за всичко друго, както за разпването на Христос. Не пускайте тия "науки" в училище - те дават отровни плодове!
21 Февруари 2007 10:50
Змей, вероучението в светските училища е предмет за религиите, като важна част от човешката култура. Този предмет няма нищо общо с религиозните училища и особено ислямските училища у нас, финансирани от арабски шейхове и строени от Турция. Турция, която у дома си не търпи ислямския фундаментализъм, с охота го използува в чужбина като инструмент за свои цели. Ислямските училища в БГ трябва да бъдат забранени със закон, така както в Турция не е позволено да има семинарии.
21 Февруари 2007 10:55
Общо взето др. Джимо е против католическото вероучение - както е описано по-горе, а не против православното такова - там точки и клетки няма. Мдаа - бръсначът на монаха Окам върши работа.
21 Февруари 2007 10:58
Бръснач на О̀ кам е най-разпространеното наименование на принципа за простотата в науката. Съгласно този принцип от множеството теории, които обясняват един и същ проблем, за предпочитане е най-простата.
При Бръсначa на Окам няма точна дефиниция на просто и, съответно сложно. Става въпрос не толкова за простото разбиране на модела на обяснение, колкото за вида и качеството на необходимите непроверими предположения.

Пример: След буря се вижда повалено дърво. От наблюденията “буря” и “повалено дърво” се извлича простата хипотеза, че “дървото е повалено от силен вятър”. Тази хипотеза изисква единствено предположението, че вятърът е повалил дървото, не метеор или слон.

Алтернативната хипотеза: “Дървото беше прекършено от диви, 200 метра високи извънземни” съгласно Бръсначa на Окам е безполезна, тъй като тя, противно на първата, изисква множество допълнителни предположения. Например съществуването на извънземни, тяхната способност и воля да пропътуват междузвездни пространства, способността за преживяване на 200 м високи същества при земното привличане, и т.н. Бръсначът на Окам не казва коя от тезите е вярна, само показва коя изглежда по-правдоподобна при директно сравнение.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД