:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,053
Активни 574
Страници 30,618
За един ден 1,302,066
Досие

"Семейните бижута" разкриват гафовете на ЦРУ

Шпионското ведомство разсекрети досие за атентати срещу държавници, подслушване и следене на журналисти и агенти
Снимка: РОЙТЕРС
Джордж Буш говори пред служителите на ЦРУ в Ленгли, Вирджиния, на 26 септември 2001 г. - две седмици след терористичната атака. Тогава американският президент им благодари за работата.
ЦРУ разсекрети класифицирани документи, които разкриват подробности за някои от най-тежките прегрешения на разузнавателната агенция - от провалени опити за убийства и вътрешнодържавен шпионаж до дискредитиращи връзки с ключови участници от аферата "Уотъргейт" през 60-те и 70-те.

Ценната колекция от показания, доклади и ръкописни бележки, заемащи общо 702 страници, е известна като досието "Семейни бижута". Документите потвърждават както пагубните грешки и бурното минало на ЦРУ, така и усилията на служители от всички нива да използват тайните на агенцията за собствени облаги. Информацията се отнася до неуспешните опити на ЦРУ да накара брадата на Кастро да почне да пада или до убийството на други държавни глави, като например премиера на Конго Патрис Лумумба.

На практика всичко онова, което стана публично достояние във вторник, е било съобщавано и преди в медии или в книги - при това много по-детайлно от въпросното досие. Например отварянето на писма, изпратени от САЩ до СССР и Китай, за нахлуването в домовете на бивши и настоящи служители, заподозрени в нелоялност, и т. н.

Някои от разкритията са станали



основа за популярни митове и филмови сценарии



Такъв е примерът със злочестите опити на ЦРУ да използва услугите на боса на чикагската мафия Сам Джанкана за убийството на Фидел Кастро. Гангстерът е трябвало да наеме човек, който да ликвидира кубинския лидер с отровни хапове, произведени от разузнавателната агенция.

Досието за гафовете и незаконните действия на разузнаването, наричано "Семейни бижута" в самото ЦРУ, е събирано в началото на 70-те години като част от вътрешно разследване на ведомството. След изготвянето на доклада през 1973 г. данните са предоставени на Конгреса. Въз основа на тях са започнали многобройни разследвания. На свой ред те са довели до реформи в разузнаването, за да се сложи край на един срамен период в историята на ЦРУ.

Сенаторът от щата Айдахо Франк Чърч, който бе оглавил едно от разследванията, тогава нарекъл ЦРУ "разбеснял се слон". Непосредствено след фурора от разкритията тогавашният правосъден министър Едуард Леви заяви, че американският президент няма конституционните правомощия да разпореди нечие убийство.

Особена тревога събудиха усилията на ЦРУ, понякога очевидно незаконни, да установят източниците на статии, основаващи се на класифицирана информация.



Първият споменат инцидент се отнася до събития от 1963 г.



Тогава служители на разузнавателното управление са поставили подслушвателни устройства на домашните и редакционните телефони на двама журналисти във Вашингтон, чиито имена не се споменават. Те са публикували редица материали, за които е била използвана информация на ЦРУ и други държавни служби. Наблюдението върху журналистите се описва като "особено продуктивно". Сред разкритите източници фигурират 11 техни колеги, 12 сенатори, шестима конгресмени, 11 служители на Конгреса, 16 държавни чиновници, в т. ч. от Белия дом и от екипа на президента Линдън Джонсън, заместник-министър на правосъдието и други "влиятелни личности".

Макар журналистите да не бяха назовани, все пак в. "Вашингтон пост" разкри, че става дума за Робърт Алън и Пол Скот, които са водили популярна рубрика за синдикатите. Друга мишена на ЦРУ е бил Майкъл Гетлър - бивш кореспондент на изданието в Пентагона, който в момента е омбудсман на Държавната служба по радиоразпространението. В края на 1971-ва и началото на 1972 г. разузнавачите са следили Гетлър във Вашингтон и са установили наблюдателен пост в хотел "Хилтън", от който можели да бъде наблюдават журналиста в редакцията. Всички тези мерки са целели да разкрият кой е доставял класифицирана информация на Гетлър, твърди докладът на ЦРУ.

През 1971 г. кореспондентът на в. "Ню Йорк таймс" за Пентагона Уилям Бийчър публикува информация за преговори за разоръжаване между САЩ и СССР. В архивите на ЦРУ статията е описана като "унищожително акуратна". Президентът Ричард Никсън пък е "бесен" от изтичането на информацията.

Четирима правителствени служители са набедени за източници на Бийчър и са разпитани с детектор на лъжата. Експерт на разузнаването провежда разпитите. Оказва се, че и четиримата заподозрени са невинни. По заповед на тогавашния президентски съветник по сигурността Хенри Кисинджър телефонът на журналиста от "Ню Йорк таймс" също се подслушва - но от ФБР.

Друг обект на наблюдение от ЦРУ е бившият агент на разузнаването Виктор Марчети. След като напуска агенцията, Марчети пише книга в съавторство с Джон Маркс. Книгата



"ЦРУ и култът към разузнаването"



е първата от поредицата излезли книги от пенсионирани разузнавачи с разкрития от "кухнята" на ЦРУ.

Един от притеснителните за управлението епизоди е задържането на Юрий Носенко - съветски агент, който е избягал в САЩ. Легендарният контраразузнавач Джеймс Джизъс Ангълтън подозира, че руснакът е двоен агент. ЦРУ държат Носенко цели две години затворен в килия с една-единствена кушетка в тренировъчния лагер Кемп Пиъри в щата Вирджиния.

Когато все пак решили, че е незаконно да се държи Носенко в затвор, те го преместили в "удобно и сигурно място", където бил разпитван "в приятелска обстановка", продължава докладът. "Скоро стана ясно, че Носенко не е двоен агент... Той се превърна в най-ценния икономически бежанец, с когото агенцията някога се е сдобивала."

По ирония на съдбата именно Ангълтън с неговата идея фикс, че ЦРУ е приютило съветска "къртица", и с нападките срещу неколцина високопоставени служители на агенцията, като впоследствие съсипват кариерите им, става причина шефът на ЦРУ да предаде досието "Семейни бижута" в редакцията на в. "Ню Йорк таймс" през декември 1974 г.

Едни от най-сериозните нарушения се свързват с членове на контраразузнавателните служби под ръководството на Ангълтън. Самият той подава оставка дни след като вестниците публикуват статии, че ЦРУ е инфилтрирало свои агенти сред противниците на войната във Виетнам.

Едно от разкритията се отнася до бившето Бюро за борба с наркотиците (ББН) и опасните лекарствени вещества, предшественик на правителствената Агенция за борба с наркотрафика. Според него в самата служба за борба с наркотиците са внедрени хора на наркобароните.

Бюрото се обръща към ЦРУ с молба да внедри най-доверените си агенти в офиси на ББН в цялата страна, които да проследят и заловят корумпираните служители. Тази инициатива, макар и да е похвална, е незаконна, тъй като ЦРУ няма полицейски правомощия.

Публикуваният във вторник доклад хвърля светлина и върху



участието на ЦРУ в аферата "Уотъргейт"



в началото на 70-те години. Деймз Шлезингър, който става директор на ЦРУ през 1973 г., дава писмени разпореждания на служителите си да му съобщават за всички улики, които свързват агенцията с този скандал. Шлезингър стига дотам, че дава на всички служители на ЦРУ вътрешния си номер (6363), за да му се обажда всеки, който поиска да сподели нещо с него. Служителите били инструктирани да кажат на секретарката му, че искат да "обсъдят нещо във връзка с дейности извън програмата на агенцията".

В същото това време той и други ръководни кадри от ЦРУ се опитвали да покрият вече известните на обществеността връзки на разузнаването по аферата "Уотъргейт": участието на двама бивши офицери от ЦРУ в скандала. Хауърд Хънт и Джим МакКорд са работили в агенцията, преди да станат служители на Белия дом. Хънт е назначен като консултант по сигурността през 1971 г. При постъпването си на служба при президента той иска (и получава) от бившите си шефове в ЦРУ техническа поддръжка: фотоапарат, който прилича на табакера, и дегизировка - за да се справя по-добре с бъдещата си работа.

Някои от документите разкриват, че агенцията изненадващо отблизо е следила и най-малката публикация, която е излизала за нея в печата.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Експертът по секретните архиви Малкълм Бърн показва един от разсекретените документи на ЦРУ.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Директорът на архива за национална сигурност Томас Блентън (вляво) и неговият екип се запознават с тайните на американското разузнаване.
81
4126
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
28 Юни 2007 01:16
A кой е автора на този буламач?
28 Юни 2007 01:40
Да бе, буламач! ЦРУ, също като Партията, е право дори когато греши
28 Юни 2007 02:16
ЦРУ е държава в държавата и неговите интереси или по-точно интересите на клановете в него отдавна не са съпосочни със интересите на държавата за която уж работят. Най-фрапантния пример разпространението на наркотици е под топлото им крило от 70те години насам, но на държавно ниво текат постоянно заклинания за борба със наркотиците. ЦРУ са отговорни за 911 съдейки по храстови отпечатъци за връзката им. Изобщо всички тия работи се говорят в американското общество, но кервана си вървииии...
Българкия реднек ще подскочи като ощипана вдовица, разбира се, той е чувал само хубави неща за другарите от ЦРУ, нищо че те също са със зелени чорапи.
28 Юни 2007 03:25
ЦРУ разсекретява бе, братя, прави публично достояние грешките си. А не си завира досиетата в задника, нито ги гори по тайна доба както правят мръсните комуняги у нас. Правете разлика между къща и кочина.
28 Юни 2007 04:36
Ти по-добре коментирай съдържанието. Естествено, форумо очаква с нетърпение опровержението на чичо...
28 Юни 2007 05:08
Всичкото това се знаеше без да бъдат разсекретени тези дани.Следваштите новини щте бъдат как са използвали пандизчии и психично болни за воени експарименти.След това идва реда на вируса спин които е бил изпробван наи напред в Конго а след това в Ню Йорк и така нататък.
28 Юни 2007 05:26
Ето:http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NS AEBB222/index.htm
28 Юни 2007 06:50
и кой ли е достоен да разгъне книгата за дс и да разпечата седемте печата ?
и никой, нито на небето, нито на земята, не можеше да разгъне книгата нито да я гледа....а документите на цру се публикуват в съответствие с акта на конгреса за свобода на информацията

Редактирано от - Пейчо Пеев на 28/6/2007 г/ 07:03:12

28 Юни 2007 08:37
Винаги съм твърдял, че КГБ е пионерска организация в сравнение с ЦРУ. И това е така, защото "светлото демократично бъдеще" се "защитава" далеч по-трудно от "светлото комунистическо бъдеще".
28 Юни 2007 08:55
Форумните дву-и три-буквени идиоти по-горе (аз съм писал нееднократно кои са) пак са се изпуснали.
Общо взето, това беше Студената война , тя не се водеше с войски (слава богу), а чрез ЦРУ, ФБР, МИТ МИ6 и др. такива от едната страна и КГБ, ДС, ЩАЗИ и др., от другата. Общо взето и методите бяха еднакви. Падаха жертви и от едната и другата страна. Това беше Студената война -гореща не можеше да има заради ядрената опастност. Така, че всякакви морални излияния нямат място - тъй като при война те минават на заден план. Разликите са козметични. Американците целеха повече високите постове - държавни глави, като Фидел Кастро, Лумумба, Дак Хамаршелд и др. - и сега продължават в същия дух - Милошевич, Садам, например. Докато бившите социалистически служби се разправяха на по-ниско ниво - техни изменили разузнавачи. В това се заключава по-агресивния подход на западните служби. Иначе нещата бяха - на война като на война.
Това много форумци не го разбират, поради лъжливия характер, че ние живеехме в мир. Но това беше измамно (за щастие за повечето хора). Ние преживяхме един нов тип война - студената, наложена от факта, че двете страни притежават оръжия с огромна унищожителна сила. Както при всяка война имаше ограничения - на Изток не пускаха да се ходи на Запад, а на Запад позволяваха само политически емигранти. Ако беше избухнала гореща война ограниченията щяха да бъдат много по-големи, всички мъже щяха да влязат в казармите.
Понастоящем САЩ обявиха нов тип война - война срещу тероризма. Обикновено срещу тероризма се води борба - но САЩ не могат без войни.
Тук не се споменва за смърттта на генералния секретар на ООН Дак Хамаршелд, който загина при самолетна катастрофа, но има сериозни съмнения, че тя е била инценирана. Може би поради това, че тя беше през 50-те.
28 Юни 2007 09:08
гунди, котков, паша христова дори и много още разузнавачи си пропуснал драги таланта какъв ви се пада, противник, враг, и кой бе ти разреши неутрализиране по държавна поръчка, кой със власт такава те снабди
28 Юни 2007 09:15
Пучувците и трибуквените ционистчета и шабесгейчета, естествено, се правят на ударени, защото истината не им отърва. Фактите са извънредно упорито нещо. ЦРУ, както и всяка друга тайна държавна служба, изпълнява указанията на съответната власт в Белия дом, често извън формалните рамки на законите на държавите, в които действа, нерядко и пряко законите на САЩ. Следователно за нарушения или престъпления, извършени по разпореждания и указания на управляващата върхушка- документирани или устни -, отговорността не е на ЦРУ, на ДС, КГБ, ФСБ, Ми-5-6 и т. н., а на съответния "бял дом" и неговите чорбаджии. Форумните шебеци се опитват да сложат на една плоскост дребните прегрешения на ДС и огромните престъпления на ЦРУ. Като същи моше-ници се опитват да представят като едно и също избирателното разкриване на някакви тайни доскоро дела на ЦРУ с разкрпиването на целия специален архив на нашите тайни служби. Боклуци, изключително мерзкиш и смръдни боклуци са пучувците, шабесгойчетата и ционистчетата
28 Юни 2007 09:21
Хм, ЦРУ грешало?? Не мога да повярвам!! Това е злостна провокация на комунягите!! Маркса е прав че подхода на ЦРУ е доста агресивен, ама като цяло е неефективен. Кастро си е жив и здрав, Саддам трябваше да бъде свален с военна операция, единствено операциите им в близката чужбина (Чили, отчасти Салвадор) могат да бъдат считани за частично успешни. Става въпрос за операциите целящи промяна на политическата ориентация на отделни държави. Иначе на другия фронт -шпиониране, нюхане и крадене на тайни на противника резултата горе-долу е реми. Обективността изисква да признаем че ЦРУ е в голямата тройка, заедно с МОСАД и ГРУ що се касае за разузнаване. Джеймс Бондовците на Нейно Величество ще ме извиняват ама просто работят в по-малки мащаби.
28 Юни 2007 09:23
коя е истината бе убиец, че има седем подготвени в съветския съюз снаперисти, де са сега, че случайните катастрофи ги правите вие, че в българия продължават да убиват по държавна поръчка, кога ще разкриете поне едно
28 Юни 2007 09:32
Значи, разсекретяват се документи, които вече са били публикувани по един или друг начин. А са и доста малко. Т.е., няма никаква вреда за ЦРУ и Щатите.
И все пак разсекретяването е положителен факт и когато руснаците направят същото, ще можем да сравняваме.
Съветските служби не са "пионерчета" в сравнение с американските, по-скоро обратното е вярно. Те разгръщат дейността си десетилетия преди американците да се усетят за мащаба на операциите срещу тях и да отговорят адекватно.
Маркса е прав за едно, че няма какво да съдим сега тия работи, изваждайки ги от контекста на Студената война, защото те бяха истинската, "горещата" част от нея. В един и същ план трябва да разглеждаме както горните операции, така и историите с и около Г. Марков, атентата с/у папата и т.н., и т.н.
28 Юни 2007 09:34
При цялото ми уважение към Пейчо Пеев,
1. Какво от това, че в Америка периодично де разсекретяват подобни документи. Демек, вярно е, че ЦРУ прави "гафове" (какъв мек евфемизъм, ако беше ДС, или КГБ щяха да пишат за "страшните престъпления" ), обаче в Америка има закони и там има граждански контрол върху дейността му. Това води ли до промяна на методите на ЦРУ? Прави ли ги по-приемливи? По-цивилизовани? По Дискавъри имаше филм с участието на конкретните убийци на Лумумба. Един от тях, белгиец носеше на врата си медальон с предните му зъби (на Лумумба) и с гордост ги показа на камерата.
2. Защо се занимавате с инсинуации? Къде намесвате Гунди, Котков и т.н.? Ако си спомняте в същите дни загинаха и трима съветски космонавти. И тях ли да напишем в сметката на ДС?


Редактирано от - hamel на 28/6/2007 г/ 09:36:39

28 Юни 2007 09:43
хамел инсинуациите за гунди и котков направи солаков и му коства поста, за паша и самолета мъжа на мария нейкова разкри че е дело на дс, та сбъркал си адреса, а и публичната тайна кой у нас убива я знае всеки, питай близките на един режисьор, самообесен във леглото дали го вярват
28 Юни 2007 09:54
е, със цру щом ще се сравняват, там отварят съкровенни 30 годишни тайни, затова е шегата със седемте печата, публиката е гаранция да не се повтаря и не пропускай както статията горе акта на конгреса за свободата на информация, а плоскомозъчните и какъв да ме етикират убийствата си нема как да скрият, плакаха само за кюлев милюционера
28 Юни 2007 10:08
защита на политическа полиция ми е странно, дс де факто е такава, държавата си е имала стопанска и всекаква милиция, и идеологията е тънко дело нали, хранеше държавата ако не знаеш
28 Юни 2007 10:13
Не за защита на ДС, Щази, или КГБ и т.н. става дума. А за еднаквите стандарти, критерии, за лицемерието, за симетрията, ако щете.
28 Юни 2007 10:22
ами кажи еднаквия стандарт, тук има ли акт за свободата на информация, некаква тайна да са ти разкрили, пълна тайна и много смех, винаги верен, но прост
28 Юни 2007 10:26
Аха, точно. За еднаквите стандарти, критерии, за лицемерието става дума. Чия къса памет забрави за престъпниците Атанас Семерджиев и Нанка Серкеджиева, които бяха осъдени за унищожаването на 144 235 досиета на ДС. Включително и по убийството на Георги Марков. Аре, камуняките, не се стеснявайте, разкажете.
28 Юни 2007 10:34
мене нещо друго ме озадачи, цру нали е външна служба, мешали са си капите, как да е, там правата си ги защитават, тук, с началници от дс нищо няма да се промени
28 Юни 2007 11:27
Само сбърканяци, хюмнари и отрепки са плювачите на нашите тайни служби. Писах го вчера, днес да повторя за някои от най-упоритите активисти на плювачеството.
28 Юни 2007 12:04
Уважаеми Пейчо Пеев,
И какво от това, че в Америка има "акт за свободата на информация"?
Това прави нещата още по-лицемерни.
28 Юни 2007 12:06
аз обича много тези мили хора от дс, благотворители със ангелски сърца, нежни, финни, интелект, култура както по горе струи, хвала на тези хора, служат и пазят, а кого е друга тема
28 Юни 2007 12:09
хамел, там и ги експлоатират ако не знаеш, и добре че зелени карти тука сме въвели, иначе я си представи ако пуснем всички желаещи
28 Юни 2007 12:41
Пейчо Пеев ... и добре че зелени карти тука сме въвели, иначе я си представи ако пуснем всички желаещи

И какво аргументирате с това? Щом броят на желаещите да отидат в Америка е голям, то ЦРУ са "благотворители със ангелски сърца, нежни, финни, интелект, култура както по горе струи, хвала на тези хора..", т.е. антипода на ДС?
28 Юни 2007 13:27
фен на цру не ме прави, дс и производните и не цени човешкия живот, за права отскоро чуха, а семейните им тайни за убити и съдби осакатени никога няма как да разбереш, или ще питаш какво е акта на американския конгрес за свобода на информацията и какво ти позволява, много си ме подценил, пратете следващия, всъщност не, продължавай сам с лъжите
28 Юни 2007 13:46
Пейчо Пеев ... продължавай сам с лъжите

?
28 Юни 2007 13:55
можеш да ме опровергаеш ако можеш но толкова можете от министерството на истината, още сте на власт навсякъде, гоце, службата му гуши, служби други до последния ви информатор, мафиотска репресивна тайна бандитска организация на държавна издръжка, последно наистина, не можеш да се промениш, без опашатите лъжи за врагове ще требва да се върнеш на нивата на баща си
28 Юни 2007 14:17
Зададох прост въпрос. Въпрос, който директно произтича от постингите Ви.
Като не можете да отговорите, не можете. Какво да направим.
Какво да опровергавам? "Опашатите лъжи за врагове"?
А останалото, което сте написал - не ме вълнува.

Редактирано от - hamel на 28/6/2007 г/ 14:20:58

28 Юни 2007 14:23
Дали в "ритането под масата" някой е бил с маратонки или кубинки, дали в маратонките е сложил железни предпазители или не, то това не променя факта че "ритането" си е било сериозно. Просто едните вече са били професионалисти а другите са били аматьори. Не че не е имало професионалисти и аматьори и от двете страни. Правилото е било единствено да не те хванат че ти си виновния, а подозренията и догадките не са доказателство.
Това че американците разкриват само "определени" досиета означава ли че в Бг или в Русия трябва да се разкрият всички? Кои определя кои досиета са вече маловажни и могат да се разкрият? Същите хора които ги създават, американците си ги държат на служба, а в Бг ги заклеймиха като предатели и ги изгониха. А ако някой знае че "службата" му се разформирова дали ще остави работата на живота си ей така да се подмята. Тук има ли поне един "професионалист" които да не е назначен след някаква смяна на властта, а да се е издигнал с качествена работа??? Почти всички "ръководни кадри" са "наши" или "ваши" (според партийната принадлежност), с интелект между амеба и чехълче, НО ИЗКЛЮЧИТЕЛНО послушни (залог за просперитет).
28 Юни 2007 14:27
Пейчо Пеев днес е трогателен. Направо се чувствам облечен в моряшко костумче. С баретка, на която пише "Дръзки".
28 Юни 2007 14:55
Може би на това се крепи американската демокрация - все пак грешките и престъпленията биват разкривани и се вземат разнообразни мерки да не се случват повече. В последствие стават достояние на обществеността която има нетърпимост към такива неща. Малко сравнение с БГ.
Нищо не се разсекретява. Повечето неща се замазват. Примерно като за вината на Партията в началото на прехода. След наколко год Овчаров попита - какви вина бели или червени.
Когато случайно нещо се разкрие и докаже примерно като това, че лицата Т.Тошев, Доган и други публини личности са дългогодишни агенти на държавна сигурност обществото ни не реагира.
28 Юни 2007 14:58
Пейчо
Ти като си дофтур, за психопатиите учил ли си и какви фармацефтични средства се използват. Лекувай се момче, вземай си редовно лекарствата. халюцинациите са признак на сериозни психози.
28 Юни 2007 14:58
наистина са ми писнали, с никакъв принос за българия не са тези от дс, освен техническо и научно ноухау ако са осигурявали заради ембаргото на което сме били, сега митове, легенди за врагове дето ги громили, простотии, талантлив ли си роден си техен абонат
28 Юни 2007 15:03
bobone
Ти какво си ги накаканизал. рабира се, че нищо няма да стане като се научи, че Т.Тошев или Коритаров или който е бил са сътрудници, кактонищо не става като се знае, че Роналд Рейгън е бил доносник.
Цялата тази история с досиетата дето се разиграва у нас е комедия. Извадиш ли тези неща от лконтекста на времето и те губят своя смисъл.
Прочети какво съм написал и го препиши за домашно довечера 100 пъти. Дано ти влезе нещо в главата.
28 Юни 2007 15:10
архимане за какво те изпъдиха от служене, педалство или педофилство, капанеца марксист шаман шамандура
28 Юни 2007 15:28
"... освен техническо и научно ноухау ако са осигурявали заради ембаргото на което сме били .... "
Ми че то около това се върти света. Ако ги няма технологиите и науката ще пишем още по пясъка и върху кожа (хм, то маи за времето си и те са били гениално творение). Друг коментар май е излишен.
28 Юни 2007 15:51
ЦРУ-то е голяма работа. Освен да търси "врагът със зелена карта", да подслушва телефоните, да поощрява "сигнали" за съседите и да праща на заточение в концлагери, то намира при нужда ОМП-та във всички държави, които за Америка са "жизнено пространство". Liebenstraum, по нашему.
28 Юни 2007 16:50
va нека се похвалят помиярите как изхранвали са народа, със слухтене
28 Юни 2007 17:05
Така-а-а! Какво излиза сега? Че ЦРУ е извършвала държавен тероризъм и полицейщина. Ау-у, нима е възможно това? Защото да замисляш убийството на държавен глава си е чиста проба държавен тероризъм. Да подслушваш собствените си граждани и след това да ги преследваш за политическите им възгледи си е чиста проба полицейщина. Сега по-сериозно - ЦРУ разсекретява неща които са се случили преди 30 и повече години, а някои олофленчета и пр. искат ДС да си разсекретири досиетата от преди 15 - 20 години. Малка разлика. Другото което е важно - изнасят се факти които преди това са били публикувани в пресата и другите медии. Значи не са и секретни.
Ама явно на някои мозъците толкова са им се размекнали от жегата, че ако си наклонят главата и ще им изтекат през ушите.
28 Юни 2007 17:16
ХАМЕЛ,
28 Юни 2007 17:29
милото ми ченге, кого лъжеш, има акт за свобода на информацията, в съответствие с него получаваш съкровенни тайни за 30 годишен период, ти колко публикува и къде, не отваряш едни доноснически досиета вече колко години, що бе,
28 Юни 2007 17:30
От написаното разбрахте ли поне за един случай на сплучливо проведена операция за политическо убийство? Или тия "некъдърници" имат само провали в това направление?
Разбрахте ли поне едно име на техен агент? Разбрахте ли за нещо, което не е било станало достояние на медиите преди това по други канали?
----------
Аз лично разбрах, че с тези 702 страници ЦРУ се е пречистило за периода до и около 70-те години, а от тогава насам (вкл. за Гуантанамо, тайните затвори в Европа и дезинформационната операция за предизвикване на война с Ирак) всичко е законно.
28 Юни 2007 17:53
Пейчо
и добре че зелени карти тука сме въвели, иначе я си представи ако пуснем всички желаещи
Само да ти светна - когато посещаваяш Хамериката, даже като турист попълваш една анкетна карта. Там има една точка - страдал ли си някога от психическо заболяване. Ако излъжеш и те хванат отиваш у панделата.
Това дето го пишеш за Гунди и Котков е много тревожно за твоето здравословно състо1яние.
28 Юни 2007 18:03
не важиш капанец, питай баба си нататък аматьорче, кой те излъга, че ще ме ядосаш и контролираш,
28 Юни 2007 18:03
Пропуснах за десетките преврати в Латинска америка, Африка и навсякъде по света, организирани и проведени с помощта на ЦРУ. И там всичко е законно. И там всичко е минало тихо, кротко, без убийства.
Чакам не докладчета, за това до което вече се е добрала пресата, а разрешение за свободен достъп до папките в архивите? Питайте нашите демократи и те ще ви кажат, че точно така трябва да постъпят американците. ЦРУ да си предаде всички материали до 1990 г. (краят на студената война) в държавния архив за общо ползване и срещу минимално заплащане, покриващо разходите за хартия и тонер, всеки пълнолетен гражданин на света да може да си направи копие от какъвто си поиска оригинал.
---------------
Такъв някакъв сън ми се присъни, след един късен запой, но не помня подробностите каква точно организация ЦРУ беше създало за да улесни желаещите да му четат архивите.
28 Юни 2007 18:11
немам пари за америка, не се кахъри, не ми пращай неутрализаторчета, споко, знам къде ти бъркам ако ида в америка та там не ти стига апаратурката и се диша спокойно,
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД