:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,512
Активни 731
Страници 31,077
За един ден 1,302,066
Перспективи

Последната битка на разбитите авари

СДС и ДСБ ще отговорят окончателно на Хамлетовия въпрос на конференциите си
Снимка: "Сега"
И на "Раковски", и на "Кърниградска" има твърде много хора, които смятат, че са изключително ценни. Дали те ще си отидат на предстоящите десни конференции?
Разгромените десни партии СДС и ДСБ ще имат последен шанс да се оттласнат от дъното. Този път наистина последен. Шансът са техните конференции, чиито решения ще предопределят бъдещето на двете партии. Форумите могат да се превърнат както в ново начало, така и в началото на края за сини и тъмносини.

Какво не трябва да направят седесари и костовисти? В никакъв случай не бива да произведат лоши новини. Не трябва да заформят поредните грозни лидерски боричкания. Не трябва да се обръщат назад към миналото, да се вторачват в пъповете си. Не трябва да преизберат старите си ръководства. Точно обратно - СДС и ДСБ трябва да излъчат положителни сигнали.

Да издигнат млади лица на мястото на старите муцуни

Провалените политици трябва да отидат в ъгъла, а не зад кулисите. Всички трябва да разберат, че комунизмът си отиде. А с него и антикомунизмът. Затова трябва да спрат да говорят за "кризата в десницата" и да потърсят новите цели, с които ще вървят напред. Безброй проблеми на работещите, активните, младите, кадърните хора, останали да живеят в собствената си държава, чакат своите решения. 70% от гласоподавателите пък чакат най-после отново да има за кого да дадат своя вот.

Дали обаче двата конгреса ще имат една цел? СДС със сигурност ще избере ново ръководство, но ключовият момент ще е фигурата на новия лидер. Той не трябва да е от старата генерация политици на прехода. Трябва да е млад и енергичен, но и не без политически опит. За да си избере такъв лидер синята партия, трябва всички фракции, крилца и перца да застанат зад него. Той пък трябва да съумее да балансира между тях, да не се опитва да мачка никого, да дава думата на всеки, но да знае кое да приеме и кое не. Затова в неговия екип трябва да влязат всички, които могат и искат да му помогнат с нещо.



Но не с думи, а с дела, знания и опит



Те пък трябва да направят това искрено, осъзнали, че такъв е единственият път напред.

ДСБ пък се кани да преизбере стария си лидер, но да освежи ръководството. Тук решението трябва да вземе Иван Костов. Ако реши, че е незаменим за партията си, ще продължи да се къпе в рехавата реститутска любов на столичните лелки. Ако прецени, че трябва да даде свобода на своите демократи, може и да ги направи по-силни. Разбира се, култът към личността му, на който се гради цялата партия, трябва да бъде задоволен и той трябва да остане носеща колона в нестабилната тъмносиня сграда.

Какви са най-големите проблеми и на двете партии? И на "Раковски", и на "Кърниградска" има твърде много хора, които смятат, че са изключително ценни. С основание или не безброй сини и тъмносини политици са преметнали като тежка тога заслугите си през годините на прехода и крачат гордо, сякаш още има кой да им ръкопляска. Малко хора в десницата осъзнават, че времето им е изтекло, че са се изчерпали и трябва да направят крачка назад или встрани.

Другият проблем са враговете. Една партия винаги има врагове, въпросът е как ще воюва с тях. Опонентите не трябва да са "нереформираните комунисти", а БСП с нейните противоречиви и неуверени крачки във властта, не "царят, който дойде, да си вземе имотите", а хилавите жълти министри, не "Доган с неговия обръч от фирми", а турската партия, която не е направила почти нищо за електората си. А да се громи нескончаемата генералска реч е събаряне на картонени кули. От другата страна на барикадата също трябва нова разстановка. Защото и в политиката, както и в живота истинските и ценни приятели са малко. Затова СДС и ДСБ не трябва



никога повече да влизат в разни формати,



да сядат на кръгли маси, да се вкарват в сложни формули, да влизат в нескончаеми преговори. Двете сини партии, в които все още има искрица живот, трябва да забравят за всякакви безплодни коалиции, да спрат да възкресяват някакви политически трупове, да не се опитват да си прибират обратно разни отломки от отминали времена. И в крайна сметка да си подадат ръка.

Всичко това трябва да стане на въпросните конференции.

А ето и един сценарий, ако нищо от това не се случи. Новият лидер на СДС - с две-три петилетки политика зад гърба си, започва в традиционен стил. За нула време всички врагове с партиен билет са разчистени, всички постове са разпределени между "нашите хора". СДС влиза в коалиция с 20-30 десни партии, с които се договарят за "общи действия". Тъкмо когато новият лидер е решил, че се е бетонирал на партийния връх, столът му започва да се клати. Всичко започва отначало и историята се повтаря.

Междувременно



ДСБ иска оставката на Румен Петков за 101-ви път,



но това знаменателно събитие не се отразява от нито една медия още от 51-вия път. Всички заговори на "комунистите" "ченгетата" и "олигархията" са изобличени. Въпреки това БНТ скандално отказва да излъчва пряко десетия вот на недоверие на кабинета. Изборите вече чукат на вратата. В безизходицата СДС и ДСБ триумфално и ритуално се сливат. На събитието всички членове и симпатизанти на двете партии успяват да запълнят зала 1 на НДК (без балкона). Социолозите със зор успяват да извадят рейтинга на общата формация извън статистическата грешка. В деня на вота не остава необрана нито една гъба. Със синята бюлетина гласува само един човек - лидерът на възродената дясна партия. Вотът му обаче е анулиран от ЦИК. Край. Завесата е спусната.
30
4348
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
28 Юни 2007 01:26
"В никакъв случай не бива да произведат лоши новини. Не трябва да заформят поредните грозни лидерски боричкания. Не трябва да се обръщат назад към миналото, да се вторачват в пъповете си."[/i]-това звучи като в рекламата "мечти, мечти..."
Поздрав за автора на статията . [/s][/code][/quote]
28 Юни 2007 01:46
"
Всички трябва да разберат, че комунизмът си отиде. А с него и антикомунизмът
"
Комунизъма не си е отишъл!
Непоправимата корупция в всички слоеве на народа ни и безразличието на ВСИЧКИ КЪМ ‌ ПРЕСТЪПНОСТТА е комунизъм.
Правителство, армия, образование, медии, спорт, изкуство.....всичко е ПОКВАРЕНО от ПЕТДЕСЕТ‌ ‌ ГОДИНИ комунистическо индоктриниране.
Костов и Стоянов славно победиха явните прояви на комунизъма.
Но за по подмолните задушаващи злини на комунизъма те са безсилни.
Те самите както всички останали са възпитани като комунисти!
28 Юни 2007 03:55
O, двата конгреса най-вероятно ще имат една цел:
Да се прецака другата страна!

28 Юни 2007 05:44

Твърде много трябва, трябва, не трябва... От доста години ""синята"" идея върви надолу и надолу. Простата психология казва, че също толкова години трябват за достигане на обрат. Затова, моята прогноза, е че това е загубена кауза. Освен ако ""сините"" не намерят ЗЛАТНО ЧУДО. Като горяща вода например. Ама опита ми казва от Костов и Стоянов чудеса да не чакам.


Редактирано от - Сирена на 28/6/2007 г/ 05:45:35

28 Юни 2007 07:43
Сега комунистите не са като в миналото. И не може да се направи голям митинг на Орлов мост както преди...
28 Юни 2007 08:07
Костов погреба демократичната коалиция СДС като направи собствена партия. Трябва нова десница без старите муцуни в СДС и ДСБ.
28 Юни 2007 08:24
Единствено движението на проф.Бакалов може да промени нещо. А СДС и ДСБ трябва да изчезнат, или да се влеят в него.
28 Юни 2007 08:51
Не само Костов и Стоянов които пречат на обединението. Има много отрицателни натрупвания и по места. Това е като при развод не можеш да надскочиш миналото.
ДСБ толкова са закостеняли, че вече заприличват на вкаменелости.
Чу се 1 глас за Пламен Митов, но той заглъхна като в пустиня.
28 Юни 2007 08:56
И тоя автор написал манифест на дясната предизборна борба , кво не трябвало, пък кво трябвало, объркал желаното с възможното и най-паче с действителността...
28 Юни 2007 09:32

Автора . Добра статия!

Дано т.нар. "десни" успеят да намарят общ език, първо помежду си после и с "центъра". Успех!
28 Юни 2007 10:40
Колкото и да не ми се ще, в случая мнението ми е успоредно на това на съществото FL.
Г-н Люцканов! Преди да отсичате така категорично, че "комунизмът си е отишъл", първом трябва да дадете ВАШАТА дефиниция за понятието "комунизъм". Пък после ний ще решим дали сте прав, че си е отишъл или не.
28 Юни 2007 10:56
Нито комунизмът си е отишъл, нито антикомунизмът...
Само се крият
28 Юни 2007 13:16
Нивото на този анализ показва, за жалост, доколко "задълбочена" е българската журналистика. Ако компилация от клишета, подправена с очевидно непознаване на темата минава за анализ...

FL
28 Юни 2007 15:10
Ето един нагледен пример, като статия на Ясен Люцканов, как се манипулира едно общество! Комунизма падна, така че не говорете повече за комунизма, но нали пак остана на власт комунистическата номенклатура! Парите, икономиката, пресата, медиите, полицията, съдебната власт, фирмите, социолозите, изобщо цялата власт е в тяхни ръце. Е, вече не са комунистическа номенклатура, а сега са само путенова олигархия, на които я Костов, я някой друг "стар"политик в дясно им пречи, който много говорят срещу тях, трябва да се махнат, за да има там в дясно послушни партийки, който не им създават проблеми, когато крадът! Тези олигарси които твърдят, че политиците в дясно са вече "стари"и трябва на тяхно място да дойдат нови по-млади, тоест по-послушни, забравят или се правят, че не знаят, че те са по-стари от "старите" политици в дясно, че те са били политици и управляващи като номенклатурна класа още при живково време! Нещата щяха да бъдат различни, ако навремето СДС не беше направила стратегическа грешка, като не разтури и забрани БКП, като престъпна и тоталитарна партия, като не изпрати вкупом цялият ЦК на БКП и всички офицери от ДС в затвора, като престъпници и предатели, превърнали страната ни в съветска губерния, и за срам пред света да ни казват, че сме"най-верният сателит на Москва".Ако това беше станало сега България щеше да бъде по-заможна, и с по-висок стандарт на живот на гражданите си, и нямаше отново сега путиновите кагебисти да имат смелостта да ни наричат"троянският кон на Москва в ЕС", което си е всъщност "най-верният сателит на Москва', и това благодарение на "новите"политици на БСП, а не на "старите"политици от СДС и ДСБ. Е, нали една лъжа повторена сто пъти става истина, и след като в един глас цялата продажна преса го повтаря ежедневно с години, няма как населението да не повярва, че за всичко е виновен Костов, и за наводненията, и за жегата, и всичко останалото!
28 Юни 2007 15:55
ВИКТОР 77
28 Юни 2007 16:55
Автора се е запотил да обяснява на десните "партии" как да "успеят"!
Трябвало да бъдат по малко "антикомунисти"!
Автора, без да иска, е прав.
За да управляваш и да успееш в България трябва да си корумпиран.
Управляващите партии са наситени до козирката с доносници, КГБ агенти, ченгета, обикновени престъпници....!
Без такъв разбойнически сбор от ръководители българска партия неможе да да бъде избрана да упрвлява.
Може би Костов и Стоянов затова западат.Може би Костов и Стоянов са малко по честни от другите.
28 Юни 2007 17:01

Съгласен съм с FL - За Костов не съм много сигурен, но е много вероятно, а за Стоянов почти сигурно, че са ма-а-а-а-а-а-лко по-честни от другите. Дет съ вика с едни гърди (мъжки) бият, ама бият!

28 Юни 2007 17:44
Голямо рИване във Форума му удариха двубуквения форумен идиот (срам ме е да му пиша ника), sir Lanselot, Виткур77 и др. такива. Те искат обществото да се развива според техните представи. Там е работата, че както природата, така и обществото се развиват по съвсем свои закони. Обществото няма да пита тези суеци как да се развива. Ако има някакво допитване - то е на изборите. Това е естеството на демокрацията. Там отговорът съвсем не е по вкуса на гореизброените. Затова те рИват ли рИват и това им остава.
Приятно ви рИване.
Десните партии вече са си изпяли песента. Сега се явяват партии еднодневки- НДСВ, Герб, които се появяват и залязват.
Разбира се, че като искахте капитализъм, никой не ви е обещал, че вие ще станете капиталисти. При капитализма стават не най-големите умници и хубавци за каквито са смятате, а тези, които са се оказали до казана с благинките.
Тъй като още през 1989г. знаех, че това ще стане, затова аз не съм искал капиатализъм. Ама вас хем ви сърби хем няма кой да ви начеше крастата.
Що рИвете, нали искахте капитализъм, на ви сега капитализъм.
28 Юни 2007 18:32

Другарю Mrx++,
Вашата прозорливост е достойна за уважение. Но все пак, бихти ли ни осведомили, след като не сте искали КАПИТАЛИЗЪМ, КАКВО СТЕ ИСКАЛИ??? Може би трети път?! Може би Вие (както подсказва и името Ви) сте развили и усъвършенствали Вашия съименник и имате стройна теория готова да бъде приложена?! Ако е така, моля не скромничете и я дайте на обществото.

28 Юни 2007 19:05
Mrx++, След като сте "спец" по марксизъм-ленинизъм, защо вместо да ме ругаете и обиждате, не ми обясните, как се развива обществото според деаликтическият материализъм, защото много съм "бос"по тези ваши"науки"за развитиято на обществото, защо така толкова много години планово строяхте научния, реалния и т.н.социализми и светлото комунистическо бъдеще на обществото от СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ЛАГЕР, който така бързо се разпадна начело със СССР, който щеше да прави световна социалистическа революция, а изведнъж изчезна в небитието, а номенклатурните вождове, учители и партийните полит-агитатори станаха изведнъж "капиталисти". Как след всичко това да вярваме на такива самотни агит-Mrx++ като вас?





28 Юни 2007 21:33
Моята теория е, че обществото никога не се развива според теории.
И по-правилното е, че то следвайки някакви теории, никога не се развива според теории. Нито социализмът се разви според марксовата теория, нито капитализмът се е развил според някаква теория.
А вие ми развивате и искате теории. Искате някакво си общество дето се е загнездило в кратуните ви.
Нещата са много ясни. През 80-те някои им се искаше много да забогатеят. Директорските места и заплати вече бяха тесни за тях. Затова първо в Русия, а след това и в другите соц. страни стана това, което стана.
През 80-те години много от това, което наричате номенклатура (впрочем тогава в България всеки, който заемаше някакаква длъжност, а всички расботеха беше някаква номеклатура), т.е., ние говорим за номеклатурата към ГК и ЦК на БКП- вече не бяха истински комунисти. Те бяха станали комунисти, само за да могат да се издигнат. Това са пробивни хора. Следващата стъпка беше да станат капиталисти и Горбачовата перестройка им даде този шанс. Няма вас да оставят вие да станете, оти сте много умни и големи красавци. Да дойде Луканов и да ви каже, абе чух, че тук има един Виткур дето е много убав да му дам едно куфарче с пари.
И да рИвете и да не рИвете все тая. Просто така си върви светът, без да се съобразява с теории, последните само го обясняват постфактум.
28 Юни 2007 21:57
Мрх-се,
""""обществото никога не се развива според теории.
... то следвайки някакви теории, никога не се развива според теории. Нито социализмът се разви според марксовата теория, нито капитализмът се е развил според някаква теория.
А вие ми развивате и искате теории. Искате някакво си общество дето се е загнездило в кратуните ви.
Нещата са много ясни.""""""

Д-железно!
Е това говоря и аз.
Научността е една сапунена пяна.
Пинсета, с която да си бъркаш в носа, при неудобство... там...
а може много по-лесно и просто, с нокътЯ на малкиЯ пръст...
Директно (познание) така да се каже...
28 Юни 2007 22:04
Политхалтурка.Давайте да дадем. Комсомолски отчет на средно йерархично ниво ниво.
Да не кажа направо-дрън-дрън ярина.

Какво не трябва да направят, и какво трябва да направят. Ми не трябва да слушат автора и да разсъждават като него.
Кажи ми, авторе, колко пъти досега в историята на прехода на партиен конгрес, конференция или каквото си щете, е вземано някакво решение по същество, относно смяна на политиката, приоритетите, някакви нови революционни промени са ставали?
Какво друго, освен апаратни са били досега тези конференции? Какво друго, освен някоя завера да издърпаме килимчето под вожда е ставала-по регицидната теория- махаме стария цар и туряме нов
Колкото до аргументите-те първо, нямат значение-щото няя да станат, второ не са й съвсем верни-плитка оран.
И след като няма да станат, отиваме до това, което трябва по естествен път да стане.Да оцеле жизненото...

28 Юни 2007 22:43
Разгромените десни партии СДС и ДСБ имат последен шанс да се оттласнат от дъното, но това няма как да стане На техните конференции няма да се случи нищо съществено.
Какво трябва да направят няма никакво значение.Няма да произведат лоши новини, защото апаратът и посредствеността отдавна са взели връх в тях-какви лоши новини-само бодряшки отчети. СДС ще каже-направихме всичко възможно, но не ни разбраха. ДСБ-ясно-сурата една е демокрацията и ИК е нейния пророк.Няма да има никакви грозни лидерски боричкания. Тези, които имаха други виждания за миналото отдавна не са там. Тези с претенциите, обаче, останаха, но те са без потенциал.
Провалените политици трябва да отидат в ъгъла, а не зад кулисите, но няма кой да ги хване за ушите.Комунизмът не само, че не си е отишъл, но всичко е по старому, само Тито го няма. Sve je isto samo njega nema-тази песен спечели преди две години фестивалът в Будва.

Антикомунизмът има съвсем ново модерно звучене, защото предметът на омразата не само че не си е отишъл, но е навсякъде-просто трябва да си абсолютен дебил, за да не виждаш това.. Затова никой не трябва да спира да говори за "криза в десницата"-защото докато не изясним цялото минало, докато не го прочетем, не може да вървим напред, понеже ще цъка постоянно. Това, драги ми Панчо, го писахме преди 5 години-не стана, затова ся пишем едни и същи реквиеми.
Да, разбира се, трябват и нови цели. Това обаче са вторични неща.
Докато не се разграничим, няма как да се обединим-чичко Ленин е прав.Докато не умрем, няма как да възкръснем. Да оцелее най-силния, най-жизнения. Безброй били проблемите на работещите, активните, младите, кадърните хора-ами нали всички се кълнат в тяхното разрешение бе, аланкоолу, що точно нас да изберат?
Нали бат Б ги оправя тези неща с вдигане на веждата? А Болен? А другите?Защо нас?
Една партия трябва да има ясно различима идеология. Трябва да има още няколко неща, които правят нейната политика.И тогава трябва да има лидер, който да ги прилага тези неща.
Колкото до това, как трябва да забравели за всякакви безплодни коалиции и същевременно в крайна сметка да си подадели ръка, и всичко това да станело на конференциите-това са …. -алабализми , но комент
Обикновено под блок се разбира съглашението на няколко съюза или органицазации, които, за да облекчат работата си, всъпват в известно сътрудничество, създават общи ръководни органи с по-голяма или по-малка компетентност и след това пристъпват съм съвместни действия. Вече само от това е ясно, че трябва да става дума за съюзи или партии, чиито цели или пътища не трябва твърде да се отличават едни от други. Обикновено така се и смята. Средният еснаф, естествено много се радва, когато чува, че тези и тези организации най-после са образували блок, преместили са на заден план "всичко онова, което ги разединява" и са сложили на преден план "това, което ги обединява". При това обикновено се предполага, че в резултат на такова обединение непременно се получава бог знае какво увеличаване на силите, че слабите, дотогава отделни групи, внезапно са израснали в огробна сила.
В по-голяма си част това е абсолютно невярно.
..Всяко действие от голям стил на нашата земя обикновено е израз на стремежи, отдавна вече живеещи в милиони сърца.Случва се дори и така, че някакъв страстен стремеж към разрешаване на определен проблем живее в сърцата на милиони хора в продължение на цели столетия. Хората все повече и повече чувстват необходимостта на едни или други несправедливости, а външният израз на тези стремежи все още се чака...Самата съдба очевидно издига твърде много кандидатури, предоставяйки след това в свободна борба на силите да победи онзи, който е по-способен, по-силен. На последния животът връчва окончателно разрешение на съответния проблем на епохата...Трагично е или във всеки случай изглежда на пръв поглед обстоятелството, че редица движения, партии, религиозни групи, породени от духа на времето, работят съвсем независимо едни от други, макар целите им по принцип да са еднакви. Хората намират това за трагично, тъй като повечето от тях са сигурни, че при обединяване на всички тези групи в един лагер, основните цели биха били постигнати по-бързо и по-сигурно. В действителност това не е така. В действителност самата природа с нейната безпощадна логика предоставя на отделните групи и течения свобода да се съревновават и дава палмата на първенството на най-силните. В края на краищата победа постига онова движение, което е избрало най-верния, най-ясния и най-солидния път.
А как в действителност да се определи правилността или неправилността на един или друг път, ако не да се предостави решението на свободната борба на силите, ако не да се сложи кръст на отзивите на всезнайковците и доктринерите и ако не се разчита на това, че в края на краищата, най-силният ще постигне и най-сигурен успех. резултат на това съревнование се получава само по-голяма закалка на отделните бойци. На човечеството не веднъж са принасяли огромна полза тъкмо онези движения и учения, които са съумели правилно да преценят опита от пораженията на предшествениците си.
По такъв начин разцеплението и раздробеността, които на пръв поглед ни правят трагично впечатление, в действителност често довеждат, в края на краищата, съвсем не до толкова лоши резултати.
Който не ходи с наочници, който умее да вижда живота, какъвто е, той трябва да признае заедно с нас, че живият живот с неговата свободна борба на силите в края на краищата ни дава образци за много по-правилни решения, отколкото тъй нареченият здрав разум на човека.
Така че няма защо да се оплакваме от това, че различни хора, стремейки се към една и съща цел, избират различни пътища към нея. Ходът на събитията вече сам се е погрижил за това победата да принадлежи на онези, които са по-силни, на онези, които са съумели да изберат по-правилните пътища към целта. Но освен посочената причина има още едно обстоятелство, което води до това, че в нашия живот често възникват паралелни движения, които на пръв поглед вървят към една и съща цел, но по различни пътища. Това второ обстоятелство вече съвсем не е трагично, а тъкмо наопаки. То се корени в онази завист, самолюбие, конкуренция и крадливи навици, които за жалост много често се срещат по света. Ние често виждаме у отделни субекти съчетание на всички тези недостойни качества.Всички тези групи и групички, безсилни да стоят на собствените си крака, обикновено започваха де се обединяват под формата на блок. Тези господа бяха твърдо убедени, че ако се съберат осем куци, непременно ще се получи един гладиатор.
Към въпроса за образуването на тъй наречените блокове винаги трябва да подхождаме от гледището на тактиката, но при това не трябва да изпускаме от очи следното принципно съображение.
Образуването на блокове никога не води до стабилизиране на слабите партньори, но много често води до отслабване на силния от партньорите. Абсолютно невярно е мнението, че обединяването на всевъзможни слаби групи непременно ще даде в крайна сметка голяма сила. Това не е вярно поне защото, както е доказано от практиката, "болшинството", в каквато и форма да се организира, винаги е само представителство на страхливостта и глупостта. Многоглавото ръководство, създавано в резултат на блок от различни групи, неизбежно ще провежда глупава и страхлива линия. Нещо повече. Освен всичко останало един блок от групи пречи и на свободното съревнование на силите и следователно спира отбирането на най-доброкачествените елементи, което само забавя окончателната победа на по-здравите и по-силните организации.
Предвид на всичко казано подобни обединения нанасят само вреда на естествения ход на развитието. Във всички случаи подобни "обединения" много по-често пречат за разрешаването на съответните проблеми, отколкото да съдействат за разрешаването им.

И понеже нищо няма да стане-да идва краят.Лидерска лична партия на Ик, която да се бори с бариерите, и ….новото, което ще замени старото. А емблемата-умря.Който не го е разбрал-за негова сметка.
п.с-в италик-АХ
28 Юни 2007 23:02
До:FL, Germanik

Комунизма си отиде наистина но, останаха КОМУНИСТИТЕ!
И сега те градят капитализма т.е.нов бардак със стари к.ви.
29 Юни 2007 01:08
А бе Люцканов толкова ли за прости ни вземаш бе , че ни приказваш тия тъпотии бе ?! Точно това което и както си го написал е най -голямото доказателство , че Комунизма не си е отишъл и Политбюро на БКП още действа.Може ли журналист в едно истинско демократично общество да напише такава гадна статия все едно , че се нарираме в най-тоталитарното време на Комунизма ! Пиши истината за процесите в политическия живот на България или си мълчи . А ако ти трябват пари , намери достоен начин да ги изкарваш. ДСБ е една много малка , но много важна партия в България ! Упование и надежда за малкото останали честни и умни българи патриоти. Дори и да не влезе в следващия парламент , нейното съществуване ще дразни с присъствието си "Управляващите" , защото са истинска опозиция. Именно затова външни сили се намесват във вътрешните работи на тая партия.
29 Юни 2007 01:21
Прави впечатление , че най - големите комунисти във форумите и журналисти комунисти , са "загрижени" за "дясното " ! Брей каква загриженос за съдбата на противника. Но като , че ли най-важното е да се махне Костов ! Факт който подсказва недвусмислено , че той ги притеснява и трябва да остане.
Като имате нови политици готови да направят "новото послушно дясно" на руснаците и техните слуги в България , правете си го бе ! Ко ви пречи ДСБ?!
29 Юни 2007 01:32
Оня Путин иска в България да се сменят във Властта "Леви " - " десни" , ама да са с руски бутуши и да играят казачок ! Ама тая няма да стане! Хората искат да карат Мерцедеси и БМВ -та , да живеят в благоденствие и не им трябва да слушат всеки ден по новините за бандитизъм , убийства , грабежи и как руснаците успешно изтреляли бойна ракета и как тя нямала аналог в Света ! Простотии ! Все едно сме още сме във Война ! Всъщност сме във Лайна! Затова по надалеко от руснаците . Купувайте им нефта , на каквато цена кажат и нищо повече ! Надалеко от дявола руски!
29 Юни 2007 02:52
НЯМА и НЕ може да има Комунизъм и комунисти, бе, щом ИМА ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство!
Може да е каквото и да е, но НЕ е Комунизъм! И НЕ са комунисти!
"Социализъм": " От всекиго-според възможностите му! На всекиго- според ТРУДА му!"
"Комунизъм": "От всекиго-според възможностите му! На всекиго- според НУЖДИТЕ му!"
29 Юни 2007 17:58
ВИКТОР77
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД