:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,036
Активни 670
Страници 27,601
За един ден 1,302,066

Максим Стависки не е обвинен в убийство

Прокуратурата му е повдигнала обвинение за тежка телесна повреда, искат удължаване на разследването
Максим Стависки
Световният шампион по фигурно пързаляне Максим Стависки не е обвинен в убийство. Това призна пред "Сега" зам. окръжният прокурор на Бургас Светлозар Костов.

Повдигнатото обвинение е за тежка телесна повреда, за което законът предвижда до 3 г. затвор. Две години или пробация е наказанието за средна телесна повреда. Преди да бъде повдигнато обвинение, адвокатите на Стависки искаха да се вземе предвид фактът, че той е оказал помощ на пострадалите, което е било уважено от прокуратурата. В Наказателния кодекс обаче няма точка, която да касае случай на причинена смърт, при условие че е оказана помощ. Единственият такъв текст включва причинена смърт на повече от едно лице, за което наказанието е до 10 г. Незнайно защо обаче повдигналият обвинението прокурор Иван Станев е решил то да е по възможно най-лекия текст, който позволява и налагането на условна присъда.

"Това е само работно обвинение и то може да бъде изменено впоследствие. Повдигането му е с цел да се позволи на обвиняемия да се запознае с правата си", заяви Светлозар Костов. Той обаче не пожела да обясни защо точно по този текст е привлечен Стависки. След като бе обвинен, световният шампион беше пуснат под гаранция от 2000 лв. Тъй като няма забрана да напуска страната, Стависки трябва да уведомява разследващите преди всяко свое пътуване в чужбина. До момента той изпълнявал изискването и вече уведомил властите за пътуване до Южна Корея, признаха още от прокуратурата. Стависки не е давал все още обяснения. Разследването срещу него обаче ще се забави.

"Имаме право да искаме удължаване на разследването до 4 месеца и ще искаме такова за 1 или 2 месеца", каза Костов. По думите му това се налагало заради огромния обем работа, която трябва да се извърши. Дълго чаканата автотехническа експертиза пък трябва да бъде готова до няколко дни.

По закон двумесечният срок на разследването изтича на 5 октомври. Стависки предизвика жестоката катастрофа на пътя Приморско - Бургас след моста над река Ропотамо в началото на август. При изпреварване на десен завой той се вряза челно с "Хамър"-а си в лек автомобил. При тежкия сблъсък загина 23-годишният Петър Петров, а 19-годишната Мануела Горсова е в кома. Ранени бяха още четирима души.
35
3453
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
35
 Видими 
21 Септември 2007 01:13
Виж ти, виж ти! И понеже тежката телесна повреда е нанесена на човек, който вече е покойник, може просто да го освободят от отговорност.
21 Септември 2007 01:19
щастливи шофьорчета с талантливи вносители
ах този джаз
21 Септември 2007 02:50
А защо редакцията не добави че произшествието е станало след употреба на алкохол?
Трябва ли да спестява на читателите този малка но съществена подробност.
Никога ли уважяемия господин прокурор не е чувал за подобен казус?
И защо това "работно обвинение" не е "Убийство по непредпазливост след употреба на алкохол" . А?
21 Септември 2007 06:01
Възход и падение. SIC TRANSIT GLORIA MUTRI.
21 Септември 2007 06:04
Да не забравяме е туй п.те Стависки бе рекламно лице на кампанията против пиянските изстъпления по пътищата.
Призовали свинята да отговаря за чистотата. Ама то в България всичко е така.
21 Септември 2007 06:36
И тука сакам да попитам : Гусин прокуроре, обвиняемия колко хора трЕбваше да очисти, та да го обвините в убиство ?!?
21 Септември 2007 07:48
/:/ Максим Стависки не е обвинен в убийство
......................................... ......................................... .....................................
Дотук- ПРАВИЛНО!
Причиняването СМЪРТ другиму по "Непредпазливост" НЕ е "Убийство"-"Убийството" е винаги УМИШЛЕНО!
Но, оттук-нататък ВСИЧКО е "САДИСТКА прокурорска ПЕРВЕРЗИЯ с Наказателното Право"- умишлена, май, при това!? КАЗАХ!
21 Септември 2007 08:02
Знам защо Велчев не успя да се справи! И никой не може! Защото да се "адвокатства" (защо ли?) на извършили престъпления от прокурори изглежда е не "инцидент", а масова практика...
21 Септември 2007 08:56
"Това е само работно обвинение и то може да бъде изменено впоследствие. Повдигането му е с цел да се позволи на обвиняемия да се запознае с правата си" - Прокуроре, запознайте го с правата на загиналия; запознайте го с правата на маыката, загубила сина си; запознайте го с правата на майката, чиято дъщеря вероятно още "бере душа". Прокуроре, ТИ си обвинител, а не защитник на пияния Максим.

Г-н Главен прокурор, ще позволите ли такава порнография в Прокуратурата.
21 Септември 2007 09:18
При тежкия сблъсък загина 23-годишният Петър Петров, а 19-годишната Мануела Горсова е в кома. Ранени бяха още четирима души

На всичкото от горе Ставински е управлявал след употреба на алкохол, което трябва да е утежняващо вината обстоятелство.

Причиняването СМЪРТ другиму по "Непредпазливост" НЕ е "Убийство"-"Убийството" е винаги УМИШЛЕНО!


paragraph39 да причиниш смърт след употреба на алкохол е равносилно на УМИШЛЕНО УБИЙСТВО!
Поне за мене.
21 Септември 2007 09:27
Мене ми се чини, че тук нещата не са толкова елементарни. Предполагам, че натискът върху този прокурор е твърде силен. Знаем какви протекции може да използва носителят на най-високото държавно отличие - най- малко този, който го е наградил ще натисне ( за честа на пагона ). Ако е както ми се струва, прокурорът е постъпил по най- добрия начин - хем уж е отстъпил пред натиска, хем чрез това - определено странно - обвинение пренася стрелбата и огъня и върху себе си, дава широка гласност като по този начин прави невъзможно потулването и - да използвам думите на баба си - "замърдъсване" на процеса...

P.S. Спомнете си приказката за мечешката услуга...

_________________________________________ _
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

Редактирано от - Бармалей на 21/9/2007 г/ 09:38:38

21 Септември 2007 09:48
ФЕДЯ,
/:/ "paragraph39 да причиниш смърт след употреба на алкохол е равносилно на УМИШЛЕНО УБИЙСТВО! Поне за мене"
......................................... ......................................... .....................................
НЕ си прав!
Ето защо:
..............
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
........................................
Предполагам/ и се надявам/, че НЯМА сега да започнеш да ме убеждаваш, че М. Стависки е "предвиждал" катастрофата и двата трупа след нея, и е "искал или допускал" тази катастрофа и тези два трупа, както и всички останали ЛИЧНИ последици за самия него/присъда-наказание, неясна кариера, плащане на Кръвнина и т.н./?!?

Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2007 г/ 09:50:32

21 Септември 2007 10:01
Някой от Форума да е очаквал друго?
21 Септември 2007 10:28
до ре ми до ре мииии





Редактирано от - suhar на 21/9/2007 г/ 10:35:17

21 Септември 2007 10:38
ИЗПЪРЗАЛЯНЕ--И момченцето си живее живота-отива в Южна Корея.2000 ЛВ.Пари....и живот.Власт.....Право......Тия хора нямат страх от БОГА, и не знаят , че при НЕГО НЯМА КОМПРОМИС-плащат и децата до четвърто поколение.ГОСПОДИ........
21 Септември 2007 10:46

При демокрацията, демократите определиха, че смъртта е тежка телесна повреда.
Да живее демокрацията и демократите.
21 Септември 2007 10:54
Това е невероятна простотия! Защо не го наградят и да му оправят джипа за сметка на държавата!?
И... нещо ми се загуби алкохола - пиян ли е бил според обвинението или не!
21 Септември 2007 11:34
Прокуратурата е сбъркала работното обвинение на Максим Ставийски
21 септември 2007 | 10:22 | Агенция "Фокус"
София. В обстоятелствената част на постановлението за привличане на Максим Ставийски като обвиняем е записано, че обвиняемият е причинил по непредпазливост смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Но при изписването на квалификацията на деянието е сбъркана една буква. Това каза пред журналисти заместник-главният прокурор Камен Ситнилски, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Ситнилски обясни, че това е работно обвинение и то ще бъде прецезирано след като се съберат достатъчно доказателства, за да бъде то изчистено. Ситнилски посочи, че вече е готова и техническата автоекспертиза, както и химическата експертиза за наличен алкохол. Остава да се уточнят чрез разпит на свидетели моменти от алкохолното опиване, посочи заместник-главният прокурор. Той обясни, че обвинението ще бъде прецезирано в посока - причиняване по непредпазливост, след употреба на алкохол на смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Ситнилски бе категоричен, че следствието ще приключи до месец и обвинителен акт ще бъде внесен в съда. Прокуратарата ще вземе предвид всички утежняващи и смекчаващи вината обстоятелства като например това, че Ставийски е оказал помощ на пострадалите. Ситнилски обаче уточни, че употребата на алкохол не е утежняващо вината обстоятелство, а е част от квалификацията на обвинението. Ако Ставийски бъде признат за виновен, той може да получи от три до десет години лишаване от свобода
21 Септември 2007 11:53
максим не е виновен тои е блъснал колата а че колата не е издържала удара са виновни производителите които не са я изтеглили от експлоатация в европа а са я пробутали на пазара в българия неговата кола е нова и тои е жив
21 Септември 2007 11:57
Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

Параграфе, като се има в предвид, че Ставински беше Рекламно лице на кампранията "..стигни жив" или както беше там, при това съвсем доброволно то(виж снимката в началото на статията):
Когато е седнал пил за волана трябва да е СЪЗНАВАЛ общественоопасния характер на деянието. Трябва да е ПРЕДВИДЖДАЛ неговите общественоопасни последици и трябва да е ДОПУСКАЛ настъпването на тези последици.
Това е и основното мото на тази кампания, която продължава и сега.
Въпрос на тълкуване. Аз го тълкувам така. Е, не съм високо професионално подкован про-КУР-ррор.

Редактирано от - Федя на 21/9/2007 г/ 12:01:09

21 Септември 2007 13:29
много бързо забравихме, че мазният гей беше пиян, като кирка
21 Септември 2007 13:30
[/b]Абе що не се качи някой на москвичо да го отмае тоя прокурор на улицата и да му каже....[/b]

Редактирано от - bot на 21/9/2007 г/ 15:11:07

21 Септември 2007 13:56
"Имаме право да искаме удължаване на разследването до 4 месеца и ще искаме такова за 1 или 2 месеца", каза Костов. По думите му това се налагало заради огромния обем работа, която трябва да се извърши. Дълго чаканата автотехническа експертиза пък трябва да бъде готова до няколко дни."
Интересно какво ще доказва експертизата - че П. Петров не е загинал от такъв удар, а от уплах.
Смешни и продажни прокурори ! Каквито са управляващите.Важното е д асе забави всичко , да се размие във времето и да излезе някъкъв друг проблем за народа. Всяко чудо за 3 дни.
21 Септември 2007 14:24
Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

Параграфе, в коментарите по първа страница вече си писахме по този повод, но очевидно има нужда от още коментари. В горния твой цитат на НК има две части - за осъзнаването и за искането. Да, прав си за второто. Никой НОРМАЛЕН човек не иска да му се случат подобни бели. Но да кажеш нещо за първата част?! Съзнавал ли е "общественоопасния характер на поведението си и предвиждал ли е неговите общественоопасни последици"? И трябвало ли е да ги предвиди?
И въобще, в тоя форум все пак обсъждаме моралната страна на всеки факт. Прекрасно знаем, че в съдебната зала е друго нещо. Абстрахирайки се от нашенската практика ако приемем, че всичко е както трябва и че там се състезават аргументи, да така е. Но ние не сме съд. Или по-скоро сме нещо като морален съд. Тъй че да не прекаляваме с чисто юридическите аргументи!
21 Септември 2007 17:13
Федя! Благодаря!
От толкова много приказки, бях започнал наистина да вярвам (аз съм много наивен!), че момчето с хамърчето без да иска е блъснало и убили хорицата. Казвам "хорицата", защото за мен момичето е мъртво!
Дано бог да я изкара от комата, защото докторите едва ли могат да вършат чудеса...
21 Септември 2007 17:28
ФЕДЯ,
Няколко пъти вече Обясних/ и дадох текстове от Закона, при това!/, че ВИНОВНО извършени Престъпления са както извършените УМИШЛЕНО, така и ивършените ПО НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ! Автопроизшествията/катастрофите/, в 99.999999% от случаи, са извършени "по Непредпазливост"- с изключение на "АТЕНТАТИТЕ", чрез предизвикване на автокатастрофа- които са УМИШЛЕНО извършвани!!!
Но Престъплението "Убийство" винаги изисква УМИСЪЛ за Убийство, УМИСЪЛ за отнемане на живота на другиго! НЯМА "Убийство по Непредпазливост", НЯМА НЕпредумишлено "Убийство"- тогава има НЕумишлено, НЕпредумишлено "Причиняване смърт другиму"! Например, ти си в САЩ, а балконът на НЕремонтираната ти къща тук падне и убие някого, а ти даже и НЕ знаеш!? Или ако ръчната спирачка на паркираната ти кола откаже в твое отсъствие, колата ти тръгне самостоятелно и убие някого- пак ти ще си ВИНОВЕН и ще носиш ВИНОВНО наказателна Отговорност, но НЕ за "Убийство", а за причиняване смърт другиго по Непредпазливост?!!/!
Емоционално или на кафе, или в кръчмата , може и да го наречеш "Убийство", но то НЕ е- ЮРИДИЧЕСКИ то е "Причиняване смърт другиму ВИНОВНО, по Непредпазливост"/ но НЕ умишлено/! КАЗАХ!



Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2007 г/ 18:03:06

21 Септември 2007 20:11
Идеята е в досъдебна фаза да фигурира и опция за наказание 3 години. После в съда ще вземат смекчаващи вината доказателства(помагал и всякакви дивотии) и Максим ще мине по чл.78а поради чистото си съдебно минало. Този член както може би знаете заменя наказателната отговорност ако предвиденото наказание за извършеното деяние е 3 години, лицето е с чисто съдебно минало, не е бил прилаган чл.78а за същото лице и още няколко условия, към които явно се стремят хората. По силата на чл.78а лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание-глоба! Естествено остава и другата възможност за условна присъда.
21 Септември 2007 20:13
paragraph39, не искам да влизам в спор с тебе чрез адвокатски ала-балистики. Както спомена шуменско пиво по-горе ние тук не сме съдебен състав. Изразяваме мнение. По-горе показвам, че неговото деяние отговаря и на трите цитирани от тебе условия за УМИШЛЕНО деяние. Но тука въпроса не е до Ставински. Няман нищо против него-лично. И аз, като и много други българи съм се радвал на успешите на двамата.
Тук става въпрос за про-КУР-ррорите, които наместо да си гледат работата, стават най-големите защитници на провинилите се (особено, ко провинилия се е НЯКОЙ). До голяма степен Ставински е станал жертва на умишлено създадения и поддържан от същите тези про-КУР-ррори (пък и не само от тях)хаос в държавата. ЗЛОУПОТРЕБАТА С ФОРМАЛНО ПРАВО, в случая пропускане в работната версия на про-КУР-ррора на най-тежката и безпорна последица от произшествието , е РАКОВАТА клетка на нашето съвременно общество. Показателно за пълната деградация на хората в червени тоги.
А тази ЗЛОУПОТРЕБА С ФОРМАЛНО ПРАВО от страна на прокурор Иван Станев е толкова брутално, че преди малко съобщиха по телевизията, че по настояване на зам.гл.прокурор обвинението е коригирано.
21 Септември 2007 21:35
Параграфе, с удоволствие ти чета разсъжденията и епичните дебати с опонентите, сега обаче съм леко смутен от бивалентността на посланията ти облечени и аргументирани с юридически текстове. Разбирам мерака ти да се завреш на правото чак в г..з вътре, ама вярваш ли, въпреки казуистиката с която се жонглира, че щеше да се сбърка буква и дефиниция, ако не дай си Боже беше ти, без поразяващия си ник? Quod licet Jovi, non licet Bovi. Жив и здрав, и аз съм бургазлия.
21 Септември 2007 21:37
Параграфе! Федя е точен! Ние нямаме спор за извършеното от Ставински. "Убийство" или "причиняване на смърт" - за обществото и роднините на момчето е все тая... Проблема с "пропуските" на прокуроите е истинския ни проблем! Това не е нещо, което може "да се пропусне" случайно! Имам случай, при който прокутор получава (от мен!) два документа, които взаимно се излкючват (да не ставам подробен). Продполага се престъпление по 311, извършрно от полицаи. Прокурора взема единия, прави, се че втория не съществува и написва постановление за прекратяване... Това не ми е единствения такъв случай... Само на мен. А колко са в страната?
21 Септември 2007 21:49
Не оправдавам, Ставийски и алабалистиките на съдебните власти около него Само защо никой не пита какво прави правосъдието с пияната дъщеря на "Щерев - хотели и бензиностанции", прегазила човек на тротоара с Крайслер ден или два по късно?
Или този случай не е актуален вече, защото тъпата п***а, трябва да бъде покрита. Хайде, къде ви е гражданското съзнание? Или трябва да реагирате само на това, което вестника услужливо ви поднася
21 Септември 2007 23:01
Така е като дадохме Българско гражданство на разни бели и с обратният цвят на кожата боклуци, мисля че всички актове с които е дадено гражданство на небългари трябва да се отменят и да им бъде отнето правото да влизат в България
21 Септември 2007 23:32
baj_michal Mr.Colt е дак разрешениена този казус.
22 Септември 2007 20:33
"ГАФЪТ"/умишлен, според мен!/ на българската Прокуратура НЕ е в това, че е допуснала "Грешка", а в това, че БЕЗ да има предявено и повдигнато официално обвинение, РАЗГЛАСЯВА данни по подготвяно Обвинение! Апропо, НЯМА в НПК такова нещо като "Работно Обвинение"- то също е "грешка"/ умишлена, според мен!/!
Е, не може цяла България и Светът да знаят, че М. Стависки е причинил смърт другиму при автокатастрофа, а български прокурор да знае за "телесна повреда" САМО! Ясно е, че е знаел за причинената смърт! Затова и, уж, допуска двета умишлени "грешки"- едната била, уж, "техническата"/"пропуск" в текста за медиите/, а другата е самото съобщаване на медиите на съдържанието на някакво си "Работно Обвинение" преди да има предявено и повдигнато ОФИЦИАЛНО Обвинение пред Обвиняемия и пред Съда?!
НЯМА "Грешка"! Има явен УМИСЪЛ- умисъл за манипулиране на Общественото Мнение! КАЗАХ!
22 Септември 2007 20:52
Параграфе , прав си братко Зайо! Естествено, че е манипулация. Само, че Федите не го разбират така. И това е целта, разчита се, че всички са Феди.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД