Нещо не схващам ?

| Общо | 447,927,117 |
| Активни | 477 |
| Страници | 22,273 |
| За един ден | 1,302,066 |
Частниците плащат по-добре само в просветата
Частната заплата изпреварва държавната единствено в образованието и в някои услуги, показват данни на НСИ. За третото тримесечие средната заплата в частните учебни заведения е била 517 лв., а в държавните - 415. Числата са обобщени за педагогическия и непедагогическия персонал във всички етапи на образованието - от предучилищното до университетите. За целия бюджетен сектор средната заплата е стигнала 513 лв. и е със 124 лв. по-голяма от заплатата в частния. Бюджетната заплата е нараснала с 14% спрямо януари-март, когато е била 449 лв. Частната е нараствала по-бавно - с 8.7% от първото тримесечие. Най-високи за юли-септември са били бюджетните заплати в добивната промишленост - 1094 лв., и във финансовите услуги - 1065 лв. Частната средна заплата в добива е много по-ниска - 623 лв. Разликата е драстична и в преработвателната промишленост - 631 лв. в публичния сектор и 386 - в частния. В търговията и авторемонтните услуги тя е повече от двойна: 768 в бюджетната сфера и 324 в частната.
|
|
10 Ноември 2007 00:09
[u]"В търговията и авторемонтните услуги тя е повече от двойна: 768 в бюджетната сфера и 324 в частната."[/u]
Нещо не схващам ? ![]() |
|
10 Ноември 2007 00:38
Абсолютно сигурно е, че в образованието е така, но в търговията и авторемонтните услуги?!?!
|
|
10 Ноември 2007 02:12
Къде живеете(ме)? Кой се интересува за частната ми заплата и ЗАЩО?
След като в един хляб има 20% ДДС и още ен% данъци кой ще ми каже колко и за какво да взимам(получавам) и колко да давам за държавата? |
|
10 Ноември 2007 08:34
Поредната смешка на НСИ. На всеки е ясно, че отчетеното от тях не е вярно, но редовно му дават публичност...
![]() |
|
10 Ноември 2007 10:57
Мечо,
Гледай сега как стоят нещата: в частния сектор масово се укриват данъци и се декларират 2-3 пъти по-ниски заплати. Правителството използва тази фалшива статистика за да държи заплатите в държавния сектор ниски. Така наречените "работодатели" натискат правителството за същото, за да не вдигат и те заплатите в частния сектор. Така кръгът се затваря - класически пример за Параграф 22. |
|
10 Ноември 2007 17:03
Няма да коментирам разликата в нивото на заплатите в един и същи по характера си обществен или частен сектор-причината е ясна за всеки:в частния сектор просто не се отчита между 30-40% от фактическите разходи за амортизация на труда, да не говорим за т.н. самонаети-еднолични търговци, свободни професии, селски стопани и др. където се крият 60-80% от доходите или не се отичитат изобщо.А това са над 960 хиляди човека.
Забележката ми е към автора на статията и към редакцията. Не зная дали от незнание или от модния рефрен за бюджетни разходи и големите заплати на "чиновниците", се бърка обществения сектор с бюджетно финансираните дейности в него. В обществения сектор освен бюджетно издържаните образование, здравеопазване, отбрана, социални грижи, вътрешен ред, държавна и общинска администрация има и голям сегмент който обваща публичната и частна държавна и общинска собственост: от добивната промишленост(експлоатация подземни и наземни богатства-рудодобив, въгледобивив, горско и водно стопанство), обработващата индустрия, през енергетиката(елекродобив, топлофикация, пренос и преработка на енергоносители, язовири и т.н.), транспорт(БДЖ, пристанища, летища, пътната и инженерна инфраструктура) та до съобщенията(пощи, телекомуникации) и др., където дейностите се извършват от самостоятелни стопански субекти, които са дружества и предприятия по Търговския закон с държавно или общинско имущество, а не"бюджетни"разпоредители! Малко по грамотно, ако обичате! |