Sui generis e латинският израз, с който някои хора тези дни се опитват да ни обяснят какво е станало в сръбската провинция Косово. И да ни успокоят, че понеже става дума за явление sui generis, то няма да предизвика никъде никакви подобни нему явления, защото е уникално и е "нещо като нищо на света". Само дето нещата не стоят така и никак не са успокоителни, както се вижда от медийните съобщения за събитията след възхитилата света героична "независимост" (от кого?) на Косово. А има и много други хора, и то влиятелни, неучаствали в подпалването на косовския фитил, които не говорят за неуместното sui generis, а за погазване на международното право - като се започне от хартата на ООН, мине се през Заключителния акт от Хелзинки (1975 г.) и се стигне до резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН.

Sui generis значи "само по себе си", "възникнало от само себе си" и доскоро беше характерен елемент на философската лексика, където си му е и мястото. В езика на политиците този израз сега е колкото претенциозен, толкова и заблуждаващ.

В "случая Косово" няма нищо уникално и неповторимо. В 1938 г. например Европа в лицето на Англия, Франция и Италия подари на Хитлер една част от Чехословакия - Судетите, защото там имало компактно германско население, което не искало да живее под чешко управление. След това Хитлер сам си взе цяла Чехословакия. А след като и това мина, тръгна да завладява света. Не твърдя, че Хашим Тачи ще направи същото - той е едно нищо в сравнение с Хитлер - но къде е уникалното? Сега САЩ, използвайки и ЕС за параван, подаряват на обявения от тях самите за терорист Тачи част от Сърбия под същия предлог.



Уникалността отпада



Остава обаче въпросът за повтаряемостта. Поради каква причина примерно, ако така реши, всяко компактно етническо малцинство, живеещо в границите на съществуващите държави, да не поиска независимост? 24 часа след обявяването на косовската "независимост" вече от няколко места в Европа се чуха такива претенции. Значи Косово изигра ролята на прецедент, но не в смисъл на "уникат", както забавно ни баламосват. Прецедент е нещо, което се случва за пръв път. Лошото на прецедентите е, че те не остават като уникати, а като правило поставят началото на верига от подобни случаи - те просто стават пример за подражание. Затова главно в англосаксонското право, прецедентите се използват като модел при решаване на идентични случаи от съда. Затова и "ефектът на доминото" не е нещо, което може да се изключи. И както и да звучи, но единствено Швейк предвижда веднага след атентата в Сараево през 1914 г., че ще последва голяма война. Което ни насочва към един по-общ, но свързан със ситуацията въпрос:



Кой е идиотът?



Нас просто ни лъжат. А дали лъжата ще хване, си зависи само от нас.

Разбира се, лъжейки ни така, някой си мисли, че ние не можем да разберем какво става наистина. А истината е, че "независимо Косово" е разширеният терен на US базата "Бондстийл", чието очевидно предназначение е да покрие в геостратегически план Евразия вече по-близо до нейния център. Сега казват, че Югославия била изкуствена държава (Хитлер навремето в същия смисъл наричаше Белгия "държава изрод") и поради това се разпаднала. И продължават, подигравайки се с логиката, че откъсването на Косово е логичен завършек на това разпадане, пропускайки факта, че Косово е територия на естествената държава Сърбия, а не на несъществуващата Югославия. Може би ако сърбите плюят на достойнството си, ще ги оставят на мира. Но това би било голяма победа на злото. Не зная дали това е някакъв Армагедон и не искам да обяснявам нещата в библейски стил. Пиша тези редове обаче в деня на обесването на Васил Левски и все си мисля, че водачът на българската борба за свобода и независимост е назован Апостола, а клановият албански "премиер" на Косово - Змията. Твърде племенно, твърде нецивилизовано. Sui generis.