:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,722,409
Активни 481
Страници 7,312
За един ден 1,302,066

Затишието преди избори ражда безумия

Идеите на БСП за промени в изборното законодателство издават зле прикрита корист и стремеж за запазване на статуквото
Галя Горанова
Напънало се "Позитано" 20 и родило изборни промени. След като три месеца някаква работна група от БСП мъдрува как така да се промени политическата система, че да си остане същата, най-накрая ни поднесоха страхотен законодателен буламач.

Уж с цел да изкоренят съмнителното финансиране на партиите, да спрат трафика на куфарчетата с банкноти към партийните централи и да ги освободят от "игото" (впрочем толкова сладко!) на икономическите зависимости, социалистите предложиха тези дни да се увеличи държавната субсидия. Идеята пръв завъртя президентът в обръщението си към нацията по случай встъпването във втория мандат. Още в края на януари т.г. той очерта пакета от мерки, които традиционните партии трябва незабавно да предприемат, ако искат да оцелеят още някое време на политическата сцена. Тогава в прав текст Първанов предложи да се увеличи държавната субсидия за партиите, така че да покрие поне 50% от цялостния им годишен бюджет, но само ако се премахнат изцяло даренията от юридически субекти и се сложи нисък таван за тези от физически лица.

Шест месеца по-късно сме свидетели на доста



нахална кавър версия на президентския вариант



Съпартийците му от БСП взеха от предложението само онази част, която им уйдисва - тоест увеличението на държавните пари за партиите. И се ослушаха за втората част от изречението - премахването на даренията от фирмите. Така хем ще продължат да приемат куфарчетата, хем ще бъркат в най-сигурния джоб - този на данъкоплатците. Ситуацията е парадоксална по своята наглост - с нашите пари ще обслужват интересите на бизнеса. Само забележете обяснението, с което се оправдава нежеланието на социалистите да спрат даренията от бизнеса - това щяло да доведе до заобикаляне и пълна липса на контрол! Тоест отсега е ясно, че каквито и мерки да се гласуват, няма начин да се спрат куфарчетата!

Нищо случайно няма и в недоразумението с колко точно да се увеличи държавната субсидия за партиите. Отсега се завъртат два еднакво неприемливи варианта - трикратен скок, което означава 6% от минималната работна заплата, или 13 лв. на глас и покачване с 1/3 - тоест от 2 на 3%, което прави 6.60 лв. на глас. Обясненията за голямото разминаване в цифрите са повече от несъстоятелни. Според Румен Петков в коалицията имало съгласие около по-високата тарифа. БСП обаче била застъпник на втория вариант. За да решим уравнението, явно трябва да изчислим доколко Румен Петков е БСП и чий глас - коалиционният или позитанският, ще надделее в надцакването. Но защо ли имам странното предчувствие, че на гражданите се готви поредният коварен капан и накрая ще ни бъде сервирана алтернативата: или се бъркате здраво, ако искате да отбием бизнеса от партиите (а може би обратното), или минавате тънко, но запазваме правото за фирмени дарения. И понеже логиката на редовия данъкоплатец е проста и предвидима, отсега хващам бас, че ще ни споходи второто.

И това е само едната част от безумните идеи за промяна в изборното законодателство. А



какво да кажем за ограничението



в парламентарни, президентски и европейски избори да участват само партии, получили над 1% на два последователни вота за НС? Тоест "Атака", ГЕРБ, ЛИДЕР и всички настоящи и бъдещи бизнес образувания автоматично отпадат от участие в надпреварата догодина. От "Позитано" 20, разбира се, обясняват, че това положение няма да важи за новите партии, но гаранции няма. Как така за заварените правилото ще важи, а за новите - не. Ако целта е да се заличат от регистрите фантомните политически формации, не изглежда особено демократично това да става със задна дата. Ако ли пък им се даде възможност за възкресение - нищо чудно на следващите парламентарни избори да изпълзят всякакви причудливи екземпляри с регистрация. Да не забравяме, че и сега има механизми за заличаване на партии, ако пет години не се вясват на избори или пропуснат да предадат финансовите си отчети в Сметната палата за последните три години преди съответния вот.

Освен това се обмисляло драстичното условие да си спечелил поне 1% на два последователни парламентарни вота да се прилага и за местните избори. Което елиминира всяка възможност за свободно сдружаване на гражданите в една отделно взета община. И осигурява широк терен за мастодонтите да печелят и регионалните надпревари.

Очевидно тишината пред партийните касички също ражда безумия. Особено след като се разбра от последните редовни и недотам редовни местни избори, че бизнесът е решил окончателно да загърби залаганията на познати политически субекти и реинвестира в собствени играчи. А изборите идват...
Снимка: Юлиян Савчев
Честна игра само за пред ентусиастите олимпийци.
16
3306
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
01 Юли 2008 01:14
Детенце-дебил, което местят насам натам, а той си въобразява, че прави нещо. Тотална елементара реставрация на социлазма като поведение, Инфантилно същество, без елеметарна обща управленска култура.

Кукла.
01 Юли 2008 01:43
Галя
01 Юли 2008 06:36

Дарения? Няма проблем! Субсидия? Ще я завишим! "Колкото повече, толкова повече", както е рекъл Мечо Пух. Политик пари не отказва.
01 Юли 2008 09:21
"получили над 1% на два последователни вота за НС"

Разбира се това противоречи на КОНСТИТУЦИЯТА и нема как да стане.
Страшното е, че има такива болни хора да дават такива идеи...
01 Юли 2008 10:09

Hugin,
то и ДПС противоречи на Конституцията,
но стана.
01 Юли 2008 11:14
Преди има-нема 200 годинки един умен французин е изтърсил една фраза като за този случай "plus ç a change, plus c'est la mê me chose". 45-та взеха властта, сега управляват техните деца и подготвят внуците си, някой се беше изцепил че България е обречена на комунизъм ама беше забравил да добави че е завинаги, а ето и думите на една "генералша" от Татово време тя посочва как трябва да стане смяната в властта ама .....: НАНКА СЕРКЕДЖИЕВА, началник на III отдел ДС (архива): Другарю Семерджиев аз искам да благодаря за тази среща, за това, че много думи могат да се кажат. Тревожа се за хората, с които работя и не мога да се отнеса безразлично, тревожа се за нашето имущество, което е събирано с години и ден, и нощ мисля как да постъпим. Не бива да се подхожда механично, стихийно както е в окръжното (то е издадено от министър Семерджиев, б. а.) всички, които са навършили 20 години стаж да бъдат съкратени. Ние не можем безразлично да се отнесем към бъдещето на нашите служби. Това не ни позволява нито партийната съвест, нито като комунисти и служители. Ние няма да се предадем, защото тази власт сме я взели със скъпи жертви, с много кръв и в никой случай няма да се предадем.

Редактирано от - кормиснош на 01/7/2008 г/ 13:20:26

01 Юли 2008 11:34
Сега в България от 19 години управлява мафията - бивши престъпници, рекетьори, изгонени от службите ченгета и най-вече новопоявили се политици, които бързо се срастнаха с другата паплач. Та защо сега ще се сменя изборния закон? Отговорът е прост - за да се запази властта на мафията в България. Ще се вдигат всякакви бариери пред новопоявяващите се партии, за да не бъдат допуснати до властта. Ще се вдигне процентната бариера за парламента от 4 на 6%. Ще се вдигнат финансовите бариери, което ще направи почти невъзможно навлизането в политиката на нови партии, различни от досегашните - все пак парите в България са в мафията. Ще се измислят всевъзможни спънки, за да не се даде възможност на новите партии да се развият. Защо точно БСП сега се опитва да провежда такава политика? Обяснението е просто - БСП е най-дясната партия в България за последните 19 години.
01 Юли 2008 11:44
Илюзия е да се очаква от БСП да предложи промени в изборното законодателство, които да й затворят кранчето за финансиране под масата, а пък за някаква "честна игра" или ясни и справедливи правила няма смисъл да говорим изобщо. Само когато е в опозиция тогава БСП говори верни неща и става "радетел" за демокрация и справедливост. Авторката
01 Юли 2008 13:13
Галя, и от мен
01 Юли 2008 14:19
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 01/7/2008 г/ 14:26:28

01 Юли 2008 18:16
БСП и останалите мутанти от политическата прослойка на прехода към демокрация , вече и откровено разкриват битността си на политически шарлатани ... Те нямат обективния анализ за състоянието на националната ни политическа система и остават далеч от верния път към нейното оздравяване ... Политическото ни общуване се нуждае от драстично вливане на обществено/гражданско съдържание в него ... Длъжността и грижата за повече общество в националната ни политическа система , не е партийно занимание ... Нещо повече , партиите нямат интерес от това ... Партийният интерес , с всичкия си цинизъм продължава да гравитира около идеята за прехода с акцент върху смяната на собствеността ... Партиите вкараха системата на политическото ни общуване в неспособност , тя да приема общество в себе си ... Така , в киреча пада и то самото , а познатата "мръсна история" се повтаря като карикатура на способността ни да имаме полезния си общ живот ...

01 Юли 2008 18:43
Тия дебили от "Позитано" 20 защо се напъват да раждат изборни промени, ами не ангажират някои торбаакъллии списователи на дописки, които за антрифилета на тази тема са получавали "Пулицър"? Ама като не им стига пипето!
01 Юли 2008 21:55
Мила Галка ,
Нужна е по-ясна позиция ... Обясняваме го с жената в теб ... Без това не може и като няма с как , с разбиране ще изчакаме деня на твоя голям удар ...Скоро викаме семинар : "Президент Първанов като продукт на политическия модел на прехода на България към демокрация и Обединена Европа. Критични точки и площи на "егоамериканското" в модела " ... Екипът те поздравява ...

01 Юли 2008 22:44
Тристаен 1390Евро/кв.м
жк Изток до парка, 169.93 кв.м тихо, престижно, комуникативно място
http://www.2698394.intertime.bg

01 Юли 2008 23:18
За отпратката към Гоя -добре. Ерудиция! Но иначе какво? Че една партия не може да предложи нещо чак толкова интелигентно, не може да очуди никого с нищо. И става дума не само за БСП. Да сте срещали по-умни и по-безкористни предложения? Няма. И не може да има, защото проблемът не е в технологията на изборите. Изборите, както и да се провеждат, имат смисъл само в условията на истинска демокрация. А такова нещо в България не е имало никога, няма сега и няма да има докато не се промени цялостният модел, по който обществото функционира и се развива. По примера на скандинавските страни например, с които сме съпоставими в много голяма степен в много отношения.
02 Юли 2008 00:16
Драги into ,
С внимание чета споделяното от тебе ... Опитай да сетиш Екипа на Доктора , в моите притчи тук ...

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД