:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,737,911
Активни 757
Страници 22,814
За един ден 1,302,066
Писмо от “България” 1

Войни чрез прокси

Уолтър Липман е роден в края на XIX век в Ню Йорк в семейството на немски евреи. Той беше и остана най-влиятелният политически коментатор. Сетих се за Липман, когато чух да казват, че сблъсъкът между Русия и Грузия бил война чрез прокси ("war by proxy").

Ако вие сте крупен акционер, пращате на общото събрание вашия прокси да действа вместо вас. Липман казваше: "За да избегнат пряк сблъсък, големите воюват чрез прокси. По-мотивираният прокси побеждава. После неговият опекун продължава да го третира като свой прокси и той наритва опекуна си."

Чрез техния прокси - ислямските фундаменталисти - САЩ победиха СССР в Афганистан. После фанатично мотивираният прокси срина кулите близнаци в Ню Йорк.

Във Виетнам "комунистическият лагер" (каквото и да означава това) стоеше зад един беден и мотивиран народ, докато САЩ заложиха на генерали бизнесмени, които пращаха военните самолети на САЩ да им возят стоките (бизнесът има свойството да печели пари и да губи войни; вижте Ирак). След като победиха САЩ, виетнамците се сбиха с китайския си покровител.

Сега, през 2008-а, отново чух за "proxies". Грузинският президент Саакашвили каза, че на грузинска земя всъщност воюват Русия и САЩ.

Освен "war by proxy" завърна се още един призрак от времето на Липман - схващането, че политиката e "zero-sum game". Ако спечелиш, ти печелиш толкова, колкото насрещният губи. Вярно, на покер е така.

Но в живота, политическия и стопанския, не е винаги така. Ако царят направи далавера за строителство на магистрала, той ще спечели по-малко, отколкото България ще загуби. Ако циганите демонтират мост за скрап, те ще вземат по-малко от щетата, която са причинили.

Виж, ако в трамвая някой ми бръкне в джоба или ако някой ми бръкне в разплащателната карта, това вече е zero-sum game; аз губя точно толкова, колкото крадецът придобива. Но онзи, който ми открадна лаптопа, го е продал за нищо пари, а аз загубих много, понеже в лаптопа ми бяха файловете. No zero-sum game.

В България приватизацията, пирамидите и фалитите на банки и предприятия бяха No zero-sum game. Summa summarum ограбените загубихме повече, отколкото грабителите спечелиха.

За предпочитане е формулата "win-win policy". Да намериш такова решение, от което и ти, и насрещният ще спечели. Но взаимноизгодното сътрудничество е като "Арлезианката" на Бизе, дето всеки я е чувал, а никой не е виждал. И приказките за свобода и демокрация са като "Арлезианката". Зад тези приказки на Кавказ прозира жестока zero-sum game кой да контролира енергоносителите и тръбите.

Външният и първият (Калфин и Първанов) се задоволиха с нищоказване. Те бяха по-дипломатични от Саакашвили, който се самообяви за прокси в силова игра между Русия и САЩ.

Български познавачи и познавачки на черноморско-кавказко-средноазиатския регион казаха, че сега България можела да осребри уникалната си позиция на страна, контактуваща едновременно със САЩ, Русия, ЕС и Грузия.

Аз казвам друго: България се самопостави в позиция да инкасира удари. Ето доводите ми:

БЪЛГАРИЯ ТРЪГНА ДА СТАВА ЕНЕРГИЙНО ПРЕДМОСТИЕ НА РУСИЯ КЪМ ЕВРОПА. През 2006-а човек от екипа на Путин каза, че България щяла да стане троянският кон на Русия в Европа "в добрия смисъл". Няма троянски коне в добрия смисъл. Както няма и прокси в добрия смисъл. Също така няма тръби и терминали, при които да не съществува опасност от екологични бедствия, които са страшни в затворените водни басейни. В досието на нашата голяма североизточна съседка са Чернобил и гибелта на цяло едно море (Аралско).

БЪЛГАРИЯ ТРЪГНА ДА СТАВА ВОЕННО ПРЕДМОСТИЕ НА САЩ СРЕЩУ РУСИЯ. Предоставяйки на САЩ военни бази на българска територия, България направи четвърта стъпка към ролята на прокси... Предишните три стъпки бяха влизането на България в НАТО, участието на България във военни операция зад граница и българските оръжейни доставки за режима на грузинеца Саакашвили, който се самоопредели като прокси на САЩ.

Да ставаш прокси или троянски кон, е недалновидно. Да ставаш двоен прокси, е дваж по-недалновидно.

Милите български политоложки и политолози са бройлери в сравнение с дъртия петел Липман, който кукуригал на много бунища, социалистически и капиталистически, и видял много войни, даже чертал с цветни моливчета какви да са границите на България. Не искам от милите бройлерки и бройлери да стават военни кореспонденти и да се навират там, където могат да ги убият нарочно или случайно. Даже не искам от тях да прочетат какво казва Уолтър Липман за ориста да си прокси и за дваж по-злощастната орис, или пък съзнателен избор да служиш на двама господари. Само едно ги моля. Да отидат на театър. И да гледат "Слуга на двама господари". Това е комедия на Карло Голдони. Апропо, постановката е на Теди Москов.
73
9264
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
73
 Видими 
13 Август 2008 00:49
"Аз казвам друго: България се самопостави в позиция да инкасира удари"
И аз съм на същото мнение.
България трябва да бъде неутрална държава.Но не и да става военно предмостие на САЩ срещу Русия, поради простата причина , че сме съседи и поради злощастната си историческа съдба.
Относно Бургас-Александруполис съм писал преди.
България трябва да следва свой самостоятелен път.
България трябва да следва своите интереси.
13 Август 2008 00:55
бизнесът има свойството да печели пари и да губи войни
excellent
13 Август 2008 01:12
Светът обаче си е двуполюсен както и преди и за да правиш само неща които са ти изгодни трябва да може да си позволиш т.е да имаш големи топки или да си Швейцария. За сега обаче Швейцария няма намерение да осободи мястото..
Това не значи, че България хич няма избор и че доколото го има нашите политици го ползват подходящо .
13 Август 2008 01:41
Браво, Димитри.
Надценяваш обаче политическата ни класа, като им приписваш избора на безумна, гарантирано губеща стратегия. Никаква стратегия не са избирали те - просто не им пука и това прилича на стратегия, а всъщност е безразличие.
13 Август 2008 01:57
Браво и за прозрението, че Win-Win ситуация всъщност не съществува, a е месмеризация на едната страна, която озорва и ограбва другата.
Както и да е, ние сме лесни....обаче, въпреки че не ми се влиза в спорове с форумното русофилство, какво точно спечели Русия, освен че окончателно загуби шпатронажа над 200 годишния си клиент и съюзник Грузия? Това е катастрофа......Русия може и да роди политици някой ден - всъщност съм убеден, че един ден ще се случи, но това няма да е Путин..Начесоха си крастата "отмъстиха" за Югославия, демнстираха че каквото америка може да постигне в Ирак и Косово, те също го могат, на цената на един потенциален съюзник...Грузия също нищо не спечели - напротив, демонстрира, че подобно на БЪлгария, не е ясно дали въобще е в състояние да поддържа държавност, камо ли независимост.
13 Август 2008 02:19
Де ги форумните "проксита", да ни обЯснят що стана у Грузията...и че Саркози е баш бизнес-миротвореца за България и Балканите...Димитри що треба пак с евреи да ни обЯснява що туй световна политика...Хайтов го е казал в бодливата рода, като пИчелим к, во губим..., "а слугата винаги си е слуга", дъл шай на един или на два господаря...Ха ха.
13 Август 2008 02:28
Да вярно е, но това, че сме продавали оръжие си е работа на търговците и така трябва да бъде. Грузия не е страна под ембарго. Произвежда се, за да се продаде.
Ако има световно първенство по прокси ние ще го завоюваме безусловно и категорично. До сега сме организирали три държави през, които сме имали 50 царе, (Симеон Втори е 51 я) тридесетина министър-председатели и трима президенти. От 1327 години 551 години сме били под чуждо владичество и 45 васали.Останаха чисти 731 години.
Значи нашето естествено историческо състояние е прокси и затова, ако следваме природната логика и бионика, естествено е в третата държава дори и да не сме прокси, да се стремим към това си състояние по инерция и по генно-родова памет.
- Да не допускаме нормални хора да ни управляват,
-да се опълчваме срещу всичко което може да ни донесе просперитет,
-да търсим със свещ господар с камшик,
-да сме без мярка за добро и лошо в държавнически план
- и заради гореизброеното да са ни виновни всички на този свят БЕЗ САМИТЕ НИЕ
И ПОСЛЕДНО - КОЙТО ИМА СМЕЛОСТ ДА ВДИГНЕ ЗАВЕСАТА И ДА ИЗРЕЧЕ ИСТИНАТА ЗА ТОВА СЪСТОЯНИЕ ДА БЪДЕ РАЗПНАТ.
Най-странното е, че друг народ не би оцелял след всичко това, а ние не само оцеляваме но и се заканваме, че един ден всички ще бъдат като нас, щото сме най-интелигентните.
13 Август 2008 02:58
Ах, Саакашвили!..маленкий, но гордий птичка...колко перушина има да хвърчи...Че и от другите като теб.
13 Август 2008 05:07
Главната цел на слугите от всякакъв вид :"прокси", "маши", "еничари" и пр., е да увеличават печалбите на господаря си. За сметка на публиката.
Тя плаща. В натура, с пари, с живота си и т.н.
Зависи, каква пиеска са спретнали сценаристите. Които са пак слуги....
Може би, публиката трябва да си поръча театралния сценарии за който е готова да плати...
13 Август 2008 06:39
Блестящ анализ! Верните понятия спестяват много аналитична шлака.
13 Август 2008 07:00

Я си представете Д.Иванов есента на 1968 да публикува статия в национален ежедневник на таз тема .
13 Август 2008 08:07
Нашите мъдри политици знаят , че винаги сме били на страната на губещите. Затова по стахановски работят на два стана , че и на три. Но тъй като на тях се работят различни неща , като решът да ги сглобят ще стане една обикновенна парцалена черга. И ние ще се завием с нея, защото това имаме. А както пише един колега по горе за Швейцария-там ползват копринени завивки, защото знаят как се работи на едни стан. Малко са тъпи не като нас отворковци, но се справят!
13 Август 2008 08:21
Батько Лукашенко дали чете Димитри Иванов?
Май не...
13 Август 2008 08:23
След Цар Борис и Тодор Живков България не е имала умен водач.
13 Август 2008 08:35
А Гого Тарабата ?
13 Август 2008 09:13
Цар Борис и Т Живков не са карали коли.И двамата са ловжии.Колкото и да е честен човек, щом стане ловжия, започна да лъже.И Гоце е пример за това правило.Борис, вместо до кара държавата, карал влак.Живков правеше социализми - НАПРЕДНАЛ, РАЗВИТ, ЗРЯЛ, от полу.проводници искаше да прави цели проводници......И ние направихме нещо - на малкограмотния просяк Симо дарихме гори, и дворци, и имоти.....
13 Август 2008 09:13
Както обикновено, за Дмитрий Иванов и едните, и другите са маскари. Това е много удобно. Предпочитам американския империализъм пред съветския. Американският е създал откраднатия лаптоп на Дмитрий, все пак...
Четири века Русия превзема Кавказ - и преди да се появат тръби. Четири века трови кладенци, изсича растителност и унищожава посеви.
Четири века заселва свои хора из Кавказ, които днес са сепаратисти, а руският мечок ги защитава.
Русия не е държава - тя е смесица от болшевизъм, посткомунизъм, фашизъм, национализъм, месианизъм и алкохолизъм.
САЩ са за предпочитане пред Русия.



13 Август 2008 09:29
parasol,
в наблюденията ти има истина, макар и хиперболизирана. Но матрицата на мислене е грешна. Когато правиш избор между единия и другия империализъм, стъпваш на подвижни пясъци. Всеки казус подлежи на принципна оценка.
В случая с Южна Осетия имаме целенасочена, подготвяна с години военна акция на проксито Грузия , под ръководството на местното Паси /Саакашвили/, приела форма на военно престъпление.
Нямаше друг възможен отговор, освен военният.
Неадекватната реакция на Запада в защита на агресора закономерно ще подхрани мнителноста на Москва. Моралната и политическата отговорност за международната каша в момента лежи върху Запада /Косово, ПРО в Полша уж срещу иранските ракети и т.н., освободителна мисия в Ирак.../
Д се възприемат САЩ днес като устой на демокрацията е като да възприемаш Русия като надежда на свободния свят. Русия /СССР/ беше такава в годините на Втората световна война, а САЩ бяха устой на демокрацията до към началото на 90-те. Сега ситуацията е коренно променена.
Всеки казус изисква принципна оценка.
13 Август 2008 09:32
Хинин,
Много добре разчепка податката.
13 Август 2008 09:33
Припомням преди дни Чуркин каза в ООН силни думи: "Не можехме да загърбим ангажиментите си като миротворци, както го сториха преди години едни други миротворци в Сребреница".
13 Август 2008 09:47
jeannot_lapin, и ти имаш право, но реалността винаги предлага две възможности - те може да имат множество дрешки и зъврънкулки, за да изглеждат повече, но не са.
Всъщност кусурите на Запада са демократични - много плурализъм, много препирни, преплитане на политически и икономически нитереси, които на моменти са доста отблъскващи; но целенасочено зло не е извършвал (дори бомбата над Хирошима не е само това, което е, защото изпълни и друга мисия), за разлика от руско-болшевишкото зло, което продължава да върши пъкленото си дело.
Няма да се заплитам като пиле в кълчища из разните "за" и "против", защото изборът винаги е между две неща. А това, че може да е между по-малкото и по-голямото зло, не променя нещата.

А сега ще ти предложа нещо в стихотворна форма, защото там най-добре съм изразил позицията си предвид възможностите на поезията да обобщава.



Антидот


Това, че в историята няма "ако",
не значи, че няма значение
дали вместо зъб си извадил око
поради липса на мнение.

Знам, фанатици от всички страни
за дни разоряват живота
и причиняват безчет злини,
докато гонят злото.

Мразя оправдания със среда
и "да се греши е човешко".
Не си зарязвам колата в калта
като дръвника Андрешко.

Пътят към ада все е покрит
със залъгалки за лумпени.
Но туй, че убитият е убит,
не значи, няма думата.

За идеали не надигайте глас,
че няма кой да ви слуша:
когато цървули дойдат на власт,
те се превръщат в ботуши.




13 Август 2008 10:02
Не съм привърженик на анализите от типа село-град, но ако приемем, че цървула за метафора на простотията, финалът ти може да стане крилата фраза!
Да не забравяме, че тексаската шпицарка е ботуш с дизайн на цървул.
13 Август 2008 10:07
Цървулът не пита: идва у градо и става ботуш...


Ето в този форум са казани много важни неща и има поводи за размисъл...

http://www.de-zorata.de/forum/index.php/t opic, 596.0.html
13 Август 2008 10:28
Доста КУХА пропагандна фраза:
"Чрез техния прокси - ислямските фундаменталисти - САЩ победиха СССР в Афганистан."

Ако погледнем във времето:
1. СССР прави преврат в Афганистан.
2. Афганистанските проксита на СССР се изпоколват.
3. СССР помага на единия.
4. СССР праща "оганичен контингент".
5. Бият се 2-3 години.
6. Чак тогава Рейган разпорежда помощ за афганистанците.
Голяма част от муджахидините НЕ са били фундаменталисти ПРЕДИ Съветската армия да ги прогони в Пакистан.
13 Август 2008 10:29
Империите са готови на всичко заради петрол. Американците разгромиха цяла държава заради петрола, та руснаците ще се спрат.
13 Август 2008 10:30
Hugin, в десетката! Няма 6-5!




13 Август 2008 10:41
Ислямските фундаменталисти са мутирали проксита. Вкарването на съветски войски в Афганистан става след американски блъф, че се гласи вкарване на техни войски. Аферата е добре известна и описана в американски източници.
Анализът на Липмън-Дмитри с нищо не губи сила от разказаната по-горе предистория.
13 Август 2008 10:52
13 Август 2008 11:00
Ботуш от цървули ... Под него не се умира ... Само проритваш и в навик си го сторваш , за исторически опит ...

13 Август 2008 11:02
[/orange]Също така няма тръби и терминали, при които да не съществува опасност от екологични бедствия, които са страшни в затворените водни басейни.[/orange]
Хайде сега назад към природата и към дивачеството по Жан-Жак Русо. Разбира се, че прогресът крие и опасности и АЕЦ и нефто- и газопроводите, но прогресът трябва да върви напред и АЕЦ-и да се строят и нефто- и газопрфоводи да се строят.

Редактирано от - bot на 13/8/2008 г/ 14:55:10

13 Август 2008 11:07
Другаре, г-н Иванов е видел и две и двеста, слушайте го внимателно.
И свиквайте с идеята, че Трета световна война не е неизбежна
13 Август 2008 11:11
Роналд Рейгън: " Сомоса (бивш диктатор на Никарагуа) безспорно е мерзавец, но НАШ мерзавец." Защо ли ми се привижда някаква аналогия с янките и генацвалито им от Тбилиси?
13 Август 2008 11:14
Разгеле, като се споменаха оръжейните доставки за Грузия... Да не стане като с Ирак, които ни дължаха милиард и половина от оръжейни доставки и които нашите кретени опростиха на 90% щото иначе "нямало да получим нищо"... Това, барабар със сделката с външния дълг показва доколко тогавашните (пък и сегашните управляващи) защитават националните интереси. Залудо контингентът стоя в Ирак толкова време.
И като се има предвид цената на петрола излиза, че тъпотията на управляващите е била още по-голяма. А ние нека си бистрим глобалните проблеми все едно някой от нас го бОли дали Абхазия е руска или грузинска.
13 Август 2008 11:22
Parasol,
Поздравления!!
Особено за финала

когато цървули дойдат на власт,
те се превръщат в ботуши.
13 Август 2008 11:46
Крюела, защо всички продължават да мислят че наистина сме опростили тези 90% ?
13 Август 2008 12:41
Круела,
Да не стане като задълженията на Либия за оръжейни доставки да станат от 4 милиарда долара на 50 милиона долара.
13 Август 2008 13:16
Димитри Иванов,

този път категорично НЕ на Вашата позиция.
Оставам с голямо към Вас уважение, но предпочитам заводите да работят (макар и военни) и тръбите за нефт и газ да не ни заобикалят. Ако спрем да произвеждаме оръжие Грузия веднага ще си намери други доставчици, ако се откажем да строим нефтепроводи трасета ще има, но но не в БГ.
13 Август 2008 13:35
...ние в коя позиция сме, или да бъдем - proxy или stupid?
13 Август 2008 13:41
Крюела, защо всички продължават да мислят че наистина сме опростили тези 90% ?

Преди време така писаха в пресата - получили сме били някакви си пършиви 200-300 милиона (забравих точната сума).
13 Август 2008 13:52
А относно отцепването на територии - след като една държава на практика не контролира дадена територия и няма изгледи да си я върне по-добре да се откаже от нея и да й даде независимост. Това не винаги е толкова лош вариант. В случая "Косово" албанците се капсулираха само на тази територия. Да му мисли Македония.
13 Август 2008 14:03
Парасол:
"Не си зарязвам колата в калта
като дръвника Андрешко."

Цитатът е от поетичното излияние "Антидот".
Управляващата мафия, която в огромни размери укрива данъци и краде от ДДС чрез братовчеди, батковци, обръчи и приятелски кръгове, измисли, че Андрешко е отрицателен герой, защото се е опитал да защити бедняка съселянин от секвестиране на житцето му и съответно от гладуване на семейството му. Парасол очевидно или е фен на тази мафия, или не е чел разказа на Елин Пелин. Излиза, че след като богатите си имат държава и я използват да се обогатяват, ако обикновения човек се опита да помогне на друг човек срещу грабежа на тази държава, той е дръвник.
Изразът, който се ползва в подобни случаи е "не си зарязвам магарето в калта" , но очевидно Парасол е имал намерение да се хареса на властта, та затова е попроменил в идеологически план този израз.
13 Август 2008 14:18
Парасол:
"Всъщност кусурите на Запада са демократични - много плурализъм, много препирни, преплитане на политически и икономически нитереси, които на моменти са доста отблъскващи; но целенасочено зло не е извършвал (дори бомбата над Хирошима не е само това, което е, защото изпълни и друга мисия), за разлика от руско-болшевишкото зло, което продължава да върши пъкленото си дело.

Стотиците хиляди жертви в Ирак в името на "демокрацията" /включително и от забележителния феномен "приятелски огън"/ са нецеленасочено зло. Но върхът, който Парасолът би следвало да отиде да пропагандира на дръвниците японци е, че "бомбата над Хирошима /защо ли забравя и за другата над Нагасаки/ не е само това, което е, защото изпълни и друга мисия".
Тъй като аз не съм дорасъл до вашите възвишени умозаключения, коленопреклонно ВИ МОЛЯ, неуважаеми Парасоле, обяснете ми коя е тази друга мисия, заслужила си стотици хиляди загинали и много повече починали след бомбардировките от радиацията? Опитайте се да ми придадете малко от Вашия възвишен хуманизъм, до който още не съм дорасъл.
13 Август 2008 14:18
Крю, издялкаха ни /както винаги са дялкали плебса/ с това опрощаване. 90-те% процента иракчаните са ни ги платили под форма на нефтени концесии доста отдавна. Никой от нас не знае а и не знам кога ще научим имената на концесионера/ите/. За планктона остават точно 360 млн. които вече са прахосани по някои сделки с "братчета" вероятно
13 Август 2008 14:28
Прокси, та прокси. А можеше като се използва един път, да се употребява по-натък и думата "маша", която в никакъв случай не е по-бедна на нюанси. Защо ли си спомняма за "О неразумний и юроде, поради що се срамиш...".
13 Август 2008 14:35
А, като нищо може и това да са направили. Имаш ли нещо по въпроса?
13 Август 2008 14:40
Hugin
[/orange]Ако погледнем във времето:
1. СССР прави преврат в Афганистан - не е вярно!!!
2. Афганистанските проксита на СССР се изпоколват.
3. СССР помага на единия.
4. СССР праща "оганичен контингент".
5. Бият се 2-3 години - не е вярно!!!
6. Чак тогава Рейган разпорежда помощ за афганистанците.
Голяма част от муджахидините НЕ са били фундаменталисти ПРЕДИ Съветската армия да ги прогони в Пакистан - не е вярно!!![/orange]
1. Дауд братовчеда на краля прави преврат и сваля краля - той съвсем не е просъветски, а прозападен. След него Тараки прави преврат и убиха Дауд. След него Амин прави преврат убиха Тараки и след това вика съветските войски (затова ходи два пъти в Москва). Хората на Амин започват гонения срещу мюсюлманите. Хората на Тараки се съюзяват с руснаците и свалят Амин и него го убиха. Това е последователността на превратите, а не че първо СССР е направил преврат. До тук всичко си е вътрешна работа на Авганистан. Те имат право да викат външна помощ., а ограничения контингент беше извикан от Амин, който след това беше свален.
5. Още със свалянето на Амин започва яростна кампания срещу СССР от Картър не от Рейгън. Целта беше да се провалят току що подписаните Хелзински споразумения, от които САЩ не бяха доволни, защото СССР не съгласиха със третата кошница - така наречените права на човека, т.е. намеса на САЩ въ6в вътрешните работи на СССР и хаос, както стана при Горбачов и Елцин.
Западноевропейските правителства не бяха доволни от стопирането на Хелзинския процес и предупреждаваха Рейгън че това си е вътрешна работа на Афганистан и в район, който е от интерес за СССР.
Още тогава беше започнато организирането на муджахидините от САЩ, които бяха инфилтрирани, най-вече от Пакистан, Иран и Саудитска Арабаия. Така, че това си бяха фундаменталисти. След изтеглянето на руските войски САЩ не подкрепиха фракциите подкрепяни от Иран, а тези подкрепяни от братските им Пакистан и Саудитска Арабия, т.е., талибаните и хората на Осама бин Ладен.
Ей това е последователността на събитията.

Редактирано от - bot на 13/8/2008 г/ 14:54:42

13 Август 2008 14:49
Нямам достъп до такъв гриф. Предполагам че Григор Лилов вече е стигнал до "могилата на кучето". Захванал се е отдавна. Но пък като си помислиш...Какво ли толкова се е случило
13 Август 2008 15:05
Милите български политоложки и политолози са бройлери ... . Не искам от милите бройлерки и бройлери да стават военни кореспонденти и да се навират там, където могат да ги убият нарочно или случайно.

Хареса ми ...
13 Август 2008 15:20
Проксита, мроксита, маши... Според мен са важни последните 20-ина реда в коментара на Димитри. Там е казал това, което мисля и аз, надявам се го мислят и повечето българи. И това е да не се бутаме сами между шамарите, за да угодим на този или онзи, а да си гледаме собствените интереси. А който си мисли, че има някаква голяма разлика между империите, западни или източни, северни или южни, сега или преди 2000 години да речем, да продължава да си мисли.
13 Август 2008 15:38
Статията и тя "No-zero-sum-game" изписано срещу изчетено.
Няма да казвам в полза на кое
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД