:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,778,262
Активни 607
Страници 5,136
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Предколедни армагани

Възбудени юноши погнаха репортер на Би Ти Ви, и биха екипа, който ги снима как си купуват алкохол и го употребяват пред НДК. Въпреки новия закон, предвиждащ големи глоби за продажби на непълнолетни, те си пазаруват пиене, очевидно на воля. Както и някои други услади, далеч по-забранени.

(Наскоро обект на снимки посегна и на друг представител на медията в циганския квартал на Видин, което вече прилича на симптоматика. Да признаем обаче, че ако на един журналист никой никога не посяга, в пряк и преносен смисъл на думата, значи той не е много силен в професията си. Но това е друга тема.)

Между другото забрана за продажба на алкохол на непълнолетни и за вечерен час на деца имаше и досега. Като изключим няколко показни акции по морето, не личи тези мерки да са дали особен ефект. Някои наши юноши си се сбират, купонясват си както знаят по градинки и други свърталища, и - според признанието на едного, често краят на купона завършва със сбиване. Вероятно по липса на по-качествена перспектива.

Нас тези юноши с доста дегенеративно излъчване, които видяхме, не ни плашат особено по една печална причина. Причината е, че самите юноши като цяло са доста малко в застаряващата ни нация, което ни се вижда по-плашещо. Плаши ни повече и една задълбочаваща се от години тенденция



на отказ от норми, на разпад и нравствено оварваряване



Тя, уви, не е само при младежите, въпреки че навсякъде по света най-склонни към неуместен екшън са тези между 15 и 25, поради естествени хормонални особености.

В книгата си "Повратната точка" Малкълм Гладуел разказва следната действителна история. На 22 декември 1984 г. един човечец - Бърнард Гьоц, излязъл от дома си в Ню Йорк, влязъл в метрото и се качил на поредното влакче. Във вагона имало двайсетина души, повечето скупчени в единия край, щото в другия седели четирима хулиганести черни младежи, подпийнали или понапушени. Те се държели неприятно. Още с влизането на Гьоц единият му наредил:

- Дай пет долара.

А друг му показал издутия си джоб, като дал да се разбере, че държи там пищов.

- Какво искате от мене? - попитал Гьоц.

- Да кихнеш петарка! - озъбил се весело младежът.

По-късно в полицията Гьоц споделя: "Беше доволен от себе си. Усмивката му грееше." Дали поради тази усмивка, дали по друга причина, но нещо отприщва дяволите у въпросния Гьоц (явно той притежавал доста от тях). Та човекът си вади пистолета и стреля наред. Трима загиват на място, четвъртият осакатява.

Сетне стрелецът излиза от вагона и си тръгва.

Разбира се, скоро го хващат и съдят. Процесът разбунва обществото. По-голямата част от хората застават на страната на Гьоц. Работата е там, че през 80-те престъпността в Ню Йорк е достигнала размерите на епидемия. Годишно се извършват над 2 000 убийства и над 600 000 тежки престъпления. Само в метрото на ден стават 15 000 углавни престъпления. Съдът го оправдава.

Признавам, че на мен този Гьоц, съдът и целият Ню Йорк ми се виждат доста странни в този епизод. Но разказвам случката с умисъл. Всъщност тя служи на Гладуел за една много особена негова концепция. Той твърди, че случаят с Гьоц предизвикал целебни процеси в управлението на града. И десет години след това престъпността в Ню Йорк спада двойно и тройно; само в метрото престъпленията са със 75 % по-малко. Не само той го твърди, но и статистиката.

Причините за това изглеждат толкова смешни, че ако ги кажа, сигурно ще се поусмихнете и вие.

Според Гладуел престъпността спаднала, защото забранили графитите по вагоните и накарали гратисчиите да си купуват билети.

Преди не било така - всеки влак бил изрисуван от глава до пети, а гратисчиите били десетки хиляди. Тезата на Гладуел е,



че престъпността е заразна като грипа.



И че се започва от безпорядъка по улиците, от мръсните тротоари и стени, от неспазването на най-простите разпоредби. Тези неща водят до усещането, че никой не управлява нищо, че всичко е позволено. Тази теория не е само негова.

Изобщо какво чувство създава у вас закон, който не се спазва, или закон, който лови едни, а други - не?

Да речем - забранено е да паркираш на по-малко от 80 сантиметра до стената, но всъщност по цели тротоари просто не може да се мине. Или - забранено е да пътуваш без билет, но някои го правят, и нищо - разминава им се. Просто защото не плащат, или защото са многобройни, заядливи и миришат зле.

Всички трябва да си плащат услугите, ток, вода и парно, но - някои хитруват, други не плащат, а трети просто крадат, включително измежду тези, които управляват въпросните услуги.

Едни, да кажем, трябва да бъдат мечът на правосъдието и бичът за престъпниците. А се оказва, че първите влизат в неизброимо шушу-мушу със заможните подсъдими, и също забогатяват. А вторите сами вършат престъпления, или срещу съответен хонорарец си затварят очите за тях.

Някои трябва да изобличават злото и да го порицават публично, а се оказва, че служебният им възход е тъмен низ от видимо и невидимо. Видима публицистична разтропаност и невидими доноси срещу колеги.

Едни трябва да управляват честно и получават за това ред житейски, социални и икономически предимства, а не им стига. И те вкарват братя, майки, бащи и челяд в бизнеса с европарите. И изобщо - в голямата далавера с употребявания избирателно закон.

Който сее боклук, жъне помияри. Това в пряк, преносен и всякакъв, включително предколеден смисъл.
46
4044
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
46
 Видими 
02 Декември 2008 00:55
Не е ясно посланието ти бе Големия
Децата са били еди какви си
Първо, не са деца
Второ, са за бой според закона, а лигатините ти са им оставят широка уста
Трето, родителите им по нищо не се различават от тях, но са по-гузни откъм решението, по-замътнени
Имам едно непредставително изследване, в което отклоненията заемат целия спектър на поведението - просто я няма нормата
Ти за какво говориш
Кажи го поне за себе си
Ясно
Защо им на децата да бъдат различно от обществото където растат, а???
02 Декември 2008 01:39
Според Гладуел престъпността спаднала, защото забранили графитите по вагоните и накарали гратисчиите да си купуват билети.
Преди не било така - всеки влак бил изрисуван от глава до пети, а гратисчиите били десетки хиляди. Тезата на Гладуел е,

че престъпността е заразна като грипа.

И че се започва от безпорядъка по улиците, от мръсните тротоари и стени, от неспазването на най-простите разпоредби. Тези неща водят до усещането, че никой не управлява нищо, че всичко е позволено. Тази теория не е само негова.

Сещам се за един психологически феномен, за който бях чела: ако на сравнително препълнен плаж си оставите добре опънатата хавлия без видим надзор, но наблюдавате отстрани, ще забележите, че дълго време хората внимателно ще я заобикалят. След първия по-невнимателен или по-безцеремонен минаващ, който я зарине с пясък, другите започват или да не внимават, или най-нахално да газят по нея. Направих си този експеримент на плажа това лято, оставих си хавлията "уж" неохранявана и наблюдавах от разстояние. Наистина е така. Колкото по-подредена и опъната бе хавлията ми, толкова повече я пазеха минаващите. Когато по нея бяха небрежно нахвърлени вестници, книги, чанти, хората не съблюдаваха нормите на благоприличие; а още по-малко се съобразяваха с нея, когато я виждаха цялата в пясък.
-----
Попитали Сократ /не нашия/ защо хората са лоши. Той отговорил, че никой не иска да прави добро преди другите, първи, да са направили такова.
---
Забелязах, че около блока ни, след като една пенсионерка реши да прекопае градинката и засади цветя, и други хора започнаха да се грижат за градинките пред входовете си. Така че, не е излишно редовно всеки от нас да се грижи за чистотата дори и на 1 кв.м от междублоковото пространство. Отначало нищо няма да се промени, дори и три пъти на ден да събираме хартийките, вятърът ще пренася "чуждия" боклук на "нашето" си местенце. Постепенно, обаче, хората ще започнат да ни забелязват и все по-малко ще ни смятат за смахнати. Ако системно го правим, когато отиваме на работа или се прибираме и не допускаме да подминем дори и един фас, изхвърлен в "участъка ни", то това бавно ще започне да "заразява" и околните. Първо, ще спрат те да си изхвърлят боклука на това място, след това може някой от тях също да си "избере" каре, което да опазва. Доброто също е заразно. Струва си да опитаме, дори и само за да проверим дали ще задейства този механизъм. Само че, трябва да се заредим с търпение и да не очакваме чудеса.
____
Brightman, хвърлям ти ръкавица, особено с първия цитат - от статията. /Дано да успея да вляза във форума и по някое време през деня/
02 Декември 2008 02:36
Бойко,
02 Декември 2008 03:12
Бойко...
Не четох... но, важе н, принципно.
Дакажа,
Река носи много, тя носи и на пиене, носи и да я пиеш.
Боли ли я реката от често пиене или от често влизане?
.

Редактирано от - ata на 02/12/2008 г/ 03:16:00

02 Декември 2008 03:48
Пробужадне 100% съгласен. Така е на всякъде. трябва да си съвсем гьон -сурат , да окепезиш едно уредено и красиво място.. Имам личен опит с това, за което разказваш...Изобщо
02 Декември 2008 04:43
Скоро излезе филм на подобна тема с Джоди Фостър.
02 Декември 2008 05:01
"...отказ от норми, на разпад и нравствено оварваряване...." тези младежи са, разбира се, боклук. Но те са още нещо - те са страшният съд. Преди няколко дни писахме за моралното уродство на българина - социопатът-родител, журналисът-донсник, дивакът-учител, мутракът с парите и "майбасите", педалът с трамвая, политикът с накрадените от кремиковци 29 милиона - това са моралните еталони на златната българска младеж. Тазаи младеж не се е родиа нравствено оварварена - тя е продукт на нравственото оварваряване, на разпада на морала на гореупоменатите еталони. Затова, макар и боклуци, когато бият журналиста, е*ат учителя или изхърлят родителя на улицата, те са и страшния съд.
Всеки по реда си.
02 Декември 2008 05:01
Съгласно Правилото на Целденбал – “ако в едно блато налееш чиста вода, от това блатото не става по-чисто, а по-голямо”.
02 Декември 2008 05:03
Хубава статия, но защо авторът нарича Гьоц "човечец". И още - защо няма никакъв коментар на съда, макар и с едно изречение? Какво послание е съдебно решение към обществото и към престъпниците?
02 Декември 2008 05:15
"...Видима публицистична разтропаност и невидими доноси срещу колеги....
Който сее боклук, жъне помияри..." Бойко, още веднъж, браво.
02 Декември 2008 05:22
Сухар , точно така е - Гьоц не е "човечец", за да направиш това което той е направил е нужно да си малко повече от "човечец"... Една книга - не си спомням автора , италианска "Един дребен , дребен буржоа" , ако не сте я чели потърсете я... Имаше и един американски филм със същия контекст от 80-те години...
02 Декември 2008 05:52
Брей, не вярвах, че ще го кажа, но:

Браво Ламбовски , добра статия.
02 Декември 2008 05:57
По темата: опростяването, идиотизирането на младежта и абсолютния разпад на морални норми са най-големият бич за България и най-голямата опасност за бъдещето на нашата страна. Но, както пробуждане ( ) правилно отбелязва само ние с наши усилия може да променим това. Със седене на масата и слушане на чалга не ще се промени нищо.
02 Декември 2008 06:16
Хубава статия и по принцип вярни неща - почва се от закона , от бита, от градинките сигурно..... Но как ще стане работата в едно общество, което вече десетилетия ежесекундно доказва, че печеливш в България е арогатния и невеж тарикат, мутрата, абсолютно циничния и безроден политик, обслужващаща изброените силиконова мома.. да не продължавам. Струва ми се, има някакава критична точка в този обществен разпад и ...ние сме я минали. С еволюция - няма как, с революция - няма с кого.
02 Декември 2008 06:27
Да бе, да! Обществото било напращяло само да се изчисти... Слава Богу в подходящия момент се появил Руди Джулиани та да свърши работата с почистването на боклука.


Какъв е изводът? Понеже немаме достатъчно пари да наемем Руди Джулиани, ще се задоволим с Бойко Борисов. Следователно: виж "правилото Целденбал".
02 Декември 2008 06:52
Rednik South O.Z.


02.12.2008 г. 05:01:03
ivo kunchev ... Имаше и един американски филм със същия контекст от 80-те години...
"Малък голям човек" с Дъстин Хофман.
02 Декември 2008 06:53
Както Brightman помоли за САЩ, потвърждавам:

Имам приятлче на 20 години. Миналият месец го спипаха с бира в едно заведение. Миналата седмица се призна за виновен и му дадоха 80 часа обществено полезен труд. Който иска да си направи изводи как се прилагат законите в САЩ.

Сега, тези закони дали са абсурдни и до каво водят е друга тема. (Нека Brightman помисли за пияните шофьори под 21 год.)


Важното в случая е, че КРИВ ИЛИ ПРАВ ЗАКОНА СЕ ПРИЛАГА. А не като е у нас. За това става дума в статията. Лиспата на каквто и да е законност е просто липса на цивилизованост, липса на държавност.
02 Декември 2008 07:22
z-men
Законовият нихилизъм дълго време е помагал на нашият народ да оцелява на едно примитивно ниво в условията на робство ( най-ярък израз е хайдутството ), зараждащ се капитализъм ( Андрешко ) и комунистическа диктатура ( дребни кражби , връзкарство , халтура ). Виждайки че от тях нищо не зависи хората са се изолирали психологически от прищевките на властта и са изпълнявали наредбите И само под заплаха с репресии.
Много бях учуден когато видях разрухата в ГДР по време на обединението . Обясняваха го със стриктното спазване на комунистическите наредби от страна на гедерейците. При нас тогава не беше чак толкова зле . През осемдесетте у нас вече се е замисляла трансформацията и само по инерция на пленумите се повтаряше за социализъм. Което позволяваше да не вземаме на сериозно простотиите на управляващите и така да избегнем най- големите поражения сполетяли праволинейните източногерманци.
Тази тактика на оцеляване правейки се на "дръж ми шапката" и не ебаване на какъвто и да е закон , ОБАЧЕ , сега почва да дава своите отровни плодове. При нея просто няма как да отлепим от първобитното ниво на обществено развитие. Можем само да оцеляваме (до време).
02 Декември 2008 07:24
Спред Википедиа, нападателите на Гьоц всъщност не умират, а двама от тях дори продължават с престъпленията (и един наистина се парализира), а него самия го осъждат за незаконно притежаване на оръжие.
02 Декември 2008 07:24
Брайтмане , изпреварил си ме докато се назлъндисвах с каберненце от Чили.
02 Декември 2008 07:50
Brightman, pointa ми бе, че със забраната драстично е намелен броя на пияните шофьори под 21 год. (Ако те хванат пиян да караш и нямаш 21 -> директно в панделата). Виж, в БГ ако пиян убиеш човек и осакатиш друг, законите
"съобразени с манталитета на българина"
се разминаваш с условна присъда.


Voci, много добре го е казал. Чрез скатаване, тарикътлъци и прочие може да оцеляваш, но не и да прогресираш. Нашият гьонсорат манталитет, че закона е врата в полето, води до това което виждаме днес.
02 Декември 2008 07:51
mooner , туй във Википедията може да е писано от Фичо или Брайтман така , че не и вярвай много !
02 Декември 2008 08:00
Или както казва Бубата Хайдушки от митница Благоевград:-"Кихаш пет 5 000 хилядарки на прокурора и няма дело срещу тебе!"
Бубата е шампион!
02 Декември 2008 08:18
за всичко трябва акъл:да взимаш душ и да не мирише под мишниците, да не кършиш липата, да не си хвърляш фаса на плочника, да се научиш как да държиш вилицата, да знаеш да мислиш и как да приказваш , и на себе си, и с околните, да си направиш ухото на фуния за хубавата музика, да крадеш красотата от другите и etc.без акъл няма как да се научиш да мечтаеш, няма как да си окултурен, няма как да схванеш, че майчиното мляко, езикът ти роден, е по-красив, по-хранителен от английския, без акъл няма как да проумееш, че да живееш в нормата е по-полезно за азът.говедо се възпитава, но хората без акъл са неспасями.ще ги надушите и във форума, когато се разпърдят.също трябва и акъл да знаеш как да пиеш виски, за да не ми станеш пациент и да ти оправям делира.много станахме тук морализаторите, но това показва че сме с рецептори...
02 Декември 2008 08:20
Българинът не обича да спазва правилата, а от там и законите. След като съм карал кола в САЩ и в Германия все още се дразня от шофьорите в България. В Германия шофьорът спира пред пешеходната пътека само да види, че пешеходец на тротоара се гласи да стъпи на нея. У нас ще те завлекат като бръмбър сламка. Оня ден един учебен автомобил едва не мина през обувките ми на пешеходната пътека на "Опълченска" и "Сливница" - там е по-безопасно да минаваш на червено отколкото на зелено. Е на какво го учи този инструктор бъдещият шофьор.
И в САЩ и в Германия съм наблюдавал, как шофьори на автобуси им прави удоволствие да спазват точно всяко правило по обслужване на пътниците, по спазване на точно спазване на времето за предвижване - у нас им прави удоволствие да ги нарушават.
Нашата липса на спазване на правилата и неподчиняване на авторитети, обаче си има и положителната страна - такива явления, като нацизма в Германия, или културната революция в Китай, които междувпрочем бяха широко потдържани от населението на тези страни, не могат да станат у нас имено поради тези характерни черти на нашата народопсихология.
02 Декември 2008 08:31
Още по темата:
Натиснете тук
02 Декември 2008 09:02
Интересно защо не се намери ЕДИН журналист да напише нещо за доносниците на комунистическите тайни служби, които се крият като миризливи порове по дупките си и оттам разнасят отровна разлагаща воня в българското общество.
Чакат до последно да ги извадят от дупките им на светло.
02 Декември 2008 09:37
Авторът е прав. Дисциплината се учи в семейството, когато си малък, а не на 16-20 години в обществото. Българския народ не е хомогенно общество, а сбирщина от индивидуалисти. Това което може да обединява народа е обща ценностна система/вътрешно самоограничение/ или външна принуда от държавата. Първото се реализира от общата религия - остатъците от протестанството и католицизма в Западна Европа или диктаторската държава при социализма. В България за съжаление сега няма нито първото, нито второто. поради което ние бързо пътуваме към своето самоунищожение като народ и общество.
02 Декември 2008 13:59
Бойко, !
Само кажи кога най-сетне ще заизваждаме пищовите, че да се оттървем от нечистата сган!

Чрез скатаване, тарикътлъци и прочие може да оцеляваш, но не и да прогресираш Евалата!
02 Декември 2008 14:05
Айде пак Стависки - най закоравелия мафиот и престъпник на света. Виновен за всичко. Вкарват Стависки в затвора и проблемите са решени. Правителството праща отчет в Брюксел, че престъпноста е преборена, че обръчите от фирми са всъщност олимпийски кръгове, имотите на царя са... спортни площадки за младежите.
Ако всички подсъдими са като Стависки, България би била най-цивилизованата страна с най-развитото общество и ако всички спортисти са като него, България ще стане световна спортна суперсила.

02 Декември 2008 14:17
Воци, "Малък, голям човек" е друга музика. Филмът, споменат от Кунчев се нарича "Един дребен, дребен буржоа" - италиански, с Алберто Сорди.
02 Декември 2008 15:20
Малко в страни от темата:
Кога полицаят има право да употреби оръжие? Когато го обиколи агресивна тълпа трябва ли да бяга за да не го съдят?
Кога имам право да употребя законно оръжие? Когато ме грабят? Когато ме пребиват? След като ме убият? Какво значи законна самоотбрана и има ли тя почва у нас?
02 Декември 2008 15:39
Някой замисли ли се за произходът на човека Гьоц? В Списъкът на Шиндлер единия от главните фрицове (дето трепеше евреите за удоволствие от терасата си с пушка) се казваше Амон Гьот. Умирайки, осъден на смърт чрез обесване, на края на филма, той вдигна ръка за нацистки поздрав, и така умря. Този Гьоц може да е бил на младини съратник на прототипите от героя във филма. После да е отишъл в Америка и да е заживял нов живот, оставяйки стария демон дълбоко заспал в себе си. Но когато банда лумпени (може би цветът на кожата е бил катализаторът) се опитват най-безцеремонно да го ограбят (и убият евентуално), без да ги е предизвикал с нещо, тогава този демон се е събудил, уви, фатално за боклуците. Честно да си кажа, ако някой посегне например на детето ми, имам чувството, че ще го убия с кеф. Не съм расист, но да ме прощава Бог, ако този някой е циганин (не говоря за интегрираните, тези, които живеят сред нас и някои от тях са ми приятели), ще го накарам доста да вие като псе преди да го осакатя - не да го убия, убийството не е решение, защото твърде бързо може да бъде забравено.
Проблемът е, че цялата работа с младите може да се реши много бързо, но скалпела трябва да реже наистина до кокал този път. На тези, които продават алкохол и цигари на малолетни и непълнолетни - от 5 до 10 г. затвор, за разпространение на дрога - доживотен строг тъмничен затвор, за провинение от типа на това срещу екипа на БТВ от страна на малолетни и непълнолетни - при първи път - прошка с последно предупреждение, при втори път - ТВУ при строг режим, учене (8 часа на ден) + работа (още 8 часа) до пълнолетие, след това пандела, общо десетина годинки. Работа по 16 часа - това му е майката! По себе си съдя - когато работя много (понякога ми се е случвало и по 18-20 часа, умствен труд), лягам да спя капнал, но удовлетворен от себе си, когато бездействам, си мисля какви ли не глупости. Някой ще каже - тъпо е, нечовешко е, но за съжаление това е спасението на нацията в момента, ако не искаме тези лица от екрана на БТВ да станат новите Маймуняци, Черешари, Маргини и др. тем подобни безнаказани страшилища, които да крадат коли, обират домове и бият на воля по улици и заведения.
02 Декември 2008 15:42
Прекрасна статия и ситуацията е наистина такава. Борбата с ентропията е постоянна и обществото се саморазрушава само, ако не полага усилия.
Човечецът Гьоц е много прав и когато няма държава, индивидите поемат правораздаването а у нас всички знаем как стоят нещата...
02 Декември 2008 15:49
За автора -
Ристе -
02 Декември 2008 15:58
Ристе, !
02 Декември 2008 16:19
с тази разлика, брайтмане, че тогавашното общество можеше да ти покаже само(поне) какво ще изгубиш ако не спазваш правилата. а сегашното ти показва непрекъснато какво ще спечелиш ако не ги спазваш. дали ще доживеем такова което да ти показва какво ще спечелиш ако ги спазваш?
02 Декември 2008 16:45
Браво на автора за статията. Хубава и актуална за България. Няма малко или голямо нарушение. Ако малките нарушения не се санкционират от закона бързо се стига го по-големи престъпления.

Интересен е обаче следният въпрос. Ако не е имало забрана за носене на оръжие по улиците и ако тези четиримата в метрото не бяха сигурни, че "човечеца" Гьоц не е въоръжен, дали биха се държали така нагло.
Знанието, че потенциалната жертва може да се окаже с едрокалибрен патлак в джоба, е мощен възпиращ фактор.

Казват, че във времената на каубойте, когато на кръста на всеки е висял по един Колт, хората са се държали много по-възпитано и по-любезно един към друг отколкото днес.
02 Декември 2008 16:56
Бе нема нужда от пистолет бе. Все пак няма да се защитаваш от командоси а от дрисливи гамени. Достатъчно е човек, особено ако не му стига силиците да си носи у палтото адин 40см. винкел увит с изолирбанд в единия край за дръжка. Като дойде чадото да се прави на мъж, без да се периш излишно му вчесваш един винкел отдолу-нагоре, няма значение къде. Важното е да го уцелиш. После питаш кой е следващия. Обикновено желаещи няма.
Ако ти се наложи да се защитаваш от мутри и прочие авторитети ваденето на пистолет няма да ти помогне кой знае колко освен да загинеш геройски. За целта по-добре да си затраеш и да ползваш флоберка един-два месеца по-късно.
02 Декември 2008 17:36
Правилото е просто - и най-малкото престъпление трябва да бъде наказано. Точно това НЕ се случи в България, а даже се мина към другата крайност - почти всички престъпления да останат ненаказани, което предизвика лавината на увеличаване на престъпленията. Заслугата за това е на новоизлюпените демократи след 1989-та, които с благословията на новия голям брат, разрушиха съдебната система и МВР, т.е. точно тези органи на държавата, които можеха да разкриват престъпленията и наказват престъпниците ... и грабежа започнал тогава, продължава вече 19 години.
02 Декември 2008 19:15

Чета във форума какво трябва да се направи, ама никой не казва, кой требва да го направи.Тези на които това е работата си правят секу+у(местят си го от единия крачол в другия), свиркат си и не им пука.Най-лесно се лови риба в мътна вода. Повечето от сегашните управляващи немат нужда от ред, щото ще дойде и техния ред да обесняват що нищо не правят и откъде са им парите.
02 Декември 2008 19:26
...Който сее боклук, жъне помияри. Това в пряк, преносен и всякакъв, включително предколеден смисъл.... Браво!Верно и точно казано!
02 Декември 2008 21:12
Да бе, да, големия
Възпитанието е нужно. Спор няма.
Откъде да дойде - също спор няма. От Семейството, от Училището, от Живота
Но...не идва
Тукашната дискусия просто задминава факта, че освен Възпитателя трябва да има и Възпитаниците
Тук се набляга върху липсата на първия, като че ли възпитаниците само това го правят, чакат...да се появи харизмата
Това е посланието Ти-Чаката но все няма и няма. Но ..се задава на Хоризонта,
да се появи -Възпитателят!!!
А възпитаниците строем сами ще дойдат
Грешка
Възпитаниците създават харизмата
И като ги няма.
Надейся и жди
Натиснете тук
02 Декември 2008 22:15
Натиснете тук
02 Декември 2008 22:46
Преди две седмици прочетох тази книга - доста отдавна не си бях губил така тъпо времето. Автора преиначава факти, вади ги извън контекста, а на места направо лъже. Както и да е, специално за този случай - пича е бил въоръжен защото е би пребиван скоро преди това по улиците, имал е доста тежък характер поради тежкото си детсво и т.н. КОето няма нищо общо със това дали има графити из метрото или не - най-вероятно щеше да си ги застреля и на-най блестящата и чиста улица на света. Намаляването на престъпността няма нищо общо със степента на чистота - една чиста улица не може да накара престъпника да не е престъпник и една мръсна улица да ме накара мен да стана престъпник, по-скоро биха ни накарали и двамата да се чувстваме не на място/неловко/неудобно.
Намаляването на престъпността из Ню Йорк през 90-те е доказано че няма нищо общо със чистототата из метрото. Има общо със икономическия подем, увеличената численост на полицията и по-голямата им строгост. Най-вече има общо със един факт доста добре обяснен във Freakonomics - много добра книга, препоръчвам я на всеки.

Редактирано от - rossenf на 03/12/2008 г/ 01:51:24

02 Декември 2008 23:09
достамногозле, благодаря за линка.
Brightman, прочети статията в Капитал, дадена от достамногозле. Там има и аргумент в защита на схващанията ти, демонстрирани тук. Аз пък намирих абзац, който да намали силата на действие на "твоя" аргумент.
rossenf, може ли книгата да се намери на българския пазар? Прочети статията "Проклятието на мръсния град" в горния линк и кажи дали мислиш, че само икономическия подем може да определи общественоприемливото поведение. А първопричината за икономическия подем не може ли да бъде и създадена вътрешна необходимост на обществото, като цяло, от общественоприемливо поведение?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД