|
| Румен Овчаров |
- Г-н Овчаров, какви са окончателните предложения, които ще бъдат обсъдени на днешното заседание на съвета на коалицията?
- Не знам дали някой може да каже окончателните предложения, те станаха толкова много. Който за каквото се сети, за това си говори. Странното е, че всички започват с приказката, че България е в криза. Веднага след това започват тирадите. Синдикатите казват как трябва да увеличим заплатите и социалните плащания, работодателите - да намалим осигуровките и данъците. От някои от парламентарните групи - да дадем пари за огромни плащания за селскостопанските производители, да налеем огромни пари в здравеопазването, да увеличим майчинството, да дадем пари за кредитиране на младите семейства. Един пълен хаос от говорене на тема харчене на пари в условия на криза. Политическият съвет трябва да сложи точката и да спрем с тази разрастваща се демагогия, защото вече става опасна. Всяка от страните - работодатели, работници и политически партии, се опитва да лови риба в мътната вода. Това трябва да приключи.
Икономиката ни е в предкризисно състояние. Ще бъде много наивно, ако не видим някои реалности. Първо - най-големите европейските икономики са в рецесия. Второ - вече има реално отражение върху нашата икономика. За пръв път се очаква в края на тази година да не съберем приходите по ключови данъци и да не изпълним предвидената приходна част на бюджета. Третата реалност са сигналите от ЕС. Спирането на тези 220 млн. евро е опасно не защото това е ужасно огромна цифра, а защото става по един начин, който е абсолютно неприемлив. Не може с бланкетни оценки и обвинения да отнемаш акредитация на административни структури.
- Това показва непознаване на средата или нещо друго?
- Това показва тенденция. С точно същите обвинения за политическа намеса и неработеща съдебна система след 3-4 месеца може да ни бъдат спрени парите и по оперативните програми. Допускането на възможност за използване на такива общи аргументи е изключително опасно. Тя може да доведе до това да не получим тези 3.2 млрд. лв., които очакваме от ЕС догодина. А те са част от 5-те милиарда инвестиционен пакет, с който мислим да се борим с кризата.
- Какво трябва да се направи според вас?
- Реалистична оценка на възможностите на държавата и максимално прагматичното им използване за стимулиране на икономика. Те трябва да бъдат центрирани върху българската икономика - хранителна индустрия, инфраструктура, строителна индустрия, енергетика, част от другите индустрии, които са в голяма степен с български суровини. Когато се спират крупни стратегически инфраструктурни проекти, това влияе директно върху българската икономика, защото няма как чакълът да е внос от Япония, той си е български, и асфалтът си е български.
- Има прогнози, че приходната част ще бъде намалена с 2.5 млрд. лв., какво от разходите ще бъде орязано?
- В кризисна ситуация да се уцели точната макроикономическа рамка е невъзможно. Имаме два варианта. Единият е да запазим сегашната макрорамка, слагайки достатъчно големи буфери, които да ни дадат възможност в зависимост от реалното развитие на ситуацията да реализираме заложената в бюджета политика. Вторият е обратният - да кажем, че това вече не е реализуемо, да намалим данните за БВП, и за приходи и разходи, и да играем от долна позиция. При първия вариант се запазва достатъчно стабилна визия. При втория има друг плюс - на всички искания, за които говорих, отговаряш - извинявайте, ама не е този филмът, който гледаме. Изборът между двата варианта е чисто политически. Да не забравяме, че се намираме в година на избори. Според мен най-вероятно ще се отиде към запазване на сегашната макрорамка с достатъчно големи буфери, които да гарантират при евентуално неизпълнение решаването на някои от ключовите ангажименти.
- Заговори се, че няма да се увеличи здравната вноска.
- Така е, може и да не се увеличи, защото това е отново същата песен - има там едни пари, които ще съберем с по-високата здравна вноска, но те трябва да бъдат изхарчени веднага. За да се освободим от илюзията, че събираме едни пари, които са за харчене, а някой иска да ги държи за резерв, може би ще бъдат необходими някои промени в разпределението на осигурителната тежест, които да ни освободят от този начин на мислене. Освен това повишението на вноската беше обвързано с въвеждането на т.нар. демонополизация на здравната каса - нещо, което към настоящия момент не се случва.
- Явно се отлага за неопределено време?
- Със сигурност няма да се случи до изборите, може би от началото на 2010 г., ако бъде продължена политиката на сегашното правителство.
- Заговори се и за преизчисляване на формулата за пенсионните осигуровки. Защо?
- То е свързано със здравната вноска. За да се балансира цялата макрорамка, когато намаляваш едно, трябва да увеличиш друго. Прави се с цел да се запази общият размер на приходната част и разходите.
- Няма как управляващите да избягат от отговорност за спрените пари от ЕС, тъй като се цитират конкретни нарушения на процедурите.
- Нарушени са 5 или 10 процедури и заради тях зачертаваме няколко хиляди? Не намирам нищо позитивно в това за България.
- Въпросът е не дали е позитивно, а дали се спазват европейските правила.
- Въпросът с административния капацитет на България е проблем не от вчера. Много хора решиха, че след влизането в ЕС проблемите ни са решени и оттук нататък работим по българския принцип - дай ми пари, не ми давай акъл. Само че Европа така пари не дава. А ние разбихме българската администрация, хората, които знаеха с кого и какво да говорят в ЕС. Някои политически сили направиха цели пиар кампании на гърба на администрацията - колко е некомпетентна, корумпирана, бюрократична, крадлива. На практика я изпразнихме точно от тези компетентни и можещи хора. Основната задача е координация на комуникацията с Европа - да се знае кой къде отива и какво говори с ЕС. Защото сега всеки ходи, приказва си и в крайна сметка изпадаме в такова злорадо задоволство, че са ни спрели парите. Нали тези пари трябва да дойдат в България, нали спират жизненоважни проекти?! И Бойко Борисов, Иван Костов, СДС потриват доволно ръце. От какво са доволни, не мога да разбера.
До голяма степен сами създаваме в ЕК това усещане за хаос, за корупция. Очевидно има проблеми, но не може проблемите в една или друга агенция да ги екстраполираме върху всички. Може ли с общи бланкетни решения да наричаме България най-корумпираната държава в света? Кои са случаите на тази корупция? В България ли се случиха кражбите за милиарди с "Фолксваген", "Сименс", "Енрон", Дойче пост? Ние сме хванали един с 30 000 лв. и обявяваме цялата администрация за страшно корумпирана.
- А злоупотребите в пътния фонд?
- Нали съдим Веселин Георгиев?! И какво доказахме - неимуществени вреди. Сами правим от мухата слон и после се чудим защо всичко ни се връща обратно.
- Значи това не е провал на правителството?
- Не е провал, но е проблем. Проблемът с Веселин Георгиев можеше да бъде приключен още през януари, вместо да чакаме да ни се върне като бумеранг от Европа. Това е управленски проблем, невярно кадрово решение, глупаво инатене. Но не може от един или два случая да правим глобални заключения.
- Някой все пак трябва да понесе персонална отговорност.
- Нито едно уволнение на министър до момента не е довело до положителни промени, в която и да е посока.
- А националният ръководител, зам.-министри?
- Ако има някой, който трябва да им дава политическа или персонална оценка, това е техният ръководител.
- Така страната става заложник на квотно разпределение между управляващите партии.
- Не, няма нищо общо нито с квотните разпределения, нито с търсенето на изкупителни жертви. Проблемът е принципен. От оплюването на държавата пред европейските институции и световните медии България не печели нищо. Затова молбата ми е, когато се критикуваме, да се опитваме да го правим тук.
- Ахмед Доган обяви, че кръгове в БСП се опитват да клатят правителството заради бъдеща коалиция с ГЕРБ. Има ли такива кръгове?
- Да не би аз да съм заподозреният? Не. Коалицията ще завърши така, както е започнала. Нито ДПС, нито НДСВ имат интерес да излязат от нея. Ще се опитват да търсят своята идентичност, да демонстрират своя собствена визия. Ще го правим и ние. Но не мисля, че в тези последни няколко месеца който и да било от партньорите ни ще иска да демонстрира, че е некоректен, нелоялен и на него не може да се разчита.
- Вие лично не сте доволен от коалицията с ДПС.
- Трябва да разделим нещата. Аз съм недоволен от начина, по който ДПС консумира икономически властта. Но не съм казвал, че съм недоволен от партньорството в чисто политически план.
- Още един мандат с ДПС не ви притеснява?
- Дали ще е с ДПС или с някой друг, истината е доста по-простичка. Без БСП нормално управление на България след юни не може да има.
може и да е самовнушение 
Една санкция е толкова по-обща , колкото по-общ е нейния предмет ... В случая , ЕК санкционира в нейната цялост , практиката на управление на Тройната коалиция ... Какво иска Румен Овчаров , в личния му казус ли да се зарови Континента ?