:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,777,378
Активни 601
Страници 4,252
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Онези са свине

Кои са онези ли? Лошите. Мръсните. Чуждите.

До такива недискусионни квалификации се стига, когато т.нар. "национализъм" стане доминантна политическа доктрина и етичен фундамент на индивида.

Писал съм тук нееднократно за хлъзгавата трансформируемост на термини като шовинизъм, национализъм, патриотизъм, нацизъм, ксенофобия. Има един японски анимационен сериал за джобни чудовища, наричат се покемони, от pocket monster. Тези създания при определени ситуации могат да еволюират; примерно симпатичен дребосък се превръща в нападателен гигант, запазвайки част от облика си. Същото се случва и с патриотизма при слаба умствена хигиена и Синдром на Придобитата Морална Недостатъчност.

Повод за тези мисли ми даде скорошният фишек с Рибново и Гърмен. Покрай гръмкото словосъчетание "ислямски фундаментализъм" видяхме девойчета в шалвари, възбудена тълпа на местния мегдан, един кмет, заметнал българското знаме все едно е мантия-невидимка...

Чухме и чуваме новини за надписи и вандалства из гробищата. Политическите анализатори изтъкват колко предизборно мобилизиращо е всичко това за две политически сили, градящи възхода си върху етническата спойка и съответно - върху опасността чужди етноси (вероизповедания, ритуали) да я застрашат. Едната сила дори се пообиди, че не по неин сигнал са привикани под стража кметът и даскалът, а по сигнал на неуморния Яне.

Който е съзрял ирония в думите ми, добре е видял. Има я много, ще кажа защо. Познавам от близката и не толкова близка история прекалено много моменти, в които иронията е персона нон грата на агората. Тогава тълпите се разделят на "ваши" и "наши", а дилемите стават прости и ясни като стадион или крематориум.

Трябва да знаете, че и у вашите, и у нашите в такива моменти е пълно с патриотизъм, той е ярък и осветява и най-прашасалите мозъци.



Не знам по-голям патриот от Хитлер.



Целият живот на този незабравим лидер е пронизан от мисълта за служба на Отечеството, от желание да се обезпечи на това отечество жизнено пространство, добри работници, природни богатства, спокойствие и защита от враговете. За Хитлер се знае доста, на мен ми е интересно друго: отде се вземат мъжете и жените, съвсем нормални мъже и жени, хиляди, милиони, които застават отзад като стена, и казват: "Води ни, Водачо, ти знаеш Пътя, за който копнеем!"

Малките пътчета създават Големия път, те винаги тръгват от главите, от къщите, от училището, от улицата. Сбират се като ручейчета, малко на шега, малко от обида, важно е, че правят поток.

Наскоро си купих поучителна книжка*, в която един потомък на есесовец се захваща да сбира троха по троха живота на загиналия си баща. Авторът - Мартин Полак, роден по време на Втората световна война, е възпитаван дълго време от баба си и дядо си, които пазят скъп спомен за без време отишлия си негов татко. "Мъртвецът в бункера" е интересна книга не толкова със сведенията как подразделението на щурмбанфюрер Герхард Баст се е борило с враговете на Райха, тоест избивало е евреи, цигани, партизани, болни и непълноценни... Има такива страници, но Полак очевидно се е питал: откъде е поел младият му баща, какъв е бил като ученик и студент, как е изграждал кариерата си стъпало по стъпало, за да стигне до бункера на италоавстрийската граница, където през 1947 г. го застрелва дребен трафикант на хора, поблазнен от неоправданата надежда, че високият немец с белези по лицето може би крие в торбата си повечко пари?

Тръгва се оттам, че младежът Герхард израства в семейство и среда, които държат на националния дух. Те живеят в Щирия, на територията на днешна Словения, недалеко от Лайбах (сега Любляна), и с гордост се чувстват "погранични немци". Словенците са свине, смята семейството. Арийците общуват главно помежду си, организират си гимнастически дружества и излети, съхраняват чистотата на кръвта, вкл. с женитби, защото вярват: такова работно, честно и чисто племе трябва да се пази от морето по-мързеливи, по-неуки, по-небезстрашни, по-покварени, и изобщо - по-различни хора наоколо. От морето калпави славяни, мекушави австрийци, мръсни цигани, хитри евреи, безумни комунисти, немци-предатели, много са лошите.



Те всички са свине,



твърди и впоследствие строгата, опрятна и властна баба на автора. Не влиза в дискусии защо. Когато внукът й, потомък на любимия погинал син-есесовец, й разбива сърцето, захващайки се да изучава славистика, те се отчуждават един от друг. Внукът не сколасва и за погребението на баба си. Чичо му съобщава с укор как е починала старата фрау: "като истинска немска жена". След войната американците съдили дядото, но го освободили. Въпреки това семейството е категорично: "американците са свине".

Авторът попада на свидетелство как веднъж баща му извършил добро дело. При претърсването на една горичка хората му заловили осем преплашени евреи. Той не ги разстрелял, а наредил: "Пуснете нещастните свине на свобода".

Като си помисля пък колко мръсно животно е бедната свиня за ислямистите!

Дано не реши някой в заключение, че смятам родния национализъм за по-опасен от чуждия. Те всички си приличат и се палят един друг като цигари с една клечка - бързо, за да не загасне.

Смятам само, че дългът на хората с иронията е да не млъкват, поне докато тези с фанатичните искрици с очите не останат единствени с право на глас.

Щото после няма спасение от свинската тема.



-----------------------------------------

*"Мъртвецът в бункера" - Мартин Полак. Превод: Жанина Драгостинова.
157
5570
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
157
 Видими 
23 Март 2009 23:08
всички са свине
23 Март 2009 23:42
със зеле
23 Март 2009 23:45
на въпросът:какъв ден е 3-март, гледат със злоба плюят семки и отговарят че не знаят<РУЕН>.Взривяват вагон маики с деца<Буново>.Използват думата г.....р за инакорелигиозните<на мн. места в Родопи>.Та те това са "другите" дето Бойко ни ги е виждал ни ги е чувал.
23 Март 2009 23:53
абе ако ги бяха питали в рибново какви са по народност щяха да кажат че не са българи защото са мюсулмани.това какво е да се определяш по вяра?
а яни янев какво ли няма да направи за да мине партийката му заветните 4 процента.шумя за съмнителните имоти на величеството нищо не стана нищо не върна симеон и сега хоп друга сензация да брани българия от фундаменталисти.ще стане както със историята около царските имоти много шум за нищо.не че имотите са на симеон и че в рибново не им мътят главите на простите хорица.но не фундаменталисти а дпсари и пантюркисти.
МЕЖДУВПРОЧЕМ ВОЙНАТА В БОСНА Я ЗАПОЧНАХА НЕ ТАКИВА КАТО РАДОВАН КАРАДЖИЧ А БОШНЯКА МЮСУЛМАНИН РАМИЗ ДЕЛАЛИЧ ДОБРЕ Е БОЙКО ЛАМБОВСКИ ДА ЗНАЕ ТОВА И ПОСЛЕ ДА ПИШЕ ГЛУПОСТИ.

Редактирано от - pecheneg на 24/3/2009 г/ 00:46:34

24 Март 2009 00:37
П Владигеров не си е падал по деветата на Бетовен защото се пеело да се прегърнат световните хора а той не можел да се прегръща с циганите
започна нещо да ни избива на интелектуална атаксия
интересно:яне го има, а сме подминали един друг: като как така сърдечно и искрено
24 Март 2009 01:30
Браво на Бойко. Добро четиво, ще потърся идната неделя и цитираната книга, докато жена ми обикаля мола. Предчуствам че е покъртителна история на пост-модерния интелектуалец, за зла беда син на есесовец, както често се случва с приятни на вид англоговорящи немци по черноморието. Не им го натяквам от гостприемство, но не пропсукам да питам в коя точно армия е служил баща му или дядо му :-). Когато са пияни, не се обиждат много, избива ги на тъга и морален потрес. Разбира се, винаги питам как успешно се интегрират цигани, на тая фаза обикновено си тръгват, боляла ги глава.
Друг е въпроса дали интелектуалното и морално превъзходство дава шансове за оцеляване в световната сеч. Засега пример е само Обединеното кралство, ама то е остров, освен това именно армията на найно величесто изобретява концентрационния лагер, във войната със Зулусите. Не че се хвалят с това си откритие, но за тяхна чест не го отричат. Нямам предвид феновете на Манчестер, тях друго ги вълнува.
Видно, просвещението следва да е не само за нас, а и за свинете. С което цялата работа се обърква, защото пак стигаме до прасетата и нуждата от насилственото им просвещение. Ще помисля по въпроса. Бойко, мисли и ти. Една екскурзия по арабския свят ще ти даде нови идеи.
Майтапа на страна, четивото е наистина добро, темата също. Поздрави.
24 Март 2009 02:16
Авторе, Бойко, докато има Нация/и/ и докато има Отечество/а/, ще има Национализъм и Патриотизъм!
Всъщност, нали и ти, май, заедно с много други НЕнационалисти и НЕпатриоти, ПАТРИОТИЧНО и НАЦИОНАЛИСТИЧНО се възмущавахте и я проклинахте "онази" идея на Тато- България да стане 16-та република в СССР?!
Апропо, ти защо си против/против ли си?!/ Национализма и Патриотизма- само защото Хитлер бил вършил "това-онова" ли/това разбрах от писанието ти!/?! Да беше казал, поне, какво разбираш под Национализъм и Патриотизъм, за да ти кажем какво НЕ си разбрал за Национализма и Патриотизма- които, в крайна сметка, са същото, което е в едно нормално, НЕразпаднало се Семейство, но на ниво Нация и държавата й! Е, и к`во лошо има в идеята и повика/ и действията/ "Всички семейства са ми мили, но моето си ми е най-мило!"?! К`во лошо има в това, ТВОЯТА Нация и Отечество да са ти най-мили- при това, НЕ само на думи, но и на дела!? А?! При това, тук НЕ става дума за идея и действия да бъдат затрити други/те/ Нации и държавите им/като при Хитлеризма- сещаш ли се?!/, а става дума за Идея и Дела да НЕ бъде затрита СОБСТВЕНАТА ти Нация и държавата й- на това ли си против ти!?
24 Март 2009 02:31
Бойко,
Вече има двама слепи горе. Дали някога ще разберат думите на Махатма Ганди за това какво означава самото изричане или подчертаване на това: "Аз съм българин, немец, французин..." И колко бели е носело и носи тази "гордост" да се наричаш така както те "възпитават" нафталинените книги или история писана от комплексари за които "Достойният пази достойнството и на другите" е нещо непонятно и чуждо.
При нас всичко е нормално. Само дръжката на лопатата е счупена!!! Един ляга и става с "ислямски фундаментализъм" който даже не може да дефинира! Друг научил наизуст Д.Чинтулов, като че ли все още водим освободителна борба! Трети некъпан от седмица псува циганите, че нямало сапун...
А медиите...аааах тези медии! Бълват чалга новини, недоволство и жлъч. Псевдо интелигенти "подправят" предаванията си привличайки повече зрители с...кой мислите?!? С цвета на нацията естествено - някакъв калайджия певец, китаеца, мара отварачката и все такива примери за бъдещото подрастващо поколение.
Сигурно нямаме интелектуалци за да ги поканят!?! Или не са интересни - нали нямат таквизи ми ти атрибути като татуировки, джуки или силиконови цици. Значи циците с кръст помежду им не пречат, а забрадките пречат! Да псуваш от екрана в прайм тайма може, а да изградиш храм - не може!
Е, щом дотам духовно сме издъхнали, значи наистина имаме нужда от сидеровци. Все пак някой трябва да ни повдига умрялото самочувствие. За съжаление, не всеки усеща фалшивия баритон идещ от тръбите на скопените.
24 Март 2009 02:36
"...ти защо си против/против ли си?!/ Национализма и Патриотизма- само защото Хитлер бил вършил "това-онова" ли"

Как ли са живели хората преди да изнамерят държавата, нациите и...параграфите?
24 Март 2009 03:04
Alle Mä nner sind Schweine!
24 Март 2009 03:23
NEBOL,
/:/ "...Как ли са живели хората преди да изнамерят държавата, нациите и...параграфите?"
......................................... ....................................
ПЪРВОБИТНО, племенно-родово и НЕцивилизовано са живели!

Редактирано от - paragraph39 на 24/3/2009 г/ 03:24:11

24 Март 2009 03:36
NEBOL,
/:/ "...Значи циците с кръст помежду им не пречат, а забрадките пречат!..."
......................................... .....................................
Ако и на НУДИСТИТЕ/по "Идеология" и Убеждения/- особено на красиви и добре сложени момичета и жени-нудистки!!!- им разрешат да ходят на училище по "нудистко Облекло" и нудистки "символи", тогава НЯМАМ нищо против да е разрешено в училищата ходене в религиозно/християнско, мюсюлманско, будистко, махатмагандистко и прочие/ облекло или показно носене на съответните религиозни символи!
24 Март 2009 03:47
Мюфтийството обяви ислямист за пратеник на Аллах
..."Пророка Мухаммед казва, че на всеки сто години, ще бъде изпращан по един човек, който да поднови религията. Моето скромно мнение е, че една от тези велики личности, които Аллах изпраща, е Фетхуллах Гюлен"... - Натиснете тук
24 Март 2009 04:02
Параграфе ако това стане се връщам в България..........
24 Март 2009 04:14
Г-н Ламбовски. често Ви чета с интерес, но днес сте забъркали такава манджа, която явно понамирисва...ХУбаво призовавате към етническа толерантност, анти-патриотарско мислене и все такива благородни помисли, ама защо все така става, че към толерантност биват призовавани ( с бобми, понякога), етноси като българския , които се свиват и и изчезват под натиска на нетолерантни, свръх агресивни, религиозно-фундаментални етнически групи, неподлежащи на интеграция и без чувство на принадлежност към държавата, в която живеят...Колко толерантни станаха косоварите, например, към сръбските (вече) малцинства, които живеят на тяхната нова, подарена им от справдливата международна общност, територия?
Имате ли информация, г-н Ламбовски, какьв е естествения прираст ( отрицателен, т.е. измиране) на етническите българи в страната ни през последните 20 години? Какво е нарастването на процента на неграмотни етнически българи в същия период? На това му се вика физически и културен геноцид...
Каква е равнопоставеността пред закона ( вкл. данъчния, НПК, конституцията) на населението от български произход и на други етнически групи и техните политически представители?А Вие Хитлер сте извадили, да плаши...кого? Тези, които собствената им държава не защитава, да не би да се защитят сами?
24 Март 2009 04:43
Въпрос:"...Как ли са живели хората преди да изнамерят държавата, нациите и...параграфите?"
Отговор:ПЪРВОБИТНО, племенно-родово и НЕцивилизовано са живели!
И още нещо друже - без параграфи са живеели...Десeтте Божи Заповеди са били достатъчни, а там няма място за параграфи...(не визирам твойта личност)


Редактирано от - ivo kunchev на 24/3/2009 г/ 05:16:18

24 Март 2009 05:19
Няма лошо един човек да е горд с произхода и племето си, когато го прави не за сметка на други племена. Един патриот държи народа си спрямо по-висок стандарт от останалите, а не смята че по кръв или по дефиниция е по-добър. Не мисля, че ще се намерят хора които да не нарекат Левски патриот, а той не е мечтал за една държава в която българския етнос ще се радва на привилегии за сметка на другите етноси. Ботев не прави тази разлика, а разграничава между изедници и сиромаси. Захари има много по-добри неща да каже за турците, отколкото за свойте събратя след потушаването на възстанието.
Националиста от друга страна е мърша на която все друг му е виновен за неспособността да постигне потенциала си. Жалкото е че тези образи дефинират себе си на фона на чуждото нещастие. Няма значение, че наши "братя" българи прокудиха 2 милиона българи (заедно с няколко стотици хиляди бъгарски турци, които на мен са ми много по-близки от колкото ДС сътрудниците), за да ограбят българската държава. Национализма (след расизма) си остава най-малкото общо кратно, което на истинските патриоти не е достатъчно.
24 Март 2009 05:49
Макар и словенци днес, в Laibach продължават да са noo qki. Дали невръстните атакишчета са чувале Натиснете тук
24 Март 2009 06:14
Поредната поръчкова статия в стил "мита Батак".
24 Март 2009 06:33
Корана не забранява ли на парцалените глави да четат статии, на които в заглавието им има думата свине?Кръстче между циците-голяям проблем.Виж, друго си е мацката с шалвари и забрадка.Беж у Диарбекир.Бас хващам, че там няма по улиците късополи с кръстчета.
24 Март 2009 07:12
Харесвам материалите на Бойко Ламбовски...Харесвах...
Наистина - доста поръчково. Или поне така звучи.
Ярко антипатриотина статия. Но защо в нея не се бичува национализма на американците, на французите, на други народи? Или шовинизма и расизма при негрите и жълтите?
Когато бял човек е патриот - това е шовинизъм, когато е друг - това е похвално.
И, ако аз НЕ ХАРЕСВАМ опингвинени български градове - това означава ли, че съм лош? Изобщо, не е ли твърде лековата тая разделителна линия по харесване-нехаресване? Добрият се променя под въздействие на външни фактори /и хора/, а ония са още по-добри, защото го променят та да стане като тях.
Много каша, много смрад, провяокацията - ако е дирена - е постигната.
За да не обиждаш "другия" - не забелязвай забрадки и запушвай уши при виенията. За да не си шовинист - ами нахлузвай шалварите /друго сами ще ти нахлузят!/ и започвай да виеш. Единсртвеният път към НЕ национализъм.
Препоръчвам ви да прочетете книгата на Ориана Фалачи, написана след катпо тя прозряла как чужди на европейската цивилизация и италианската култура по-специално наглеци постепенно завладяват страната. С претенции, с проповеди, с нахална пробивност и искания.
Защото "по-малко това" винаги означава - "освободи повече място за онова".
Не! , авторе!
24 Март 2009 07:33
Ми не го разбирате Бойко, защото е докарал вода от половин Европа да ни открехва кои са онези. Лошите. Мръсните. Чуждите. А трябвало е простичко, като днешната газета:
Премиерът обясни още, че отива при Максим, за да научи какво е мнението на всички православни църкви по безпрецедентния казус. Преди време Светият синод събра представители на сестрински църкви, които изказаха подкрепа за Максим.

Значи вижте какво ви съобщават, таварисчи. Морското свинче-премиер, отишло при патриарха-милиционер да го пита какво мислят чуждите швестерски (по параграфа: НЕбълГАРски, ненаЦиоНални, неЕтничЕски) църкви как България трябва да постъпи с една група българи, а тоже и православни, които според камуняк-путриотската терминология са разколници. Умрем да чуем ироничния коментар на Бойко кои са свинете, лошите, мръсните. чуждите. Ама де оня глас, бат'Павле! Де оня глас момински!
24 Март 2009 08:38
Що плашите гяурина бе, г-н Ламбовски? Той вече си е наплашен - гък не смее да каже, за да не го обвинят във фашизъм, или език на омразата. Но ако търсите пресни примери за "фанатични искрици", не е трудно да се намерят. Не в БГ, но близо: у туркие държавата учи малките айшета и мустафета, че арменците са свине. Натиснете тук
24 Март 2009 08:40
Nebol
Ivo
Vokil
24 Март 2009 09:08
ЗА НАЦИОНАЛИЗМА-"БЯЛ" И "ЧЕРЕН"- И ЗА ПАТРИОТИЗМА.
......................................... ......................................... ..............
Докато има "Патрия"/Отечество/, ще има и Патриотизъм!
Докато има "Нация"/и/, ще има и Национализъм!
Впрочем, докато има Нация, ще има и национални празници, национални отбори, национални Интереси и Приоритети, Национален дворец на културата/НДК/, национални Светини, национални герои, Национална служба за сигурност/НСС/, Българска Национална Телевизия и т.н.!
"Нацията" не е нищо друго, освен Съвкупността от Гражданите на държавата, независимо от обективния им етническия произход или субективното им етническото самоопределение, имаще еднакви конституционни права и задължения по Конституцията и законите на държавата на тази Нация! А "Национализмът" не е нищо друго, освен идеи, думи..и дела, адресирани към реализиране и защита на интересите на една Нация.
От недообразованст ли, от манипулации ли или от двете едновременно, но фрапиращо се смесват /или заместват/ Нация и Етнос! А, по същество, тези понятия нямат нищо общо. Защото, щом става въпрос за Нация- значи става въпрос за държава. Без държава няма Нация! А Етносът няма нищо общо с наличието или не на държава, още повече, пък, коя е тя- щом става въпрос за Етнос, значи става въпрос за Общност на хора, имащи генетична, кръвна, родова, езикова, религиозна, културна и пр. обща идентичност!
Национализмът и Патриотизмът, разграничени от Етнос и Етнизъм, са двете страни на една и съща монета-"идеи, думи и дела, адресирани към реализиране и защита на интересите на една Нация". Но тъй като Нацията е съвкупност от Гражданите й от всички Етноси в нея, и ако те имат еднакви "национални интереси", то Национализмът се явява реализатор и защитник на всички тези етнически групи Граждани, съставящи Нацията! Освен ако...
Етносите по Света са хиляди, а Нациите и държавите им едва стотици! Държавата, като форма на организация на Обществото, е възникнала в древността първоначално като форма на организация на хомогенни родово-племенни Общества/Етноси/! Т.е., държавата е възникнала първоначално на етническа основа- и затова говорим за "държавнотворни" Етноси/Народи/ и създадените от тях държави носят имената на съответния "държавнотворен" Етнос! Което наименуване на държавите, обаче, впоследствие, при и след "Голямото преселение на Народите", завоевателните войни в древността, а и световните войни в наши дни и Глобализацията и свободното движение на хората, създава условия за спекулиране и манипулиране с понятията Национална и Етническа принадлежност! Например, твърдението, че държавата България днес е държава само на "българите" по Етнос, а всички други НЕбългари по Етнос /но „българи” по Националност!/ в държаната България, са, едва ли не, "досадни чужденци", тъпкани, принизявани и унижавани от "българите" по Етнос в държавата им!? А това не е вярно! Или, ако е вярно, е противоконституционно, недопустимо, нежелано и наказуемо, даже, по българската Конституция и закони- а и много опасно за целостта и просперитета на българската Нация!
Ерго, Национализъм и Патриотизъм е едно и също по съдържание и проявление! Разликата е само в това: в полза на коя Нация и държавата й е прокламираният и практикуваният Национализъм/Патриотизъм-"идеи, думи и дела, адресирани към реализиране и защита на интересите на една Нация"! Дали в полза на Нацията и Държавата й, на която са Граждани/по паспорт, по конституционни и законови права и задължения/ прокламиращите и практикуващите Национализъм или в полза на друга Нация и Държавата й, на която НЕ са Граждани/по паспорт, по конституционни права и задължения/ прокламиращите и практикуващите Национализъм! Защото, в първия случай, Национализмът е ПОЛЕЗЕН за целостта и просперитета на Нацията и Държавата й- да го наречем „бял” Национализъм!- а във втория случай е ВРЕДЕН за целостта и просперитета на Нацията и Държавата/макар и да е, може би, полезен за ДРУГА Нация и Държавата й/ да го наречем „черен” Национализъм/!
От всичко казано по-горе следва, че няма нищо лошо за Нацията и Държавата й, ако бъде прокламилан и практикуван „бял” Национализъм от „националисти”-Граждани/по паспорт, по конституционни права и задължения/ на Държавата на тази Нация! Обратно, Национализмът е вреден и опасен, ако се прокламира и практикува от „националисти” в полза НЕ на Нацията и Държавата й, на която са Граждани/по паспорт, по конституционни права и задължения/, а в полза на друга Нация и Държавата й, на която „националистите” НЕ са Граждани/по паспорт, по конституционни и законови права и задължения/!
Ето защо, негативно за Национализъм и „националисти” в България трябва да се говори НЕ за Гражданите/по паспорт/ на България, които прокламират и практикуват „бял” Национализъм/т.е., Патриотизъм, а те патриоти!/, а за Гражданите/по паспорт/ на България, които прокламират и практикуват „черен” Национализъм- в полза на Нация, към която НЕ принадлежат, и Държавата й, на която те НЕ са Граждани/по паспорт/ Това, че „черните националисти” обективно, или самоопределяйки се субективно така, принадлежат към „държавнотворен” Етнос на друга Нация и Държавата й, съвсем НЕ означава, че по Национална принадлежност те принадлежат към Нацията и Държавата на този Етнос! Не, не принадлежат, щом НЕ са Граждани/по паспорт/ на Държавата на такъв „държавнотворен” Етнос и Нацията в тази друга Държава! Тъкмо по тази причина български Граждани/по паспорт/ са „черни националисти”- ВРЕДНИ и ОПАСНИ за целостта и просперитета на българската Нация и Държавата й, щом прокламират и практикуват Национализъм в полза на ЧУЖДА, небългарска Нация и Държавата й! КАЗАХ!

24 Март 2009 09:17
Странна работа - новите рубладжии-атакчиите били по-баш-патриоти от старите рубладжии-комунетата.
Казах ви че ще настане борба за рублопотока откак спреха европотока.
Рубли, рубли, ама по-добре от хич...
24 Март 2009 09:25
STRIKE EAGLE,
Само да ти НАПОМНЯ, че, според "демократнягите" и сие, "комунягите"/"комунетата", както ти ги наричаш тук!/ са ИНТЕРнационалисти- почти "глобалисти"!- а НЕ "националисти"!
Нъл тъй?!
24 Март 2009 09:27
Все някой се опитва да ни внуши какви сме нацисти, националисти, патриоти и прочие.А всички тук добре знаем, че по анационално и непукащо му от нищо животно от българина нема
24 Март 2009 09:34
ТОПОРЧО,
Става въпрос за извечното "Разделяй и владей!", бе!
24 Март 2009 09:38
А всички тук добре знаем, че по анационално и непукащо му от нищо животно от българина нема Ми затова е и такъв българина, я... Щото разни ...., хм...хм., журналисти(и не само) постоянно го набеждават в нещо, което той не е... И той, горкият, естествено се свива... като ударено с опаката на дланта дете.
Що ми се струва, че цялата тази статия е неуспешен опит(колегиален или не толкова ) да се защити т.нар "ирония" на Г.Горанова в една статия отпреди няколко дни(с много мнения отдолу ) Според мен този "опит" постига същото, което и въпросната статия - точно обратното на това, което си е мислел автора, че ще постигне. Затова - Ламбовски!
П.П. И да върнеш парите, дето "не си ги взел"!

Редактирано от - Germanik на 24/3/2009 г/ 09:39:20

24 Март 2009 09:46
Интернационализамат беше докато се надаха на евро за крадене.
Сега идат избори и стават православни.
Кой цалуна ръка на полк.Максим - Станишко!
По сполучливия лаф на Чичо ви Фичо - одесит по пгоизгод.
24 Март 2009 09:51


Страйк,
най-големи националисти са янките - ако си бил там, видял си го. Те все комуняги ли са?
Питам само.
24 Март 2009 10:00
Не го разбирам тоя автор - говори за германския нацизъм, а обвинява българите за него, приравнява нашият национализъм с него. Абсурд! Нашият национализъм е борба за оцеляване. Винаги е било така. А немският е бил агресивен. Както и турският
24 Март 2009 10:01
BOROVAN,
Сащците са патриоти! Даже си имат и "PATRIOT ACT"!
24 Март 2009 10:08
"...С една обща революция да се направи коренно преобразуване на сегашната държавна деспотско-тиранска система и да се замени с демократска република (народно управление). На същото това място, което нашите прадеди със силата на оръжието и със своята кръв [са] откупили, в което днес безчовечно беснеят турските кеседжии и еничери и в което владее правото на силата, да се издигне храм на истината и правата свобода. И турският чорбаджилък да даде място на съгласието, братството и съвършеното равенство между всички народности. Българи, турци, евреи и пр. ще бъдат равноправни във всяко отношение: било във вяра, било в народност, било в гражданско отношение, било в каквото и да е било. Всички ще спадат под един общ закон, който по вишегласие на всички народности ще се изработи..."/Васил Левски/
24 Март 2009 10:10
Аз съм бил там.


Сащците са патриоти, защото имат обединяваща национална идея: Свободата.


Кам е вашта идея, камунизите?
24 Март 2009 10:13
"...В нашата България не ще бъде така, както е сега в Турско. В нея всички народи ще живеят под едни чисти и свети закони... и за турчина, и за евреина и пр., каквито и да са, за всички еднакво ще е... Така ще е в наша България. Ние не гоним турския народ, ни[то] вярата му, а - царя и неговите закони, с една дума, турското правителство, което варварски владее не само нас, но и сами[те] тур[ци].
В Българско не ще има цар, а "народно управление" и "всекиму своето". Всеки ще си служи по вярата и законно ще се съди както българинът, така и турчинът. Свобода и чиста република."/Васил Левски/
24 Март 2009 10:16
OLO,
Ама ти НЕ си ли чел или чул досега за Комунистическата Идея, та питаш, бе?!
Комунистическата Идея е също Свободата- СВОБОДАТА от капиталистическата Експлоатация!
Други въпроси?!
24 Март 2009 10:16
Ако наблюдаваме разума и чрез него описваме еволюцията на полудялата маймуна/Ницше така нарича човека-маймуна която е полудяла/, няма как да не достигнем до извода:

Пътя на нормалният човек , към истинският човек , минава през лудия човек.

Да проследим аналитичните крачки , изминати от историята.Какъв е бил медиума-посредника между хората и боговете.Бил е конгениален , бил е такъв че във всеки един момент е било ясно, кой е геният и кои конете.Тази протоидентичност , за конете е прераснала при новата ера за овцете.Пастир и овце-това е соцума.
Нормално е в днешният социум да е подменен сюжета , със свинар и свине.
Свинята е много по интелигентно животно от овцата.
Овцата до момента в които трябва да бъде заклана , за угощение на овчарите , позволява и да я стрижат и да я доят.Свинята си знае участта и не го позволява . До момента в които свинара ще се наслаждава на нейното свинско , го принуждава да и робува , да и носи помията , да и чисти кочината , да се грижи за здравето и.

Ако трябва с две думи , да характеризирам този процес.Това е прерастването омразата към човека /разглеждането му като овца/в презрение към човека/разглеждането му като свиня/.
Това е главното.Омразата към човека е прераснала в презрението на човека , това е качественият социален скок , затова човека нито е мярка нито мера за ставащото и наблюдаваното.
Лошото на този процес е едно и също.Овчарите и Свинарите , изживяващите се като богове , това са едни и същи свръх-човеци , с една и съща извратеност, едни и същи са извратени типове които реализират извратената преди всичко интелектуална диктатура.
Много станаха медиаторите, шарлатаните , които пренасят духа на свинарите в хората и ги превръщат в свине.
Явно пътя към нормалният човек , минава през отрицанието на малоумният човек, но колко ще продължи този път , това не е ясно.Не е ясно , защото днес свинарите са много силни и владеят огромни ресурси , с които финансират освинването на народа и нацията.

Редактирано от - хунвейбин на 24/3/2009 г/ 10:23:38

24 Март 2009 10:24
Комунистическата Идея е също Свободата- СВОБОДАТА от капиталистическата Експлоатация!

Или има СВОБОДА или НЯМА. Всякакви добавки, фльонги и дообяснения като горното, маскират някаква НЕСВОБОДА. В случая става въпрос за несвободата комунизъм.

Редактирано от - Benedicta на 24/3/2009 г/ 10:24:39

24 Март 2009 10:27
/:/ "В случая става въпрос за несвободата комунизъм"
......................................... .....................................
В случая поставих въпроса за НЕсвободата Капитализъм!!!
24 Март 2009 10:34
Впрочем, един велик немски философ е дал следното определение за "Свобода": "Абсолютната Свобода- това е Престъплението!"! Защото Законите са рамка, която ОГРАНИЧАВА Свободата на индивида- под Страх от наказание, ако излезе извън ограничаващата Свободата на индивида рамка-Закон!
Ерго, извън Престъплението НЯМА абсолютна Свобода- НЯМА "Свобода на Свободите"! Сиреч, НЯМА една-единствена и всеобхватна Свобода!

Редактирано от - paragraph39 на 24/3/2009 г/ 10:50:05

24 Март 2009 10:37
Що, бре аФтУре, на умряло куче нож вадиш? Не живееш ли сред тоз народ, не го ли виждаш - свит, примирен, уплашен? И е примирен и уплашен, щото все него навикват, все той е лошия. Лош, щото пингвини учат децата му. Лош, щото помни Буново. Лош, щото иска в България да се чувства българин, не да го наричат гяур. Щото иска и в Родопите да живеят българи, не да ги изселват от там, като приканваше бившия замобластен на Пазарджик. Ти, аФтУре, от коя страна на барикадата си? Щото барикадата съществува - от едната страна са хора, искащи равни права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ за всички, от другата - искащи същото, но само за себе си. Та, ти къде си?
24 Март 2009 10:43
Смятам че е напълно в реда на нещата дадени етноси да бъдат класифицирани като свине, унтерменши, тор и т.н. особено като се има предвид че те ни смятат за рая, която е длъжна да им подгъзува. Какво толкова има за чудене?
24 Март 2009 11:01
Комунистическата Идея е също Свободата- СВОБОДАТА от капиталистическата Експлоатация!


При капитализма човек експлоатира човека. При комунизма е точно обратното, нали Параграфе
24 Март 2009 11:11
Генек,

Все едно, че аз съм го писал.
24 Март 2009 11:19
При капитализма човек експлоатира човека. При комунизма е точно обратното


Не е вярно.

При социализма единствен експлоататор е държавата, докато при капитализма към нейната експлоатация се добавя експлоатацията на частния собственик. Която, както успяхме да се убедим на собствен гръб, е много по-жестока.

Капиталистическата държава, от своя страна, действа в интерес на едрия бизнес (в което също се убедихме напоследък) и, следователно, експлоатира масите в много по-висока степен от социалистическата.

24 Март 2009 11:21
И още нещо.

Чудя се как ли авторът би третирал икономическия протекционизъм ? С какво той е по-различен от патриотизма ? Защо обичта към народа да е зло, а обичта към бизнесмените му - добро ?

Редактирано от - N.Kostoff на 24/3/2009 г/ 11:23:04

24 Март 2009 11:43
Наистина обществото ни е болно...Щом ако Асан и Иван се напсуват на мегдана, ние сме готови да застанем в две нажени, нахъсани и готови за кръв една срещу друга редици ...Макя ни жална...В тая лодка или се спасяваме или се давим - заедно!!!

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
24 Март 2009 11:53
Национализмът в умерени дози е полезен като противоотрова.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД