:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,683,496
Активни 671
Страници 26,061
За един ден 1,302,066
Писмо от „България” 1

Добри и лоши войни

Хуго Гроций (Hugo Grotius) живял през XVII век. Той бил теолог, драматург и един от основоположниците на международното право. Казал кои войни са добри и кои лоши и че холандците са в правото си да плячкосват португалските търговски кораби.

American Society of International Law ежегодно организира Grotius Lectures. Те са интересни. Ако ви се удаде случай да присъствате, идете; ще бъдете добре дошъл.

Добрите войни са войните, които печелиш и от които имаш полза. Лошите са, които губиш и от които нямаш полза.

- Принадлежността към ЕС принуждава България да воюва на своя земя със своята престъпност и рушветчийство, което наричаме корупция. Тази война трябва и може (донякъде) да бъде спечелена. Тя е добра война и принадлежността към ЕС е хубаво нещо.

- Принадлежността към НАТО е лошо нещо, понеже вкара България в обречени войни (все едно дали под егидата на НАТО или не). Например Афганистан. Западът всуе си мисли, че ще се откупи, както се откупува от сомалийските пирати (апропо, смешното е, че Х. Гроций би ги оправдал). На ви пари, господа талибани, само кажете, че за ваше добро ви убивахме и ще се махнем.

Талибаните ще вземат парите, но унизителното поражение на интервентите се вижда от Хиндукуш до Херат.

Вашингтон нарече Афганистан "Преходна ислямска държава", но Афганистан значи "земя на афганците" на езика на пущуните.

При тях бях в безопасност, защото за пущуните гостът е свещен. Посочиха ми къде ще нощувам. Домакинът ме покани да го придружа, където неговото момченце щяло да стреля и да получи своя собствена пушка, ако уцели. На връв на триста крачки защипаха един брой на "Pakistan Times". Голямо-форматен вестник, но се вееше от вятъра и беше трудна мишена. Момченцето го простреля и беше щастливо. Получи си пушката. Поисках и аз да му подаря нещо. Момченцето поиска патрони. Отидохме на пазарчето Ланди Котъл на Хайберския проход. Купих патрони и стек цигари Capstan, по осем в кутийката, като някогашните наши малки ардички, които наричахме кариочки. Поисках и нещо за вечерята да купя. Мигом привикаха един, който седна на земята, кръстоса босите си крака и защипа дръжката на ножа си между палеца и средния пръст на левия си крак. Бащата на момчето му казваше от коя част на ярето какво да ни отреже и седналият, хванал месото с две ръце, го движеше нагоре-надолу по острието на ножа. При долно крайно положение мръвката докосваше черния нокът на палеца на крака му. Момченцето понесе месото. Аз не можех да нося, понеже бях гост, а баща му бе мъж, който не може да носи покупки, само оръжие.

После опекохме месото на жар и беше вкусно. Не изядохме всичко; оставихме за жените, които аз не видях. Нямаше молитви, нямаше метани. Само, когато мъжете излязохме да пикаем под едрите звезди над Хиндукуш, казаха ми да се извърна, за да не пикая срещу Мека.

После мъжете ме придружиха до границата. Там ядохме питки "нан", тънички като палачинки, но по-вкусни, понеже пущунът така ги мяташе вътре в кирпичената пещ, че те се пльосваха вътре и се залепяха над жарта. Ядохме заедно с пакистанските граничари и с афганските, които донесоха чайник и чаши, в дъното на които имаше твърда като бетон утайка от засъхнало мляко и захар. Казах, че нямам виза. Те казаха: Щом си бил толкова път до нас, срамота е да те върнем. Минавай с тоя твой джип, дето не е твой.

По склона вляво лазеха хора с денкове на гръб. "Да, ама те не минават през граничния пункт, заобикалят го", засмяха се граничарите. Лазещите, явно, пренасяха суровина за хероин.

После US дадоха на пущуните стингъри против съветските хеликоптери и те почнаха да ги брулят като круши от небето.

Пък US вертолетите? Ей, как зрелищна беше тяхната атака в "Апокалипс сега"! Под звуците на "Ездата на валкюриите" във филма на Франсис Копола с Марлън Брандо.

Наскоро бях председател на едно жури за тв документалистика и полякинята все спореше с немеца и с французина, който спореше с мен и с ирландеца, а останалите журиращи спореха всеки с всеки. Но, като видяхме репортажа от Фалуджа (Ирак), млъкнахме. Над пясъците се появиха US вертолети. От първом се чуваше само вятърът. После вертолетите наближиха с бучене и не с Вагнерова музика, а с песента: "Ще те прегазя!" Психо-оръжие.

Let down your hair/ I'm wanna walk all over you/ walk all over you. Последва изпепеляването на Фалуджа, където тъй щедро и гостоприемно ме бяха посрещнали някога. После - кадри с изпържени човешки черепи и ужасиите, които всеки военен кореспондент като мен е виждал, но психо-оръжието аз го видях в репортажа от Фалуджа.

Такава била волята на Аллах, каза в края на тв документа един старец от Фалуджа. Аз казвам:

България да не воюва в чужди земи. Да воюва на своя земя със своите си кривици.

Надеждата ми това да стане отлита като дима в комина на новата камина, която ми изхвърли телевизора. Чета трактатите на Х. Гроций и гледам опушеното стъкло. Виждай повече стъкло. "See more Glass". Сиймор Глас, се казва Seymour Glass от разказите на Селинджър, който умря миналата седмица. Приживе той отказа да бъде филмиран от Спийлбърг, интервюиран, биографиран като контра-разузнавач, който изкрейзил виждайки смъртта около себе си при десанта в Нормандия и в лагерите за умъртвяване на евреи. Но на - рекламират стъклописи и витражи марка Seymour Stained Glass.
325
18398
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
325
 Видими 
02 Февруари 2010 22:47
02 Февруари 2010 22:51

Отдавна не бях чела нещо толкова добро! Отново невероятен текст на ДИ, поздравления!
02 Февруари 2010 23:07
Ми. това е положението, сигурен съм , че Джимо казва верни работи и тоя път. Да си жив и здрав Майсторе!!!
02 Февруари 2010 23:11
На мен също ми хареса. ДИ
02 Февруари 2010 23:15
Аз казвам:
България да не воюва в чужди земи.


Хубав текст! Но на мен ми се струва, че от него следва различно заключение - не е въпросът къде воюваш, а да воюваш така че да печелиш. Щото, нали, дали е добра войната зависи не от мястото, а от резултатите. И - понеже прекалено много войни (включително важни елементи от тази с организираната престъпност) почват в централна Азия и свършват на Балканите- по-добре е ние да воюваме там, преди те да дойдат тук...

Редактирано от - абулафия на 02/2/2010 г/ 23:18:06

02 Февруари 2010 23:22
да воюваш така че да печелиш

За да имаш изобщо оправдание за която и да е война, най-напред според мен трябва да имаш кауза.
02 Февруари 2010 23:34
Уви, цинизмът, че една война е добра и оправдана, когато е спечелена, се потвърждава от историята. Но това не значи, че трябва да абонираш за безсмислицата на абулафия - вероятно взета назаем от пропагандата - че трябвало да водиш война там, за да не дойдела тук.


Редактирано от - Meto ot Interneto на 02/2/2010 г/ 23:41:33

02 Февруари 2010 23:34
Ами тя България вече воюна на своя територия. Приемеме един неосъден човек от US затвор, намиращ се в US Army база. Щото като не е осъден, то явно е военнопленник. От коя война? Кога е обявена тази война и каква се явява България в нея? Или съм пропуснал новината, или не се сещам да сме обявявали война на някоя държава през последните 42 години?!
Да вземем да им "върнем услугата на американците" и да си изпратим наш`те 250 бандюги, които тормозят обществото ни, в US зандани. Без присъда, ей тъй - събираме ги от кафенетата, фитнесите и хоремаците и айде... "Въздушен конвой II"
За жалост не е смешно!!!
02 Февруари 2010 23:41
Петров, аз мисля, че е достатъчно да им изпратим 240 бандюги. Събрани само на едно място - в сградата срещу Коня
02 Февруари 2010 23:51
***

Редактирано от - sybil на 03/2/2010 г/ 00:40:37

02 Февруари 2010 23:57
Пък аз си спомням, че Ленин беше казал, че войните са справедливи (ако са в интерес на работническата класа) и несправедливи (ако не са).
*
Войната в Афганситан трябва да е справедлива от гледна точка на американската и европейска (вкл. българска) работническа класа, защото нейната цел е да пусне въглеводородите от Средна Азия към нашите бензиностанции, .т.е. трудещите се ще намажат евтин бензин.
02 Февруари 2010 23:58
***

Редактирано от - sybil на 03/2/2010 г/ 00:42:20

03 Февруари 2010 00:04
***

Редактирано от - sybil на 03/2/2010 г/ 00:39:52

03 Февруари 2010 00:11
Фичка, дай линк към тази статия.
03 Февруари 2010 00:16
и идва Джина и заменя хилядолетни традиции със своето разбиране за демокрация и образование... а талибаните станаха възможни заради САЩ и Русия. Ако такива като Джина не си налагаха моделите на живот, пущуните щяха да си живеят така както са живели и сега Афганистан нямаше да е сборно място на мюсюлмани фанатици... е това ти казва Джимо Джина... а хеликоптерите дето ръсят бомби като в електронни игри са просто инструмент...
03 Февруари 2010 00:20
ДИ, започваш да не разбираш този свят, така ли да те разбирам? Бори се, братко, бори се до последния момент и вярвай в доброто! "Винаги, каквито и да са обстоятелствата, вярвай в доброто" - казваше баба ми, която живя 96 години. Умря, когато и свършиха силите да вярва...

Но доброто остана и ще го бъде, независимо от бомбено-заглушителния удар на медийната пропаганда, бандитите и военната мощ

_______________________________

Петров, те, САЩ-ците, ще сложат 250 български бандюги на мястото им за по-малко от 1 час и 35 минути. Щото имат ред, правила и спазване в държавата си
03 Февруари 2010 00:22

Засрами се, Фичо!
03 Февруари 2010 00:23
Нямаше статия, а препечатан пасквил от Интернет. Препечатът беше веднага изтрит, с обяснение от редакцията, гледам пак мерак за препечат на същото, но в по иезуитска форма. Не си спомням баннат ли беше изнеслият го, но това винаги може да се провери...
03 Февруари 2010 00:25
Фичо дължи немалко обяснения, например за липсващи картини от консулството в Ню Йорк...



Редактирано от - Шломо З. на 03/2/2010 г/ 01:29:49

03 Февруари 2010 00:26
Всички наши Радини вълнения за Афганистан и Ирак имаха голям вътрешнополитически смисъл преди 2004 г., когато се трепехме и на форума за или против НАТО.
И участието ни в тези операции имаше смисъл доколкото то подпечата влизането ни в НАТО.
Само по себе си и двете операции се проведоха (за Ирак - и се започна) некадърно и разхитително по вина на Буш и сега и аз съм за бързо изтегляне и от двете места.
Войните и свързаният с тях грабеж на "наши" фирми създадоха огромен дефицит и допринесоха за влошаването на положението на американските работници.

11 септември обаче си беше голяма катастрофа, особено за нас в Ню Йорк. Това донякъде оправдава нападението с/у Афганистан.
Терористите водеха срещу нас тотална война с най-мощното оръжие, с което разполагаха, с цел да избият колкото може повече мирни граждани.
Понеже талибанскят режим официално покровителстваше терористите, един симетричен отговор от наша страна би представлявал какво - един масиран удар с ОМП с цел пълно обезлюдяване на размирните планини на Вазиристан от двете страни на границата.
И такъв отговор би се приел с разбиране и респект там.
Естествено, нашата политическа култура не допуска даже да се мисли за такъв отговор.

УСА,
Ник Кептън Б. даде линка в последния си пост под миналата статия от същия автор. Не ща да го търся и копи-"фейст"-вам, че наистина е много дистърбинг четиво.

Редактирано от - Чичо Фичо на 03/2/2010 г/ 00:39:37

03 Февруари 2010 00:30
Шломо, нивото на простотията в двата случая е несравнимо, мотивацията и гарнитурата към основното ястие - също.
03 Февруари 2010 00:32
Хеликоптерите... И Вагнер....
(сцената е потресаваща, не е за хора със слаби нерви, филмът беше забранен до 18 год. в България):
Apocalypse Now - Helicopter Attack- Kilgore

Натиснете тук

Редактирано от - E6 на 03/2/2010 г/ 00:34:54

03 Февруари 2010 00:33
Съгласен с Джимо че наша войска няма работа в Афганистан.
Апропо , докато имаше пущуни наоколо НЕ пикА срещу Мека. А после , като се прибра ?
03 Февруари 2010 00:35
Колеги - споко,

И на мене, както вече казах, ми се иска написаното там да не е истина.
Но беше твърде обстоятелствено - и как да кажа - някак си "достоверно". Ако е лъжа, е много хитро измислена.

Затова се надявам, че той ще ни успокои по авторитетен начин, че не е истина. Все пак досиетата са достъпни - е, май не за всеки, но си има ред.

С форумния колега, който пусна линка миналата седмица, някои от вас - а не аз - имат връзка и дори са поствали общи снимки. Човекът изглежда вътре в нещата. Четох с интерес спомените му за Млекото, стригането и първата дискотека-клуб на Слънчев бряг, оригинална служебна гледна точка.

Редактирано от - Чичо Фичо на 03/2/2010 г/ 00:36:20

03 Февруари 2010 00:35
Добрите войни са войните, които печелиш и от които имаш полза. Лошите са, които губиш и от които нямаш полза.

Ключа от палатката е в думата полза.
Има войни които печелиш, но нямаш полза от тях - тип пирова победа.
Има и войни които губиш, но имаш полза от тях - тип гамбит.


Останалата част, бай Димитри, са историко-географски ретроспекции, приятни за четене за което благодяря. Но нямат друго същностно значение освен възможността да надникнем по-отблизо към битността на други човеци, с които всъщност и няма защо да воюваме. Те си имат свой бит, светоразбиране и начин на живот, ние - наши си. А казано е: на земята - мир, между човеците - благоволение.

Редактирано от - Чарли Дарвин на 03/2/2010 г/ 00:36:27

03 Февруари 2010 00:36


Войната която други водят срещу тах не е наша война. Наши хора само са повикани там като наемници, и за идеологическа легитимация на някаква фиктивна международна общност. Но войните на щатите и нато не са наши войни, няма как да ги спечелим, просто защото не участваме, а само обслужваме една от участващите страни.


Може да спечелим по косвен път, ако в резултат изходите и последиците от тези войни, и други световни събития (финансови кризи, ирански въпроси и прочие) се сложи като цяло по-благоприятна за българските интереси международна обстановка, но няма да казвам каква точно, за да не дразня спасителите в маковите полета.
03 Февруари 2010 00:37

Пфуй, отврат.
03 Февруари 2010 00:38

Естествено, че са несравними, Вевче!

Ще пусна апел до Сибил да махне Фичо оттук. Подписвайте се, който е съгласен.
03 Февруари 2010 00:39
Но войните на щатите и нато не са наши войни

*
Като си в НАТО са твои - искаш или не.
03 Февруари 2010 00:41
.... на Фичката май последен ще му светне, че тарамбуките немаа нищо опщо с 11.09.
.. па после и антракса
*
Фичка, я дай смислен отговор що след "освобождението" на Афганистан, производството на хероин нарастна от 40 т на 5400 т годишно още при следващата реколта.. днес май вече е близо 8000 т
.. маййе прав Ванката Ценов дето пише за "Първата опиумна война на третото хилядолетие"
03 Февруари 2010 00:44
Ще пусна апел до Сибил да махне Фичо оттук. Подписвайте се, който е съгласен.

*
Е защо да го махат? Нито псува, нито нарича опонентите си "унтерменшени". Само разправя разни клюки.

Редактирано от - A Bulgarian in the USA на 03/2/2010 г/ 00:46:04

03 Февруари 2010 00:46
Аз си имам една реплика, за реакция, още при онзи препечат -
г н ъ с
Не виждам причини да я променям.
Подкрепям всички начини за дезинфекция, дератизация, обезпаразитяване, глистогонни и други -гонни процедури.
03 Февруари 2010 00:50
Виж, заради вас бастисаха Фичката до 17.02.2010. Аз сега с кого да се дракам?
03 Февруари 2010 00:50
Долу ръцете от Фичо !
Свобода на Словото. Ако И некои да го използват за изразяване на кашата между ушенцата си.
03 Февруари 2010 00:50
На мен пък една жена в плод-зеленчука ми разправяше, че A Bulgarian in the USA имал трима любовника и четири досиета в 7 различни държави.


Я се стегни, бе, прауд Бългериан! Мястото на клюките е по фризьорниците и по жълтите вестници! Този вестник и форумът му такова кюше ли трябва да бъдат?



Редактирано от - Шломо З. на 03/2/2010 г/ 00:53:38

03 Февруари 2010 00:54
Великолепен ДИ!
Прелял онази печал, която носят войните, с чашата на най-печалния от майсторите...

Редактирано от - Simplified Solutions на 03/2/2010 г/ 00:56:34

03 Февруари 2010 00:54
Една от максимите на пруския Фридрих Велики е, че не можеш да иамаш дипломация бе войска зад задника.
Г-н Иванов беше писал преди за някаква дипломатическа рецепта за БГ. Каква дипломация?
БГ отиде в натото без никой да е питал никого.
Немаше дебат, нито протести както за ГМО, нали така? Имаше дедо и сулейман фаси и ред дебили в НС.
Отиде там при условие, че унищожи възспираши оръжия с малко персонал и значителен ефект. БГ спря да се грижи сама за себе си, за разлика от други балкански страни. Предостави тая работа на други.
Не става дума за морал, исторически пристрасия и военни престъпления, става дума за интерес. Интересът в БГ в тая ялова и престъпна организация е нула. Натовската гаранция за сигурност на БГ е нула.


03 Февруари 2010 00:55
Пък на мен ми разправяха, че Шломо З. мразел евреите, щото веднъж бил гладен, влязъл в една синагога, и изял едни кожички.
03 Февруари 2010 00:59

Редактирано от - VOCI на 03/2/2010 г/ 01:01:22

03 Февруари 2010 01:00
11 септември обаче си беше голяма катастрофа, особено за нас в Ню Йорк. Това донякъде оправдава нападението с/у Афганистан.
Терористите водеха срещу нас тотална война с най-мощното оръжие, с което разполагаха, с цел да избият колкото може повече мирни граждани.


Г-н Фичо, смятах, че сте по- интелигентен, за да правите подобни изказвания. За 9/11 си вижте вашето любимо ЦРУ, и по- специално окултния му център, което ви спретна атентата, за да поведе необезпокоявано и легитимно похода срещу гражданските права и свободи; има и друга теория, според която 9/11 е мега-сатанински ритуал за отваряне портал за тъмните енергии, които ще предшестват идването на Антихриста. Има една документална поредица "The Arrivals". Препоръчвам ви я.
А що се отнася до войните, то справедливите войни не бяха ли отбранителните и освободителните, а несправедливите (лошите)- агресивните и завоевателни. Може би понятия като Справедливост и Освободителна война вече не се употребяват?.. В тоя смисъл се оказва, че войната за Афганистан и Ирак е баш справедлива, отбранителна. А пък САЩ винаги са били агресори, които погазват суверенитета на неудобните им държави, които при това имат и "наглостта" да притежават ценни ресурси. Ясно е като 2 и 2. То и американската администрация вече не поддържа скалъпената версия за "терориста" Саддам Хюсеин, оръжия за масово поразяване на Ирак и пр. глупости, че и за 9/11 май се замълча. То целта е постигната, тъй че няма нужда да се хабят вече. И още една молба към г-н Фичо, ако ми позволи- моля, не бъдете толкова лесно податливи на внушения и заблуди като американците. Ами вие сте си българин преди всичко, така че малко скептицизъм ще ви е от полза.
03 Февруари 2010 01:00
Тъй разправят. Било тъмно и той бил много гладен.
03 Февруари 2010 01:02
С мен няма да стане да се дракаш, Праудче... Пиши на Фичо по мейла, да не ти е скучно.


Да те разнообразя с любимото си меню :


— И простите лоени пръжки ги бива за ядене, стига да ги стоплиш — тъкмо разправяше един, който лежеше от „хроничен катар на стомаха“. — След като се стопи лойта, пръжките се изстискват, докато станат сухи, посоляват се, посипват се с черен пипер и, казвам ви, даже и гъшите пръжки не могат да се сравняват с тях.

— Остави ги ти гъшите пръжки — каза един мъж с „рак в стомаха“, — по-вкусно нещо от тях няма. И дума не може да става за сравнение с пръжките от свинска сланина! Разбира се, те трябва да се изпържат така, че да добият златист цвят, както ги приготвят евреите. Те вземат тлъста гъска, смъкват сланината заедно с кожата и я оставят да се пържи.

— Знаете ли, че имате голяма грешка, що се касае до свинските дръжки? — намеси се съседът на Швейк. — Разбира се, аз имам пред вид пръжките от домашна сланина или, както ги казват, домашните пръжки. Техният цвят не е кафяв, но не е и жълт. Той трябва да бъде нещо средно между тези два нюанса. Такива пръжки не бива да бъдат нито твърде меки, нито много корави. Не бива да хрускат, защото в такъв случай са препържени. Трябва да се топят на езика и при това не бива да имате впечатление, че маста тече по брадата ви.

— Кой от вас е ял пръжки от конска сланина? — обади се нечий глас, но не получи отговор, тъй като в помещението се втурна санитарният подофицер:

— Всички по леглата, идва да ви посети една ерцхерцогиня, никой да не си показва мръсните крака изпод одеялото!


[/quote]
03 Февруари 2010 01:02
Точно туй щях да кажа : Ще да е бил мноо гладен. И с развито обоняние .
03 Февруари 2010 01:05
А, виж, не ги бил ял сурови. Направил си ги на пръжки с подправки.
03 Февруари 2010 01:11
Само на 3-а страница сме, рано е за кюфтаци!
03 Февруари 2010 01:11
Отново към Фичо: Изписаха се тонове литература за тоя атентат и цялата официална версия рухна като кула от домино; затова много се дразня, когато някой продължава все още да я поддържа. Апропо някакво разследване имаше ли след като минути след пожара в кулите, който стопявал стъкло и стомана, беше намерен невредим и кой знае как идеално запазен паспорта на един от "терористите". Още му помня името- Мохамед Атта, снимката му също я помня, с една черна шапка беше момчето. А резултати от разследването бяха ли оповестени? Изобщо някой осмели ли се да направи анализ на събитията и фактите, освен Майкъл Мур? Спрете да разпространявате небивалици. Това беше измамата на века, може би след стъпването на Луната, която американските власти нагло представиха на света за истина.
03 Февруари 2010 01:16
Велик си, Джимо!
03 Февруари 2010 01:16
A Bulgarian in the USA
03.2.2010 г. 00:39:22
Като си в НАТО са твои - искаш или не.

Глупости на търкалета.
Аз не съм в нато. Мене никой не ме е питал искам ли да съм в нато.
но щом поставяш въпроса като задължителност за любов към натото, тъй както едно време беше задължително кам комунизма, българските национални интереси повеляват слабо нато, загубило тези две войни, и други геополитически битки в бъдеще, и като така имащо по-малко възможности да ни приравняна към не наши интереси.

Редактирано от - Чарли Дарвин на 03/2/2010 г/ 01:20:24

03 Февруари 2010 01:16
Абе хубаво, ама тва за талибаните и Фалуджа го четем за 12 ти път -на, тук има хора, които са от началото на вестника във форума и сигурно ще се сетят. Чини ми се, че можеше и без стари, претоплени манджи.
Се пак се познаваме от десет години...

Редактирано от - Зе Мария на 03/2/2010 г/ 01:19:03

03 Февруари 2010 01:18
Все се питам/от 2001 г. насам/: ако войните в Афганистан и Ирак са "справедливи", "добри", "полезни" и ПЕЧЕЛИВШИ/!/, защо евреите и държавата им Израел НЕ участват в тях?!
И швейцарците и Швейцария-та им, тоже!
Питам /се/, а отговор НЯМА/м/!
Димитри, отговори/ми/ ти!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД