:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,745,323
Активни 89
Страници 3,104
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Фондов меркантилизъм

Никаква изненада не поднесе поредният прелет над София на презокеанските стратези на българската стопанска политика. Изслушахме познатите тиради, бъканите от фалш празнословия и очевидни логически грешки,вехти доводи и древни съвети за нуждата от поредно затягане на коланите и потягане на фиска. Уверихме се, че МВФ проявява завидно



постоянство в заблудите



и нулево желание за обсъждане с аргументи и факти. Главната тема в кабинетните дебати бе същата, както от години насам - така наречената заплаха от растящия външнотърговски дефицит на България. Наистина към август дефицитът на търговския баланс е 4.7 млрд. лева, с 1.5 млрд. повече от същия период на миналата година. Макар за всеки мислещ финансист още преди въвеждането на валутен борд да бе ясно, че бордът тъкмо до такъв резултат ще доведе, Фондът упорито търси всяка друга причина освен очевидната. До март за растящия дефицит на външната търговия бяха обвинявани банките: те давали много кредити, което създавало голямо търсене на вносни стоки. Затова от април насам под диктовката на МВФ централната банка въведе



административни количествени ограничения



на кредита, фактически кредитни лимити - един примитивен инструмент на паричната политика, забравен в Европа още през петдесетте години. Още през първите няколко месеца мярката подейства. В момента ръстът на кредитите, мерен на годишна база,вече е с над 10-процентни пункта по-нисък, макар ефектът на ограниченията да не е изчерпан. До една година след рестрикциите можем да очакваме скоростта на нарастване на банковите кредити да спадне наполовина, че и повече. Ако бе вярна тезата на Фонда, че "кредитният бум" е в дъното на растящия търговски дефицит на страната, то рязко забавеният ръст на кредита трябваше да доведе до реципрочно забавяне на вноса. Нищо подобно - тъкмо от май насам ръстът на вноса се усили. Явно господата от МВФ сами не са вярвали в ефекта на мерките, които от година насам натрапват на БНБ, защото още в една работна студия на фонда, публикувана юни т. г., се съобщава, че ако кредитните мерки не подействат, щели да се наложат



нов набор ограничения,



този път чрез добре познатите канали на фиска. Бюджетът трябвало да натрупа още по-голям излишък, та да неутрализира търсенето на вносни стоки. Това, при положение че бюджетът и сега трупа излишък от 1.8% от брутния вътрешен продукт. Още от сега можем да предскажем, че дори с 4% от БВП излишък в бюджета и търговското, и текущото салдо на платежния баланс ще стават все по-отрицателни поне през следващите 5-10 години, докато в страната съществува значителен, далеч по-висок от еврозоната потенциал за растеж. И слава богу! Не е ясно обаче защо



МВФ намира растежа за вреден



и опасен за страната. Подобно на старите меркантилисти, които се страхували, че страната ще обеднее, ако нейното злато изтича към чужбина ("паричен меркантилизъм"), или пък ако внася повече, отколкото изнася (по-късният "стоков меркантилизъм"), МВФ изглежда обсебен от идеята, че търговският дефицит на една нация вещае нестабилност, "израждане" (на какво?) и куп неизяснени опасности. Това трябва да е някакъв нов вид, "фондовски" меркантилизъм, който на всяка цена държи да пребори търговския дефицит. И това, при положение че дефицитът по текущата сметка на платежния баланс очевидно ще се свива въпреки търговския дефицит. Дори при положение че противно на фондовските прогнози, ръстът на кредитите не влошава качеството им (делът на проблемните кредити през последната година спадна от 7% на 6%). А голямата причина за дефицита на българската търговия е очевидният факт, че



"търсенето на внос" не е вътрешно,



а движено от външни фактори. Отворената, стабилна и стабилно растяща българска икономика естествено привлича инвестиции отвън (къде чуждестранни, къде родни капитали, маскирани като чужди). И ето как се генерира търговският дефицит: Аз съм чужда фирма, решила да строи завод в България. Откривам фирма тук. Превеждам, да речем, 5 милиона евро капитал. С 3 от тях моята българска фирма внася от чужбина нужните за работата й машини. Другите 2 милиона плащам на фирмата майка за софтуер, ноу-хау и бау-бау (така си оправям рентабилността на основната чужда фирма, пък си осигурявам и буфер за увеличаване на разходите, печалбите и данъците в България). И моята българска фирма надува българския внос, макар да е водена от прозрачно чуждестранни мотиви. Това е само един от каналите на раздуване на търговския дефицит. Без напъване ще се сетя за още 5-6 подобни. Дано в правителството мислят със собствените си глави, вместо да робуват на маниите на Фонда. Защото безумията на Фонда край няма да имат. Редовните читатели на фондовските бумаги добре знаят, че там вече са замислили "крайната мярка", която ще ни "предложат", ако и бюджетният свръхрезерв не помогне (а той няма да помогне). Тогава трябвало да се наложат "някои ограничения върху притока на капитал от чужбина"! Да бе, и да превърнем България в пустинята Гоби заради бръщолевенето на една отдавна загубила смисъла си международна бюрокрация. Тогава ще ни впишат в книгата на Гинес като най-тъпо управляваната нация на земята.
38
3619
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
38
 Видими 
17 Октомври 2005 00:08
Правителството прави добре, че не слуша г-н Хърсев, щото инак той ще се появи с букетче цветя и просълзени очи на погребението му, както примерно го направи за друг свой довереник - покойния Георги Илиев.
17 Октомври 2005 00:29
Ххрсев, още римляните са казали: "Виж кой има интерес". Та твоята статия показва кой я е порхчал. Скука.
17 Октомври 2005 02:12
Хърсев, ти ходи ли на 40 дена, а? Да не си пропуснал случаийно? От известно време наблюдавам изявите ти доста внимателно, бих казал, че си един отличен пример за девалвацята на докторската степен в България. Със здраве, но умната. Щото гледай какви неща се случват на контрагентите ти. Ти си знаеш де.
17 Октомври 2005 05:22
Ооооооооо. Ветеринара пак се е изръсил.....
17 Октомври 2005 09:14
Хърсев може и да има нещо `на ум` с тази статия, но дали все пак МВФ е прав с тези си мерки?
С какво ограничаването на жилищното кредитирани ще ограничи вноса на стоки? Какъв е дела на вносните строителни материали в стойността на строежа? И не е ли голяма част от тях всъщност инвестиция - в топлоизолации и други подобни технологии?
Или може би гледат на строителството, като перачница на пари и се стремят косвено да ограничат `разходите за лукс` на печелещите от него - не вярвам да стане - то се и вижда...
Щом пък има хора в страната, които могат да отделят по 1млн за кола - `Ролс`, значи печелят много, което пък показва, че заплатите всъщност могат да бъдат и по-високи, а МВФ ограничава и тях...
Каква всъщност е целта на МВФ?
17 Октомври 2005 09:30
Хърсев се е опитал да отговори на една реплика във форума от миналата седмица.
Целият му последен абзац разбира се е фантазия, изсмукан от пръстите, ерго -погрешен.


Когато се говори за ограничаване на капиталите, обикновено се има предвид ограничаване на краткосрочните, спекулативни капитали. Ясно е, че паушализирането ( обобщаването) и говоренето по принцип само за капитал, е в полза на неговата теза, но си е чисто заблуждение на читателя.



Аз все си мислех, че през уикенда ще намери време да прокоментира новия случай Рефко / Refco/.
17 Октомври 2005 09:40
-wolf, прав си по принцип, но не и в конкретния случай на нашата мила родна страна. Помисли пак, ще видиш.


*


Хърсев е удобна мишена на сарказъма на празнодумците и празноглавците, но това по никакъв начин не може да омаловажи днешния му коментар. Четете и се образовайте.
17 Октомври 2005 09:50
демек викаш, тук всичко е спекулативно и само за малко.


шегувам се.
17 Октомври 2005 11:37
Този път е доста по-емоционално.
Наистина най-после ясно се изговаря странната диалектическа логика:
- "Чуждестранните инвестиции трябва да се стимулират все повече чрез тяхното ограничаване".
Тази странна логика съвсем логично води по-нататък към "Ние ще одобряваме кои чуждестранни инвестиции да се разрешават", а тази логика пък логично произтича от материал 8 от тази рубрика - "Телекомуникациите, медиите и енергетиката са най-апетитни за нас! - хрус-хрус-страхотен вкус". И тъй като те вече са наши, защо ни е конкуренция? Ами стига толкова инвестиции, бе! Достатъчни са! Време е вие да правите инвестиции при нас! /не че не сме ги правили де, ама сега се казва на глас/.
Страхувам се, че скоро ще бъдем свидетели и на още по-странна логика.
17 Октомври 2005 11:44
Митничар, да се образоваме, не се надяваме прекалено, но тя - причината е в нас. Г-н Хърсев не е виновен за тази работа. Кажи, все пак, къде да четем по-внимателно, за да открием този просветен елемент?


17 Октомври 2005 11:53
Мило аце, нима причисляваш и себе си към цитираните в първия ми пост категории коментиращи?
17 Октомври 2005 11:55
Какъв външно-търговски дефицит бе?! Та те сами си го правят. В България бяха вкарани оргомни количество евреиски пари чрез гръцката банка (която беше направо заграбена от гърците след като я изкараха на борсата), а в същото време вноса на скъпи стоки се увеличи многократно. Та ние да бяхме и най-идустриализираната страна, пак нямаше да можем да насмогнем за глупавия външно-търговски баланс.
А между другото, истинското име на господина не е Хърсев
17 Октомври 2005 11:59
Да не е Цукерман!?!
17 Октомври 2005 12:27
Аз не съм сноб и не се деля от масите. Само една забележка към тях - хайде стига вече с това букетче и това погребение, че станахте банални.
17 Октомври 2005 12:40
Yet Another Paper Investor!
Животрептущият въпрос на нашето съвремие е къде ги крият рекордните инвестиции? Колко оборот прави месечно новата фирма с вносно оборудване за 3 млн евро? Колко е ръстът на БВП в национален мащаб като съберем накуп рекордния внос на машини и електрически апарати и сметнем какво са произвели? Защо това бевепе се крие от нашата общественост и къде се складира?
Дефицитът е признак че икономиката върви добре. Рекордни печалби от митниците! За да помогнете на страната си, инвестирайте в транспортни средства и почивни станции!
17 Октомври 2005 12:52
Като стана дума за латински мъдрости, съвсем на място би бил следния цитат:
"Amicus Plato, sed magis amica veritas"-Платон ми е мил, но истината ми е по-мила.
Не е ли по-важно какво е казано, а не кой го е казал?
Пък не е зле за фонда да се ръководи най-вече от правилото "Преди всичко да не се вреди"
Всичко останало е вторично.
17 Октомври 2005 12:57
Инвестициите покриват само 60% от дефицита

Руми Христова

Преките чужди инвестиции в България през първите осем месеца покриват едва 60% от дефицита по текущата сметка, показват данните на БНБ за платежния баланс в края на август. По същото време миналата година
http://www.segabg.com/15102005/p0030002.a sp Факти и тълкуванiя...; -)))
17 Октомври 2005 12:58
http://www.segabg.com/15102005/p0030002.as p
17 Октомври 2005 14:17
Другите 2 милиона плащам на фирмата майка за софтуер, ноу-хау и бау-бау
Софтуера го купувам с хардуера, ноу-хау-то ми е безплатно, а за бау-бау не плащам нищо. Виж, двете ми мяу-мяу ми излизат скъпо.
17 Октомври 2005 14:41
Ако тръгнем от там, че истината е скъпа, нека се вгледаме в един от цитираните от г-н Хърсев факти, а именно, че проблемните кредити били спаднали от 7 на 6% .
Това твърдение с лека оценка е манипулативно, а с по-реалистична е откровена лъжа. Основания:
1. Манипулативно е по простата причина, че предвди огромния по всички мащаби ръст на кредитите, все още не е ясно колко от тях действително са добри и колко не са. Това ще стане ясно може би около месец март следващата година. Засега всички се водят добри... Просто не е имало време онези които са взели необмислено да се издънят. Но то се трупа и рано или късно (а по-вероятно е по-рано) да стигнем до печалната развръзка.
2. Откровена лъжа - защото - преди макс. 2 месеца някъде във в-к "Капитал" имаше анализ точно на ръста на лошите (и в по-широк смисъл - класифицираните) кредити, в частта им за потрбителските и ипотечните. Там се виждаше много сериозен ръст - скочили са приблизително около 1, 5 пъти спрямо миналата година и като процент са доста голям. За съжаление нямам парола в момента до интернет изданието, но ето линк към статията: Натиснете тук

Колкото до принципната теза на г-н Хърсев спрямо борда - той отколе е противник на всяка такава система, защото тя не дава възможност на кредитните милионери а и на обикновените недобросъвестни кредитполучатели да си "изпарят" задълженията нито чрез висока инфлация, нито чрез валутна обезценка. Простичката истина е, че ако ние устискаме да не променяме курса до влизането ни в еврозоната (а много индикации ме карат да мисля, че това ще се случи) или ако се разминем с минимална девалвация, ползите за населението и държавата (която има все по-малко задължения) ще са много по-големи, отколкото на различните лобисти противници на финансовата дисциплина, налагана от МВФ.
17 Октомври 2005 15:16
Митничар:
1. По принцип празнодумците и празноглавците използваме друг тип източници да се образоваме, различен от вестникарските колонки. Има и далеч по сериозни четива (ако не знаеш);

2. За разлика от вас аз смятам, че има много голямо значение кой точно изказва дадено твърдение/мисъл/идея. От компроментирани икономисти, доктори и т.н. не възнамерявам да взимам акъл, особено имайки предвид контрагентите им. Това е моя принципна позиция, която пасва идеално на случая с д-р и.к. Хърсев.По тази причина едни други финансови институции се занимават с моите авоари.

3. И накрая, Хърсев от години вече докарва от незнам колко кладенци вода, за да ни покаже колко вреден е МВФ. Аз съм на точното обратната позиция, МВФ в момента е гарант за някаква икономическа стабилност, ако излезем от борда точно ей такива икономисти като Хърсев ще я разрушат. Не вярвате ли? Ваше право. Затова толкова му пречи МВФ. А освен това разполагам и с други информации, които г-н Митничар може би на са ви известни. Така че, идете някъде да ви направят качамак от американската царевица, инвестирайте в финансовата къща Хърсев и Ко., изобщо правете каквото щете, а нас празноглавците ни оставете да си проявяваме сарказма където и когато искаме. Можете също така да си вложите парите (ако имате такива за влагане) в Балканбанк например.
17 Октомври 2005 15:18
Е Хърсев никъде досега ( открито поне) не се е изказвал за корекция на курса. Или съм пропуснал нещо, Хиршфелд?


Корекция на курса на фиксиране може да стане само едновременно с влизането в Еврозоната. Има я тази теоретична възможност. Всяка промяна преди това ще е катастрофа - така че подобни очаквания или страхове са напълно излишни.
17 Октомври 2005 15:33
Хърсев, тплююуу...***** такъфф!!!
За съжаление, този път си абсолютно прав!
Не те понасям, но твоите аргументи днес ги бива!
Останалите гаспада ейкънъмисти, първо да си приготвят аргументите... с цифри и факти....па после да анализират и прогнозират...може и да плюват, ама не и нагоре...
Щото после пада надолу...




Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 17/10/2005 г/ 16:01:15

17 Октомври 2005 15:34
С това(заради) правителство (особено с клиничния случай Масларова) не трябва да се отказваме от МВФ. Въпреки страничните въздействия.
steppen, някои не я броят само за теоритична възможност, а като скороочаквано събитие. Даже се престарават с кредити в левове.
17 Октомври 2005 15:38
king:
проявявайте сарказъма си където и както намерите за добре, Боже мой, аз не съм ви ни родител, ни настойник, нито, хвала на Бога, кредитор; на свой ред, обещавам ви да правя неуморно същото
17 Октомври 2005 15:39
Wolf, открито не, но всяка атака срещу МВФ е първа стъпка срещу системата на валутен борд. На самия борд Хърсев е отдавнъшен противник, това мисля всички го знаем. А предполагам, че е очевидно, че краят на борда е тъждествен на отмяната на фиксирания курс.
Прочее в борбата на МВФ за излишък, особено когато ни управлява правителство от сегашната конфигурация, виждам само положителни страни, защото е явна форма на ограничаване на правителствените разходи. Освен това е начин да се принуди правителството да прецизира приходната си част. Апропо - защо след аналитичната част, посветена на малоумието на Фонда, г-н Хърсев не предложи няколко "свежи" идеи, за да ни осветли съвсем по въпроса? Инак последният му абзац е блестящ пример на изящна словестност - тъкмо като за доктор по икономика.
17 Октомври 2005 15:41
Абе вие тоя курс с такава лекота го променяте, че чак се питам - известни ли са ви законовата рамка и фактическите обстоятелства, определящи фиксирания курс на лева спрямо еврото? Как смятате, че може изобщо да настъпи промяна до 2007-а година? Въпросът ми е по-скоро риторичен, не се хабете да ме образовате, благодаря...
17 Октомври 2005 15:45
Не, ще се радвам да споделиш.
Иначе съм чувал да твърдят, че нашата инфлация е два пъти по-голяма от тази в еврозоната за последните години.
17 Октомври 2005 15:47
Ние ( т.е. аз - лета се моа ) не го променяме, но пледираме все пак да се влезне с коригиран курс веднъж и завинаги в Еврозоната. Панимайш или йок?
Аааа-ма-ха!
17 Октомври 2005 15:59
Митничарю, аз не говорех за влизане в Евросъюза, а в еврозоната. Нали правим разликата. Второ аз действително се надявам да не се стигне до промяна. Лошото е, че тя колкото и да е трудна, толкова е и лесна - лошият сценарий изглежда така:
Не ни ратифицират договора за ЕС, в следствие на което ние увисваме за членство около 2010-та заедно с Румъния и Хърватска. Започва стагнация в икономиката (придизвикана частично от спад с >30% в цените на имотите заради разочаровани спекуланти и свръхпредлагане).В добавка - цена на петрола около 120$ за барел прави дефицита вече неудържим. Под натиска на събитията и след няколко неуспешни опита за съставяне на нормално правителство и предвид предсрочните избори (след редовните през 2009-а) НС на извънредно съвещание гласува промяна във фиксинга от досегашния към 2.50 лв. за Евро.

Дано не се случи де

Но доста длъжници биха се радвали на това.
17 Октомври 2005 16:09
Апропо - интересна вметка по вторичната тема: Натиснете тук
Разбира се има много тълкувания и много рецепти за справяне с проблема, но защо ли обикновено се избира точно една...
17 Октомври 2005 16:22
Или какво се получава примерно? 1 ойро = 2, 69122 лева!
Това не е корекция, ами предпоставка за бунтове!
17 Октомври 2005 17:00
Абе, -wolf. Този дискурс, накъмто който ме водиш, е до голяма степен академичен. Бай Костов да не би да води някакви дискурси, преди да вкара лева в борда при онова съотношение? Постъпи прагматично, както му диктуваше даденият исторически момент. Лева ти се струва надценен днес? Ми така е, . Дали обаче ще е надценен през 2009-а или и 10-та? Това всъщност повече негативи ли носи, или повече позитиви? Хърсев крайно уместно спомена меркантилистите в коментара си, ама колцина ли от тукашните "корефеи" изобщо знаят, за какво иде реч...



То още не е съвсем ясно ще минаваме ли през плаващ курс, кога, и, дори изобщо дали ще се присъединяваме към еврозоната (да бе, г-це Хиршфелд, правим разлика, грешка на пръстите). Всяко нещо с времето си, пич...то не пречи да се дискутира, ама нека не абсолютизираме, преди да е дошел срокът... А Хърсев коментира днешни проблеми в контекста на днешни събития - не вчерашни, и не задхоризонтни.


ПП Сасс, законите бе, братче, законите чети, плюс баланса на БНБ...нема скрита информация, нема шушу-мушу, нема "Костов ми каза"...и ще прецениш сам, какви са шансовете да се гътне борда. Нулеви.



Редактирано от - Mitnicharъ на 17/10/2005 г/ 17:04:14

17 Октомври 2005 17:09
Митничарю, вЕрвам, че т'ва за госпожицата не е със саркастичен тон, а отново е lapsus. Отдавна е видно, че не съм от женски пол.
Колкото до коментарите какво е искал да каже Хърсев на туземците, пардон - корифеите, що не коментираш злоупотребата с факта за лошите кредити ? Много удобно го премълчаваш този момент.
Дали фиксингът ще се промени - спомням си май беше преди 3 години лятото когато дилърите висяха нервни един петък до 10 и кусур вместо да разпускат по баровете, щото някой беше пуснал слуха за извънредно заседание на НС през уикенда. Но както казва царят - всичко т'ва са само спекулации, сиреч предположения. Ти твърдиш, че Хърсев е прав, а МВФ не е, що не напишете какво според вас трябва да се направи, противно на действията на МВФ ?
17 Октомври 2005 17:10
Пак се фанахте за ...шушлека на кур.са...и за чепиците!
Ами конвертирайте в злато...или скъпоценности! "Кътайте"! Заравяйте в делви и буркани!
"Замразявайте" капитал за идните поколения...та да почнат някой щастлив ден всичко отначало...за кой ли път
На някой никак, ама никак не му харесва стабилизацията на пазара на труда и работната заплата, повишаване на покупателната способност на "раята", повишаване на потреблението, микрокредитирането, възстановяването на основни конкурентни производства в леката промишленност, туризма и селскското стопанство...па и в някои по-особенни отрасли...
Що така бе? На кого пречим пак...
Да не би у BG-то да се произвеждат F-18 и Leopard-2, или NOKIA и SIEMENS?
А може би свястна бяла и черна техника? Или автомобили с хибридно задвижване? Или свестни трактори, комбайни и селскостопанска техника? За петрола да не споменавам - у секой селски двор извира... и пръска, па и олива комшиите...
Клоаката на Европа, Турция и Китай - това сме ние! Демокретенизирани консуматори на чужди боклуци!
Натъпкани в ъгъла...под егидата на МВФ и СБ, като бивша "шестнайста" република на бившия СССР, бивш член на СИВ, бивш конкурент по цяла Европа с доста "парливи" и "паралии" стоки и услуги...
И сега к'во...тънки сметки на търговския дефицит и милиардния бюджетен излишък! Който никога не стигал... според МВФ!
Ми ай ся да каже някой, колко е резерва у БНБ, и колко е у фиска...
Щото сметките взеха пак да не ни излизат, ни за погасяване на външен дълг, ни за наводнения, ни за тринайсто-четиринайсто допълнително възнаграждение, ни за магистрали и дупки, ни за военна техника... Май, май, а...?
Балкански балъци!
Всяко току-що проходило чиновниче от МВФ, идва в България, прай здрасте с Президента, Председателя на НС, Премиера и МинФин, все едно че са му подчинени писарушки, па после започва да им раздава акъл наляво и надясно, и да им набива канчетата! Ай сиктир бе! Тез чиновничета, поне на собственните си държави да беха спретнал по един бюджет! Па тогаз давай акъл колкото щеш...
...
Рано или късно, прословутите заеми от МВФ и СБ ще трябва да бъдат изплащани... от нас... и от внуците ни!
Ама на каква цена
17 Октомври 2005 17:18
Аз не те водя към никакъв дискурс. Повтарям само отдавна известната си позиция по въпроса. Дискурс по този въпрос вече се е водил в този форум, всеки е изложил своите аргументи и продължава да стои на ( поне за мен е валидно) принципни позиции.
Ако под отстояване на позиция, която не е конюнктурна, а принципна, разбираш академичен дискурс - съгласен, нека да е академичен. Обстоятелствата оправдаващи такава позиция няма да се променят в бъдеще в обратна посока - по-скоро обратното.



Ето че подаваш интересна информация - То още не е съвсем ясно ще минаваме ли през плаващ курс, кога, и, дори изобщо дали ще се присъединяваме към еврозоната - което ме навежда на мисълта, че не си ча толку твърд искровист.....
17 Октомври 2005 17:27
Хърсевия е известен риболовец в мътна вода.
Разбира се, че е време да почнем да мислим за ограничаване притока на спекулативни капитали. С тия фалшиви индекси, бая народ подочувам напоследък питат как можели да си купят акции и си удвоят парите за 5-6 месеца. Милите! Бат Емо баш такива баламурници му требят да му пълнят копанката.
И за да няма после, ама аз не знаех, ами къде беше държавата, прокуратурата. Дайте сега от бюджета да компенсираме невинните граждани и пр.
Е, за тва Мустакатия от МВФ-то вика : „Я по-спокойно и по-полека!”
А на бат Емо далавераката му секва и се фаща за молива.
17 Октомври 2005 18:23
-wolf, аз - искровист? От това по-сериозна обида е да ме наречеш костовист То такова животно като искровист няма, и не може да има, но това е друга тема. Апропо, Искров и Манчев и там не помня още кой поддържат засега мнението, че преминаването от валутен борд към ЕВС следва да стане "директно". Аз на свой ред мисля, че е все още твърде дискусионно изобщо дали е възможно и необходимо влизането в ЕВС...



Г-н Хиршфелд, приемете г-цата за пореден лапсус, макар и неволно инспириран от и-мейл адреса Ви. Стандартната реакция при името rossi е да приемеш адресата за особа от дамски пол, mea culpa, прощавайте. Колкото до проблемните или несъбираемите кредити, аз предпочитам да се осланям на статистиката на Банков Надзор, а тя е в противоречие с Вашите спомени, което е елементарно установимо. Що пък се отнася до това, как дилърите тръпнели по дилингрумовете си в очакване на някаква сесия на НС преди 3 години, вместо да къркат по баровете, мога само да кажа... всъщност, нищо няма да кажа За останалото - писал съм, писал, и продължавам да пиша, кой чел-чел. Прочее, наздраве, днес НС няма сесия.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД