:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,081,717
Активни 94
Страници 4,197
За един ден 1,302,066
Интервю

Надка Пангарова: Някой припознава в Стоян Ганев гузната си съвест

Д-р Надка Пангарова е втора в пазарджишката листа на НДСВ. Преди да стане депутат, бе директор на центъра за спешна помощ в града. Преди години е била един от лидерите местната на КТ "Подкрепа". Тя подписа първото писмото до Симеон Сакскобургготски, което предизвика гнева му. Заедно с още 9 колеги, сложи подписа си и под второто писмо, адресирано до жълтите депутати. В петък Пангарова подаде заявление за излизане от ПГ.



- Г-жо Пангарова, кога точно назря у вас решението да напуснете ПГ на НДСВ?

- Взехме решението след искането на министър-председателя на оставките на Стела Банкова и Елка Анастасова, защото то бе направено, преди да се проведе исканата от нас дискусия. Това беше изненадващо за нас и е конкретният факт, който доведе до напускането ни на групата.

- А какви са предхождащите го натрупвания?

- В НДСВ има проблем и това е главоломният спад на общественото доверие. Проблемите в парламентарната група пък са ясни на всички - няма чуваемост, изместват се дискусии по съществени проблеми и в резултат изгубихме пулса на обществото, тръгнахме след събитията, не можехме да отреагираме адекватно на нещата в момента.

- Не е ли странно, че първата ви публична изява е именно напускането на групата? Какво направихте, за да се преборите с това, от което сте недоволни и за да не се стигне до тук?

- Спадът на доверието и липсата на чуваемост са въпроси, които много пъти са били повдигани на заседанията на парламентарната група. Никога, например, не са били обсъждани регионалните проблеми, но това е в резултат на цялата дейност на ръководството досега. Разбира се, всеки един от нас е правил отделни опити това да се преодолее, но сега да си изтъквам особени заслуги... Всички сме грешни. Искаме да се намери причината за проблема и начинът за решаването.

- В последното писмо, което написахте до колегите си, вие критикувате бюджета и предлагате промени. Вие как гласувахте по този закон, казахте ли забележките си в залата?

- Разбира се, че подкрепих бюджета, той беше много важен закон и нямаше начин да не го подкрепим. Промените обаче могат да се направят и сега, никога не е късно.

- Тогава казахте ли вашите критики?

- На всички беше ясно положението с бюджета, ние заварихме много тежко положение. Това, което искаме, е преразпределение вътре в него и да се съкратят разходите за разточителствата, та ако щете и разходите за командировки в чужбина, за Народното събрание и други такива и да се пренасочат към социални нужди.

- Защо не направихте тези предложения, когато бюджетът се обсъждаше?

- По-добре късно, отколкото въобще да няма промени.

- Как гласувахте за патентните данъци?

- Разбира се, че съм ги подкрепила тези патентни данъци в началото. След това беше направена работна група и беше уточнено, че без да се променя макрорамката на бюджета, са възможни корекции. Тези корекции обаче не бяха направени. При нас гласуванията в парламентарната група текат по особен начин, почти не се броят гласовете, така че... Обикновено не се разбира кой за какво е гласувал.

- Защо досега не предложихте държавните служители, които участват в бордове, да получават символично възнаграждение от 1 лв.?

- Всичките въпроси, които поставихме в писмото, са от предизборните ни обещания. Това, което сме предложили, ще се опитаме да го облечем в законова форма и да го внесем в парламента. Това ще бъдат следващите ни действия.

- Защото като депутати от НДСВ не предложите съответните законопроекти?

- Явно нямахме възможност.

- В писмото споменавате и за новия курс в отношенията с Русия. Какво точно имате пред вид?

- Имаме пред вид липсата на прозрачност в управлението. Това е важно политическо решение, което трябва да се дебатира в парламентарната група, но не беше направено. Ние не можем да имаме негативно отношение към Русия, но тук е въпросът за прозрачността и дебата по един съществен въпрос.

- А имате ли нещо, което ви смущава в сегашните ни отношения с Москва?

- Всичко, което не е ясно как е постигнато и как е направено, предизвиква смущения.

- Наричат ви "стоянганевсти" и действително в писмото ви има много критики, които бившият шеф на премиерската канцелария е отправял...

- В интерес на истината зад нашите действия, които текат в момента, не стои Стоян Ганев. Аз се познавам с него от 1989г. и нямам причини да крия това. Той дори не е съгласен с излизането ни от парламентарната група. Добре е обаче тези атаки да излязат открито, имам чувството, че някой припознава в негово лице гузната си съвест. Нека да се идентифицираме в края на краищата.
1498
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД