:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,682,632
Активни 542
Страници 25,197
За един ден 1,302,066
Тенденции

Вносът на емигранти във властта задълбочава кризата

Животът в странство учи тези хора да скриват емоциите си, да са недоверчиви, да гонят само личните си амбиции за житейско преуспяване, твърдят психолози
Галя Горанова
Психолозите твърдят, че кризата е най-голямото изпитание пред лидерството. Тя слага край на представата за лидера като управленец-бюрократ, призван да съхрани статуквото в обществото и задава съвсем нови изисквания. За да се съхрани социалният мир, "бюрократът" трябва да отстъпи място на т.нар. трансформационен лидер, чиято особена сила е в умението да оползотвори кризата за успешна структурна промяна на обществото. Тези теоретични постановки се потвърждават и от изследването на група български психолози, проведено преди няколко години. Екипът на доц. Тома Томов, Харалан Александров, Иван Иванов и Рафаел Чичек анализира лидерската функция в България чрез груповите отношения.

Покрай множество други изводи експериментът стига до едно изключително интересно наблюдение: завърналите се в България емигранти



не са добри лидери



Разбира се, всяко обобщение съдържа грешката в себе си: емигрантите биват всякакви чешити. Но научният експеримент доказва горепосочения извод. Заключението се натрапва след продължителен анализ на поведението в група от 5-7 човека, предимно завърнали се от чужбина нашенци, на които е възложена конкретна задача: да променят представата за България и стила на българското присъствие в света с ресурс от 100 000 долара. Задачата е така преценена, че да провокира най-остро нуждата от лидерство.

Т.нар. "емигрантска" група предлага следното решение: да се създаде фондация, която да инвестира в развитието на човешките ресурси на България. Идеята се основава на предположението, че замогнали се и успешни българи ще насърчат с готовност свои млади сънародници да тръгнат по техния път. Измежду всички групи, подложени на експеримента, завърналите се от чужбина българи изповядват най-силно вярата в "месианските" решения, установява научният екип. Те са убедени, че правилният ход на България отдавна е ясен на "другите", "там" на Запад, и някой просто трябва да уреди доставянето му на място.

Проучването обаче разбива на пух и прах популярното сред архитектите на прехода убеждение, че досегът с цивилизования свят и попитият на Запад опит автоматично превръщат завърналите се емигранти в активисти на промяната. Нищо подобно. Тъкмо обратното. Експериментът показва, че



вместо да внесат демокрация,



ентусиастите от чужбина спъват автономното развитие на българското общество, защото се опитват да компенсират отсъстващата лидерска функция на местните общности с предоставянето на лидерство "назаем". То не е автентично, породено от социални нужди и колективни потребности, а е като полуфабрикат с автентичен вкус, но без главен готвач, заключават наблюдаващите експеримента. Абе да си го кажем направо, това псевдолидерство е като соевата кайма и палмовото мляко. Фалшификат с претенции.

Това първо по-подробно изследване на психологията на емигранта опровергава една от големите заблуди на нашия преход - че само хора с опит от живота на Запад могат да извадят България от блатото. Това схващане е и една от причините преходът ни също да е псевдо. Все пак значителна част от управленския елит на страната през последните 20 години, включително и в сегашния кабинет, бяха представители на масовата посттоталитарна емигрантска вълна, които днес търсят реализация в родината. Достатъчно е да си припомним инициативата "Българският Великден", с която се закичи правителството на Костов, а после послужи като реална банка кадри и на кабинета "Сакскобургготски".

При теренните проучвания хората, живели и учили на Запад, остават най-дистанцирани и отчуждени един от друг, трудно се свързват, без ентусиазъм и любопитство и не влагат страст в съвместната си работа, установяват психолозите. Затова и решението на поставената им задача е белязано от този провал в общуването. Те избират да развиват посредническа дейност (фондация), която позволява да се извлича печалба от процесите на социален обмен, без обаче да се ангажират лично с тях, което ги обрича на провал. "У наблюдателите тази група остави впечатление за отсъствие на смисъл", е жестоката присъда на психолозите.



Те обменят думи, но не и преживявания



Създават впечатление за пълна и непреодолима отчужденост. Животът в странство учи тези хора да скриват емоциите си, да са недоверчиви, дори потайни, да гонят единствено и само личните си амбиции за житейско преуспяване, така както те си го представят. Всичко това обаче обрича работата в група на безплодие, тъй като участниците се оказват изправени пред неразрешимия конфликт как да не допуснат да се състои група, а същевременно трябва да намерят решение на задача, което може да бъде постигнато само в група.

По странен начин култивираният зад граница емигрантски егоцентризъм се съчетава с рефлексите от тоталитаризма - недоверие, фалшив ентусиазъм от участие в групови мероприятия и в резултат се формират изпълнени с мнителност индивиди, които търсят да извлекат единствено лична изгода от поставената им отвън задача. Особено илюстративен пример са завърналите се от чужбина млади юпита, които се включиха активно в управлението на държавата след 2001 г. Заедно с привнесените модерни административни практики - "едно гише", електронни регистри и пр., те успяха да извлекат и множество лични ползи от поставените им управленски задачи. Най-сигурна проява на отчуждението, което емигрантите изпитват към общността (народа), са множеството експерти и граждански сдружения, които използват като посредници при осъществяване на дейността си, твърдят психолозите. А ние веднага се сещаме за делегираните държавни дейности към частни консултанти като "Краун Ейджънтс" например. Позната схема със спорни резултати.

Едно по-задълбочено изследване на психологическите особености на завърналите се в родината български емигранти разкрива драмата на изгубената автентичност. От една страна, чувството им за принадлежност към "местната" общност е разколебано. Те вече не се чувстват съвсем българи и търсят да се дистанцират от родните порядки. Същевременно това, което са усвоили на Запад, са единствено инструментите за оцеляване и лично развитие (кариера), но не и способността да предлагат решение на обществени проблеми, да бъдат лидери. Да се разчита на тези стотици хиляди нашенци зад граница, че могат да променят българската действителност, е наивно, подсказват психолозите. Хубаво ще е да бъдат опровергани един ден. Засега обаче опитът само потвърждава правотата им.



---ПАТОЛОГИЧЕН НАРЦИСИЗЪМ---

Много преди Бойко Борисов да изгрее на политическата сцена, този психологически експеримент дава интересни резултати за патологичния нарцисизъм, който често никне върху благодатната почва на кризите. Развиват го хора, които се нагърбват с водаческата роля само от лични потребности, а не от посветеност на групови интереси. При този вид нарцисизъм възприемането на света се ограничава само до вътрешния свят на човека. Нарцисизмът се характеризира с омнипотентност (всемогъщество), със стремеж към изолация и откъснатост и с интерес единствено към вътрешния свят, твърдят патолозите. Нарцисът изземва Его-функцията от групата и създава у нея магическото очакване, че може всичко да реши сам. Това да ви напомня нещо?
Снимка: "Сега"
Бившият външен министър Надежда Михайлова рекламира фланелка с надпис "Гордея се, че съм българин". Впрочем тъкмо ниското самочувствие и стремежът към приспособяване лишават емигрантите ни от гражданска активност.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Правителствената инициатива "Българският Великден" стана кадрова банка на властта, но завърналите се в родината емигранти я употребиха по-скоро за личното си преуспяване.
368
11008
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
368
 Видими 
05 Август 2010 19:47
Завърналите се емигранти са една от главните причини за окаяното положение на Татковината. Нечувани кражби за милиарди, продадени активи за жълти стотинки, въобще пълна катастрофа.
Може би трябва да се приеме закон всеки който е във висшите ръководни кръгове да е живял последните 10 години в България
05 Август 2010 19:52
Тук виждам матр'ял, който трябва да е събиран поне 5 години, за да стига до такива крайни и широкообхватни изводи. Колко време отне в действителност изследването?
05 Август 2010 20:06
05 Август 2010 20:07
Абсолютно съм съгласен, макар и още да не съм прочел всичко. БГ си има хора и последното нещо, от което има нужда е парвеню отвънка.

05 Август 2010 20:09
Невярна статия. Тези емигранти дето ги "внесе" България за да управляват бяха един файтон деца на комунистическата номенклатура. Изучиха ги с крадените пари по престижни университети и ги върнаха да бъдат новите господари. Не е имало смяна на манталитета, те си останаха същите комунистически крадци. Не е имало и масово завръщане на висококвалифицирани специалисти, които да участват в управлението. Такова и не се очаква.
05 Август 2010 20:38
Със закон да се ограничи заемането на държавни длъжности само от хора, които никога не са пресичали границата, дори и като екскурзианти.Това е изводът.
05 Август 2010 20:39
Тука ще е мурабето.
А аз ще ви преразкажа думите на колегата Мурано - не гласува, защото не смята, че има моралното право да живее далеч, а да се меси тук.
-------------------------------
Блогът на Генек
05 Август 2010 20:58
Галя
Тая статия е като картечен отстрел на нежни имигрантски душици.
:
Накратко - имигрантите са нито риба, нито рак; недоизкоренени оттук, недоашладисани там; и в това си разкрачено положение само се дуят колко са велики и преуспяли.
Но са само въздух под налягане - поставени в нетрадиционна за тях среда, с нетрадиционни възложени им задачи, не умят да взеат правилни решения, не са гъвкави; а действат по шаблона по който са ги щамповали навън.
:
Става дума разбира се за повечето, но не за всички, една малка част като изключение има, колкото да потвърди правилото.
:
Завръшека на статията, онова за нарцисизма - все едно специално за Дянков е писано.
Нямало е нужда обаче да се харчат пари за изследване - да бяха попрочели форума.
05 Август 2010 21:08
Мисля, че е "сбъркано" понятието емигрант. Има икономически емигранти, които "заминаха" за да си вадят хляба, след като редица предприятия в БГ затвориха "демократично" врати. И това бяха в основата си хора изградени специалисти и занаятчии, които бързо се "устроиха" на запад. Тези хора обаче попаднаха неусетно в икономическите клещи на западното общество и трудно ще могат да се измъкнат от тях за да се върнат, защото са на "възраст" и времето няма да им го позволи. Другият тип емигранти, за които става дума горе, те не са емигарнти в истинският смисъл на думата, защото те не са заминали от икономически съображения, а са "изпратени" специално за да бъдат използвани по късно за да съсипят държавата, изпълнявайки вид про- интереси. Те са "глобализирани", нямат национална ориентация, защото тя е претъпена, парите и печалбата са над всичко. Те не казват "Бълагария преди всичко", тях ги води "фирмата майка преди всичко". Затова и резултатите са налице. Нашите родители са окрадени, окрадоха и нас самите, икономика няма. Но най трагичното е, че България така и не се научи, че управленческите ни кадри ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да се градят само в Български учебни заведения, от Български преподаватели, с ясна, дори и малко ШОВИНИСТИЧНО-БЪЛГАРСКА насоченост. В противен случай, държавата наистина ще загине. Както и реално, бавно но неуклонно става в реалността.
05 Август 2010 21:11
До сега нито бивши емигранти, нито местни политици, нито дори чистокръвни чужденци са постигнали нещо в България...дали пък не е прав Онзи дето разправяше нещо за калпавият матр'ял? То или лидерите не ги бива , или стадото, трето положение няма.
05 Август 2010 21:15
Първо, емигрантите които са си уредили живота там добре, няма да дойдат пак в БГ. Второ, ако случайно решат да дойдат в БГ, те губят позиции в белите страни. Тази загуба трябва да бъде компенсирана някак. Как - с много пари. Затова на тях последната им грижа е да са лидери. Първата им грижа е да си напълнят джоба, и после да се върнат на запад или да останат в БГ седнали на една мно-о-го тлъста пачка.
Другият тип емигранти - неуспелите на запад, се връщат именно заради това, че не са успели там. Те са некадърници, дето даже себе си не са могли да оправят, пък забрави да бъдат лидери.
Успелите емигранти не се чустват българи. На тях им е безразлично какво става в БГ. Пък ако могат да се върнат малко, да си понапълнят джоба - защо не? Никой от емигрантите няма да се хване да оправя България, понеже той има други интереси: да вземе каквото може от БГ. После каквото сабя покаже, друм, свят широк. Вижте крадлив дядо Симо за какво се върна: имоти. Други се върнаха да си направят хотелчета и други сладки неща.
Това е.
05 Август 2010 21:17
Статията е до толкова вярна до колкото ... българксата емиграция има достъп в управлението на страната - първо ( после ще се спрем на второто и третото, а колегите ще добавят постепенно)
Може ли някой да ми каже точната цифра на българските емигранти заемащи ръководни места в България т.е. във важни остраслови сектори или министрества , които са назначени или заемат длъжности изискващи взимането на стратегически решения за страната ? Колко души са те в момента (‌ брой ) и колко е общия брой на държавните или отраслови служители със същите акредитации ?‌
Предполагам , че процентът е нищожен ... което може да направи изводите несъстоятелни и направо тенденциозни ( каква утеха е , че някои друг ... пак ни е виновен - емигрантите сега , преди това беше турското робство, СССР, пиндосите , Израел, събролята, фанариотите, циганите ... комунистите, чекистите, демократите, царедворците ... )

Второ - не са ли повечето от тях икономисти ?‌ Ако са такива, защо те работят успешно в страните които са ги приели като емигранти и работят в екипи с хора ... имащи повече и по-богат опит в пазарната икономика, банковото дело , борсовите транзакции, от колкото с колегите си в България ? Тези хора имат по- широк и ранообразен кръг от клиенти , почти винаги международни контакти и раобтят в компании които отговарят на определени стандарти, които трябва да се спазват заради одити и оценките свързани с тях , нещо което в България сигурно се въвежда с клизам от години. Да дам ли примери с банкови транзакции и банкови продукти и нивото на знание на българския банкер или банков служител !? Си Банк, поне преди 4 години, нямаха брошура с видовете клиентски акоунти които предлагат или протфолиа !!! Както и да е, в случаят не става въпрос за вина, а за логично обяснение и търсене на причината ... нещо което подлага на съмнение не само статията, която е определено тенденциозна, но и самото научно изследване !
***

Бел. на модератора: Моля, не помествайте толкова дълги постинги, които затрудняват зареждането на страниците и четенето от страна на другите потребители.

Редактирано от - sybil на 05/8/2010 г/ 21:28:18

05 Август 2010 21:18
cisco, "дали пък не е прав Онзи дето разправяше нещо за калпавият матр`ял?"
Е, братче, ти откри топлата вода. Така е, разбира се.
05 Август 2010 21:18
05 Август 2010 21:18
Има много истина в изводите, но не мисля, че само на емигрантите може да се стовари вината - Луканов, Виденов, Ф. Димитров, Костов, Станишев, тоз сегашния (вече и името Му не ща да споменавам), дето си е автентиченселянин от Банкя, не са емигранти. Мутроолигарсите ни - и те не са.
05 Август 2010 21:24
Луканов, Виденов, Ф. Димитров, Костов, Станишев, тоз сегашния (вече и името Му не ща да споменавам), дето си е автентиченселянин от Банкя, не са емигранти

Те са най-големите емигранти. Емигранти по дух, които само телом са в България!
05 Август 2010 21:25

за Галя.
Невероятно попадение!
05 Август 2010 21:26
A Bulgarian in the USA
Съзнателно е пропуснат един голям контингент особени емигранти:
Като се почне от Гого Тарабата и Васо Каруцата та до Лукановите , Заяковите , Станишевите , Гришкофилиповите и тем подобните красножопи социнтерновски активисти.
Което значи че държавата управлявана нявга от таз порода емигранти си е била О.К.
Виж , като си изпратиха отрочетата да се поочукат малко из англоамериката и ония се върнаха да поемат щафетата вече станало злееее.
05 Август 2010 21:29
За да се прекрати форумната простотия - конкретно имената на виновниците и с какво са виновни !‌ ‌ Точка ! Научните резултати от изследванията да си ги интерпетира кой както си иска, аз , примерно, няма нужда от Галя за да направя сам изводите за себе си. От Галя имат нужда тези на които има трябва оправание дори с цената на антилогика , каквато е проявена тук в тази статия.
Точно емиграцията е двигателя на икономиката в страни като САЩ‌ , КАНАДА, Австралия и Гермяния вече го признава ... На Галя , обаче , и пречат емигрантите ... само , че го е казала под формата на научен анализ направен от друг‌ ... Мъка е , знам ... личи си и в статията ...
05 Август 2010 21:29
Ъъъъ, вдигайте палци на статията! Нали изкарва някой друг виновен за дереджето ни, а не вас.
05 Август 2010 21:33
Статията вече не е интересна, тя извърши необходимото ... Сега е интересна реакцията и тя не закъсня !!! Пълен цирк !
05 Август 2010 21:33
По принцип си прав, ЗИП, обаче не ми се спори. Работите са докарани дотам, че останалите сме "вътрешни емигранти" (за да не повръщаме непрекъснато от отвращение).
05 Август 2010 21:33
Пайте се, мигриращият Сандьо пак нeдo**ан.

05 Август 2010 21:34
ПАК‌ ВИНОВНИКА‌ Е НЯКОЙ‌ ДРУГ!
(НАШ УЖКИМ, АМА‌ НЕ‌ ЧАК‌ ТОЛКОВА)

Още една статия от поредицата "Кой ми сра в гащите". Желанието да се намери причината за неудачите в родния паноптикум не в деянията на редовите участици във веселбата, а в митичните "гори тилилейски" достига ( в случая), не до някой си източник с доказана българофобна характеристика, като злия османлия, хищния евреин, тъпия руснак или безкруполния американец, ами в нашия си двор (ама не чак долкова наш ) и на мушката са онези наричани галено "майкопродавци", "родоизменници" и т.н.т. любезности плод на дълбоко вродената ни народна мъдрост.
Именно тези "ни таквиз-ни онаквиз" индивиди" с натюрел, не чак дотам близък за средностатистичния читател привкус тласка пишущите братя и сестри да търсят "философския камък" и "вълшебното килимче" ( както разбира се и любовта на народа) в екзотерични начинания.
Яхват клавиатурите, нашите и достигат до печалното заключение(разбира с една ехидна усмивка тихичко просмукваща се между редовете):
Ето, видите ли, тия родоотстъпници и за свинска (х)ичка не стават. Не знам за вас, но аз лично разбрах от творбата, че куп водещи психолози (е за това им плащат на тях, в края на краищата) разнищват behavior patterns на група "пишман имигранти" и намират (представи си) , че това са едни студени, безкръвни паразитни организми завърнали се от гурбет с единственното желание да пре(х)ебат другарчетата си от Родината, като изсмучат и последната им капка кръв.
С положителност мнозина от тези завърнали се "имигранти" са:
1.Неудачници, неуспяли да се приспособят към реалиите на натуралния капитализъм и решили да се изпробват в мътните води на социалистическия капитализъм.
2.Йо-йо личности, които не се чувствуват комфортно нито "тук", нито "там" и постоянно докато са "тук" мечтаят за "там" и разбира се, когато са "там" мечтаят да са "тук". Те постоянно дуднат и търсят кусури на локацията в която са в момента и дори и в Рая да ги изпидепцаш - пак ще са недоволни.
3.Комунистически наследници, отшли на Запад не за да живеят там, ами само за да придобият престижна диплома и продължат кариерата на "тати" или "дедо", ама на родна почва, където имат не само уюта на родната стряха, но и мрежа от отколешни връзки и желязно работещ network от преданни ятаци и съмишленици от "същия този отбор" на столетницата.
Ако психолозите си бяха направили труда и поразчовъркали корените на тия "имигранти" с положителност са щели да намерят къде е заровено кучето...ама те не са платени за такива маньоври. Нали?‌
И така вече се е насадило в главата на масовия читател максимата: А бе, имигрант ли е - не ми го хвали. Нали четох в "Сега" какво пише за тях...мани, мани...и клати нашия глава като кукла невеляшка и те гледа с един такъв съзаклятнически поглед...а бе, все ни шибат, да го...хеба...уффффф...
05 Август 2010 21:36
San De Cannes , как да се прекрати форумната простотия бе приятел?
Какво ще правят с толкова свободно от постване време нашите трибуквени форумни приятели ?
05 Август 2010 21:37
Нали изкарва някой друг виновен за дереджето ни, а не вас.

Точно!
05 Август 2010 21:37
san de cannes го е написал много хубаво. Изследванията върху дишането на прасето при лЮбовна драма, или за способността на бълхата да чува след като са откъснати всичките й крака са много по-полезни от това нищо, наречено "Изследване".

"Екипът на доц. Тома Томов, Харалан Александров, Иван Иванов и Рафаел Чичек анализира лидерската функция в България чрез груповите отношения."
Да идат и да си вземат парите от даскалите дето са ги учили.

"Заключението се натрапва след продължителен анализ на поведението в група от 5-7 човека,"
Изследване със 7 човека може да предизвика само смях в залата. Не 700, не 7000, а 7! И после, защо тези 7 човека са искали да си губят времето с такова по начало тъпо изследване - това поначало говори какви са тези 7 човека: лузъри.

"да променят представата за България и стила на българското присъствие в света с ресурс от 100 000 долара."
Поставя им се безкрайно неизпълнима задача: да променят представата за България (нещо невъзможно, хората разбраха що за блато е) и то със 100, 000 долара, дето не стигат и за един джоб семки. Не 100, 000, 000 (макар че и те ще са недостатъчни), а със смешни суми. Защо не са им дали по 100 лева, ефектът щеше да бъде същия без много разходи.


"При теренните проучвания хората, живели и учили на Запад, остават най-дистанцирани и отчуждени един от друг, трудно се свързват, без ентусиазъм и любопитство и не влагат страст в съвместната си работа, установяват психолозите….Създават впечатление за пълна и непреодолима отчужденост. Животът в странство учи тези хора да скриват емоциите си, да са недоверчиви, дори потайни, да гонят единствено и само личните си амбиции за житейско преуспяване, така както те си го представят."
По-голяма глупост от тази не бях чел. Авторката хал хабер си няма от темата, "екипът от изследователи" - също. Бих приел горното само със смяна на две думи:"...живели и учили на Запад," , там "Запад" да се чете "БГ"; "Животът в странство" да е "Животът в блатото БГ". Гале, сега имам много повече приятели отколкото в БГ. И тук се диша свободно.
05 Август 2010 21:37
Ловкой , готов ли е бахура ?
05 Август 2010 21:40
Абсолютен брътвеж!

Този, който е компилирал този брътвеж, през плет не е виждал истински нарцисист!
Да не говорим, че да дефинираш психологическите особености на хората по критерий "къде е живял" произлиза от челния опит 'науката на махленките"!
Да не говорим, че един истински професионалист никога не би си позволил да подхвърля намеци за диагнози от страниците на един вестник!
Това може да си го позволи само един интригант - или абсолютен невежа!
... а форумните ентелегенти зеха да се превъзнасят....
05 Август 2010 21:42
Статията е върху научно изследване. Никой не посочва, а и не търси виновници. Казва се простичко - "не стават", "соевата кайма и палмовото мляко. Фалшификат с претенции". Което се усеща и от по-горни постинги. Няма вина - такъв е животът.
05 Август 2010 21:42
Статията е по-скоро вредна.
05 Август 2010 21:43
"И така вече се е насадило в главата на масовия читател максимата: А бе, имигрант ли е - не ми го хвали"
А-у-у, какво мисли за мен масовия читател ми е през ... оная работа.
05 Август 2010 21:43
Е, не знам дали изследването заслужава Нобел, но на Галя Пулицър-а тая година нема да и се размине....
05 Август 2010 21:44
Според мен имаше нужда от такваз статия. Не коментирам качествата И от гледна точка на фактологията. То си е ясно.
Обаче статията изпълнява важна терапевтична мисия. Полага дебел слой болкоуспокояващ мехлем върху изтерзаните душици на местните прошляци не смеещи нос навън да подадат от кочината.
Та ето сега тез многострадалци вече видяха откъде им е дошла таз несретна съдба на иначе преливащите от мозък канчета!
Емигретата гадни дошли и оплели целата работа! Ерго - вън емигретата и животът ще стане по-хубав от песен !
05 Август 2010 21:44
Бахура тъщата по Коледа го произвежда, братле.
Сега ше купим парасьонока, ше го дадем на едни добри хора да го хранят и наглеждат, и по Коледа - шат!
И цела зима

05 Август 2010 21:46
Шломо, симпатя га си ... Обичам културните подмятания , нещо което българинът е усвоил до съвършенство. Караваджо не беше съгласен с мен и ми каза, че съм си взел културата в куфара с цървулите ... недопускайки, че може да съм бил бос .... по рождение или поне да съм си забравил цървулите в България. Ситуационен анализ и трудности в интепретацията ...
05 Август 2010 21:46
Обзалагам се, че ако има такова изследване и в него е взел участие Харалан Александров, например, в него съвсем не пише това, което ни се поднася в този брътвеж!
05 Август 2010 21:49
Ами изпрати едно писмо на авторката, предложи й облога и да видим. Защо търсиш посредничеството на форума. И за това става дума в статията - за посредничеството.
05 Август 2010 21:49
Цитат от съседната статия, "Падението на Европейската империя":
..Както показва времето, по-умни се оказват онези, които живеят в покрайнините на империята.

Опс!
Май се получава 2 в 1, а?
05 Август 2010 21:50
Много интересен е и текстът на горната снимка:
"Бившият външен министър Надежда Михайлова рекламира фланелка с надпис "Гордея се, че съм българин". Впрочем тъкмо ниското самочувствие и стремежът към приспособяване лишават емигрантите ни от гражданска активност."
На фанелката е написано не "Гордея се, че съм българин", а "Proud to be Bulgarian". Това говори точно за ниското самочувствие на туземното население в БГ - нуждата да пишат на друг език, за да изглеждат по-важни и по-значими.
Друго:
"Впрочем тъкмо ниското самочувствие и стремежът към приспособяване": наполовина глупаво, наполовина вярно: именно понеже съм успял да се приспособя в нова държава, имам много високо самочуствие.
05 Август 2010 21:54
Толкова неверни твърдения на едно място!
Чиста чалга!
Като за 60-те процента куманизи над 70 годишна възраст.
Евроромите не четат.
Хубавото е, че младото поколение пътува, живее, учи и работи в Европа, САЩ
и знае, че това си е чиста родна чалга.
05 Август 2010 21:54
За какво да търся посредничеството на форума?
- за контакт с авторката ли?
- не мисля, че такива контакти ме интересуват!
05 Август 2010 21:55
На фона на сътвореното от чисто нашите си, родни тулупи, провалът на емигрантите съвсем няма същата тежест.
Пък и всички те са расли, възпитавани и формирали се като личности тук.
И придобитите в странство качества не са водещи...
05 Август 2010 21:55
На фанелката е написано не "Гордея се, че съм българин", а "Proud to be Bulgarian". Това говори точно за ниското самочувствие
А кой ти е казаал, че населението в Бг е възприело надежда михайлова като изразител на каквото и да е? Грешна предпоставка - тъпо заключение - потвърждение на статията.
05 Август 2010 21:55
I love you too, Sans Dieu.

05 Август 2010 21:57
Хамел , статията не е научна !‌
‌ Както не е научно откритието, че хората, които имат по-висок доход и предпочитат вино пред бира или уиски живеят по-здравословно и средната им продължителност на живот е по-голяма от тези, които получават по-ниски доходи и предпочитата уиски или бира ... ‌ Използването на човешката логика, което е непрестанен процес, не означава, че сме в проицес на непрестанни научни открития ... Свързването в логична връзка на отделни факти не означава наука , Хамел.
Позорна картина, Хамел ... позорна ...
05 Август 2010 21:57
Като говорим за лидерско управление по време трябва да обележим няколко основни момента:
1.Предприетите непопулярни мерки не срещат отпор от обществото (конкретно в България)поради кризата т.е Премиера управлява по лесно
2.Дали тези мерки са най-удачните , имали друга алтернатива това само Премиера може реално да прецени като временен суверен.
3.Кризата предлага възможност за радикални промени в обществото, без оглед на средствата.
Относно емигрантите участвали предишни и сегашното правителсва.
1.Това са синове или роднини на бивши комунисти (един семестър в престижно ВУЗ на запад започва от 15000 долара)влиза се без изпити като в политиката с пари и препоръки.
2.Те са готвени за тези позиции много по отрано не защото са по големи родолюбци или по интелигентни , а защото ще изпълняват чужди програми и ще бранят интересите на организациите в които са СЛУЖИЛИ .
05 Август 2010 21:58
Явно г*зобръкът е на място.
Пукат се циреи, тече гной, бълват змии и гущери, носят се цвилене и яростен вой.
05 Август 2010 21:58
За какво да търся посредничеството на форума?
За да си направиш облога. За какво друго? Или и облога не те интересува? А пък не съм ти и предлагал такова нещо. Даже напротив. Ако искаш прочети още веднъж.
Сандокане, не съм казал, че е научна. казах, че е върху научно изследване. Аз правя разлика.

Редактирано от - hamel на 05/8/2010 г/ 22:02:11

05 Август 2010 21:59
ха ха ха..... отдавна не се бех смел така.

Статийката си е тотална ПАРАНОЯ. От началото до края.

Да не дойде някой посъбрал пари, опитен и намахан имигрант да развали рахатеца на "старата/нова демократичната номенклатура" в България.
Ау, па и не дай боже да реши да се включи и в политиката, ужас конкуренция.

Сега, ако Галчето и уж изледващите бяха споменали/писали, че изводите са върхо Царот и бандата от юпита бих се съгласил, но все пак до някъде.
1. Защото, те не дойдоха в България да оправят нещо, а да доокраднат нещо. 2. Това не стана без помоща съществуващите вече политици, олигарси, мафия и народ.
3. Ако става въпрос за Дянков, требе да са напомни, че такива ни се спускат от новия "Голям брат", но и такавъв ние е политическия курс вече 20г.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД