| Общо | 447,875,661 |
| Активни | 222 |
| Страници | 12,541 |
| За един ден | 1,302,066 |
Обама отказа слънчеви панели за Белия дом
Междувременно в."Сънди таймс" съобщи, че Дания - страната с най-много вятърни електроцентрали в света спрямо територията си, се отказва да гради нови. Държавната компания се отказва заради негативните обществени реакции и критиките от съседите. |
|
12 Септември 2010 21:24
Чувал съм, че делът на вятърен ток при тях е почти 50%, а консумацията на въглища е спаднала само със 7-8%, щото ТЕЦовете си работят, за да поддържат резерв, в случай, че не духа вятър. Макар че се кооперираха нещо с Норвегия, където има много ВЕЦ, ама пак се оказва, че вятърният ток е едно скъпо и безсмислено занимание, поне над определен, неголям дял от общото производство. С увеличаването на процента вятърен ток ще се увеличават и разходите за поддържане на резерв, та затова.
|
|
12 Септември 2010 22:45
Ветъро си е ветър : Я духнал - я не.
Затуй никога перките няма да легнат в основата на една стабилна енергийна система и ще си останат само скъпо допълнение. А протестите на съседите са съвсем основателни : като страничен ефект перката генерира нискочестотни вибрации разпространяващи се на няколко километра в радиус от пилона. Тези вибрации са доказано вредни и цената на имотите в околоността пада дрстично. Никой с акъла си неще да купува къща в близост до перка. Те така те.  |
|
13 Септември 2010 00:06
Чувал съм, че дялът на вятърен ток при тях е почти 50%, при кои "тях"? щото ТЕЦовете си работят, за да поддържат резерв, в случай, че не духа вятър. Аха - просто си горят 90% от "стандартното" количество гориво, без да произвеждат и генераторите се включват като спре вятъра... |
|
13 Септември 2010 09:14
Доколкото разбрах, основният проблем с перките в Дания не са съседите а недостига на площадки за инталация. Остана открито море, но там проблемите са трудно преодолими.
|
|
13 Септември 2010 09:26
Вятърничава работа. На всеки му е ясно, че изходът е един. Ядрена енергия. Чисто, дълговечно и ефективно.
|
|
13 Септември 2010 13:45
Ефективно да, но дълговечно не, защото икономически приемливите залежи от уран не са неизчерпаеми, а поради спецификата на продукта им не са и рециклируеми. Доколкото помня за Русия имаше изследване, че ще уранът й ще свърши преди да й свърши природния газ.
Единствените технологии, които ще дават ток вечно са ядреният синтез (ако измислят реактор) и орбиталните слънчеви централи (ако някога изстрелят такава).  |
|
13 Септември 2010 13:59
p.s. Фотоволтаиците и вятърните генератори са полезно и икономично нещо, но към тях трябва да се подходи умно. ФВ са за предпочитане, заради добрата им предсказуемост и защото имат пик на мощността в най-натовареното откъм консумация време. Вятърните централи от друга страна бивт включвани като заместващи мощности на ТЕЦове, което предвид непостоянството им е пълна глупост. Едва напоследък взеха да се сещат, че част от мощностите, когато духа вятър, трябва да не се пускат в мрежата, а да се складират в станции за сгъстен въздух, за да има по-голяма стабилност на токоподаването (обаче с по-малка мощност). Това е в САЩ, в Европа кога ще дойде не се знае. А при слънчевата енергия май вече се дава приоритет на рефлекторните централи, за сметка на ФВ, защото при тях нагрятото работно вещество може да се използва и през нощта за производство на ток. Пак се губи от мощността естествено, но токоподаването е по-стабилно.
|
|
13 Септември 2010 14:00
Къдя го оня пророк на кенийския месия Гозамбо?
С Чичо ни надуха главата за зелени революции в Америка. Намквоси щело да бъде, а накрая напечатиха неколко трилиона държавен дълг и ги дариха на одеситите - да имат за ЛИХВА. И 50 милиарда за кърпене на дупки по пътищата. Безлична, жалка работа... |
|
13 Септември 2010 15:44
Атмосферата както и океаните си имат места с относително стабилни течения. На джет-височина, около 10 000 м. са по силни и стабилни и хората отдавна са ги картографирали. И понеже 10 000 м е леко височко и за сега няма технология коят да държи ветрените централи там (не че не се опитват да измислят начин), производителите на ток опитаха да си тропосат перките на Скеен. Това е уникално място, където водите на два океана се срещат. Вижда се как вълните вървят една срещу друга, дори цветът на водата е различен от двете страни на срещата. Натиснете тук Светлината на това място също е по-различна и привлича много художници. Вярвам всички сте чували за скеен-художниците, дори едно от гугълските логота е в скеен стил. Та естествено е да има обществено недоволство когат някой се опита да го нацвъка с перки.
|
