генек

За каква средна класа говорим, когато се бие именно по тези, които са в средата на обществото? Те плащат данъци, те поемат здравното осигуряване с парите си, те внасят пари за пенсии на останалите... ГЕРБ май не желае да управлява повече - готви си ритуално харакири.

alabala12

Мислител - 150 лева данък за жилище от 50 хиляди евро си е направо смешно. На запад плащат по 500 евро на година. И тук не важи принципът: виж какъв ни е стандартът. След като имаш жилище за 50 хил. евро, значи имаш и за данък. Другият вариант е улиците съвсем да заприличат на сирене - дупка до дупка.

Руританец

Хитро, а? Значи, сега, ако си представим изтънялата пирамида на българското общество, нейният връх (олигарсите) са имунизирани срещу всякакви закони, така че тях данъчните промени не ги засягат.

От средната класа това данъчно безумие, ако се приеме, ще отреже нови късове живо месо. Някои хора сигурно ще кажат: ами като не можеш да си позволиш данъците, продай си жилището. ОК, продаваме го, купува го поредната мутра, ние се свличаме надолу в основата на пирамидата.

Алабала, пропускаш някак си един твърде съществен момент. Данъчната оценка в общи линии следи ценообразуването, тоест, тя също е повлияна от балона на недвижимите имоти в последните години. Жилище в София и жилище в Брюксел с една и съща данъчна оценка реално не са сравними.

garamel

Ще има свестни пътища, училища и полиция само когато местните данъци станат нормални, за което и платежоспособността на населението трябва да се увеличи. Това не се планира скоро, затова мизерията ще продължи дълго. За сравнение, в САЩ, в голям град, двустайно жилище коства $2-3 хил. данък на година. Затова пътищата се поправят, полицията си върши работата и училищата са добри. Така е и в Западна Европа. В случая с България не може да се изисква качество, когато заплащането е 1/20 от това на Запад. От друга страна, не може да се вдигат сериозно данъците при застаряващо население и ниски доходи. Затова всичко в България е въпрос на компромиси. С толкова пари пак се правят доста неща. Ако я нямаше корупцията, и по-добре щеше да бъде. Това се нарича постсоциалистическа реалност.

alabala12

Руританец, принципът е прост, и навсякъде на запад го прилагат: Имаш много пари - имаш голямо и скъпо жилище, имаш малко пари - имаш малко и евтино жилище. Другите варианти - особено скъпо жилище - малко пари, там не съществуват. Просто хората се местят, не са закотвени за вечни времена на едно място. В момента заради криворазбрана социалност - цяла София е гето - блоковете не се поддържат, защото в един блок живеят от богати до много бедни хора. Такова нещо само при нас има. Същото се отнася и за улиците - хората дали по 100 хиляди евро за жилище, пък данък от 200 лева им се вижда много?



Руританец

Alabala, не говоря за хората, които сега са "дали" по 100 000 за хубаво жилище. Говоря за тези, които си ги имат жилищата - от 30, 50, 70 години насам, в рода. Това, че притежават такива жилища, не ги прави богати. Е, тези хора ти искаш да ги принудиш да си продадат жилищата и да ходят в панелките. Мога ли да знам защо?

Това, че на много места в Европа и най-вече в САЩ териториалното разслоение между бедни и богати е ясно видимо; че има гета за богати и гета за бедни, го знам много добре от собствени впечатления. И изобщо не виждам какво му е хубавото.

Manrico

Крайно време е да се разбере, че имотът не е нещо, което "не иска ни да яде, ни да пие". Имуществото си има необходими разходи, включително и данъци. Трябва или да ти носи доходи, та да си покриеш разходите, или да имаш достатъчно други доходи, за да се възползваш от лукса да имаш луксозно имущество.

Brightman

Manrico, данъците не са необходим разход на имота. А собственото жилище не е лукс, а необходимост и реално социално достижение на българина от векове.

rossenf

Понеже не е честно да се правят сравнения със абсолютната сума на данъците между различни държави (не виждам как 3000 долара данък върху жилище в САЩ са сравними със 150 лева в БГ), то трябва да се сравняват процентите върху данъчната стойност. Там нещата хич не изглеждат толкова черни за България.

По принцип не съм голям фен на високите данъци, обаче не може хем да се мрънка, че са високи данъците, когато не са, хем да се мрънка що са кофти пътищата, що нема пари за образование и не знам какво си.

Руританец

Garamel, всичко е въпрос на ефективност. Не възразявам да ми увеличат данъците, ако имам гаранция, че ще получа по-добра услуга в замяна на това. Само че идеята на Калкулатора за пореден път бие по уязвимата средна класа (която си плаща данъците), вместо да събере данъците на онези, които не си ги плащат, знаем кои са. Същият принцип като простотията с вноските: откъде да вземем пари, откъде - ами ще събираме повече от тия, дето така и така плащат. На същия принцип в по-дребен мащаб е цената на билетчето в софийския градски транспорт: вместо да се подобри събираемостта, се увеличава финансовата тежест върху изрядните платци. Това като лесен и достъпен пример.

В Европа жилищата масово не се притежават от живеещите в тях, притежават се от рентиери или корпорации. Можеш да пробваш да ме убедиш, че това е страшно хубаво и прогресивно, но не вярвам да успееш.

По сегашното законодателство в България подобренията по жилището вдигат данъчната му оценка. Ако си направиш съвременна изолация на жилището, би трябвало да идеш в общината, да съобщиш това и да започнеш да плащаш по-високи данъци. Защо е това малоумие, след като би трябвало да бъде точно обратното, никой не може да го обясни.

БирникЪ

Първият въпрос, който възниква е: Коя е причината за въвеждане на данък "лукс", хроничният недостиг на средства в общинските бюджети или налагане на повече справедливост в данъчното облагане ?

Вторият въпрос: По какво се различава данък "лукс" върху имоти и МПС от прогресивното облагане на доходите например? Идеята за данък "лукс" във варианта, в който е предложен, представлява скала, утежняваща облагането на по-имотните. А в същото време никой не казва и дума против премахване на плоския данък върху доходите и заместването му с прогресивен такъв.

XYZxyz

От написаното в статията излиза, че ако в една община средната данъчна оценка на имотите е 70 000 лева, то един човек, имащ един имот, оценен за 71 000 лева, живее в лукс, докато съседът му с 20 имота в тази община по 69 000 лева всеки, т.е. общо оценени за 1 милион и 380 хиляди лева, няма нищо общо с лукса? А какво става, ако имотите на един човек са в различни общини - ще се окаже примерно, че по-скъпите му имоти не са лукс, а по-евтините са лукс! Няма никаква логика.

Manrico

Прав е Бирникът, че това си е прогресивен данък върху имуществото. А защо е по-добре да има прогресивен данък имущество, отколкото прогресивен данък доход - ами защото доходът идва от икономическа активност, а имуществото може и да е икономически пасивно - да не се използва за икономическа дейност. А една слаба икономика трябва да стимулира икономическата активност.

Old_BG

Според мен трудно могат да се правят аналогии между белия свят и БГ, хеле пък за местни данъци. За мен въпросът е, като се плаща за нещо - какво се получава насреща?

Бих се примирил, когато виждам, че нещо се прави - улицата се поддържа, по градинката отпред са си прибрали боклуците от поредния ремонт, кофите с боклук не преливат, песовете са понамалели барем, тротоарът е проходим поне, уличното осветление работи през 200-300 метра (скромен съм), наркоманчетата са се разредили в близката изоставена детска градина, тревата в междублоковото достига най-много метър, няколкото малки зелени площи наблизо не са все още продадени за...

Поне едно от изброените неща да се беше случило в някоя част на микрорайона, в който живея (не живея в Бусманци!...), щях да кажа - да влачат! Плащам си редовно, доколкото познавам съседите в района - не са от неплащащите. Насреща - нищо, нула.

София, жк "Младост". Не знам как е другаде. Кога ли ще ми писне и ще престана да плащам. Не повишени, а изобщо!