Brightman

Много важна и фундаментална тема. Противоречие няма. Въпросът е в реалния начин, по който се е придобивало и придобива богатство в условията на несвобода и изостанало и ограничено развитие, винаги досега, и в начина, по който трябва да се прави.

В условията на изостаналост, несвобода и колониална зависимост богатството се придобива единствено, като го отнемеш от друг. Така е било и със завладяването на земите на бягащите турци след Освобождението и с последвалите "афери". Така бе и след 1989 г., като тогава КПД-то на кражбите бе неимоверно ниско - във вторични суровини бяха превърнати милиарди, за да могат някои да откраднат милиони. Същевременно за да става това, несвободата и изостаналостта се увеличаваха, а с това и бедността на ограбените, която се увеличаваше непропорционално на приватизираното богатство на забогатяващите.

За такъв тип забогатяване не са нужни никакви качества, освен едно - безкрайна простотия и наглост. Ниското образование бе предимство, защото оставяше първичното и животинското непотиснато от скрупулите, които създава образоваността. Образованието и интелигентността бяха вредни. Те спъваха животинската решителност да вземеш всичко, което си харесаш.

Има друг начин на придобиване на богатство - не чрез отнемане, а чрез създаване на продукт. И това богатство може да се създаде за всеки само във взаимодействието му с останалите, при което и те забогатяват. Такова богатство нараства и пропорционално за всички, а не отнема от някого, за да приватизира за друг. Точно такова богатство иска българинът. И не само той. Но такова богатство може да се създава само в коренно различни обществени условия - условия на свобода и съзидателност, а не на крадливост и мафия.



Die Hexe

От личните ми познати повечето са богати хора без пари.



Manrico

Имаше един лаф, че в България "корупция" се дефинира като "далавера, в която аз не участвам". И по реакциите по форумите се вижда, че масовата нагласа не е да се срине всичко незаконно и всичко законно да се обложи с пропорционален данък, а да се ударят само богатите, само те да се обложат с данък, а който е струпал барачка или виличка, да не го пипат, че и с данък да не го облагат. Е, не става, няма и да стане! Или ще се получи нагласа в обществото срещу всичко незаконно, независимо от размера, или ще си има незаконни постройки, а по-големите тарикати и далавераджии ще имат по-големи незаконни постройки. А същото се отнася не само за постройките, а и за цялата икономика - и за търговията, и за доходите, и за контрабандата, и за много други неща.



anonimen44

Какво изобретателно жонглиране с думите! Значи "истинският" и нормален богат човек е високоморален, социално отговорен високо надарен със силно естетическо чувство и с богата душевност. Обратно, "истинският" и нормален беден човек е негоден за нищо, тъп, зъл боклук със скапан вкус. Така е по цял свят, само у нас нещо се срещат аномалии.

Що за идиотщина? Къде, кога в историята е важал този принцип на практика? Само в някакъв въобразен свят, изцяло контролиран от съвършен справедлив Бог, би могло богатството да е автоматичен мерител на човешка качественост - но пък при цялостен контрол от съвършен Бог "калпави" хора, които да бъдат наказвани с бедност, изобщо не биха се появявали.

При това авторът просто променя речниковите определения на думите: ако богатият не е ангел, слушащ класическа музика, той не е "истински" богат, а само беден с много пари; ако пък бедният е добър човек и слуша класическа музика, то той явно също не е "истински" беден, а просто богат без пари. Съжалявам, "богат" означава именно човек с много пари, и "беден" означава именно човек с малко пари.