:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,727,495
Активни 607
Страници 12,398
За един ден 1,302,066

Гаражите няма да се ползват за магазини

Държавата натовари общините с разходите по премахването на някои видове незаконни сгради
Лиляна Павлова
Гаражите и паркоместата в жилищните сгради няма да могат да се ползват за друго освен за паркиране. Това предвиждат одобрените от кабинета промени в закона за устройството на територията. Текстовете забраняват занапред да се правят промени в предназначението на подземни и надземни паркинги и гаражи, които сега често се превръщат в магазини, салони за услуги и даже офиси. Те ще могат да се преустройват в търговски обекти само ако могат да се осигурят необходимите места за паркиране в съответните имоти, което в големите градове на практика е невъзможно. Мотивите за забраната са да не се създават предпоставки за влошаване на организацията на паркирането и движението, най-вече в големите градове. Забранява се и преотреждането на жилище в офис, ако не могат да се осигурят нужните за работата му места за паркиране.

Гаражите и паркоместата, които са част от основните обекти в сградата, не могат също така да се продават или преотдават, гласи законът. Така собственик няма да може да продаде гараж, ако му е единствен. Ако към един блок има повече гаражи, те вече ще могат да се продават и дават под наем, но само ако останалите собственици в кооперацията не проявяват интерес към тях. Основен ремонт и преустройство на жилище вече ще са възможни единствено, ако сградата има технически паспорт. Реално такива имат само постройки след 2005 г. За по-старите домсъветът е длъжен да извади паспорт на сградата.

С новия пакет от промени държавата продължава да прехвърля някои свои отговорности на общините. Те вече ще отговарят за контрола и събарянето на някои видове незаконни сгради, което допълнително ще натовари местните бюджети. ДНСК ще отговаря за обществено значими, национални обекти и др. Незаконните постройки от четвърта до шеста категория и събарянето им ще са в правомощията на местната власт. Такива са например жилищни и смесени сгради с ниско застрояване, вилни сгради, сгради и съоръжения за обществено обслужване с разгъната застроена площ до 1000 кв.м или с капацитет до 100 места за посетители. Нарушенията обикновено са именно в тези ниски категории сгради.

"Като крайна цел се очаква постигане на по-голяма ефективност в контрола върху строителството в полза на цялото общество, а не самоцелно прехвърляне на отговорности на една или друга структура на държавната и общинската администрация", твърдят вносителите от регионалното министерство. На друго мнение обаче са общините. "Изразихме опасението на по-малките общини, че ще имат затруднения да прилагат закона, защото нямат кадрови капацитет, необходимата техника, а разходите по цялата процедура са сериозни, но те не са отразени", коментира пред "Сега" юрисконсултът в националното сдружение на общините Пламен Петров. Според него е възможно общините да абдикират от отговорността за незаконните сгради заради липсата на средства и кадри. Така проблемът с прехвърлянето на отговорности между държавата и местната власт за това кой следи за незаконните сгради няма да се реши.



НА ПОПРАВКА

Кабинетът даде заден за друг важен закон - Закона за Черноморското крайбрежие. Промените в него бяха изготвени по времето на предишния регионален министър Росен Плевнелиев. Наследничката му Лиляна Павлова обясни, че към закона има над 100 коментара и той ще бъде преработен. От думите й стана ясно, че категоризацията на плажовете ще отпадне от промените. "В година на бюджетна криза не можем да си позволим да имаме намаляване на приходите", обясни министърът. Промените предвиждаха освен различни тарифи според категорията да се въведат и плажове с ограничено ползване, което предизвика масово недоволство и съмнения, че промените се правят в интерес на затворените комплекси и големите хотели.
43
6851
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
43
 Видими 
01 Февруари 2012 19:51
Текстовете забраняват занапред да се правят промени в предназначението на подземни и надземни паркинги и гаражи,

А, занапред, значи. Е, кел файда? Гаражите вече не се превръщат в магазини, защото хората вече искат да паркират, пък и има достатъчно пустеещи търговски площи. Проблемът е в гаражите, които в тези 20 години бяха превърнати в магазини, фризьорски салони и прочее. Затова има цели квартали, в които на 50 автомобила се пада 1 гараж, че и по-зле. Тая рана трябва да се лекува някак.
01 Февруари 2012 20:02
Обаче както върви...моловете ще ги ползват за гаражи...
01 Февруари 2012 20:03
Значи пак ще почва акция...Само дето не е за пръв път...
-----------------------------------------
Блогът на Генек
01 Февруари 2012 20:13
Гаражите и паркоместата, които са част от основните обекти в сградата, не могат също така да се продават или преотдават, гласи законът. Така собственик няма да може да продаде гараж, ако му е единствен.

Това нещо не мога да го чатна. Нещо няма смисъл.
01 Февруари 2012 20:21
Да бе!!! Да не би талпата да ми е купила гаража, че да ми казва, че не мога да го продам?? Мой си е..ако искам си го продавам, ако искам-не
01 Февруари 2012 20:53
Не съм се запознал все още с документа, но чувам че доста от препоръките които съм давал са там!
01 Февруари 2012 20:59
Не съм се запознал все още с документа, но чувам че доста от препоръките които съм давал са там!


Бре морда, ти си велик препоръчител, давай все така

"Пофалете ме Уста, оти ке ви серем" - македонска народна поговорка

Мордухай, ти македонец ле си? Или обикновен ........
01 Февруари 2012 21:04
...амбреаж.
01 Февруари 2012 21:14
Забранява се и преотреждането на жилище в офис, ако не могат да се осигурят нужните за работата му места за паркиране.
Колко ли ще са необходимите места за паркиране за едно счетоводно офисче?
Май пак ще ходим по ресторанти с чиновнички.
01 Февруари 2012 21:16
Морда, предполагам, че си автор и на това текстче:
...Основен ремонт и преустройство на жилище вече ще са възможни единствено, ако сградата има технически паспорт. Реално такива имат само постройки след 2005 г. За по-старите домсъветът е длъжен да извади паспорт на сградата....

Личи си размахът и дълбоката вербална трансцеденталност на предложението...
01 Февруари 2012 21:35
Капитан Немо, ако имаш по същество да отбележиш нещо може да коментираме темата. По този начин, нали се сещаш , че не казваш нищо .
01 Февруари 2012 22:01
"Забранява се и преотреждането на жилище в офис, ако не могат да се осигурят нужните за работата му места за паркиране."

А кой решава колко места са необходими? То и като жилище са му необходими паркоместа , ама няма, но това не му пречи да е жилище. А колко от новите супер офис сгради имат достатъчно паркоместа - идете и вижте великия БИЗНЕС ПАРК на настоящия президент в младост ... и се опитайте да паркирате там. А колко офис сгради се построиха последните години в центъра без НИТО ЕДНО ПАРКОМЯСТО- ама там проблеми няма... Явно лобито на собствениците на празни офис сгради натиска МНОГО ЗДРАВО да се изгонят всички от жилищните сгради , та да може да им наемат кочините, с които застроиха цяла София и не само нея. И които по последни данни са поне 30% празни, засега... а както е тръгнало скоро може и 50% да стигнат. Стига демагогия- кажете си направо- строителният биснес ЛОБИРА $$$$$$$$$$$$$$ здраво !
01 Февруари 2012 22:17
морда, продължавай с препоръките братко
01 Февруари 2012 22:34
Айде, че моловете чакат наематели
01 Февруари 2012 23:21
Ако живея в еднофамилна къща с двор и гараж в сутерена, но нямам кола, или пък имам, но си я паркирам в собствения двор, ще мога ли да ползвам т.н. гараж за магазин??Или трябва да го предоставям на разни желаещи за ползване като гараж
02 Февруари 2012 00:42
Мисля, че тези, които хранят семейства, заврели се от нужда в преустроено гаражче, няма да наемат търговска площ в МОЛ. Преди време записаха в закона, че за да имаш офис в етажна собственост трябва да вземеш нотариално разрешение от всички живущи в сградата. Явно целта беше да се намерят клиенти за новите полупразни офиссгради и бизнесцинтрове. Но дали някой се съобразява с тези закони е друг въпрос?
Непрекъснатото създаване на закони и други нормативни актове, които предварително е известно, че няма да бъдат изпълнявани, не са нищо друго освен СЪЗНАТЕЛНО РУШЕНЕ НА ДЪРЖАВНОСТТА.
02 Февруари 2012 00:49
Ако живея в еднофамилна къща с двор и гараж в сутерена, но нямам кола, или пък имам, но си я паркирам в собствения двор, ще мога ли да ползвам т.н. гараж за магазин??

Можеш, но само ако докажеш, че жена ти е с габаритите на г-жа Регионалната министърка, поради което не може да влиза в гаража, когато в него e паркирана колата и тя иска да я ползва
02 Февруари 2012 01:09
Морда, мисля, че смисълът беше ясен, но специално за теб - когато някой иска да свърши работа - я върши. Когато не иска - създава комисии, пише закони закончета, които спъват всички напъни на обикновените хора да свърша и те нещо.
Демек - държавата единствено служи на притежателите си - мутрите и обикновените галфоини като МП-то, а не на гражданиоте си със безумни "закони" като горния, който НЯМА КАК ДА СЕ СПАЗВА дори и някой да има желание. Щото никой няма да налива кинти на "лицензирани консултанти" (демек на шурея - братчеда) за говеждата тъпота наречена "техн. паспорт" (който всяка сграда по соц. време си има) по 50 кинта/м2, за да може некое друго чиновническо търтейче да му "разреши" да си ремонтира апартамента...
Анадънму? Сега успокои ли се?...
02 Февруари 2012 01:23
Гаражите и паркоместата, които са част от основните обекти в сградата, не могат също така да се продават или преотдават, гласи законът. Така собственик няма да може да продаде гараж, ако му е единствен. Ако към един блок има повече гаражи, те вече ще могат да се продават и дават под наем, но само ако останалите собственици в кооперацията не проявяват интерес към тях. Основен ремонт и преустройство на жилище вече ще са възможни единствено, ако сградата има технически паспорт. Реално такива имат само постройки след 2005 г. За по-старите домсъветът е длъжен да извади паспорт на сградата.


Тая идиотия вече я обсъждахме, ако не се лъжа.
02 Февруари 2012 05:26
Надявам се тази страна за започне да губи анадолския си външен вид и малко по малко да започне да прилича на нещо по-цивилизовано. Виж, манталитета от"изтока" в душите се сменя със смените на поколенията...
02 Февруари 2012 07:23
О, имаме противник на Изтока? А уж хазарите от там се изляха...
-----------------------------------------------
Блогът на Генек
02 Февруари 2012 08:41
Морда, ти ходил ли си в Анадола? Явно не, защото аз много искам да заприличаме на тях. Истанбул не е само Капалъ Чарши. Да иде Тиквата там да види как се строят магистрали, свят ще му се завие. А този закон е поредната лобистка простотия.
02 Февруари 2012 09:29
Въобще да въведат вечерен час за колите, демек след 23.00 примерно всяка кола пред блока да се вдига с паяк. След което, съществото от снимката отива на пръжки....
02 Февруари 2012 09:31
Това с гаражите в София е ужасен проблем. Когато и да почне да се решава, ще е късно. Но по-добре късно, отколкото никога.

В цивилизованите държави за да получиш разрешение за строителство трябва да осигуриш новата сграда с паркоместа по норматив. Иначе нема сграда. А на гаражи и паркоместа в централните градски зони да промениш предназначението е АБСУРД. У нас подобна нормативана база съществува. Но не се спазва... както и всякакви закони.
02 Февруари 2012 09:34
Ако живея в еднофамилна къща с двор и гараж в сутерена, но нямам кола, или пък имам, но си я паркирам в собствения двор, ще мога ли да ползвам т.н. гараж за магазин??

Ако четеш и текста, а не само заглавието, ще видиш, че може:
Те ще могат да се преустройват в търговски обекти само ако могат да се осигурят необходимите места за паркиране в съответните имоти
02 Февруари 2012 09:35
Капитан Немо
2012-02-02 01:09:00
Ти хубаво си му го казал-ама то кат не поема....
Последните години забелязвам масово измисляне на какви ли не безсмислени изисквания за дребния и среден бизнес, които, ако ги изпълниш-си на ръба на фалита....Т.е. за да съществуваш-ставаш леко незаконен......Това ми се струва на масово, челенасочено убиване на дребния и среден бизнес в България.
02 Февруари 2012 09:44
Тези промени могат да се отнасят САМО за София и още пет, шест града. Щото буквалистите чиновници само това им трябва и да речем утре в Елхово ще почнат да го прилагат. Пък то там място колкото искаш и нито хората, нито колите са нагъсто. Като оня ден, сняг и слънце, ама фаровете да светят !?
02 Февруари 2012 09:46
масово, челенасочено убиване на дребния и среден бизнес в България

... посредством забрана гаражите да се обръщат в магазини?
Дай, дай, може и по-добре.
Ама дали наистина може?
02 Февруари 2012 09:51
масово, челенасочено убиване на дребния и среден бизнес в България

... посредством забрана гаражите да се обръщат в магазини?
Дай, дай, може и по-добре.
Ама дали наистина може?

Ами за някои хора това е "бизнес" - да направи гаража на магазинче, да продава същите пакетирани стоки, което се продават и в супермаркета, но по-скъпо. По възможност да не чука на касовия апарат. После да се оплаква, че големите вериги, данъчните, правителството и изобщо световната конспирация затрили бизнеса.
02 Февруари 2012 09:54
Такова решение не беше ли вземано преди време?
02 Февруари 2012 10:03
Гаражите стават магазини, щото некой е барнал рушветче. Ако се спазват законни, нормативи и изисквания, няма как от гараж да стане законен хигиеничен и безопасен магазин. Или би трябвало да няма как. Също както баш на тротоара да заобикаляме китна автомивка, щръкнала от дървена барака. Или на спирката ламаринена сергия за гащи. Или направо гащи без сегрия.
Но пък много булгаристанци такава среда си ги кефи. Викат му „малък и среден бизнес”
02 Февруари 2012 10:50
Този въпрос сме го дъвкали преди 10-ина години. Дори си спомням една карикатура: Двама души си говорят. Единият казва:"Виж от това гаражче какъв хубав бутик става." А другият сочи бутика в съседство и коментира: "А ти пък виж от този бутик какъв гараж става."
---------------------------
Добре, че навреме продадохме един реституиран гараж на ул."Сан Стефано". В сградата и нализо не живее никой от наследниците. И какво трябваше да го правим?
02 Февруари 2012 11:22
А разрешава ли се превръщането на жилище / офис / магазин в гараж?
02 Февруари 2012 11:52
С риск да ми се смеят,че споря с войнишко шише за вода ще кажа:
-Дали цените в гаражните магазини са по-високи от тези в хипермаркетите клиентът решава..
-Щом оцеляват, въпреки непрекъснатия административен тормоз, значи има нужда от тях..
-Неиздаването на фискален бон за една дъвка едва ли ощетява държавата, т.к. мнозинството от тези магазинчета работят по "патентен данък"..(А колко от вас плащайки на зъболекаря си , примерно 200 лв.получават касов бон)..
-Относно хигиената- и за тези магазинчета важат разпоредбите на РИОКОЗ, и се проверяват редовно..
А кога ще закриват малките бакалийки в Лондон???
02 Февруари 2012 12:03
Колкото по-некадърен е някой, толкова повече неща планира да дооправи!
Като са тръгнали на война с дребния бизнес, не си ли дават сметка, че безработицата е в пъти по-тежък проблем от паркирането в центъра на София?
02 Февруари 2012 12:26
Президентин да почерпи! Ша има яко бизнес. Предричам построяването на Бизнес Паркове "Клекшоп Mall" из цялата страна
02 Февруари 2012 12:47
За мен това е поредният лобистки законопроект, който цели да смачка малкия, предимно семеен бизнес, за да могат да печелят големите компании и търговски вериги. То и без друго и сега го удрят здраво, като му подбиват цените. И, разбира се, това определено е поредното посегателство върху правото и неприкосновеността на частната собственост, което поне на теория е едно от основните права за защитата, на които въобще съществува държавата.
02 Февруари 2012 13:15
Аве, Мitev няма ли да даде становище? Или той само табелките такова...
02 Февруари 2012 13:35
Идеята за подобен закон е добра, като всяка идея. Прилагането на закона в този му вариант е доста проблематично. Едно от условията, за да се приложи е забраната да се качват автомобили върху тротоарите, както и да се паркират от двете страни на една улица (в много западноевропейски градове е така). Друго условие е, че в сгради и помещения, построени за жилища и обслужващи ги помещения (като гаражи, изби, и прочие) не би следвало да се разполага каквато и да е стопанска дейност.
02 Февруари 2012 13:45
на мен пък ми е МНОГО интересна забраната за продажба за обособена собственост с отделен нотариален акт.
Хайде малко някой иска да ми каже че не мога да си пусна само гаража под наем или обратно или да продам само него ?
02 Февруари 2012 15:50
, hi!
Горкият човек.
02 Февруари 2012 21:56
А кой е казал, че големите вериги издават фискални бележки? Отдолу пише "системен бон", т.е., хартийка, напечатана от техния принтер, без фискализация.
Оправдават се с това, че всяка вечер подавали отчет в НАП . Подават отчети, ама преди това едни специалисти малко натамънват нещата по компютрите...
(забележете разликата с дребните търговци, в чиито касови апарати НАП вече може да бърка в реално време, без дори да разберат!)
02 Февруари 2012 22:00
Хан ,
това отдавна се опитвам да обясня на мои познати, но не искат да го разберат. Няма как при продажба на някои стоки под себестойността им, други с минимална надценка да се плащат такива огромни разходи като електроенергия, вода, заплати на десетки служители и да се избиват инвестициите направени за стоителството на хипермаркета.
Никой не може да ме убеди, че големите хипери декларират целия си оборот пред НАП.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД