HBK

Царят, разбира се, беше употребен и захвърлен. От тези, които го доведоха, употребиха, и в крайна сметка - обвиниха. За да прикрият собствените си грехове и, разбира се, повторно да "национализират" обещаната "награда". Нещо като след развод да си поискаш вече направените подаръци.

Типични КДС/ДС-арски номера. Царят, какъвто и да е бил - глупак, тарикат или аристократ, беше измамен от печени мошеници. Не ми е жал за него, ами за това, че същите тези мошеници (и техните отрочета) залъгват цял народ вече 68 години.

Така че не са възтържествували нито правото, нито справедливостта. А пък митът за "Чистата и свята Република" си остава все така далеч от нас, както и по времето на Левски.



Tim

Когато у нас властта е в ръцете на ОФ-тата, първо се национализират имотите на класовия враг, после и на останалите сред радостните възгласи на оглупелия електорат.

После напълно заслужено му запушват устата!





бонго-бонго

Аз имам едно питане - ако съдът върне на държавата незаконно дадените на сем. Сакскобургготски имоти, дали някой ще се сети да повдигне обвинение срещу другарите Софиянски, Кътев и прочее пасмина за ощетяване на държавата?



Oraсle

Малко известен факт е, че Софиянски не е прехвърлял собствеността на двореца "Врана", само го предостави за ползване на Сакскобургготски скоро след завръщането му в България. Кой и кога му е "върнал" двореца не знам, но подозирам, че това се е случило по времето когато Сакскобургготски беше министър-председател.



Сибила

Царят никога не е участвал в далаверата синьо-червена мъгла, чиито участници ограбиха България в съучастие, прикривайки се зад формални цветови различия.

Те са навързани като свински черва в престъпленията си, затова никога няма да се осъдят и признаят за виновни чрез инструмента си "българска съдебна система". Спазват омертата, при която ако един бъде изобличен и осъден, ще повлече след себе си и останалите. Няма да бъдат осъдени, естествено, нито Софиянски, нито Костов, нито който и да е комунистически олигарх. Безопасно може да бъде мачкан само Царя, тъй като е извън схемата и на него се падна ролята на изкупителна жертва пред (кой го нарече горе) "оглупелия електорат". Ха честито, ликуй, народе.



жана д`арк

Лично аз ликувам след всяко влязло в сила справедливо и юридически компетентно решение на българския съд. Аз намирам решението за перфектно и с оглед на събраните по делото доказателства - правилно и справедливо. Никой, пък било то и бивш монарх, не може да си присвоява имущество, което принадлежи на българската държава. По правило такива действия са измамни и се наричат просто опит за кражба.



Сибила

Надявам се съдът в Страсбург, на когото са повече от ясни съдържанията на думата "Интендантство", да сложи ред в главата на юристи, обучени в условията на народната власт, които и понятие си нямат от правото на Царска България.



жана д`арк

В крайна сметка става ясно, че Симеон и сестра му са обикновени измамници. А като имам предвид управлението на т.нар. цар, той е престъпник, нанесъл на българската икономика щети в особено големи размери. Надявам се да доживея до съдебно решение в този смисъл.



Сибила

Мисля, че грешиш, изхождайки от убеждението, че царските имоти не са негови, което комунистическите глашатаи - сини и червени, успяха да внушат на закърмения с народна власт народ. Не прави чест на човек с десни убеждения да оспорва правото на частна собственост - свещена и неприкосновена. А това ти убеждение те води до грешния извод, че връщането им на законния им собственик е далавера. Не, не е далавера. Справедливост е.

Царят участва принудително в тая коалиция, защото беше безотговорно да остави комунистите да управляват цели четири години. Това му донесе повече пасиви, отколкото активи, но той пое този кръст и си го плати с "Разпни го". Въпрос на отговорност и на склонност да пожертваш собственото си спокойствие пред дълга.

Историята ще отсъди. Сигурен бъди.



Mars Attack

Сибила, съдът или е прав, или не е. Не може преди да е прав (обективен), когато му ги е върнал, а сега пък - не!

Няма да споменавам интервюто на Симеон с Кеворкян от 1990 г., където той отрича да има каквито и да е материални претенции към българската държава, познато е на всички...



Pisi Misi

От когото и да е "вербуван" Симеон, това няма отношение към частното му имущество. Няма как царското семейство да няма нищо в България. Просто няма как. Елементарната логика сочи към това. Разбирам, че всеки си има своите политически пристрастия, но каквито и да са те, не може да се лишава от частна собственост даден човек само защото е недолюбван. По тази логика всички наши политици трябва да останат на социални помощи и бездомни.

Имотите на царя са сто пъти по-легални, отколкото на Цвъки. Ама не виждам съдът да иска да ги вземе на Цвъкито.

Относно имотите на царското семейство, просто се залага на неосъществената жажда за справедливост, недочакана след 22 мафиотски години преход. И понеже Симеон не се държи като Костов и Боко, лесно го превърнаха в изкупителна жертва. Симеон си има своята вина. И си я знае. Но да се измиват ръце с него за дивата Костова приватизация, за заменките на комунистите, за хидроинженерните чудеса на ДПС и злоупотребите им с фонд "Земеделие", е замазване и размиване на истината.



Tim

Цялата уйдурма с имотите на царя е да се разпалят низки завистнически страсти у изпростелия електорат и да го баламосат да се изживява като голям патриот, задето бастисали това или онова на лице, което представлява едновремешната система, от която няма интерес никой, който се е юрнал да господства над света!

Републиканизмът в нови времена е идеология на васалитета, сладострастно поддържана от псевдоинтелектуалци, насмъркани до припадък с фалшиви идеи и всевъзможни демагози и продажници.

Затова е пропагандиран и налаган и от СССР, и от САЩ, и подобни бивши и бъдещи световни господари. Казвал съм го много пъти, ама още веднъж ще го напомня: българският републиканизъм, откак се е пръкнал, само за чужда полза работи!

И ще си умре заедно с България.