:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,568
Активни 744
Страници 28,133
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

В историята запазено място имат злодеите

Големите поуки са не от спечелените, а от загубените войни, смята проф. Георги Марков
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Проф. Георги Марков
Проф. Георги Марков е един от най-големите специалисти по история на България след Освобождението. Дълги години той беше директор на Института по история към БАН.





- Проф. Марков, възможно ли е съвременници на дадено събитие или личност да имат реална преценка за това доколко те заслужават да влязат в историята?

- Не. Трябва да мине поне едно поколение време, както казваме ние историците, което означава най-малко 25 години. Бойко Борисов може да даде оценка на своите министри, но той не може да посочи кой от тях ще влезе и кой няма да влезе в историята. Това важи и за самия него. Времето е най-строгият съдник. Всяко поколение има право да си пише историята. Едни личности, които днес ги оценяваме по един начин, след 50 години ще се оценяват по друг начин. Не бива да се прибързва. А да се включи правителството на Бойко Борисов в учебниците по история, е прибързано, защото не е изтекъл дори мандатът му. В момента за сегашното правителство могат да се произнасят журналисти, политолози, социолози, но не и историята.

- Един от аргументите за включването на сегашното правителство в учебниците по история е учениците да знаят кой е настоящият премиер.

- Бойко Борисов е в телевизора, в списанията, на футболното игрище. Той е достатъчно известен. Не е редно тези, които управляват, сами да си дават оценка. Моят съвет е да не бързат да влизат в историята, защото е важно и като какви ще останат в нея. Защото в историята има и зли гении. Хитлер, Сталин, Нерон, Чингиз хан са големи исторически личности. Интересното е, че в историята най-трайно влизат масовите убийци - от античността до днес. Народите помнят тях. Народите уважават тези, които са ги изтребвали.

Много личности, които са открили лекарства, медицински уреди, които са се преборили с тежки епидемии, не се знаят от хората. А те са спасили милиони. Историците също имат известна вина. Ние търсим във всяка епоха силните личности. А онези, които са спасили милиони човешки животи, минават в тяхната сянка. Преобладава събитийната история, политическата история, военната история. Другата история я наричаме всекидневна, която допълва събитийната историята. У нас например все още не се обръща внимание на психоисторията, психография на великите мъже от човешка гледна точка. Защото някои от тях са страдали от тежки болести.

- Все пак има примери за личности, за които е било ясно, че ще останат в историята още на техните съвременници, като например Стефан Стамболов.

- Той самият е имал подобно самочувствие. Той е казвал - аз управлявам по вътрешно убеждение, може да не съм прав, но историята ще ме съди. Той поема отговорност, не казва, че е виновен предният министър-председател, макар да хвърля Петко Каравелов в Черната джамия. Но е виждал, че съгражда основите на модерната българска държава.

- Бойко Борисов също обича да поема лична отговорност за всичко, да се намесва във всичко.

- Да, но епохите са различни. Стамболов е можел да затвори България, онази селска България с 85% селско население. Тогава не е имало газопроводи, петролопроводи, ядрено гориво, НАТО и т.н. Хората са купували кибрит, газ, сол, иначе всичко са си произвеждали. Но сега сме зависими в много отношения и затова Борисов не може да се държи като Стамболов. България е в ЕС, от Брюксел ни дърпат ушите по разни поводи и т.н.

Стамболов също е пример за това, че се помни държавникът със силната ръка. Преди 4 години отбелязахме 100 години от обявяването на независимостта на България. По това време премиер е бил Александър Малинов. Хората тогава често питаха - а бе кой е тоя? А той е бил три пъти министър-председател. През 1931 г. е за трети път начело на правителството на Народния блок. В Женева по време на словесен двубой с Венизелос за репарациите получава първия си инфаркт. Тогава отстъпва поста си. След преврата на 19 май 1934 г., когато е суспендирана Търновската конституция, той непрекъснато се бори за нейното възстановяване и за връщането на многопартийната система. През 1938 г. има парламентарни избори, но без партии. Издигат се сами личности. Малинов, въпреки че вече е в тежко положение, очаква третия си и смъртоносен инфаркт, отива в кино-театър "Роял" да държи реч, която се оказва последна за него, защото рухва на трибуната. Загива за демокрацията, но хората не го помнят. Помнят само, че бул. "Людмила Живкова" в "Младост" сега носи неговото име. Народът помни този държавник, който е налагал със сопата. И това не важи само за България, дори не само за Източна Европа.

- Значи би трябвало да посъветваме политиците да не се натискат много да влизат в историята, защото там запазеното място е най-вече за злодеите.

- Да. Те оставят най-дълбока следа в народната памет. Човеколюбивите и демократичните политици са на по-заден план. И може би това е една клопка за държавниците, защото всички искат да са като Стамболов.

- Според вашето мнение периодът на прехода към демокрация не би трябвало да се изучава в учебниците по история, защото не са минали 25 години.

- Редно е да се изучава историята до 1989 г. Това вече е една отминала епоха. А и архивите вече са отворени, сега можем да напишем историята на социализма в България. Аз имам горчив опит, защото навремето като млад специалист много исках да пиша за България през Втората световна война. Бях три години в института за военна история. И един от генералите там, който е съвременник на тези събития, директно ми заявяваше, че определени факти, които съм описал, не са били такива. Тогава не можех да напиша това, което исках.Тогава не се пишеше история на Втората световна война. Пишеше се история на антифашистката съпротива или на Отечествената война.

- През тази година чествахме 175 г. от рождението на Левски. Смятате ли, че ние вече сме наясно както точно е представлявал Левски и имаме реална оценка за неговото дело? Или може би продължаваме да го приемаме като светец, а не като най-успелия български политик.

- Още Захари Стоянов обявява Левски за национална икона и го поставя над всички национални герои. Доскоро никой не дръзваше да посегне към образа на Левски, но вече се намират и такива. Има фондации, които дават доста средства за разбиване на митове. Левски е обаче много напред във времето.

- Как върви подготовката по честването на Балканската война?

- Вече има национален комитет и национална програма. Кулминацията ще бъде на 5 октомври, когато е обявена войната. Честването ще бъде в няколко областни центъра. Например в Стара Загора, в църквата "Св. Богородица" сутринта на 5 октомври ще се чете манифестът за обявяването на войната. Там ще има възстановка на събитията. В София на 3-4 октомври ще има международна конференция. След това ще има лъчове към Благоевград, Велико Търново, Смолян, Кърджали и др. На 11 март догодина в Шумен ще се разиграе превземането на Одрин.

- А ще бъде ли отбелязана по някакъв начин и злощастната за нас Междусъюзническа война?

- Досега втората балканска война, наречена Междусъюзническа, не се отбелязваше. Но този път историците успяхме да се наложим. Винаги съм настоявал, че големите поуки са от загубените войни. Ние няма да честваме националната катастрофа. Но за втората балканска война ще има международна конференция.
25
4388
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
31 Юли 2012 20:23
Човекът е много объркан. Обяснявам си го с това, че няма достатъчно опит в една наистина монкурентна международна среда - не е потърсил или не му е провървяло няма значение. Повтаря едни заучени мантри, които са толкова повърхностни, че направо нелепи. Единствената поука от войните е, че не трябва да се водят. А великите личности не са силните на деня. Уважението към Стамболов (доколкото го има) е нищо в сравнение с преклонението пред Вазов. А обяснението защо хората се привързват към тези дето ги изтребват трябва да се търсят другаде - а не в малоумието на хората. Въобще историята е сбор от неистини в които хората са се уговорили да вярват. А истината е нещо друго.
31 Юли 2012 20:54
Затова ББ се готви да влиза в историята. Кой да му каже, че за злодей също трябва нещо в повече - не само мераци, глупости и филия с мас...
-----------------------------------------------------------
Блогът на Генек
31 Юли 2012 21:34
Но сега сме зависими в много отношения и затова Борисов не може да се държи като Стамболов.

Таман щях да кажа, прочитайки предишния абзац, че Боко не трябва да приказва, че предишните са му виновни, а да тикне СерГей (и Р.Овч., и Р.ПетВодки, и...) в зандана и дори и съдът да ги пусне набързо, както прави с повечето престъпници, поне да си излязат с размазани бъбреци - и авторът обяснява защо това не може да стане.
31 Юли 2012 21:43
1. Какво все пак означава "да влезеш в историята".
В книгите те вписва Н.В. Историята.
Или ти дръпва верижката на казанчето.
2. Да се осмелиш да казваш кого и как ще е вписала Н.В. Историята в своите книги след 100 години е
емоционално изхвърляне.
Алеко е мразел Стамболов например...
31 Юли 2012 21:53
В историята запазено място имат злодеите

Божке, каква била работата...Пък аз все се чудя, защо точно са тези героите от новата ни история?
31 Юли 2012 22:11
Ммм дааа,
Помни се причиненото зло, доброто не се помни.
31 Юли 2012 22:17
стамболов великият цървул, масон от ниска класа, комплексар, слуга на статуквото господари роби, почити левский, със святата му и чиста република, народовластието както стамболийски, българин от българския род, убит от чужденеца цар за да господарува, професоре професоре, силен ветър ти издухал познай кое, що се срамиш като дс агентура
31 Юли 2012 22:59
Много личности, които са открили лекарства, медицински уреди, които са се преборили с тежки епидемии, не се знаят от хората. А те са спасили милиони. Историците също имат известна вина. Ние търсим във всяка епоха силните личности. А онези, които са спасили милиони човешки животи, минават в тяхната сянка. Преобладава събитийната история, политическата история, военната история. Другата история я наричаме всекидневна, която допълва събитийната историята. У нас например все още не се обръща внимание на психоисторията, психография на великите мъже от човешка гледна точка. Защото някои от тях са страдали от тежки болести.

Тук академикот е прав. Налага се един прочит на историята, където доминират военно-политическите събития и те служат да представят една историческа личност като "силна" или "велика". То си е естествен процес, останал ни от митографията, от процеса на предаване на паметта за великите предци. Критериите за това величие са изковани и са останали още под предкласическата епоха и до голяма степен са се запазили до днес.
31 Юли 2012 23:13
Човекът е много объркан. Обяснявам си го с това, че няма достатъчно опит в една наистина монкурентна международна среда - не е потърсил или не му е провървяло няма значение. Повтаря едни заучени мантри, които са толкова повърхностни, че направо нелепи.


Нещастник, който се опитва да оценява онези, които са светлинни години напред като учени. Е, добре че са форумните идиоти, за да разберем, че България не случайно е на това дередже. Янтаре, що не кажеш колко статии и книиги си написал, в които аргументирано оборваш тезите на проф.Марков?
31 Юли 2012 23:17
Като си приказваме за "влизане-излизане" в/от Историята , дружно и хитроумно се самоподминаваме . Тя не се отнася до нас , а и всичката ни е такава . Добре , че "оня" от Байлово е закрепил постоянното ни присъствие в нея ...
31 Юли 2012 23:23
Манрико,
откога обявяваш разни хора за престъпници вместо съда и какво казва личният лекар за това?
31 Юли 2012 23:34
В Женева по време на словесен двубой с Венизелос за репарациите получава първия си инфаркт.
Хммм. Дали ония, пълничкият, сега шеф на социалистите в Гръчко има нещо общо с цитирания?
31 Юли 2012 23:37
Странно как един така прокламиран като интелигент може да води такъв повърхностен и глуповат разговор.
01 Август 2012 00:12
Е, добре че са форумните идиоти, за да разберем, че България не случайно е на това дередже.
Не - форумните идиоти само напомнят, че има идиоти сред нас. Проблемът е, че като тръгнеш да се бориш с прасе само ще се изкаляш, а на прасето ще му хареса. Но от снисхождение ще ти кажа - достатъчно книги оборват глупостите, които пише Марков, че дори аз да седна да напиша ще е без значение. Но проблемът е не толкова във фактологията, колкото в интерпретацията, в анализирането на фактите. Но затова трябва да се чете повече отколкото се пише (намек).
01 Август 2012 02:47
Според вашето мнение периодът на прехода към демокрация не би трябвало да се изучава в учебниците по история, защото не са минали 25 години.

Без коментар!
Авторе, Народен съд за периодът на прехода трябва.
01 Август 2012 07:37
Таман щях да кажа, прочитайки предишния абзац, че Боко не трябва да приказва, че предишните са му виновни, а да тикне СерГей (и Р.Овч., и Р.ПетВодки, и...) в зандана и дори и съдът да ги пусне набързо, както прави с повечето престъпници, поне да си излязат с размазани бъбреци - и авторът обяснява защо това не може да стане.
Абе Манрика за какво ще ги вкарваш в зандана по точно. Щото на теб ти се иска. Дай и тебе да те вкараме в зандана и да ти смажем бъбреците. щото не си ми симпатиичен. Пък съда да те пусне. Ега си демокракъците. За тях икона не е и Стамболов (между другото и той е бил доста корумпиран) , а такива убийци, като Пиночет, аржентинските генерали, Сомоса и диктаторът на Гватемала, възкачен с помощта на ЦРУ, който очетка 100 000 гватемалци.То ако се разровим в биографията наш Боко си е най-за зандана. Ама мутрите нещо не ги пипат.
01 Август 2012 07:45
Между другото, най-великите личности, като Александър Велики, Юлий Цезар, Петър Велики, Наполеон и мн. др. са най-големите убийци. САЩ направиха един смешен фил,м за Александър, в който се стремяха да докажат, че той е носител на демокрацияра, пък Дарий на тоталитаризма. А те са били все ове говна - и дваматта монарси, Филип и Александър смазват атинската демокрация.
01 Август 2012 08:10
Марксе, във филмчето за Ал. Македонски забравяш противопоставянето хомо-хетеро.
Въпреки че като се замисля, в харема на Дарий насред женките имаше един симпатяга, ама той не се брои.
01 Август 2012 08:16
Преди десетина години формулирах закона "Димитровград", който гласеше: "За да влезнеш в учебниците по география, трябва първо да си бил в тези по история".
01 Август 2012 10:51
след като лазар лазаров е шеф на пътното ведомство, а бебето министър ръководи икономиката, защо съименникът натоп разузнавача ни да не е най-големия ни спец по беге история
01 Август 2012 11:23
САЩ направиха един смешен фил,м за Александър, в който се стремяха да докажат, че той е носител на демокрацияра, пък Дарий на тоталитаризма. А те са били все ове говна - и дваматта монарси, Филип и Александър смазват атинската демокрация.

Улеле, майкоооо...
САЩ направили филм.... Това да не ти е Мосфилм.
01 Август 2012 11:32
Бенджамен Дизраели - лорд Биконсфилд : " Всички големи събития са изопачени. Най - важните причини са прикрити. Някои от най - важните личности никога не се появяват. Всички, които са наяве са така погрешно представени и недоразбрана, щото резултатът е пълна мистификация. Ако историята на Англия бъде написана някога от човек, който има кураж, то светът ще бъде поразен!"
01 Август 2012 13:08
Алеко е мразел Стамболов например...


И има защо. Добрите историци винаги подчертават, че за Стамболов не може да се говори само добро или само лошо. Бил е противоречива личвост, затова трябва да се отчитат и двете- добро и зло. А духовен аристократ като Алеко няма как да се примири със злобичката и цървулщината в част от характера на Стамболов. Явно и не само Алеко е мислел така, защото знаем как завършва земния си път Стамболов.

А Бирата получава специални адмирации от мен за хубавия цитат. Английската история е толкова далеч от романтиката и толкова мръсотия има в нея, че чак не е за говорене. Както във всяка история. Но някъде гнусотата е в повече.
01 Август 2012 14:01
Марксист,я кажи нещо за трудовите лагери на Сталин да се посмеем малко
01 Август 2012 17:23
масонът стамболов нагло подменя смисъл, цели, саможертви в националноосвободителните ни борби, как може да е позитивен политик довел пиянде от бирхалето да ми е цар, левски що е думал за царе, и как ще се кланяш днес на най великото в българската мисъл а утре на противно и лакей, не мога да го разбера и туйто, не само чистия алеко го е опротивял, и поборниците подобно, и петко капитанот също му е жертва
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД