:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,661,661
Активни 456
Страници 4,226
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Бюджетиране на егоизма

България участва за първи път в общоевропейския турнир за определяне и разпределяне на бюджета през следващия 7-годишен период - 2014 до 2020 г. В предния бюджетен цикъл бяхме само наблюдатели, но сега сме пряко под шамарите наред с други 16 нетни получатели на чужди пари. Срещата на "европейския връх" е насрочена за 22 и 23 ноември и си поставя амбициозната цел да приеме "грубата рамка" на евробюджета: общите постъпления, разпределението на разходите по направления и промените в политиката за отпускане на пари от общата каса. Никак не е случайно, че тъкмо сега, дни преди "върха", Брюксел показва особена нервност към България и за първи път чухме влиятелни европейски бонзи да плашат, че финансирането за страната можело да бъде "поставено в зависимост" от вечната борба с "корупцията и организираната престъпност", т.е. че кранчето на европарите може да бъде врътнато във всеки момент. Впрочем същата заплаха отправиха и към другите



дежурни момчета за бой -



Румъния, Унгария и Гърция. Имаме ново другарче в групата. Това е Кипър. В петък бе разпространен уж таен доклад на германската разузнавателна служба, според който на Кипър европейска помощ не трябвало да се дава, защото щяла да облагодетелства "руските олигарси", които ловко си "перяли парите" тъкмо в островната република. Това си е чист публичен донос, защото сведенията, че 80 милиардери от руски произход се "установили трайно" в Кипър и че само за година вложили там към 30 млрд. евро, съвсем не доказват позорящия извод. Не става ясно кой от набедените какви престъпления е извършил, как доходът от тях е бил изпран, и то тъкмо в Кипър. В Европа е обичайно да се млати с тоягата, щом "възникнат съмнения", не е нужно да се търсят и дават доказателства. А такива "съмнения" възникват винаги, щом на големите батковци им отънее кесията и решат да отбият поредния хрантутник от яслата. В собствените си бюджети



донорите на ЕС стягат коланите



и настояват за намаления и в бюджета на общността, макар той да е едва 1.05% от брутния продукт на ЕС. Проектът на Комисията цели да запази непроменен сегашната сума на бюджета - около 1 трилион евро, а донорите се надпреварват с предложения с колко да се намалят харчовете от Брюксел. Германия иска 130 млрд. евро съкращения, Швеция - 150 млрд., най-краен е британският премиер Камерън, който държи на орязване с 200 млрд. евро. А Източна Европа иска повече пари. Кипър в ролята на ротационен председател предлага комромисно подстригване с 50 млрд. евро. По-важно е кои разходи да се съкратят?

По навик всички първо се сещаме за сочните заплати на все по-многобройните брюкселски чиновници. Но разходите за администрация са едва 6% от бюджета на ЕС - икономични в сравнение с националните бюрокрации. Като свидна жертва в нозете на критиците си, Комисията смята да уволни 5% от чиновниците си, а те гласят стачка на 8 т.м. да докажат, че без тях Европа спира да диша. Но не в броя и заплатите на чиновниците е решението. Две мощни програми празнят общия бюджет: аграрните субсидии с 40% и кохезионните фондове с 1/3 от разходите. За наша беда



аграрните разходи са свещената крава



на Европа, защото чрез тях се връщат у дома голяма част от парите на нетните донори. Агросубсидии вземат английските лордове и Нейно Британско Величество, мощните френски и холандски фермери, германски агроконцерни като "Нордмилх" и "Зюдцукер". Агросубсидиите, уж за конкурентоспособност на европейските ферми и да помагат на бедните селски райони, всъщност подхранват неефективното земеделие на богатия Запад и унищожават конкуренцията от източните държави, които получават само трохи от тях. Добре, че изобщо намаляха до сегашните 55 млрд. евро годишно и е уговорено от 2020 г. до паднат до 33% от бюджета; преди 20 години за агросубсидии отиваха 70% от общите пари. Но свещената крава не може да понесе по-строга диета. Пък и целта на орязването на разходите е да се свият дажбите на вземащите, а не да намалеят парите, връщани на даващите. Донорите искат ЕС да им връща повече, затова настояват да има - и сигурно ще наложат - евросубсидии за автоиндустрията, която изпитва огромни трудности в кризата под натиска на японски, американски, корейски, а отскоро и на китайските конкуренти. От 12 месеца насам броят на произведените в Европа автомобили е намалял с 10.8%, най-трагично в Италия - с цели 25.87%. Така че очаквам наред с общото намаление на бюджетните разходи да се води битка и за новата сочна хапка за автомобилостроенето. Какво остана?



Ще орежат кохезионните фондове,



т.е. парите, отделяни за бедните европейски страни, та да се развиват, доближавайки богатите. Цяло чудо ще е България да получи през следващия бюджетен цикъл дори колкото ни бе обещано (колко ще бъде дадено - друг въпрос) от текущия бюджет, който изтича догодина. Чудно как ще се разберат за новия бюджет на Съюза. В Европа водещ принцип на всяка политика е егоизмът. Откакто избухна кризата, дори не се счита за нужно той да се прикрива. Корав пладнешки пазарлък ще падне за делбата на общата пита. Кавгата ще се разрази с пълна сила, но със сигурност няма да завърши на срещата от 22-23 т.м. Чак до това време догодина ще продължат надлъгването и надцакването. Нас как ли ще ни подредят?
22
5114
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
04 Ноември 2012 20:15
Проблемът е в еврото - валута, чието легално издаване се осъществява единствено от Европейската Централна Банка.
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
04 Ноември 2012 21:24
George Meredith: The Egoist is the Son of Himself. He is likewise the Father. And the son loves the father, the father the son... Etc. Кой чел, чел. Кой не чел, късно е, чадо.
04 Ноември 2012 22:21
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута.


Глупости. За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава".
Човешката цивилизация се е развивала много даже добре.

От друга страна много американски щати са доста даже добре и без да издават собствена валута - ползват си долара.
04 Ноември 2012 23:03
emacs (от 04 Ноември 2012 22:21),

"За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава"."

Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му.
Чисто вуду икономикс. Ако открием нови находища, ще съдадем нова валута в икономиката необходима за нормалния растеж на населението и производството. Ако кораб, натоварен със злато, потъне в окeана, ще унищожим част от създадената валута. Не случайно след Великата Депресия през 1933 САЩ отменят златния стандард. Моля Ви, emacs, забравете за златния стандард.

"От друга страна много американски щати са доста даже добре и без да издават собствена валута - ползват си долара."

Тук нямаме никакви противоречия. Президент и Конгреса само трябва да осъзнаят, че американското федерално правителство не е ФИНАНСОВО ограничено в своята фискална политика. Единственото ограничение са наличните природни ресурси и технология.
05 Ноември 2012 00:15
emacs
04 Ноември 2012 22:21
Като говориш за глупости,прочети и осмисли собственото си писание.Или за Ваша милост няма разлика между обща и собствена валута?А констатациите Ви за златото и финансовите отношения в САЩ,са меко казано недуразумение.
05 Ноември 2012 01:04
Мрънкането за златния стандарт е идеология на крайната десница в САЩ и важен елемент от догматиката на пазарния фундаментализъм - free markets and sound money. Eврото също беше опит за нов "златен стандарт", който очаквано се провали при първата финансова криза.

Златото само по себе си също е символ като книжните или електронните пари и само по себе си почти няма потребителна стойност.
05 Ноември 2012 01:59
Проблемът е в евро - валута, чието легално издаване се осъществява единствено от Европейската Централна Банка.
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута.

Ъхъ!
Ама защо да се ограничаваме само до национални валути?! Така, както има разлики между държавите, които разлики се твърди, че ще се компенсират с национални валути, така има и разлики между регионите в отделните държави. Ерго, не само отделна валута за всяка държава, но и отделна валута за всеки регион, че дори и град. Така де - щом уж една валута помага на ниво държави що да не помогне на ниво региони?!

05 Ноември 2012 02:47
Кокарачо (05 Ноември 2012 01:59),

Идеше дума за едно суверенно правителство издаващо нациналната валута и провеждащо единна фискална и монетарна политика.
Големината на територията не е от значение.
ЕС е животно-мутант, което има единен център за монетарна политика в лицето на Европейската Централна Банка, чието ръководство обаче няма политическа отговорност пред народите от ЕС, но няма единен център за фискална политика, няма федрално правителство като САЩ например. Такъв модел не може да работи и това се видя при първата икономическа криза. Малка група икономисти предупреждаваше за вродения дефект на монетарната система, но никой не ги чу.

http://blogs.wsj.com/eurocrisis/2012/07/23/who-warned-about-the-euro-first/
05 Ноември 2012 04:27
Европейската Централна Банка, чието ръководство обаче няма политическа отговорност пред народите от ЕС

Ама разбира се, че няма отговорност! Откъде накъде ще има?! В ЕЦБ се подвизават най-подмолните, коварни и злонамерени врагове на Европа. Прав си на 10000%.

05 Ноември 2012 10:32
Eврото също беше опит за нов "златен стандарт", който очаквано се провали при първата финансова криза.


Изводите са точно обратните - провали се идеята че с печатане на пари някой може да се оправи. Тази идея се провали в Щатите, провали се и в Европа. Глупавите мрънкотения, че всяка махала трябвало да има собствена валута, щото не знам какво си .... и да може да си печати махленски хартийки... това е новото знаме на социалистите и левите черпаклии. Защото само по този начин държавите ще могат да продължат да взимат назаем без да връщат - ще завъртат печатницата и готово...

Няма да стане. Заемите ще трябва да се връщат.
05 Ноември 2012 10:37
"За хилядолетия общата валута е била златото - никой не е могъл да го "издава"."

Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му.


... но не и от "суверенните" решения на правителствата....

Всъщност откриването на нови златни запаси в Америка е една от основните причини за последващия икономически срив в могъщата Испания.... Т.е. още от тогава виждаме, че лесните пари са лошо нещо.

Доларът се откачва от златото не през 1930~, а около 40 години по-късно. Това "откачване" е едностранно и в нарушение на международно подписан договор и е причина за почти всички последващи беди в световната икономика.
05 Ноември 2012 10:42
американското федерално правителство не е ФИНАНСОВО ограничено в своята фискална политика


Ще я видим ние тази работа.... в близките месеци ... години.... кой в какво е ограничен...

Освен това ми прави впечатление, че думата "фискална" някак не пасва.... Ти говориш по-скоро за емисионна политика.... която пък изобщо не е в ръцете на американското правителство... Поинтересувай се примерно за това що за животно е ФЕД.
05 Ноември 2012 12:34
Няма просперираща държава, чието правителство не може независимо да издава и контолира собствената си валута.
Да се разбира ли, че държавата се отказва от външно кредитиране в чужда валута!? Сиреч МВФ е една голяма боза!?
Точно, издаването е зависяло само от наличните земни резерви на злато и технологията необходима за откиването и добиването му.
Най-вече от способността за "покраднюване" от съседни държави. За справка - Римската империя.
Идеше дума за едно суверенно правителство издаващо нациналната валута и провеждащо единна фискална и монетарна политика.
Да се разбира ли, че частните банки се закриват и "облигационното" кредитиране (издаване на акции, гаранции, кредитни емисии) от частни лица (банки, фондове, заложни къщи) се забранява като пречещи на "единната монетарна политика"!?
Апропо, какво означава "суверенно правителство" - Това, дето купува чужда военна техника, не може да я обслужва и локацията й барабар с цялата национална сигурност е "прочетена книга" за поне три разузнавателни мрежи?
05 Ноември 2012 15:54
Apolitichen,
Чудесни забележки!
05 Ноември 2012 15:54
emacs:

.... и да може да си печати махленски хартийки... това е новото знаме на социалистите и левите черпаклии. Защото само по този начин държавите ще могат да продължат да взимат назаем без да връщат - ще завъртат печатницата и готово...


Печатането на пари от правителствата в повечето случаи значи скрита обезценка на парите, което път е скрито ограбване на собствените граждани. Което пък е хммм... да кажем - недостойно. Правителствата трябва да имат хммм... мъжеството, ако им трябват повече пари, да си ги вземат честно и открито от гражданите си чрез данъци (а не скрито и потайно да ги ограбват).
05 Ноември 2012 18:19
Apolitichen (05 Ноември 2012 12:34),

"Да се разбира ли, че държавата се отказва от външно кредитиране в чужда валута!? Сиреч МВФ е една голяма боза!?"

Да и да. Бих добавил не боза, а отрова за пациента.

"Най-вече от способността за "покраднюване" от съседни държави. За справка - Римската империя."

Да, съгласен да се добави - още един недостатък на златния стандарт.

"Да се разбира ли, че частните банки се закриват и "облигационното" кредитиране (издаване на акции, гаранции, кредитни емисии) от частни лица (банки, фондове, заложни къщи) се забранява като пречещи на "единната монетарна политика"!?"

Не. Главната функция на частите банки е да оценяват кредитния риск и те ще продължават да правят това. Като монополен издател на националната валута правителството, чрез своя агент - централната банка, винаги е в позиция да определя основния лихвен процент в държавата и никой не може да му попречи.

"Апропо, какво означава "суверенно правителство" - Това, дето купува чужда военна техника, не може да я обслужва и локацията й барабар с цялата национална сигурност е "прочетена книга" за поне три разузнавателни мрежи?"

Правителство, спечелило парламентарни избори, имащо пълен и независим от външни сили контрол върху дадена територия и национална валута (монополен издател на валутата, свободно търгуваща се на международните валутни пазари); което провежда желаната от избирателите си фискална и монетарна политика.
06 Ноември 2012 11:03
златото само по себе си също е символ като книжните или електронните пари и само по себе си почти няма потребителна стойност.

Абсолютно вярно!
Има само една мъъничка разлика. Не може да се печати и затова социалистите по душа не го обичат като инструмент, освен ако не са си уредили общество с роби, които да им го копат.
06 Ноември 2012 11:16
Няма да стане. Заемите ще трябва да се връщат.

Пука му, че му дреме на Чичо Фичо, кой ще връща заемите. Той живее под наем, без собственост и единственото на което разчита на стари години по някоя програма да му сложат лъскави маркучи и тамошната здравно-застрахователна индустрия да му създаде впечатление че някой се е погрижил за него.
Заемите да ги връща който се излъже. Това боже да е китаец в забутана провинция, африкански миньор или дори неговите деца, ама нали няма да е той лично.
06 Ноември 2012 14:30
Да и да. Бих добавил не боза, а отрова за пациента.


Защо? Страните от Азиатския кризис 1997 които следваха предписанията на МВФ сега са много добре - Корея, Тайван, Малайзия, Индонезия, Тайланд....
06 Ноември 2012 14:31
"Най-вече от способността за "покраднюване" от съседни държави. За справка - Римската империя."

Да, съгласен да се добави - още един недостатък на златния стандарт.


А при хартиения (нефтен) стандарт как е?
06 Ноември 2012 14:35
Не. Главната функция на частите банки е да оценяват кредитния риск и те ще продължават да правят това. Като монополен издател на националната валута правителството, чрез своя агент - централната банка, винаги е в позиция да определя основния лихвен процент в държавата и никой не може да му попречи.


Глупости. Кога в хилядолетната човешка история правителствата са се занимавали с лихвени проценти? Това са измислици от съвсем скоро.
06 Ноември 2012 14:38
монетарна политика


Това не е работа на правителството, пък било то и директно избрано.
Ако едно директно избрано правителство реши, че 2+2=5, това няма да промени факта, че 2+2=4.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД