Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) оневини с тълкувателно решение съдиите по случая с избягалите Пламен Галев и Ангел Христов, известни като Братя Галеви.

Двамата се изпариха през май, когато състав на ВКС им наложи по 5 години ефективен затвор. Когато съдебната охрана отиде да ги прибере за излежаването на присъдите, се оказа, че те са изчезнали и досега няма следа от тях. Случаят влезе в юлския мониторингов доклад на Еврокомисията като голям провал на съдебната система. Тогава вътрешният министър Цветан Цветанов си изми ръцете с прокуратурата и съда, а премиерът Бойко Борисов заобяснява как такива като дупнишките бизнесмени трябва да лежат в ареста. "В момента, в който съдията удари с чука и даде осъдителната присъда - идва съдебната полиция, слага белезниците и откарва в затвора", обяви той по време на правителствено заседание. Това накара правосъдния министър Диана Ковачева да поиска тълкуване от ВКС. Тя попита дали когато съдът постанови затвор, присъдата, макар и невлязла в сила, може да послужи като основание за задържане на подсъдимия.

Постановяването на осъдителна присъда, с която се налага ефективно наказание "лишаване от свобода", не може да бъде основание за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка, написаха върховните съдии в мотивите си. Според тях, ако противното е била целта на законодателя, то той е щял да го регламентира изрично. Пример за това е уредбата на обратната хипотеза в друг текст от НПК - там изрично се предвижда, че когато подсъдимият е освободен от наказателна отговорност, оправдан, осъден е условно или на по-леко наказание от лишаване от свобода, мярката за неотклонение се отменя или се заменя с най-леката, а задържаният се освобождава още в съдебната зала.

На практика това означава, че едва при окончателно потвърждаване или произнасяне на ефективна присъда може да се пристъпи задължително към вкарването на едно лице в затвора. Дотогава то може да е в ареста, ако има опасност да се укрие, ако може да извърши друго престъпление, ако може да окаже въздействие върху свидетели и т.н. Сама по себе си обаче невлязла в сила присъда, пък била тя и ефективна, не е основание за арест, смятат от ВКС.



ОСОБЕНИ МНЕНИЯ

Ружена Керанова, Николай Дърмонски и Капка Костова смятат, че искането на Ковачева е трябвало да се отклони, защото няма противоречива съдебна практика по случая. Иван Недев е на мнение, че присъдата лишаване от свобода трябва да се взема предвид. Елена Величкова, Евелина Стоянова, Вероника Имова, Николай Дърмонски и Севдалин Мавров излагат аргументи, че осъдителната присъда, налагаща лишаване от свобода, следва да се отчита като ново обстоятелство и въпросът за мярката за неотклонение да подлежи на преоценка.