:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 431,900,314
Активни 72
Страници 17,600
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Атракции за капитала

Преди седмица писах, че пропускаме новата миграция на капитала, която вече започна, нищо не правим да привлечем колкото може повече от мигриращите авоари. Ключовият фактор в избора на резиденция на капитала, търсещ нов дом, е сигурността. Стратегическите съюзи, ЕС и НАТО, в които страната участва, гарантират най-високия стандарт за сигурност (по-скоро в перспектива, отколкото с днешна дата). Под този чадър инвеститорът се чувства защитен от външна агресия, "цветни" революции и произвол на закона и властта. Важни конкурентни предимства на страната като паричната стабилност и валутния борд, ниските корпоративни данъци ние не ползваме в пълна степен. Две са причините: масовият инвеститор не ги познава и не вярва, че ще се задържат достатъчно дълго, за да ги ползва и той. Но има няколко



лесни и безплатни мерки,



които законодателят може да приеме веднага и с консенсус, за да потуши тези страхове. Главната: да се приеме закон, че всяко решение на парламента, с което се увеличават подоходните данъци, отменя се или се изменя режимът на валутния борд, или пък се променя фиксираният курс на лева, ще влезе в сила 5 години след обнародването му. Ако не бъде отменено от същия или следващия парламент. По силата на европейското право това решение има силата на държавна финансова гаранция. Ако утрешен управник я погази, всеки може да предяви срещу държавата иск за понесените загуби. Такова решение ще има силно и пряко въздействие. Защото е оригинално. Никой по света (отдавна) не го е правил. То ще вдигне шум и ще привлече внимание. Оригиналните решения въздействат десетки пъти по-силно от заимстваните. В маркетинга е доказано



предимството на първия,



на откривателя. Помни се онзи - човек, фирма, държава, който пръв формулира и приложи нещо ново и добро. Който го последва, като направи същото и дори по-добре, остава в сянката на "оригинала". Швейцария е нарицателна за конфиденциално и частно банкерство, макар че можем да посочим поне три страни в Европа, които от две десетилетия насам предлагат по-стриктна банкова тайна и по-качествени банкови услуги, включително частно банкиране. За жалост умението да (се) продаваме е трудно постижимо. Продават



добрите цени и атракции



За цените ясно: потребителят е стиснат и гони евтиното, дори да е със съмнително качество - стига "да става". Дори на по-висока цена продава повече от конкурентите си онзи, който владее изкуството на атракцията (привличане). Какво привлича инвеститора, какво е атрактивно за него? Наред с ниските данъци у нас, т.е. ниската ни цена на корпоративно гражданство, трябва да предложим специални атракции за инвеститорите. От всички тях



най-важна е лесната комуникация



От десет инвеститори, избрали английско корпоративно гражданство (т.е. регистрирали фирми в Албиона), поне осем са го направили, защото знаят английски език и лесно общуват. Същата причина привлича в България хиляди инвеститори от Русия и страните в икономическата й орбита. Швейцария е лидер в езиковата достъпност. Всяка табелка, всяка бланка и етикет се пишат на четири езика: главните 3 местни (немски, френски, италиански) и интернационалния - английски. България ще стане много по-атрактивна за инвеститорите, ако всички административни процедури и документи са достъпни не само на български, но и на английски и руски език. Какво пречи да водим на трите езика всички публични регистри (търговски, поземлен и пр.), администрацията да издава документите си на тези 3 езика? Не е толкова трудно, колкото изглежда, нито толкова скъпо. Въпрос на систематика и унифициране. А ще се ускори и ще поевтинее главоломно обслужването на чуждите фирми.



Публично достъпната информация



е много по-важна за инвеститора, отколкото виртуалният достъп до административни услуги, т.нар. електронно правителство. Защо правителственият портал в интернет не води до цялото действащо законодателство с подзаконовите актове поне на три езика? Защо сайтът не се предлага и на руски език? Защо английската версия не съдържа същите страници като българската? Защо "най-прясната" новина, която днес намираме в тази секция, е с дата 22 декември 2009 (!) г.? Малко ли са стотиците милиони, които всяка година държавата пилее за електроника и софтуер, включително за "електронно правителство"? Днес, ако те няма в интернет, значи не съществуваш. Ако не бълваме всеки ден публична информация за себе си, изчезваме от белия свят, изпадаме в глухата периферия. А конкурентите ще ни пошляпват, подритват и тъпчат в информационната дупка, където сме паднали. И от всичко това губим пари, губим инвестиция, губим доходи, губим бъдеще.

34
5879
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
03 Февруари 2013 18:45
България няма нужда от чужди капитали, за да създаде макроикономическите условия, нужни за пълна заетост и стабилни цени.

1. Незабавно напускане на системата на валутен борд и въвеждане на фиатен лев при плаващ курс.
2. Промени в българската банкова система.
3. Премахване на всички преки и косвени данъци и такси, с изклщчение данък недвижимо имущество.
4. Постоянна правителстена програма за заетост, предлагаща преходна работа и бенефити за всеки годен и търсещ работа.
и т.н.

Царят е гол, г-н Хърсев,

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html
03 Февруари 2013 19:23
Мерките за подобряване на комуникацията са наистина действени и отдавна закъснели.
Необяснимо и непростимо е, че не правим нищо за привличане на хора и капитали от най- близките ни и най- богати пазари извън ЕС - руския и останалите от ОНД.
03 Февруари 2013 19:33
Гиди задунайци ниедни!
03 Февруари 2013 19:40

Мда, положението с финансите е зле. Пък пари откъде да се вземат - да се изтупва още брашняния чувал няма вече накъде. Остава рязането на дебели гуши, та Хърсев се присетил да го тури под карантирана да ставало с поне 5 годишно предизвестие. Но не се сетил че като не могат да се режат гушите, тогаз се реже цялата шия, и тогаз гушата сама си пада барабар с главата.
Лека нощ, Емиле, приятни сънища!

03 Февруари 2013 20:14
Емил Хърсев - за тази статия.
03 Февруари 2013 20:28
То и Португалия , Испания , Гърция отговарят на ключовия фактор според Хърсев за сигурността - членство в НАТО и ЕС , ама с по 40 % безработица и тепаница по площадите, офиси на чужди компании затварят.
Ключовия фактор е да ти бачкат в разумен режим социалните асансьори, да ти е ниска престъпността и корупцията, да ти е предсказуемо държавното ръководство , да притъпиш колкото можеш апетита на " предприемчивите "алчни зурли - тогава страната е предсказуема и атрактивна за капитали.
03 Февруари 2013 21:10
3. Премахване на всички преки и косвени данъци и такси, с изклщчение данък недвижимо имущество.

Markov,
А правителствената програма по т.4 как ще се финансира, като се премахнат почти всички данъци? И колко трябва да е дънък недвижимо имущество и защо точно той е добър?
03 Февруари 2013 21:26
За жалост умението да (се) продаваме е трудно постижимо.

За 23 години не го ли изучихте занаята?
Щото ромските чавета го учат за ден-два, и после го доусъвършенстват в движение.
03 Февруари 2013 21:33
Главната: да се приеме закон, че всяко решение на парламента, с което се увеличават подоходните данъци, отменя се или се изменя режимът на валутния борд, или пък се променя фиксираният курс на лева, ще влезе в сила 5 години след обнародването му.

Категорично против - поне в частта за данъците.
Как може едно правителство и мнозинство да бъде лишено от възможността да има собствена финансова политика?
03 Февруари 2013 22:01
Ала бала портокала, капитала......, ала бала портокала, ЕС, капитала......., ала бала портокала, НАТО, капитала, ала бала ......, ала бала портокала, плана РанЪт, броя си капиталЪт....... а за вас ала бала капитала...............................
Е. Хърсев
03 Февруари 2013 22:10
"Главната: да се приеме закон, че всяко решение на парламента, с което се увеличават подоходните данъци, отменя се или се изменя режимът на валутния борд, или пък се променя фиксираният курс на лева, ще влезе в сила 5 години след обнародването му."

Категорично против - поне в частта за данъците.
Как може едно правителство и мнозинство да бъде лишено от възможността да има собствена финансова политика?

Предложението на г- на Хърсева е отлично по замисъл, но не е изпипано.

1/ "Законите", които задължават следващи Народни събрания, се наричат поправки на Конституцията и се приемат /променят по специален ред.
Добре, че е така, защото някой може да си гласува "закон", по силата на който ще бъде министър- председател в срок "5 години след обнародването му"

2/ Решението, според мен, е т.н. "мораторен режим" за инвестициите. За всички инвестиции, не само за чуждите, защото в противен случай въвеждаме другия основен режим за стимулиране - "ексклузивитетния", което не можем да правим като държава- членка на ЕС, а и не е целесъобразно.
Същността му е проста : за инвестициите, отговарящи на определени условия / в които обаче не влиза размерът на инвестицията! аман от подкрепа за онези, които имат най- малко нужда от нея / се запазват условията, действали към момента на извършването им.
При това, мораторният срок може да бъде и по- голям от 5 години, за да се привличат и по- рискови и дългосрочни инвестиции.
Вътрешната норма на възвръщаемост при 5 - годишен срок за откупуване на инвестицията е 17.5%, а при 7 или 8- годишен се защитават и инвестициите с IRR 12- 15%.
03 Февруари 2013 22:15
На писанията на автора може да се даде определение - празнодумие "хърсевщини"
03 Февруари 2013 22:21
За цените ясно: потребителят е стиснат и гони евтиното, дори да е със съмнително качество - стига "да става".

Не е баш тъй...според цените и потребителите. Използвачите гонят евтиното, дори да е за сметка на качеството. Мерсим за такива инвеститори.
Който си разбира от работата с радост ще плати за качеството. И така ще му излезе по-евтино. Парадокс, ама само на пръв поглед. Извод - щом можем да предложим качество не е необходимо да сме евтини не трябва да сме евтини!
04 Февруари 2013 00:18
Въпроса с капиталите при нас опира до липсата на бързо и ефективно правораздаване.
И мириса на зелени чорапи.
04 Февруари 2013 01:17
Публично достъпната информация е много по-важна за инвеститора
И още повече за гражданите на страната. Но преди да се превежда на някой чужд език, трябва да се види дали имаме информация, дали тя е публична и как е достъпна (възможност за подмяна на доказателства в съдебното дело или възможнст за проследяване на всеки документ при един публичен процес).
Не разбрах, Швейцария за какво се споменава. Нито гарантира сигурност по Хърсев (членство в ЕС и НАТО), нито данъците са ниски при това са различни за всеки кантон (федералното правителство не води собствена финансова политика, а консенсусна), нито евтина работна ръка, нито валутен борд. Дори и това с четирите езици не е точно така - няма патенти на италиански, съдебните решения и лекарствените досиета са на немски, без траслации на други езици. Дори няма чак толкова чужди инвеститори в сравнение с бляновете на Хърсев. Това, което най-вече предлага Швейцария, е високо квалифицирани специалисти, на които чуждият инвеститор се доверява, не толкова на държавата, а на хората. Щото тя, държавата "клекна" пред исканията на една друга държава (САЩ) и банковата тайна не е това, което беше. А у нас е достатъчно да се пуснат жълти стотинки на някой пишман-политик или икономист и те вече са развяли "оня списък", а някои искрено се радват, че са продали и държавата - "Сделката на века" - безплатния ток за Турция или в случая изгнилата царевица.
04 Февруари 2013 01:32
Евала!
04 Февруари 2013 03:27
Всички на територята Булгаристан с имущество над 500 000 лв. подлежат на незабавна конфискация, с последващо въдворяване на същите в местата за лишаване от свобода. В резултат на което ще бъде подменена "за една нощ" цялата изпълнителна, законодателна и съдебна власт.
04 Февруари 2013 06:10
Не идват разбира се. За какво да идват? Едни високи лихви по депозитите не стигат. Пък нали и това все обяснявате банкерите - риск. Няма и да дойдат в безперспективна икономика. Конкурентоспособност?
Пак да повторя: Труден, по-труден и вероятен начин за подобряването й.
Труден - някой маха валутния борд. Ама, е много труден, щото монополите-пиявици ще изпищят. Само износителите ще спечелят. Правителството ще подглася на монополите. Затова Бате Бабуин се сърди на спестяванията. Левовите могат да се втурнат към долара и еврото.
По-труден - структурни реформи. Ужас ли предизвиках? Да, точно те не се случиха в последните 23 години. Правосъдие, фалити, държавна администрация, прозрачност и малко правителство. Съвсем като тийнейджърски секс - всички говорят, но малцина знаят какво е...
Най-вероятен изход - нищоправене с трупане на дългове докато бордът сам гръмне. С него естествено гръмва и последното правителство останало без стол при спиране на музиката. Асоциации с Жан Виденов? Спокойно, този път ще е фарс. Нали така се повтаряла историята...
04 Февруари 2013 09:29
България ще стане много по-атрактивна за инвеститорите, ако всички административни процедури и документи са достъпни не само на български, но и на английски и руски език.

Браво на автора. Ей това е идея, при това не е толкова сложна за осъществяване. Като за начало обаче трябва да се понамалят процедурите и нормативните документи, после да се понамалят писарушките къде цял си хващат мухи по гъзо из учрежденията. Тези които останат да владеят поне един от двата езика достатъчно, за да могат да помогнат на посетителя.
Идеята има една много важна странична полза - електронното правителство ще стане " в движение".
04 Февруари 2013 11:35
Асоциации с Жан Виденов?


При Жан Виденов нямаше валутен борд и му гледахме сеира. Ако махнем валутния борд, нищо чудно историята да се повтори като фарс.
04 Февруари 2013 12:40
Труден - някой маха валутния борд.

И защо да го махаме? За да можем да обезценяваме лева ли? Не сме ли достатъчно бедни и сега, че още по-бедни да станем?! Или за да може да печатим пари? Ами ако ни трябват пари има и друго решение (мисля си, без да съм тесен специалист) - събираме малко капиталец, да кажем с (преобладаващо) държавно участие, регистрираме една банка някъде в Еврозоната и почваме да вземаме заеми от ЕЦБ на 0.75%, а тук да ги пускаме на 4-5%. Готово!
Или пък, вариант 2 (самостоятелно или в допълнение с вариант 1) - сваляме гаранцията по депозитите в нашите банки от 200 хиляди на 10 хиляди. Или дори и на 5 хиляди (ако трябва искаме и настояваме за дерогация от ЕС - може и да се съгласят - не рискуват много - техните банки понамалиха собствените експозиции у нас, а ще видят уникален експеримент, който може и те да приложат при успех). Това автоматично прави банките рискови за големите вложители и те или трябва да изтеглят парите и да им търсят друго приложение или да разпределят на по-малки суми в повече банки, което пък ще накара междубанковата конкуренция да живне. А вероятно ще доведе и до създаване на нови банки, което пак засилва конкуренцията.

П.П.
А за да не стане паника и/или рязък срив, свалянето на тавана на гарантираните депозити може да стане и на стъпки, а не рязко.
04 Февруари 2013 12:46
По същество проблемът е същият като при Виденов - има ли достатъчно валута за да функционира икономиката. Жан нямаше. В условия на валутен борд съществена разлика няма. Няма валута и няма обезценен лев, но няма и икономика. Все повече и повече хора на улицата и все повече и повече фалирали фирми, докато имащите се изплашат и започнат да обръщат левовете и да ги изнасят. Тогава още по-малко валута и по-малко икономика. Следват болезнени реформи от гръцки тип или болезнени реформи от аржентински, руски и други подобни типове....

Просто като боб.
04 Февруари 2013 13:07
И защо да го махаме? За да можем да обезценяваме лева ли? Не сме ли достатъчно бедни и сега, че още по-бедни да станем?!


Няма безплатен обяд. Дали с обезценен лев или със забавени темпове поради липса на парична маса цената е една и съща. Просто едната изглежда по-поносима на различен етап от опъване на нервите на електората....

Има два варианта да увеличаваме паричната маса в условия на валутен борд - или изнасяме и има приходи във валута, или осигуряваме висока възвращаемост на капитала и хората се втурват да инвестират в икономиката ни. И двата варианта опират до способност да се конкурираш с външния свят. Трябва да си много луд за да вярваш, че малка отворена икономика ще привлича капитал и ще расте неограничено без да изнася. Не знам как по-просто да го обясня.

И примерите: Гърция - връщане на конкурентоспособност в условия на валутен борд. Аржентина - без валутен борд. Какво повече?
04 Февруари 2013 13:10
Грешка! "Опъване на нервите" по-горе да се чете "свиване на стомасите"....
04 Февруари 2013 13:22
А по другото нищо ли няма да кажеш?
04 Февруари 2013 13:46
ЕЦБ като безкраен източник на валута? Тя също си има баланс. Не банките са виновни за ниската производителност.
04 Февруари 2013 13:47
Хърсев малко нещо бърка нещата инвеститори които идват да си "крият", перат паретата, никога няма да дойдат в България има къде да ходят...
Инвеститори които искат да правят от парите пари, няма да дойдат в България щото няма къде да инвестират (практически всичко стойностно се приватизира или затри), строителния бум свърши.....
А инвеститори дето са нито едното нито другото, т.е. не знаят какво да си правят парите, ще отидат направо в Лондон (ако са европейци)..... хем сигурно за парите, хем приятен град, хем връзки с целия свят, хем всички говорят на английски, хем Общество баловете не ги правят ватмани-лордове .....
04 Февруари 2013 13:59
ЕЦБ като безкраен източник на валута?

Не съм казал нито безкраен нито неограничен.
...А че производителността ни е основния проблем съм напълно съгласен. Но пък не съм съгласен да я борим като ставаме по-евтини чрез обезценка на лева (и сега сме си достатъчно евтини - нямаме гръцките заплати и пенсии).
04 Февруари 2013 14:44
К.Маркс е казал друго за първопроходчиците:Първите обикновенно загиват и успяват израстналите от техните руини. Цитатът е по памет но смисълът е ясен.
Най-пресният пример е историята на създаването и развитието на американската компания Аррle, перипетиите на която са известни на широката публика.
04 Февруари 2013 15:20
По същество проблемът е същият като при Виденов - има ли достатъчно валута за да функционира икономиката.
валута има да се удавиш, икономика няма, или е разбазарена и затрита (Кремиковции, Балкан, ОЦЗ.та, Химко, ПЛама) или е приватизирана и си има сайбия който си намира необходимите инвестиции по негови си пъртища (Нефтохим, Солвей Соди, АЕС Гълъбово, ТЕЦ М.Изток 3, разни други)..... в последната сайбията както си намира парета за инвестиции, така си и изнася елегантно част от БВП
04 Февруари 2013 15:23
Хърсев сигурно е най-плодовития безплоден икономист в БГ от гледна точка на общ. интереси....
04 Февруари 2013 16:15
Роки, не сме евтини. Спрямо индийци и китайци сме скъпи според моите наблюдения. Но това е друга комплексна тема.

Изграждането на конкурентоспособност е процес. Не е само въпрос на обезценка на лева. Куп параметри се включват - валута, държава, закони, управленска култура (включвам и ефективност на управлението), трудова култура (включвам и квалификацията на работната сила) и други...
04 Февруари 2013 17:53
Куп параметри се включват - валута, държава, закони...

Това е напълно ясно и никой не го оспорва. Спорното е защо (и дали) да започваме от най-лесното - обезценка на лева. И ако започнем от него дали ще имаме желание и за още нещо или ще си я караме постоянно така - вместо да ставаме по-добре организирани и производителни се обезценяваме и "готово" - ставаме "конкурентноспособни".
04 Февруари 2013 17:58
Аааа, моля, моля! Обезценката съм написал, че е труден вариант. Най-лесно е нищо да не се прави за конкурентност! И то упорито се прави...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД