:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,825,799
Активни 359
Страници 3,743
За един ден 1,302,066

Под чий балкон да плачем днес?

Улицата иска безумия. Ражда пародийни лидери. Но вината не е нейна. Къде са интелектуалците, моралните авторитети?
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
По ирония на съдбата най-големите протести тази зима бяха проведени на метри от къщата-музей на Иван Вазов.
През 1919 г. след Ньойския договор множество опечалени българи бродят из улиците на София. В безпътицата се спират пред къщата на Дядо Вазов. Плачат, той излиза на балкона, плаче с тях.

Днес пред входа на община Варна се издига Вазова грамада. Има нещо величаво в този миг - уж обезродени, бездуховни, оскотели, ние се връщаме към Вазов, бащата на съвременната ни духовност. Не пред плаката на изцъклен фюрер или моден политически "изъм" спират българите във време на най-голяма болка и тъга. Спират пред Вазов, пак при него търсят утеха, а и оптимизъм.

Не съм наивен и знам, че скоро надеждата пак ще бъде провидяна в бюлетините. Не Вазов, Славейков, Лилиев или Яворов ще намерят българите, не бащи ще открият, а



бащица - политически, покровителен



Но хората, които трупат грамада край мястото, където се запали Пламен, ги има. Вазов не гасне и искрица от него свети и в най-слепите години.

Днес той присъства само духовно, българите бродят, но не знаят пред чий балкон да спрат. Обществото тъне в самота и това е самотата на незнаещия, лутащия се, сиротния човек - нямаме ценности, ориентири, не знаем кое е хубаво - да му се порадваме, лошо - да го преборим. Липсва ни духовност, и то не защото тя се е разтворила в космоса на материалния свят. Липсва ни, защото няма водачи, на чийто морал, почтеност, интелект и свободолюбие да се осланя множеството, които да придадат разум и човечност на клетото ни битие.

Вече чувам критики - не ни трябват интелектуалци, духовни лидери, елит, интелектуални месии, които позират с ръка, сочеща верния път. Не говоря за такива. А за люде, които



с мълчалив личен пример



изпъкват над околните. Които във времена на безпътица и изкушения блестят с достойнство и морал. Когато Борисов излезе от недрата на подземния свят и влезе в политиката (даже още в МВР), някой трябваше да каже: "Стоп, не бива, не е почтено". Когато Първанов слугуваше на олигарси, някой трябваше да го разобличи. Този някой трябваше да бъде българският интелектуалец, служещ на истината и честността. Той трябваше да предупреждава другите хора за бедите, които ще ги сполетят.

Днес времената са размирни, почвата е благодатна за логорея. Имаме си, разбира се, интелектуалци, псевдо такива. Те казват, че янкопетровците на улицата говорят глупости. Прави са. Но въпросът не е какво казват. Въпросът е да бъде чуто. Вината за липсата на чуваемост не е в "необразованата публика". В тях самите е. Хората от улицата ги пренебрегват, защото те, интелектуалците, не са люде, на които си струва да се вярва.

Един от тях, иначе блестящ историк, кротко стоя години на червената парламентарна банка и търпеше най-безскрупулните кражби в най-новата ни история. Станеше ли дума за умопомрачителните далавери, успокояваше ни с "неизбежната историчност" на подобни явления. Друг, числящ се за десен, хвърли цялата си духовност за разгром на левите. Що за духовност е тази, що за кръгозор? Трети пък, писател, посрещаше бравурно всеки месия, после го клеймеше, щом настане ред за следващия.



Конформизъм, сребролюбие,



подлизурство, сляпа партийна обвързаност - това демонстрират години наред хората, които задават "ценности" и норми в обществения ни живот. Кой би им повярвал?

Липсата на интелектуални лидери, мисловни водачи, стожери на духовността, които смело отстояват принципи независимо от конюнктурата, проличава най-добре днес. Улиците са кошер, тълпата вдига барикади, иска се всичко, веднага. 90% от лозунгите са смешни, нелепи, а лидерите, които раждат площадите, са обида. Но кого да послушат хората днес, на кого да вярват, кой да им каже как би се случила нужната промяна, след като липсват морални авторитети? Нали ако съществуваха, България нямаше да стигне сегашното дъно. Нали ако разполагахме с такъв елит, нямаше шарлатани да окупират непрекъснато политиката.

България прилича на разложен организъм. Зее скелетът на яките народни маси, хората негодуват, искат добър живот и са прави.



Търсят път, не знаят как



Над тях като зъл демон витае духът на политиците и антуражът им. Скелетът не иска тази душа, но друга няма, липсва плът. Отсъстват моралът и хората, които трябва да го отстояват.

Знам, че има достойни люде, честни, прекрасни, производители и творци, които могат да бъдат лидери. Но омерзени от околната пошлост предпочитат уединение. Има и други, на които медиите не дават трибуна. Знам също, че духовен елит се създава със столетия, пръква се отдолу, от човечно общество. Но знам, че е вярно и обратното - духовността трябва да се налага, нуждае се от елит, водачи. Всичко е хем вярно, хем грешно, търсенето на първопричината е като дискусията за кокошката и яйцето. Безполезно е да дирим вини. Просто трябва да отчетем обективния факт. А той е, че България няма духовен елит и това е най-големият й проблем.
169
7858
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
169
 Видими 
17 Март 2013 19:46
...Липсва ни, защото няма водачи, на чийто морал, почтеност, интелект и свободолюбие да се осланя множеството, които да придадат разум и човечност на клетото ни битие...

Все едно аз съм го писал!
17 Март 2013 19:50
Кои авторитети?
При гръмкото повтаряне на "Като си толкова умен, къде са ти парите?" - какви авторитети търсим?
------------------------
Блогът на Генек
17 Март 2013 19:51
Зее скелетът на яките народни маси


Това все едно дедо Вазов го е писал, но на балкона и с насълзени очи.
17 Март 2013 19:54

Вазов не гасне и искрица от него свети и в най-слепите години.


Благодаря за тези думи!

ПП А духовен (и всякакъв друг) елит отдавна нямаме и това е факт.
Но пък си имаме проститу, ъ-ъ-ъ, плейметки и педе, ох, извинете!, гейове, които се изживяват като такъв.
И други имитации на елитарност си имаме. Ама... Карай да върви.
17 Март 2013 20:04
Зее скелетът?! Колко ли е дълбок...
17 Март 2013 20:10
може да е скелетът на някой кашалот.
17 Март 2013 20:13
А какви авторитети, какви интелектуални лидери като цялата политическа класа и държавната пропагандна машина се постара да ги омаскари.
17 Март 2013 20:23
И защо трябва да плачем? Напротив - трябва да се смеем, защото моралното и интелектуалното равнище на управляващите е много под това на протестиращите. Наближава времето, когато с гръмогласен смях ще изпратим цялата "демократична" и продажна политическа измет в политическото небитие.
17 Март 2013 20:28
Никой истински интелектуалец не би искал да го турят по грешка в кюпа на Азис, разните водещи, псевдожурналисти, опасно луди поети и прочие. Да не говорим за политическите ни интелектуалци, че за тях и да се говори е по-мръсно, отколкото и сутеньор би понесъл.
17 Март 2013 20:34
Е, Андрей Слабаков в началото се напиняше да бъде некакъв авторитет сред протестиращите, ама бързо го сритаха. Истината е, че нямаме всепризнати духовни и интелектуални лидери, които по вяко време да опъват ушите на "политическата класа". То и за това сме на този хал.
17 Март 2013 20:38
Зее скелетът на яките народни маси, хората негодуват, искат добър живот и са прави.

Явно става въпрос за екзоскелет. Да си припомним началния курс по биология - екзоскелетът защитава безгръбначното, мекотелото и ракообразното. Интересно, към коя от категориите авторът причислява народа си?
Има авторитети, които не са предали, продали, и отстояват това, в което вярват независимо от конюктурата. Обаче те са трудно смилаеми. Тяхното се нарича подвиг и е много трудно за следване, докато силиконовите цици са къде по-лесни както за придобиване, така и за изхвърляне.
Искате пример? Преди няколко месеца във форума на в. "Сега" няколко форумни "авторитети" надигнаха яростен вой колко нищожен като поет бил Валери Петров, как не бил българин и прочие помия. За мен той си остава непререкаем авторитет - дори с това, че е бил е комунист, когато не е било модерно, и си е останал такъв, когато вече не е било модерно. Но не вярвам под неговия балкон да се събере плачеща тълпа - тя първо трябва да го е чела, второ, да е разбрала посланието му, и най-важното - да го е приела. А това изисква напрягане. Изисква изграждане на вътрешен скелет. Свой собствен.
Той трябваше да предупреждава другите хора за бедите, които ще ги сполетят.

Ето, заповядайте, надявам се, че сме схванали предупреждението всички...

Валери Петров
.
Ний сме диплодоци, кротки, тревопасни,
тежки и огромни, ала безопасни.
Дълго си живяхме мирно и по свойски
в нявгашни далечни ери мезозойски,
ала нещо става - чувстваме го всички,
като си напрегнем дребните главички:
някои животни станали са ловки,
нокти са развили и добили човки,
гребени от плочи, челюсти зъбати,
и на туй отгоре - нрави непознати.
А пък ний, родени в миналото време,
ний сме пригодени папрат да пасеме
и затуй зъбите са ни всички кътни,
и затуй спокойно другите ядат ни,
и затуй видът ни, рядък напоследък,
бавно си изчезва с общия напредък.
Но не може нищо тук да се извърши,
тъй като процесът става твърде бърже,
а не подобава някой диплодокус
да се унижава до подобен фокус:
за да не загине, зъби да си турне,
тоест, по причини чисто конюнктурни.
И какво излиза? Че като държиме
да опазим свойто диплодошко име,
сложен в обстановка, сложна като тази,
себе си видът ни няма да опази.
Но какво да сторим? И полека-лека
тръгваме ний в свойта царствена пътека,
трийсет метра дълги, бавни и масивни,
все тъй удивени и все тъй наивни,
да поставим нейде в залите музейни
своите огромни прешлени идейни.
17 Март 2013 20:38
Имаме си, разбира се, интелектуалци, псевдо такива...

Точно казано.
Напомня ми времето на другаря т.ж. и неговите политкоректни интелектуалци....
17 Март 2013 20:38
Каквито медиите, такъв и елитът. Пошъл, суетен, проституиращ.
17 Март 2013 20:41
А и липсва традиция да се уважават човешките постижения. А и самоуважение липсва също.
17 Март 2013 20:53
Този някой трябваше да бъде българският интелектуалец, служещ на истината и честността.
----
Вехти и примитивни идеи за примитивно общество.
Маса неграмотни, неосъзнаващи какво става около тях, и една шепа "интелектуалци", които "просвещават" простия народ, и му "свеждат/просвещават" какви трябва да са му интересите.

Масата от хора трябва да са грамотни, информирани какво представлява света днес, в частност БГ, и да могат сами да разберат интереса си.
Интересите се защитават с партии, профсъюзи, браншови организации, извънправителствени организации - НПО, групи за натиск,б т.н ...
17 Март 2013 21:00
...Интересите се защитават с партии, профсъюзи, браншови организации, извънправителствени организации - НПО, групи за натиск,б т.н ...

Ъхъ.Много добре си ги защитават личните и партийните интереси.
Само не и общонародните. И много им личи.
17 Март 2013 21:02
Кой е духовения елит елит на Германия, Франция, Холандия ...?
Да нЕма някакви бордове със старци белобради в Париж, Берлин, Хага, ..., дето да дават духовни сили на народа, и да го напътсват кое е право и кое е криво, щот средни германец прост и не стопля кое е лошо и кое добро?

Тая статия е като за Русия 19 век.
17 Март 2013 21:02
"Къде са интелектуалците" - питах още преди около 20 дни
17 Март 2013 21:08
Ъхъ.Много добре си ги защитават личните и партийните интереси.
----

Ако хората не могат са си защитат интереса с средствата с които по цял свят го правят, никакви белобради интелектуалци не могат да им помогнат.
17 Март 2013 21:18
А той е, че България няма духовен елит и това е най-големият й проблем.

За туй пиша от години, само че не само духовен, никакъв елит няма.
17 Март 2013 21:22
"Знам, че има достойни люде, честни, прекрасни, производители и творци, които могат да бъдат лидери. Но омерзени от околната пошлост предпочитат уединение. Има и други, на които медиите не дават трибуна. Знам също, че духовен елит се създава със столетия, пръква се отдолу, от човечно общество. Но знам, че е вярно и обратното - духовността трябва да се налага, нуждае се от елит, водачи. Всичко е хем вярно, хем грешно, търсенето на първопричината е като дискусията за кокошката и яйцето. Безполезно е да дирим вини. Просто трябва да отчетем обективния факт. А той е, че България няма духовен елит и това е най-големият й проблем."


Морални авторитети нямаме. Партиите ги забраха и ги деморализираха.
Диян Божидаров,
Макар и в отчаяние, твоето е Авторска публицистика ! Светъл лъч...
17 Март 2013 21:23
Отговора е лесен, едните са купени, другите са приспани! Да не забравяме и традицията.
Спомняте ли си как свърва "Под игото"? Спомняте ли си кой е единствения, който излиза да протестира и какво му се случва!
17 Март 2013 21:25
...Ако хората не могат са си защитат интереса с средствата с които по цял свят го правят...

Е, хората си защитават интереса. Кои са световните средства, които за нас са неизвестни!? Протестираме, демонстрираме, палиме се, журналисти, социолози и политолози ни се надсмиват. Какво повече да направиме!?
17 Март 2013 21:36
Кои са световните средства, които за нас са неизвестни!?
---
Осново средство са изборите.
Досега в общи линии каквото са искали хората е станало, както е при демокрацията.

Много се жалват от приватизацията на Костов.
Костов беше избран с над 50%, и СДС си беше казало какво ще направи - приватизация.
От къде е изненадата?

Друг пример - Царя и имотите му.
От къде беше изявлението му април 2001 с което даде заявка , че ще участва на изборите?
От реституирания дворец Враня.
След победата на НДСВ на изборите хората били много учудени , че Царя си върнал имотите
17 Март 2013 21:54
...Осново средство са изборите.
Досега в общи линии каквото са искали хората е станало, както е при демокрацията...


Кви избори, кви пет лева!? И то на 4 години. И сетне се чудиме как да ги изритаме. Това ли ти е демо-крацията (народната власт)? Демокрация има когато ние гражданите решаваме какво ще се прави в нашата държава. След това избираме кой точно да я свърши общонародната работа. Сетне го гледаме в ръцете какви ги върши (демек непрекъснат контрол, ама не в парламента). И ако кривне встрани веднага му се бие шута и други хора требе да свършат работата. Те това е демокрацията. Другото е ала-бала по чърчиловски.
17 Март 2013 21:58
Улицата иска безумия. Ражда пародийни лидери
Бих казал и пародийни герои визирайки толбухинския неудачник провъзгласен за герои и с официозен траур-подигравка.
Лумпени и кукловоди
наивници и едри монополи..

правителство като резервен отбор на
герб..
президент полу идиот..
премиер обслужващ пак чужди интереси
17 Март 2013 21:59

Moже и да съм единствен, но това писание на Божидаров ми навява тъга. Ми то няма за какво да се закачиш, бе, с трън да се развъртиш, не можеш да докопаш свястна мисъл, не можеш да намериш ориентир за битието.
Трагична история. В дните на небивало крушение, авторът се опитва да остроумничи над терзанията на българския дух.
Но не му достига образованост.
17 Март 2013 22:04
Че да беше упоменал Божидаров къде се намира балконът му, щяхме да идем да поплачем под него...
17 Март 2013 22:05
Моля всички ви за прошка...
17 Март 2013 22:10
Демокрация има когато ние гражданите решаваме какво ще се прави в нашата държава.

Кога и в каква форма ние гражданите ще се събираме за да решаваме какво ще се прави в нашата държава?
В свободното време на площадите, в кръчмите, във форумите или как?
И кои решения ще са по-меродавни - взетите на масата, във фурума или...?
17 Март 2013 22:11
Къде са интелектуалците, моралните авторитети?

Е, по най-демократичните вестници. Не ли?
17 Март 2013 22:17
...Кога и в каква форма ние гражданите ще се събираме за да решаваме какво ще се прави в нашата държава?...

Това може да се обсъди. Иначе, чекаме както и до сега. Да ни бъдат спуснати инструкциите. От партийните централи. Ерго от чуждите посолства.
17 Март 2013 22:19
Това го казвам пак, понеже е ясно, че нема ентелектулни и морални лидери, които да вкарат "политицити" в правия път.
17 Март 2013 22:24
Този път хората усетиха силата си и е по-здравословно да не бъдат лъгани,както обикновено.
Това е може би последния шанс на традиционните и еднодневни партии,защото надвисва пролетарско-циганска революция.
Протестите доведоха и до обща криза на капитализма в България,защото той бе деформиран,с назначени от комунистите олигархо-капиталисти, сегашните мутро-аристократи и местни феодали.
Натисни тук
17 Март 2013 22:28
Проблемът на българите е, че си правим някакви сметки (които обикновено са без кръчмаря). Когато се възмутих, че Б. Димитров стана министър, защото е приятел на Тиквоний бях оплют и обявен за комунист. Повечето хора имат нужда от пастир, а не от водач.
17 Март 2013 22:28
Проблемът на българите е, че си правим някакви сметки (които обикновено са без кръчмаря). Когато се възмутих, че Б. Димитров стана министър, защото е приятел на Тиквоний бях оплют и обявен за комунист. Повечето хора имат нужда от пастир, а не от водач.
17 Март 2013 22:31
Дон и 67AF,

17 Март 2013 22:32



Ruja
2013-03-17 20:23:05



" Наближава времето, когато с гръмогласен смях ще изпратим цялата "демократична" и продажна политическа измет в политическото небитие."


Ами т.н. "интелектуална"?
17 Март 2013 22:34
Простено да ти е, Божо, и ти прощавай!
Дон, не си единствен. Ще ми се да доживея да дочета опуса "Българският интелектуалец като пенкилер за народа, салфетка за избърсване и дъвка за джвакане".
Щото тоз плач не е от вчера, за това как българският интелектуалец се е отделил от народа си, не ще да го води и да му свети като сърцето на Данко.
И защо точно интелектуалецът е призоваван в моменти, когато конят отиде в ряката? Митичният български интелектуалец, член на още по-митичния български елит, е нещо като шишето с рициново масло, комбинирано с витамини и фенерче. И понеже такова животно няма, затова и народът с як скелет периодично се огъва пред назначения за пенкелер пореден вожд.
Гложди ме друго - да приемем, че българските интелектуалци са се продали, покрили и сребролюбстват някъде. Но къде е народът? Всичкият този грамотен, честен, почтен, трудолюбив народ, който иска по-добър живот, той къде е? Защо не излъчи нови интелектуалци? Всички знаят да четат, всички до последния разбират от политика, всички знаят как да се оправи държавата? Не може пък всички да са платени от чужди централи, все е останал някой юнак, що спал на печката трийсет и три години (или това беше от друга приказка?). Не би! Дори самият автор пита под чий балкон да плаче, вместо да предложи като един интелектуалец път и истина.
Проблемът ни е не че има малко вождове, а че има много вождове и малко индианци, които да възпитават елита ден след ден, да копат нивата ден след ден, пък дано някое от отрочетата на народа прорасне до харизматичен ръководител.
17 Март 2013 22:34
Протестите доведоха и до обща криза на капитализма в България,защото той бе деформиран,


Въобще не е сигурно, че проявите на капитализма у нас са резултат от деформацията му. По-скоро са резултат от пълно проявяване на същността му в неговия колониален варинат.
17 Март 2013 22:36
Не прочетох статията защото зная къде са интелектуалците, моралните авторитети. В този форум не съм казал една добра дума за българският интелектуалец- полуинтелигент, сноб, дребнав еснаф и интересчия, готов да жертва обществения интерес за най-малката своя ползичка. Хиляди пъти съм казвал, българският народ трябва да се моли навън да се изобрети социална теория, за която да се хване, навън да започне реално движение срещу олигархията, което да следва. От българският интелектуалец нищо не чакай. Жалко е, че първият в света бунт срещу олигархията е обречен, но хората трябва да съхранят вярата, че новата, тъй необходима на гражданските движения идеология, скоро ще бъде написана.
17 Март 2013 22:41
Еххх, какви интелектуалци е имало едно време - поне са знаели къде да плачат! А сега - чакат и някой друг да им намери и покаже къде да реват!
17 Март 2013 22:53
Статията е зачекнала нещо, но не е посмяла да бръкне в дълбочина. Вероятно защото се гнуси от нужният цинизъм за да назове истините. А те са прости и са поне няколко.
-
В 1919 г. умира българският национализъм изтлял окончателно в 1945 г.. "Възродителният процес" в 1972-1989 (помаци, цигани, турци) няма нищо общо с национализма, а е по-скоро неуспешен опит за преформулиране на идейната опора на тоталитарната власт, при това пряко свързан с нуждите на студената война. (Турция бе член на НАТО, потенциален враг и затова антитурската истерия през 80-те години на 20 век надминава всички останали периоди.)
-
Та Вазов просто е олицетворение на българският национализъм създаден от Русия, заедно с българската нация, през 18 век и грижливо отглеждан от нея през 19-ти. Национализъм достигнал върха си през 1912 г. и претърпял крушение през 1919. Затова и когато тази идея рухва в сблъсъка на войната, плачат под терасата му.
-
По принцип, обаче проблемът е в ниската политическа култура и за това си има ясно обяснение, стига да сме обективни към фактите.
---
Западна Европа 18 век. Шепа феодали притежаващи цялото поземлено имущество и крепостни селяни "договорно" и традиционно закрепостени към тях, които те съдят, измъчват, наказват и т.н. по собствено усмотрение, докато в същото време переодически подлагат на разорение в междуособните си войнички.
-
Българските земи по това време - хората са лично свободни, имат свои собствени домове и земи за прехрана (бащиния), мотат да се придвижват свободно из целият свят, да произвеждат и търгуват, като до началото на 19 век (кърджалийските времена) и преселването на черкезите (след 1856 г.), за разлика от западноевропейците са имали гарантирано спокойствие и сигурност.
-
С други думи, когато в Западна Европа нуждата от освобожение на крепостните селяни и права за буржоазията е изисквала политически промени и действия, по българските земи такава нужда е нямало. Защото хората са били лично свободни, а не закрепостени. Това е първият фактор, който обяснява и по нататъшното развитие, та и днес.
-
Същевременно, особено след 1878 г. България влиза в полето на друга култура, която не само нахълтва, но го и прави агресивно. И понеже тази култура няма дълбоките причини на местна почва, тя се приема повърхностно, имитационно, снобарски. И т.н., че стана дълго.
17 Март 2013 22:54
Западна Европа 18 век. Шепа феодали притежаващи цялото имущество и крепостни селяни

На това ли ги учат "историците" в провинциалните даскалоливници днес?
17 Март 2013 22:57
Manrico,
що викаш не са шепа, а повече, а има градове, кралски лицензи, банки и т.н. ? Може, само дето говоря за друго. Как беше това с разбирането на текст? Функционална неграмотност ?
17 Март 2013 23:00
В този форум не съм казал една добра дума за българският интелектуалец-


Какви интелектуалци търсиш в една селска до 1944г. страна, в която няколко века няма какъвто и да елит, за аристокрация да не говорим. Смешният плач на автора произхожда от една теоретична постановка, която исторически не се отнася до БГ - че е имало аристокрация и елит с мисия спрямо нацията или поне нещо като интелигенция. Но у нас и интелигенция не е имало - тя е изключително руски феномен. Българинът исторически не признава авторитети ( с право). Затова ще трябва сам да намери идеологическия си път в тези протести.

17 Март 2013 23:05
Не знам бе, колега, аз история формално съм учил само до гимназията, после само тук-таме популярни четива, ама си спомням смътно, че в Западна Европа крепостничеството като масова практика изчезва 14-15 век.
17 Март 2013 23:05
Същевременно, особено след 1878 г. България влиза в полето на друга култура, която не само нахълтва, но го и прави агресивно. И понеже тази култура няма дълбоките причини на местна почва, тя се приема повърхностно, имитационно, снобарски.


Не е ли същото и след 1989г?
17 Март 2013 23:06
...В 1919 г. умира българският национализъм изтлял окончателно в 1945 г..

Така е. Следва цял век нихилизъм.
17 Март 2013 23:07
Улицата иска безумия. Ражда пародийни лидери.

Значи, докато сваляха правителството бяха младата съвест, по-добрата част, българи юнаци, горди борци.
Селяни мачкаха каскети с влажни очи по улиците на Варна като протестиращи граждани и прочие.
Кога всички станаха помияри не се разбра.. за интелектуалния ляв печат.
Останалите знаем. По начало си бяха.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД