:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,663,003
Активни 456
Страници 5,568
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Комунарски манифест

В предното издание на тази коментарна рубрика посочих ред очевидни факти: безработицата в България, макар и далеч от челните в Европа, вече е на ниво, което вещае социален конфликт; през април статистиката отчете номинален спад на средната работна заплата (то се знае, че реалният е още по-голям); топящото се малцинство, заети да създават стойност, не може да храни растящото мнозинство нетни потребители на продукт. Припомних единствено известното от стопанската история ефективно решение срещу тотален разпад на пазара на труда и от масов глад. Това решение е извънпазарно (извънпазарни са всички мерки срещу т.нар. "провали на пазара", market failures): то се свежда до



извеждане от трудовия пазар



на трайно безработните и т.нар. "обезверени" (неработещи и нежелаещи да търсят работа). Добре е да можем да платим програма като германската Харц IV: който не ще или не може да работи и бедства, държавата му дава без пари жилище, плаща му водата, топлото и тока и му дава по 1000 лева на месец джобни. Боже мой, та ние не можем да предложим такъв стандарт нито на пенсионерите, нито дори на средния работещ! То и Германия вече се задъхва, кара получателите на помощ да се хващат на работа, каквато ще да е работа. В бъдеще всеки, който чака помощ от държавата, ще е длъжен да работи на т.нар. 1-Euro-Job ("работа за 1 евро"). За България има един възможен изход: държавата да даде шанс на всички бедстващи да живеят достойно и да изкарват прехраната си със собствен труд. Колкото могат, недостига ще доплаща бюджетът. Изходът е в натуралното стопанство,



трудовото общежитие, комуната



Буквалният превод на "комуна" на български е "община". Но знаете, че тази дума придоби друго значение. Комуната е кооперация (на български "общо работене"), но не само. Тя е също и общо живеене, хранене от общ казан, та е споделена издръжка на живота. Не означава непременно по 100 души да спят в общо помещение. Но изисква съжителите да се грижат един за друг, вместо 400 хил. души да лежат по гръб и да чакат друг да се грижи за тях. Критичен за комуната е



проблемът за принудата:



очевидно е, че нещо трябва да принуди неработещия да напусне удобствата на града и да се засели в някоя селска комуна. Аз твърдя, че тази принуда е икономическа (гладът) и само косвено е нужна административна (силова) принуда. Има няколко прости правила, които нацията ще трябва да преглътне като неизбежни, за да приложи трудовата комуна срещу глада, мизерията и бедността. Тези принципи виждам в трудовите комуни от втората версия на "Новия ред" на Ф.Д. Рузвелт (виден демократ, т.е. либерал, и антикомунист). Сигурен съм, че Европа с радост ще ги приветства

§ 1. Всеки е длъжен да се осигури.

Може и да не работиш, но си длъжен да си осигуриш поне минимума за здраве и пенсия. Трябва да разберем, че който не желае да се осигури, той краде. Краде от осигуровките на всички останали. Това е основанието държавата да приеме.

§ 2. Закон срещу неосигурените.

Всеки получава осигурителна книжка, по която всеки срещнал го полицай може мигом да разбере той осигурен ли е, или не. Всеки неосигурен повече от 3 месеца принудително се въдворява във възпитателно общежитие и може да напусне само ако си плати дължимите осигурителни вноски, ако си намери работа или се настани в друго трудово общежитие.

§ 3. Всеки има право на труд и издръжка.

Държавата създава трудови общежития, в които може да се настани всеки желаещ гражданин или семейство. Всяка община издирва възможни места за човешко настаняване и живот на поне 1000-2000 души. Осигуряваме земя и работа сами да изкарват хляба си. Всекиму гарантираме легло (на всяко семейство - стая), храна, облекло, светло и топло, културна среда. Комуната плаща и осигуровките. Ако трябва бюджетът доплаща разликата. Ако комуната изкарва повече пари от издръжката, разпределя разликата според вложения труд. Нямаш работа или дом? Бедстваш? Гладен си? Не ти стига пенсията? Влез в комуна.

§ 4. Реформа на социалните разходи.

Край на преките помощи за социално слаби, бедни, гладни, болни. Плащане за майчинство и деца - само на осигурени. Настаняваш се в трудово общежитие и чрез него ползваш помощта на обществото. Но се трудиш колкото можеш в общото стопанство. Обучаваш си, преквалифицираш се - социалната мрежа работи чрез комуните.

§ 5. Всеки може да търси работа.

Съжителите в комуните имат право да си търсят работа чрез бюрата по труда. Работодателите трябва доста да вдигнат работните заплати, за да покрият поне стандарта на живот в комуната. Ако можеш и искаш да почнеш своя собствена фирма - убеди комуната си да те подкрепи (със свои и с държавни пари, отделени за целта).



Много положителни ефекти



можем да очакваме, ако преглътнем тези правила. Първо ще изплуват заетите "на сиво". Работещите ще искат трудовите договори да са реални, ще натискат да се плащат осигуровки. Заетите в собствен бизнес (видим и невидим) ще почнат да си плащат поне минималните вноски. Ще спре разхищението на пари и ще нарасне ефектът от социалните помощи и от парите за временна заетост. Ще намалеят бързо скитниците, просяците и крадците. Брутният продукт ще се увеличи с двуцифрен процент още първата година. Европа ще ни ръкопляска, дори и пари ще даде да го приложим, защото моделът ще трябва да се налага в други страни. Има и още.
227
12614
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
227
 Видими 
26 Май 2013 19:48
... защото моделът ще трябва да се налага в други страни. Има и още.


Както е казали класикът-циркаджия: "Това са приниципите, Ако не ви харесва имам и други"
А м-р Хърсев, всъщност, се оказва завършен другар от министерството на централното планиране!
26 Май 2013 19:53
Емиле, мечтател си. Земеделските субсидии приоритетно за комуните и осигуряване на пазар за продукцията им.... Как ще убедиш Станишко и Местаня да не бъркат в кацата с медеца? Вносителите на селскостопанска продукция кой ще ги убеди Не че е лоша идеята...неприложима е с тези управляващи, за съжаление.

Виж, комуната трябва да е конструирана по специален начин. Трябва да е във вид на обръч. Иначе Местаня няма как да я врътка. Ще трябва нещо червеничко за да може Станишко да я качва на Бузлуджа, а хората които печелят да заделят за партийната каса. За порциите нямам грижа - те, ДПС, знаят как да ги разпределят.

Какво ли ми липсва в идилията? Нещо пропускам.... А, сетих се! Чипът! Ще възродим Крадливото Величество да сменя хардуера. То напоследък започна да се появява из пресата с нов излъскан имидж. Само да не му дават да говори, че съвсем ще оглупее нацията.
26 Май 2013 20:13
§ 6 Държавата не гарантира влоговете в частгни банки. Всеки влага парите си на собствен риск. Държавата няма да спасява закъсали банки.

§ 7 Всеки, зает с някакъв бизнес гарантира това с всички авоари и собственост, която притежава. Край на "ограничената отговорност". Никой не може да прехвърля фирма, ако има дори и 1 лев задължения.

§ 8 Задължителните застраховки - като ГО или за професионален риск да се правят в държавна застрахователна компания, която работи без печалба.
26 Май 2013 20:35
Буквалният превод на "комуна" на български е "община". Но знаете, че тази дума придоби друго значение. Комуната е кооперация (на български "общо работене", но не само


На български език се нарича РОД!
Родът е имал старейшини и се е грижил за всичко. Родовият съвет и съд са били над всички, понеже са мъдри и справедливи. Затова родът е вечен, а не семействата. След като комунистите разбиха българските родове, дойдоха сите проблеми, свързани с морала и трудовите отношения.
26 Май 2013 21:25
Мога ли да попитам аФторът, това военен комунизъм ли е или да?! Щото много троцкистки звучи. И Др. Бронщейн проповядваще задължителен труд в комуни под прицела на пушките, ама това за пушките Хърсев не го е казал - да не би да не се съгласим

Ей, к'ви неща може да измисли човек само и само да не му пипат паричките и позицията в 'обществото'.
26 Май 2013 21:27
Много обичам, когато икономистите почнат да ни обясняват за причините за безработицата и мерките за борба с нея.
Хора - огледайте се наоколо - работа има КОЛКОТО искате!
Навсякъде е пълно с потребители, имащи нужда от неща.
Онова, което липсва, са парите! Да - точно така - изкуствено създадения дефицит на левове заради свещената крава "Валутен борд" не позволяват на българите да боядисат всички училища например, а да чакат кога ЕС милостиво ще ни отпусне някое и друго евро.
Именно лишаването на българската държава от най-мощния инструмент за управление - управлението на паричните потоци, е в основата на безработицата!


26 Май 2013 21:49
Казано накратко "Който не работи не трябва да яде!"
Строго, но справедливо, елементарно като народна поговорка, но много, много вярно.
Г-н Хърсев, Вие отново докоснахте много наболял проблем свързан с народопсихологията ни и нейното развитие към пълна, трайна и окончателна лумпенизация.
За съжаление в демагогстването на политиците не се открива ни най-малък опит за изваждането на народа от нея, а дори напротив ...
26 Май 2013 21:57
а групов секс ще има ли в тези комуни? поне да заприличат на шведските
26 Май 2013 21:57
Мдам.
"Ако всеки безработен засади по един декар компири..."
Откъде ли ми е познато?
26 Май 2013 22:02
Проблема е свръхпроизводството /т.е. липса на пазари/ и за съжаление никакви комуни няма да решат проблема. То и земя няма кой да им даде, а и да им даде, пак си имаме същия проблем, един тракторист в комуната ще може да нахрани 100на човека. Останалите кво правят? Проблема който сега го имаме на едро, просто ще го имаме на дребно. Мерките на Рузвелт не са изкарали Америка от депресията, изкарала я е ВСВ и то както се видя за кратко. Истината е че има много излишни хора при съвременния капиталистически модел. Най-лошто е че тези хора по същество са баласт, те почти нищо реално не умеят да работят, а и малкото дето умеят никому не е нужно. Навремето излишния материал се е утилизирал с груба работа или е бил изгарян в войните, но сега и това е неизгодно. Т.е. пак опираме до фашизма и нищо чудно идеите на Хърсев да се окажат търсени. Нищо чудно България, като малък обект да е удобно място за първа полева проба на модерния фашизъм. Тук обаче има и други чисто технически проблеми, а именно че едно производство например на смартофони е неизгодно, при пазар под 100млн бр./примерно/. Ако съкратим цялото платежоспособно население на Европа до 100млн /примерно/, вероятно технологично ще се върнем 100на години назад. Може ли да очакваме че през това време Китай/примерно/ безучастно ще зяпа наще експерименти....? Абе, интересно има да става.
26 Май 2013 22:12
Пазари винаги има. Друг е въпросът, кой ги държи под контрол. Истината е в равновесието: стоки-пари. Преди 10 ноември имаше пари, ама немаше стоки. След това, обратното. Има вносни стоки, ама нема пари. Ерго, в България от 70 години насам, все страдаме от липсата на това равновесие между стоки и пари. Те затова нема и истински пазар.
26 Май 2013 22:15
Проблема е свръхпроизводството /

ми не е това проблемът - ако има някъде свръхпроизводство то е следствие на нещо друго.
а иначе колонката е по каманистически наивна - достатъчно е да стигнеш до мястото, където фдр е обявен за антикомунист и ти стига. другите глупости взети директно от марксистката политикономия нема смисъл да се коментират.
26 Май 2013 22:16
Ц, за да продадеш нещо, което си произвел някому, трябва от този някой, да вземеш ПОВЕЧЕ отколкото си вложил. Това е изключително трудно, ората 2 световни войни за това са направили. Лошото е че сега и това няма да помогне. Затова казвам че идеите на Хърсев вероятно някак ще бъдат проверени практически /не че нещо ще излезе/, но правилните мерки са невъзможни при модела, в който правилата се определят от финансистите.
ПП имам предвид модел, който изисква печалба на всяка цена, там дори и концлагера трябва да е на +
ППП Ще поясня с пример: Ако имам 1000 души в концлагера/комуната/ и трябва да ги нахраня/само това/, аз ги пускам да копат на магистралата на ББ/или Станишко/, само за единия хляб. КПД на човешкия организъм не надвишава 5%. КПД на дизеловия трактор е 30%. Както и да го гледаме, даже и нищо да не им плащам на комунарите, пак комуната/концлагера/ ми ще е неизгоден за използване при строежа на тази магистрала и сме яко на минус.
26 Май 2013 22:19
Ерго, в България от 70 години насам, все страдаме от липсата на това равновесие между стоки и пари.

При свободни цени дали има равновесие между пари и стоки, се познава по инфлацията. Ако е голяма или има дефлация, няма равновесие. Ако е малка - има.
26 Май 2013 22:24
При свободни цени дали има равновесие между пари и стоки, се познава по инфлацията. Ако е голяма или има дефлация, няма равновесие. Ако е малка - има.


Манерко, искрено ме разсмя
26 Май 2013 22:37
То и Германия вече се задъхва, кара получателите на помощ да се хващат на работа, каквато ще да е работа.


Нашата история помни и по-мастити банкери от г-на Хърсева да са си вадили хляба (без чер хайвер) с труд. Например г-н Буров, Атанас...
Но ето малък принос към идеите за комуни, кибуци и кооперативи:

§ 1. Всички заемали политически и административен пост след 1989 г. над определено ниво попадат в трудовото общежитие
§ 2. Всички депутати с над 2 мандата започват на най-ниското ниво в трудовото общежитие
§ 3. Всички сътрудници и хрантутници на Отровено общество и Сорос, задължително подлежат на въдворяване
§ 4. Всеки бивш политик и администратор който не е регистриран в Бюрата по труда, но през месец-два му открадват по половин-един милион, подлежи на повинност в трудовите общежития...

____________-------__-_________
-----------------------------

=

§ 132. Топлата вода и колелото са открити отдавна, а идеите на д-р Хърсев са много постна интерпретация на практиките на д-р Райко Даскалов и Ал. Стамболийски, екзекутиран от здравите сили
26 Май 2013 22:39
От доста време си мисля, че точно България е избрана за социални експерименти.
Просто защото народът ни е овчедушно търпелив.
Тази статия Хърсова затвърждава моето мнение.
Според Хърсев безработицата била само 12 %, а според мен е много повече. Хората не се регистрират в бюрата по труда защото не виждат смисъл. Просто заминават в чужбина.
Защо Хърсев не обясни на прост език защо цените в България на основни стоки са по-високи от европейските, а доходите – в пъти по-ниски? Къде отива разликата?
След като отговори на този въпрос ще намери правилното решение на проблема. Той е в разпределението на средствата.
Да престане с тези комуни или да отиде в една такава, да вземе със себе си родата, да реализира проекта си със своите хора и след като всички видят резултатите току виж сами се затичали към комуните.
Напред към комуните, Хърсев! Заедно със всичките си Хърсевчета!
Ние ще гледаме отстрани и ще ти ръкопляскаме при всеки успех!
Нали искаш да си пръв във всичко? Направи сам първата комуна!
26 Май 2013 22:40
Ц, за да продадеш нещо, което си произвел някому, трябва от този някой, да вземеш ПОВЕЧЕ отколкото си вложил.

ми сам знаеш, че не е така - като разходите ти са повече от приходите или намираш начин да ги съкратиш или прекратяваш дейността.
вече за примера с илядото роби на магистралата - ми фдр това е правил, па и тук от шулева насам го имаме тоя челен опит - това са същите глупости, които хърсев пропагандира в тоя памфлет.
26 Май 2013 22:41
Уникална идея!!!Само това не очаквах от уважаемия Хърсев.Нещо като кибуц,ама без арабски земи за колконизиране ,нещо като концлагер,ама "доброзорно" и надписа на чист български"Arbeit maht frei".След тоя "манифест" за "изваждането от пазара на труда"(ще кажеш че говори за износени купюри) на 300-400 хиляди(1000-2000 на община) и пращането им по почина на ББ да "садят картофи" да припомня ,че на човек в РБългария се пада по 7-8 дк обработваема зема.Един трактор(не Т72) среден клас оре 700-800 за ден(виж спецификациите и на "Джон Диър" и на "Беларус",значи забравяме за зърнопроизводство,за зарзават трябва вода,хубава земя или оранжерии (а и "без селитра няма краставици" .Всеки сам да си види колко е квадратен метър оранжерия.Етерично маслени култури-китай взеха решение и в момента имат площи колкото Франция(не колкото са засети във Франция ,а колкото е страната) и сринаха пазара .Да гледат крави?Ограничихме броя на говедата-цена за влизане в ЕС ,сега имаме "млечен борд",а и в ефективна ферма се падат 20 човекочаса за едно добиче НА ГОДИНА.При 144 часа месечно,при 12 месеца и 300 000 "гледачи-ще помоля професор да сметне броя на говедата.Прасета?цената на трупно свинско в Германия падна до 1 евро щото нещо се сдърпаха в китай.Там пак да не влизам в подробности колко прасета гледа един гледач.До тук за икономическата обосновка.Сега за политическата - ортодоксалния "пазарник" Хърсев заявява,че след 20 години(и кусур) Държавата трябва да реши проблемите на пазара на труда!!!Явно и той се сети,че "невидимата ръка на пазара" най -често в материалния свят е мургавата ръчичка на джебчийка,бъркача в задния ти джоб на Женския пазар(това "пазар на дребно" или консултирания от самите него "чуждестранни инвеститори" които направо бъркат в хазната-но за тях му е неудобно да говори("пазар на едро".Все пак добре че и той усеща че ножа е до кокала.
26 Май 2013 22:43
КПД на човешкия организъм не надвишава 5%. КПД на дизеловия трактор е 30%.


Само дето интелекта, въображението, ръчният труд на хората и разни други неща се калкулират много по-скъпо от кпд-то на един булдозер. Това, което ще се направи от един майстор- дърворезбар, не може да го направи цял един гатер, с купища машини в него. Длетото в ръцете на майстора е много по-ценно.
26 Май 2013 22:50
Когато НЕ можеш да вземеш повече отколкото си вложил /т.е. разходите ти са > приходите/, можеш:
1) да се реорганизираш в комуна /по Хърсев/
2) да легнеш да мреш
3) да разбомбиш конкуренцията

3) за нас практически се свежда до 2). Остава 1)-варианта на Хърсев, който /боя се/ пак по същество за нас завършва на 2).
------------
*случаите с оптимизация на дейноста и преквалифиакция не ги разглеждам, защото в един глобален затворен свят, по същество пак водят до избор от 3те точки.
26 Май 2013 22:53
Няма да навлизам в логическата конструкция"демократ -значи антикомунист " и производната и "антикомунист-значи демократ" и дали "демократ"-член на партия означава демократ по убеждения .Само ще припомня че споненатия от Хърсев "ню диъл" се проваля и ВСВ измъква САЩ от рецесията.По същия начин експеримента на Хитлер с магистрали и купонна система(и "автархия"-нещо като голяма самозадоволяваща се "комуна" довежда Германия до неизбежна война.
26 Май 2013 22:53
Няма да навлизам в логическата конструкция"демократ -значи антикомунист " и производната и "антикомунист-значи демократ" и дали "демократ"-член на партия означава демократ по убеждения .Само ще припомня че споненатия от Хърсев "ню диъл" се проваля и ВСВ измъква САЩ от рецесията.По същия начин експеримента на Хитлер с магистрали и купонна система(и "автархия"-нещо като голяма самозадоволяваща се "комуна" довежда Германия до неизбежна война.
26 Май 2013 22:55
Та след комуната Япония ли ще бомбардираме или ще воюваме с Русия?
26 Май 2013 22:55
можеш:
1) да се реорганизираш в комуна /по Хърсев/

26 Май 2013 22:56
Щурец, я вземи някой ден за проба се опитай на ръка, да направиш 2 кламера
Ей, така за експеримента. След което, сметни твойте красиви /нема начин да не са/ кламери колко са ти стрували. После намери идиот да им плати цената. После ще говориш за предимствата на творчеството пред тъпите сметки.
ПП Сигурен съм че 95% от хората не биха могли да направят кламер, даже и да имат клещи под ръка
26 Май 2013 22:58
mary1001

T72_не_е_трактор 2013-05-26 22:53:42
26 Май 2013 23:00
Примера е с топлийки и е от А.Смит ,а не с кламери-обяснено е 1776 година.Не се мъчи Щурец-просто го прочети.
26 Май 2013 23:03
Като сме почнали да копираме -що Хърсев не предложи една мащабна програма за стерилизация на непълноценните или направо евтаназия-и това е пробвано.После освободената площ я голф игрище ще стане,я едно курортче.Мислител!И съм му чел книгите!!!И даже съм го имал за свестен финансист!!!Прекалява с уискито май,ама не му личеше!!!
26 Май 2013 23:04
абе защо точно примера трябва да е с производство на топлийки или кламери?
26 Май 2013 23:07
Само дето интелекта, въображението, ръчният труд на хората и разни други неща се калкулират много по-скъпо от кпд-то на един булдозер.

Точно така! Всеки, който има интелект и въображение, с които да измисли нещо уникално и ценно за хората, което да произвежда, печели много повече от копаещия с булдозер. Темата на статията обаче е какво да се прави с тези, които нямат такъв интелект и въображение - дори те самите да си мислят, че имат.
26 Май 2013 23:08
Кламерите и карфиците на Смит, доведоха хората до това положение. Но и те са бял кахър. Все пак е имало производство, макар и поточно, а не майсторско. Сега всичко зависи, само и единственно от виртуалните финансови пазари на хърсевци. Те това е положението.
26 Май 2013 23:08
rki, огледай се около теб.... сигурно ще забележиш че всичко е направено от машини. Даже и дрехите ти почти нямат ръчен труд. Затова е примера. 99% от това което дава на обществото редовия човек, го дава и машината. По-ефтино, по бързо. Е, компютрите още не могат да вършат работата на финансистите, но да не губим надежда, някой ден все някой ще напише достатъчно загубена програма, която да може да дава рецепти за съсипване на държави. Засега този вид, скъпо платено творчество е достъпно само на хора.
26 Май 2013 23:15
Правилно Щурчо.Един път и с теб да съм съгласен.Сега до създаване на "комуна" с вишки ,овчарки и бодлива тел за "консултанти" ти трябва една крачка.
26 Май 2013 23:17
румене - малко бъркаш нещата - по принцип не е проблем да организираш производство - проблем е да го направиш ефективно, а още по голям майсторлък е да можеш да продаваш.
еле па точно в производстото на дрехи знам няколко фирми които с едни стари и амортизирани машини в момента къртят джуки, щот предлагат неща, които другите с модерните фабрики, нямат ни идея, ни капацитет да прозвеждат.
26 Май 2013 23:22
Всички които знам в този бизнес са с машини 2ра употреба и едва връзват двата края. Китай мачка всичко, нашата фирма шие желязо /правим машини/, 99% за износ, но става все по-тежко, китайците вече предлагат машини на невъзможно ниски цени. Машините не са парцалки /няма модни сезони там/, те или са ти изгодни или не. Бъдещето го виждам много мрачно.
26 Май 2013 23:23
Докторът или го е писан това на едно-две повече, или сарказмът му се е превърнал в хорор видения
26 Май 2013 23:24
Ако копаеш с кирка е фитнес,когато хората копаят с роторен багер.Накратко смисъла на дефинициите "труд" ,"хоби" ,"производство" ,"ефективност" и "икономика".Публикацията е с GNU лиценз-може да ме цитирате.
26 Май 2013 23:25
Не е 1-2......така да се кашне мозък като неговия е диета "Рашидов".
26 Май 2013 23:26
ПП Сигурен съм че 95% от хората не биха могли да направят кламер, даже и да имат клещи под ръка


Но пък всеки дебелосер в произволна канцелария може да направи много причудливи неща с вече произведен кламер.
26 Май 2013 23:28
И стигнахме до пълният триумф на марксиската мисъл. Който владее, средствата за производство, той определя битието и съзнанието. Хората останили без средства за производство са лумпен-пролетариат, пряко подчинени и зависими от своите господари-олигарси.
26 Май 2013 23:31
Не комуна а задруга. Времената в задругата са били едни от най славните времена за хората. Вътре е имало обединяваща идея, сплотеност, сигурност, опора, дружба, разделение на труда, веселие и радост. Исвестно е, от науката за съзнанието (психологията), че несгодите се преодоляват много по леко в една задружна общност.
Това е описано с един пример от Иван Хаджийски в Оптимистична теория на нашия народ.
Запомни, Хърсев, ЗАДРУГА, това искаш да кажеш. В това са живели хилядолетия предците ни. Комуна идва от еврейските кубуци или кибик, не съм сигурен. Същността е еднаква, но си имаме хубава наша дума.
26 Май 2013 23:33
Още по-лошо, даже средствата за производство на днешно време не значат много. Боя се че даже е още по-лошо, т.е. НЯМАме господар на положението, и нещата са на самотек.
Такива мисли ме налягат кат чета опусите на финансистите.
26 Май 2013 23:33
Я се върни малко по-назад до трудовата теория за стойността и трите вида капитал-земя,пари(злато по това време) и хора-като всъщност най-важния капитал са хората и ще си зададеш въпроса ,толкова ли сме бедни,след като имаме излишни хора?
26 Май 2013 23:33
В земеделието и животновъдството е истината. Хилядолетия за човечеството това е било основния поминък. Заради всеобщата роботизация и компютъризация се задава по голяма безработица. Човек винаги може да се препитава имайки дори малко земя. А биоземеделието е безусловното бъдеще. Хората все повече подбират какво ядат. Бъдещето е в малкото и качествена храна. Умението да се храниш с няколко пъти по-малко храна се постига чрез създаване на няколко прости навика при хранене. Човечеството отива към това.
Стратегията за благоденстеие на държавата следва да е насочена към търсене поминък на хората -- това е конкретната цел на държавата. Към тази цел трябва да се насочат средства, сили -- научни и университетски разработки, разработки за възможностите на земята ни, осигуряване външни пазари от външната политика и Мин селското стопанство, възпитание на хората в ползите от селското стопанство, разработки на БАН подпомагащи дребното, средното земеделие и всякакви усилия --- всичко за селското стопанство, всичко за поминъка.

26 Май 2013 23:35
Някога, т.н. физиократи, стават известни с твърденията си, че истинско богатство създава само селскостопанската дейност, но не и търговията и промишлеността.
И си е вярно, донякъде. По настоящем се потребяват голямо количество стоки и услуги, които нямат ползотворна за стопанството стойност. Такова нещо наблюдаваме и в просветата (културата), например. Там също се продават идеи и разбирания които не подпомагат изграждането на нравствени добродетели у хората. А е известно че здрава държава се прави от качествени хора. Качествен човек значи човек с нравствени добродетели.
Човеците допуснаха да ги превърнат в потребители на стоки, в т.ч. и храни, и услуги, голяма част от които може да се мине и без тях, които по скоро разслабват и размекват хората и никак не допринасят за изграждане и укрепване на Човека.
26 Май 2013 23:35
Всички които знам в този бизнес са с машини 2ра употреба и едва връзват двата края. Китай мачка всичко, нашата фирма шие желязо /правим машини/, 99% за износ, но става все по-тежко, китайците вече предлагат машини на невъзможно ниски цени. Машините не са парцалки /няма модни сезони там/, те или са ти изгодни или не. Бъдещето го виждам много мрачно.

ми защото виждаш самото физическо производство като основно и единствено. всъщност създаването на един продукт има много етапи и производството е само един от тях.
ако си се специализирал тясно да правиш нещо по чужд дизайн и да разчиташ на чужди канали за реализация на продукцията - да - положението е много тежко. фирмите за които ти говоря си правят всичко сами - от дизайна до крайната реализация и за това са успешни - те са гъвкави, защото виждат пазара в неговата цялост, къде какво се търси и ако някъде нещо се търси, но не се предлага идват те.
дори някои от тях следват западните модели - производството е аутосорсвано - просто не им се налага да влагат в машини и работници и винаги могат безболезнено да намалят обемите, дори и да спрат, ако се наложи.
на един следващ етап ще им се наложи да инвестират сериозно и в производството, ако искат да останат на пазара (поне аз така ги виждам от мойта си капия), но засега се оправят и така.
26 Май 2013 23:36
Критиката на физиократизма е от 18 век,"назад към природата" като вариант на "лудитите" вече е пробвано,обикновено само полуинтелектуалци на 5 големи се сещат за тая идея,а Хърсев го е избило на неомалтусианство......Явно кофти махмурлук.
26 Май 2013 23:37
И стигнахме до пълният триумф на марксиската мисъл. Който владее, средствата за производство, той определя битието и съзнанието.



Със сигурност си пропуснал фразата на д-р Хръсев за "икономическата принуда", а това Мордехай-Маркс го е копнал-чопнал от други източници които не е счел за необходимо да споменава. Все пак лицето има твърде кратък "трудов" стаж подобно на Костов, Станишев, Борисов, Сидеров, Доганов и вся остальная...
26 Май 2013 23:41
rki, колкото и да си гъвкав, пазара може да поеме точно определено количество парцалки, или кламери, или машини за правене на кламери. Въпроса при липса на растящи пазари е кой ще заеме това място което го има и кой ще лагерува по Хърсев. Нещо по-лошо, колкото повече хора минават да живеят по идеите на Хърсев, толкова повече се свива пазара и печалбите отиват в МИНУС, и още повече хора отиват в лагер и т.н. Това е проблем който комуните/лагерите/задругите на Хърсев не могат да решат принцпно. Ако можеше Хитлер нямаше да воюва, щеше да се ограничи само с лагерите.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД