:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,686,418
Активни 738
Страници 28,983
За един ден 1,302,066
парадокс

Средната класа е наказана, че се труди и живее по правилата

Днешните деца ще са първото поколение, което ще е по-бедно в сравнение с родителите си
Снимка: transparencyrevolution.com
В крайна сметка дългият период на възстановяване и изграждане след Втората световна война стигна зенита си и щом бе постигнат адекватен жизнен стандарт, би било нереалистично да се очакват все по-високи заплати, все по-големи къщи и по-щедри пенсии за всички.
Беше време, и то не толкова отдавна, когато почти цяла Великобритания припяваше химна на новите лейбъристи "Нещата могат само да стават по-добри". Но правителствен доклад, който ще бъде официално огласен в четвъртък, ще потвърди опасенията, които всички имаме напоследък - че за младото поколение нещата могат да стават само по-лоши.

Според доклада днешните деца ще бъдат първото поколение, което ще бъде по-бедно в зрялата си възраст в сравнение с поколението на родителите. Затънали в студентски кредити, изключени от жилищния пазар заради нарастващите цени и по-трудните условия за кредитиране, обречени на по-ниски заплати и по-малко социални бонуси от продължаващи мерки за затягане на коланите, лишени от наследството си заради нарастващите такси, които родители им днес са принудени да плащат за здравни и социални грижи, тези млади хора - прелъстявани от поредица правителства да потребяват сега и веднага, в крайна сметка ще се озоват в лоното на бедността. Едно наистина прелъстено и изоставено поколение.



Но да се фокусираме върху поколенията,



изключвайки всичко останало, е подвеждащо. Пък и това не е най-тревожното заключение на доклада. В крайна сметка дългият период на възстановяване и изграждане след Втората световна война стигна зенита си и щом бе постигнат адекватен жизнен стандарт, би било нереалистично да се очакват все по-високи заплати, все по-големи къщи и по-щедри пенсии за всички. Общо погледнато, ако икономическият растеж се забави, темпът на подобряване на жизнения стандарт също се забавя.

Шокиращият извод обаче не е свързан толкова с конкретно поколение, а с конкретна социална група, която ще бъде ударена най-силно - децата на средната класа. Тези, чиито родители печелят достатъчно добре, че да не могат да се класират за държавна помощ, но чиито средства не са достатъчни, за да гарантират добър живот. Парадоксът е, че в тази група попадат хората, които полагат всички усилия да изпълняват задълженията и отговорностите си и се стремят към нещо по-добро.

Ако работиш усърдно и играеш по правилата, както обичаше да казва Бил Клинтън, би трябвало да имаш достоен живот и шанс децата ти да имат още по-добър живот от твоя. Това със сигурност трябва да бъде водещ принцип на всички правителства по света. Във Великобритания обаче не само следващото поколения рискува да бъде наказано за това, че постъпва правилно, но и родителите на това поколение, както и много от родителите на техните родители.



Иначе казано - клещите стискат здраво средната класа тук и сега



Да работиш усърдно и да играеш по правилата може да означава затъване в заем за вземане на диплома, след което да установиш, че дипломите вече не носят нужните заплати и премии, с които да покриеш заема и да живееш спокойно. Може да означава да изчакваш с раждането на дете, докато можеш да си го позволиш, след което да установиш, че не ти се полагат детски надбавки. Може да означава свиване и спестяване за депозит за купуване на жилище, след което да се окаже, че цените отдавна са надхвърлили нивото на спестяванията ти. Може да означава, че заделяш средства за пенсия, след което да установиш, че лихвата по вноските е сведена до минимум и че спестяванията ти са изядени от инфлацията и ниските лихви.



Познато ли ви звучи?



Само преди няколко седмици новият шеф на Bank of England Марк Карни се извини на хората с фиксирани доходи за поддържаното ниско лихвено ниво. Но не само възрастните хора, изживели живота си в надлежно спестяване за пенсия, са засегнати. Родителите в трудоспособна възраст, които имат скромно платена работа, също са ощетени. Днес бедни деца могат да се намерят както в семейства, в които поне единият родител работи, така и в домакинства, които са напълно на държавна издръжка. И причина за това са ниските заплати и пролуките в данъчната система, а не щедрите социални добавки.

Тези аномалии изискват не нов договор между поколенията, а осъзнаване от страна на правителствата, че ако родителите бъдат наказвани за това, че постъпват правилно, децата им нито ще работят усърдно, нито ще играят по правилата. И кой има право да ги съди за това?
17
6103
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
14 Октомври 2013 19:55
децата на средната класа. Тези, чиито родители печелят достатъчно добре, че да не могат да се класират за държавна помощ, но чиито средства не са достатъчни, за да гарантират добър живот
Много точно. Този феномен се наблюдава и в България - но ние все го отдаваме на корупцията, мафията, олигарсите, камунизете и т.н. Реалността обаче е, че това е част от един глобален проблем, който засяга особено чуствително Европа и САЩ. Богатите 1% контролират >60% от ресурсите. Бедните са изключително бедни - но още по-зле, няма механизъм по който те да не са бедни. В капиталистическата система работа и възможност за реализация за тях просто няма. Затова те са на държавна издръжка - социални помощи и ненужна работа (началник водопад) - а тази издръжка се плаща от всеки, който поне малко се замогне благодарение на упорит труд. В капиталистическата система има нужда от консуматори - но няма нужда от много производители поради необходимостта от максимална ефективност и това което се получава е, че трудът на близо 60% от хората в тези общества е чисто и просто ненужен. Всеки, който живее без държавни помощи и спазвайки законите и правилата в съвременния свят все по-ясно усеща, че обеднява. И това е защото продукта на труда му отива за издръжка на бедните и на пенсиониралите се. Богатите оптимизират данъците си, чрез офшорни сметки и пробойни в данъчните закони (примерно carried interest) по такъв начин, какъвто е недостъпен за обикновените хора. С времето тези тенденции за обедняване на средната класа ще се засилват, най-вече защото политическата класа ще гледа да угажда на бедните, за да няма социални брожения, както и на богатите... по обясними причини - и тези които работят честно и спазват законите ще са малцинство и следователно неспособни да наложат промяна по демократичен път. Оправия просто няма в тази система - и спасението за съжаление е строго индивидуално и няма как да мине по ясно начертаните правила. Естествено системата след време ще сгромоляса под тежестта на собствените си недъзи - дълговата криза, дискриминация на труд и т.н. но това е вече друга работа/бира. За съжаление човешкият живот е ограничен и най-глупаво е той да премине в чакане.
14 Октомври 2013 20:21
Не е нужно мноо акъл за да се направи подобна прогноза. С просто око се види че средната класа /производителната/ се топи. Цъфтят само политиците, висшите чиновници, циганите и пр. безполезен баласт. Ясено е и кво ще стане, когато бройката на опаразитените бачкатори падне под някакъв минимум.
14 Октомври 2013 20:31
Богатите 1% контролират >60% от ресурсите.
Значи остава <40% да се контролират от "средната класа". Сиреч "средната класа" следва де се дефинира като "бедна класа" , а част от богатите, там едни 0.6-0.7% да се дефинира като "средна класа", ако определението за класи се базира върху притежаването на ресурсите.
В капиталистическата система има нужда от консуматори
Това от къде следва? Когато се е зараждала манифактурата е имало нужда от изобретатели, иноватори, нови знания, нови методи на производство. От консуматори имат нужда основно калпавите производства като баячките, фърлящи боб; лихвари, икономически консултанти; финансисти, прикрити от "банковата тайна" (уж ноу-хоу, а си е просто присвояване), партийци и други, определяни от Маркс като пристройка, опс надстройка, но вече непасваща на обществото.
14 Октомври 2013 21:25
Шокиращият извод обаче не е свързан толкова с конкретно поколение, а с конкретна социална група, която ще бъде ударена най-силно - децата на средната класа. Тези, чиито родители печелят достатъчно добре, че да не могат да се класират за държавна помощ, но чиито средства не са достатъчни, за да гарантират добър живот. Парадоксът е, че в тази група попадат хората, които полагат всички усилия да изпълняват задълженията и отговорностите си и се стремят към нещо по-добро.


Имам резерви към това определение за британската "средна класа". Но пък добре рисува хала на нашата посттоталитарна "средна класа"

Тези аномалии изискват не нов договор между поколенията, а осъзнаване от страна на правителствата, че ако родителите бъдат наказвани за това, че постъпват правилно, децата им нито ще работят усърдно, нито ще играят по правилата. И кой има право да ги съди за това?


Синдром на Пепеляшка го наричам, това, на Клинтън. Ако си трудолюбив и порядъчен, накрая идва и ... принцът. Дано. Ама ... надали.

Децата, общо взето, под натиска на възпитанието, повтарят родителите си в житейските си стратегии. Но те, стратегиите, комай вече не работят.

И ... иде кошмарът на високообразованите радикали. Н17.
14 Октомври 2013 21:50
Запада се оттича...това е обяснението...автора да отиде в Азия да види как там средната класа се разраства с часове...за сметка на тази на острова. Ама то средна класа само с лихварство, обиране на колониите и продажба на имоти не се прави.
14 Октомври 2013 22:38
Е, сегиз -тогиз и по някоя бомба пускат за демократизиране .....
Че иначе от къде средна класа, ябълката , предприемчивостта,пазара -регулатор ......
14 Октомври 2013 23:13
Средната класа е илюзия. Създадена от богатите, за да укротят бедните, давайки им надежда, че някой ден ще са средна класа.
Човек или е силен, или е слаб! Да се определяш като среден е едновременно признание, че не си силен, но и самозаблуда, че не си слаб.
14 Октомври 2013 23:21
давайки им надежда, че някой ден ще са средна класа.
Тц, давайки им надежда, че някой ден от средна класа ще станат "висше общество". И успокоение - когато децата им ги попитат, що не са във "висшето общество" след като половин век са работили неуморно и играли по правилата, да могат да отговорят: Все пак не са бедни, а са от средната класа.
15 Октомври 2013 04:18
моделът на дерегулираната глобална пазарна икономика е полезен за малцина и вреден за мнозинството. САЩ и Велика Британия са движещата сила на тези процеси.
15 Октомври 2013 13:18
То не е лошо човек да хвърли едно око и на задълженията на САЩ към света-за да го имат стандарта, с който вече играта загрубя-Натисни тук
15 Октомври 2013 16:20
автора да отиде в Азия да види как там средната класа се разраства с часове...


Точно така е!
Ама там, каквото можеш да правиш или произвеждаш, никой не ти пречи.
Тук за да пуснеш една машина за кафе ти трябва помещение високо най-малкото 4.5 м. рушвет за общинар и пожарникар и да платиш няколко каймета на местната мутра.
15 Октомври 2013 17:27
За съжаление богатите стават още по-богати, бедните още по-бедни, а средната класа изчезва. В България почти няма средна класа.
15 Октомври 2013 17:46
Това е "рестото" или последствията от "победата" на запада в "студената война". След като няма пред кой да се доказваме колко по-добре са нашите работници в сравнение с вашите - айде довиждане на всякакви социални придобивки. Пък ако някой се изживява като "победител" от тази "война" - то си е за негова сметка.
15 Октомври 2013 18:41
За съжаление богатите стават още по-богати, бедните още по-бедни, а средната класа изчезва


Номерът е да те убедят, че между тези факти няма връзка. С изчезването на средната класа това става все по-трудно.
16 Октомври 2013 00:58
Хора за каква средна класа говорите? Най-бедната страна в Европа сме! Скоро излезе статистиката ей тук я има: http://www.portmoneto.com/index.php?t=1261 В слабо населените райони бедните са 57.7%, в средно населените райони са 54.7%, в гъсто населените райони са 38.6% и общия процент е 49.1%. Къде е средната класа??? при 50% бедност средна класа според мен няма!!! За сравнение средните стойности за Европа са 29.3%, 21,3%, 23,3% и общо 24,3%. Не зная дали забелязвате ама процентите в Европа са наполовина от тези в България. Там може и да има средна класа, но у нас ....
18 Октомври 2013 10:58
Няма парадокс.Агонията е близо, 5-10 години максимум . Глобализацията удари средната класа в развитите страни и реалните доходи,а това скоро няма да се промени. Средната класа е поставена в конкурентна среда вътре в националната икономика и в глобалното село и става така, че децата на хлебаря ще ходят гладни , а на кундурджията-боси. Глобалната конкуренция се изражда в състезание по мизерия. Предстои тежка, продължителна глобална депресия, безизходица за десетилетия поради нарушеното равновесие в глобален мащаб между натрупване и потребление, капитал и труд, производителност и доходи. Да ви е чистит капитализма по Айн Ранд.
18 Октомври 2013 13:51
Нещо ми се струва, че понятията напоследък са съвсем размити. Бедността е относително понятие - за едни е невъзможността да легнеш сит, а за други невъзможността да си купят парцал с определен етикет, съответно да ползват най-новия модел телевизор, телефон и други телета.
Въпрос на лични потребности. Подобни статии се пишат от хора, които не познават поколението от края на 20-ти век. 20 годишните са различни. Ценностите им са различни. Понятието средна класа използвано през 19-ти и 20-ти век няма нищо общо с живота днес.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД