|
| От прокуратурата твърдят, че изчезването на тефтерите няма да спъне делата срещу Филип Златанов. Съдии обаче са на друго мнение. |
По двете дела срещу Златанов тефтерчетата са ключови доказателства, затова изчезването им е първата стъпка към провала им. Така че липсата им е изключително удобна както за самия подсъдим, така и за главните действащи лица от скандалните записки. Помните, че в тях старателно беше посочено кой трябва да бъде "ударен", кой случай да бъде "оправен" и кой "отложен". Имаше и интересни инициали, които водеха към
поръчителите на ударите - И.Ф., Ц.Ц., Б.Б.
Но прокуратурата така и не разкри кои са те. В тефтерчетата на няколко места се споменаваше и неуспелият шеф на ДАНС, медиен магнат и депутат от ДПС Делян Пеевски. И бивш следовател от столичното следствие, апропо, където се води разследването срещу Златанов. През юли 2013 г., докато ГЕРБ бяха в опозиция, от прокуратурата гордо прожектираха избрани страници от тефтерите на шефа на Комисията за конфликт на интереси, верен кадър на партия ГЕРБ, който очевидно не изпитва скрупули да изпълнява нарежданията на партията. Сега ГЕРБ са вече управляващи, а тефтерите потънаха вдън земя. От прокуратурата не дават логични обяснения за фактите, макар че се кълнат, че липсата не би трябвало да попречи на делата, защото имало изрядно заверени ксерокопия. Дали това е така, тепърва ще се разбере. Повечето юристи са скептични.
Цялата история с изчезването на важното доказателство обаче е пълна с абсурди. А кратките изявления на държавното обвинение засега не дават задоволителни отговори. И само отварят място за най-различни
версии как изчезването на доказателствата е режисирано
и въобще не става дума за обикновена кражба. Защо му се е наложило на експерта на прокуратурата да изнася тефтерите от мястото, където се съхраняват веществените доказателства? Нямало ли е начин почеркът да бъде изследван там? Защо толкова се е забавила експертизата на оригиналите, още повече че самият Златанов никога не е отричал, че това са неговите тефтери и неговите записки вътре в тях?
Пълна мистерия витае и около обясненията на експерта. Странно е как задната гума на колата му се е спукала на метри от следствието, където бил тръгнал да връща ценните документи. Как, знаейки каква е уличната реалност и че носи важно доказателство на задната седалка, той не е заключил автомобила, докато клечал край него, за да го поправя, нито пък забелязал, че някой отваря вратата и взема чантата му? Неясно е и защо след случката не е признал веднага пред следователя по делото, че тефтерите липсват, а се е задоволил само да пусне жалба в МВР с неясна формулировка за изчезнали веществени доказателства.
Парадоксално е, че
разследването започва цяла седмица след предполагаемата кражба,
и то след като новината за липсата изтече в медиите. Явно и от прокуратурата не са обнадеждени, че чантичката на експерта ще бъде намерена, щом се стигна до там зам. главният прокурор Борислав Сарафов да моли крадците да я върнат. Остана само да обявят и награда за този, който върне тефтера, и картината на безсилието ще е пълна.
Колкото до самите дела срещу Златанов (едното виси пред Софийския апелативан съд, където той обжалва присъдата си от 3 години и половина на първа инстанция, а другото е само разследване за престъпление по служба и безстопанственост, по което дори няма обвинение), драмата с липсата на тефтерите по тях е огромна. Дори вече да беше направена експертиза и съдът да я беше приел, защитата на Златанов би имала пълното право и основание да я оспорва пред горната инстанция. Липсата на вещественото доказателство е всъщност нарушение на правото на защита. Проблемът може да се преодолее, ако се докаже, че дадено копие на тефтерите безспорно е направено от оригинала, обясняват съдии. Но и това е доста трудно, а и има съдебна практика, че не може да се прави експертиза на копия. Накратко - обвиняемият трудно може да бъде осъден, ако от делото липсва основното доказателство.
Въпреки това
експертите масово разнасят доказателства и рискуват да ги унищожат,
разказват магистрати. И това било трайна практика - носят ги не само с колите си, но и с градския транспорт, държат ги в домовете си. И така са възможни огромни злоупотреби. В същото време не сме чували за някой наказан експерт.
Подозрителната история на изчезналите тефтери за пореден път поставя темата за създаването на специално звено в съдебната система, което да се занимава само с експертизите. В проекта за стратегията за продължаване на съдебната реформа са записани мерки за промени в модела на експертизите. Сред тях са повишаване на изискванията при подбора им с оглед професионалната им квалификация и интегритет, изисквания за поддържане и развитие на квалификацията им и периодична професионална атестация, антикорупционни мерки, гаранции за прозрачност и превенция на конфликта на интереси, гаранции за адекватен избор по конкретните дела и т.н.
Като оставим настрана безобразията, типични за досъдебното производство в България, ясно е, че мафиотска група скрои номер и отмъкна ценни доказателства. Защото въпросните тефтерчета показваха модела на "ръчно управление" на управляващите за мачкане на неудобните им хора от уж независимите комисии, като тази за конфликта на интереси. И няма никаква гаранция, че този Франкенщайн вече е разглобен.
Което е с по-голяма вероятност! 
. Така, че тези тефтери не са просто халваджийски, а са на председателя на тази комисия, който добросъвестно в тях си е водил записки, за какво и кой трябва да удари по повод и във връзка с изпълнение на служебните си задължения. Тези тефтери могат да се сравнят и на отразена в служебния компютър на Ф.Златанов схема по която той трябва да действа, пък може и във вид на екселска таблица дори. Разликата тук обаче е съществена. До като при електронния носител авторство не може да бъде доказано, то при саморъчните записки, почерка е съществен индивидуализиращ белег, който не може да се скрие лесно. Графолозите добре знаят това. 