:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,909
Активни 481
Страници 5,474
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Пропаганда и агитация

Бойко Ламбовски
Онзи ден гледах по телевизията как увити в черно бойци на "Ислямска държава" развеждат двайсетина кюрди, увити в червено и затворени в клетки, из улиците на прашен арабски град. Вчера пък чета, че също такива бойци изгорили библиотеката на град Мосул. От идейни подбуди. Над 10 000 книги, някои от които стари и безценни съчинения, станали на прах. Обзема ме усещане за кинематографична немощ. Навръх връчването на "Оскар"-ите през 2015 г., в началото на третото хилядолетие от Христа, когато физиците мислят за телепортация, а световният хуманизъм заставя селяните в Бродилово да не тричат кучетата си до посиране, планетата ми



изглежда все по-жалка



В идеологически план имам предвид.

Увитите в червено пленници примитивните ислямисти имат навик да обезглавяват след това пред камера. Зрелището в клетките очевидно също бе предназначено за камери - твърде карнавално изглеждаше. То искаше нещо да внуши - чувство за сила и победа на едни и на позор и унижение за други, това му беше пропагандната мисия. Естествено, на нормалния човек по света то няма как да внуши друго освен погнуса и неприязън към сценаристите. Но отде чувство за изтърканост на дежавюто, за бездарност на тавтологията, за доведен до автопародия шаблон?

Спомних си кого според легендата развеждали в клетка - османския султан Баязид. Тимур, или Тамерлан, тюркско-монголски отрок и велик пълководец, разбива армията на турчина Баязид през 1402 г. при Анкара, пленява самия Баязид и според някой предания го подлага на издевателства по-сетне. Тоест прави си сеир с него, като го разкарва насам-натам в желязна клетка, освен това ползва клетката, за да стъпва върху нея, докато се качва на коня си. Да не говорим, че ханъмата на Баязид трябвало да слугува по пировете на Тимур съвсем дибидюс. Не е чудно, че Баязид скоро се гътнал от инфаркт при този рязък обрат на историческото шоу. На самият Тимур пък му омръзнала Мала Азия, тръгнал да покорява Китай, но се разболял и също се гътнал.

И единият, и другият са мюсюлмани, не че е най-важното в случая. По-съществено е, че всеки се гътва, може би затова Китай е по-прав с пословици като онази за търпеливия на брега на реката и мъртвите душмани, които тя влачи надолу.

Всъщност ни през петнайсети век, ни преди това, ни после не било особено важно кой какъв е по народност и вяра. На Баязид помагали 20 000 сърби християни тежка конница. Защо са помагали може да е чудно само на днешните националисти, които мерят нещата според своя къс колкото ума им исторически аршин. Помагали уж още толкова хиляди татари, които обаче се врътнали по време на битката и отишли при Тимур поради финансови и отчасти роднински причини.

Всъщност когато през вековете велик вожд сбирал големи въоръжени пълчища, движещият мотив на техните съставки била възможността



да плячкосат някоя богата страна,



град или обоз, а не битката за име, пряпорец и вяра. Тоест пропагандата и агитацията оставали за историята. При това с относителна, според победителя, убедителност. Страх ме е, че нещата не са се променили кой знае колко.

Това, което не разбирам, е как така шест века след Тимур и седемдесет години след Хитлер светът изглежда пълен с по-посредствени шоумени от тях? (Според някой предания Тимур всъщност се държал добре с пленения Баязид, дори го турил в клетка едва след като онзи се издънил. А фашистите не горили цели библиотеки, само избрани идейни опоненти.)

Извинете, но я си представете как посред скърцане на волски каруци, в епоха на битки с недобре изковани железа, с които воините си кълцали телесата като за кайма, а са се лекували в залоени овчи кожи; епохи, в които е било прието победеният да бъде закован жив на кръста, е дошъл един, който рекъл: лесно е да обичаш другаря си, я вземи възлюби врага си!

И в епоха, в която по червен килим минава образ, възвеличаващ на кадро друг образ с немощно тяло и мощен ум, прозрял Вселената; в епоха, в която пет пожарни коли свалят котенце от върха на бор - е в такава епоха част от шоуто да е рязане на глави и горене на книжки. Това ми се струва не просто упадък. То е фиаско на идеологиите, доведени до телевизионен гърч, то е кич и пароксизъм, то е триумф на декаданса.

Онзи ден мои сънародници направиха митинг срещу "руската пропаганда", тя била врагът днес. Подайте ми пропаганда, която да ме облагороди, моля. Агитацията срещу руската пропаганда в Афганистан роди "Ал Кайда", демократичните аргументи срещу Садам, Кадафи и Асад



родиха "Ислямска държава"



През XIX век, когато прерийните индианци в Северна Америка вече били набутани по резервати, сред част от тях се появил странен танц. Танцът бил видян в пророчески сън от някой си Уовока, полушаман. Ако се играел този танц, то Земята щяла да се обнови, белите хора щели да бъдат пометени, бизоните щели да се върнат в прериите, накрая всички щели да живеят честито, бил прозрял Уовока. Трябвало само да се играе въпросният Танц на духовете, хем масово. Индианците се клатели дълго - според мен още се клатят, които са останали - от уиски ли, от глупост ли, от смях ли, не знам. И някак всички сме индианци.
20
6232
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
23 Февруари 2015 19:47
разбива армията на турчина Баязид през 1402 г. при Анкара, пленява самия Баязид
И българите не мръцват даже за свобода...
После не помагат на Владислав III ...
И т.н. до 1873 и после до 1878 ...
23 Февруари 2015 19:54
Навръх връчването на "Оскар"-ите през 2015 г., в началото на третото хилядолетие от Христа, когато физиците мислят за телепортация,

"Оскар"-ите са нещо като жалон в световната история?
А що се отнася до Тамерлан /Тимур-ленк/, то има и по-страшна легенда. Клетката с Баязид била сложена в средата на огромна шатра, вътре бил вкаран харемът на султана и войниците на Тамерлан започнали масово изнасилване пред очите на пленника... Е, как няма да пукне...
-----------------------------------------------------
Сайтът на Генек
23 Февруари 2015 20:20
И с кое точно надмина пропагандата или агитацията?
23 Февруари 2015 22:18
Като е известно колко милостив и човечен пък е бил Баязид светкавицата, то постингът на генек единствено буди моето недоумение.
23 Февруари 2015 22:30
Орльо - да си чувал нещо за разните му там буни и завери през вековете на присъственото добруване? Да си чувал там за някой си Велчо Търновски? Май, не си. Та, да направим един по-лежерен пример а ла Холивууд - да си чувал за един Балканджи Йово? Да си чувал оная уж легенда за българките на Калиакра? Няма начин да не си, ама пустата политкоректност, сакън. Па и тоя Тимур, да не беше от Самарканд - все съвеЦка територия, друга щеше да чуруликаш.

П.С. Позволявам си да отбележа, че Тимур оставил за разлика от Баязид култура, в т.ч. паметници, библиотеки, джамии за които още не са се намерили съвестни люде да им подложат бикфордовия фитил. Баязид оставил разрушения и смърт. Ама нека дадем думата на наследниците на чорбаджиите - те си имат тяхната теория.
24 Февруари 2015 08:18
Той Орльо и за Чипровското възстание не е чувал сигурно.
24 Февруари 2015 08:19
StrikeEagle, това ли запомни от статията?!?!?! Ама нищо не си разбрал |
Авторе
24 Февруари 2015 08:31
24 Февруари 2015 10:18
За статията и за Бойко Ламбовски... Малка утеха, че имаме и такива съвременници и сънародници...
"Това, което не разбирам, е как така шест века след Тимур и седемдесет години след Хитлер светът изглежда пълен с по-посредствени шоумени от тях?"
24 Февруари 2015 11:34
Лошото в написаното е, че разглежда нещата само от една страна.
Когато има конфликт, винаги има ДВЕ страни. И е редно да се разглеждат деянията на всяка една от тях. В противен случай, конфликта само може да се разрасне.
24 Февруари 2015 12:22
Тимур, или Тамерлан, тюркско-монголски отрок и велик пълководец, разбива армията на турчина Баязид през 1402 г. при Анкара, пленява самия Баязид и според някой предания го подлага на издевателства по-сетне. Тоест прави си сеир с него, като го разкарва насам-натам в желязна клетка, освен това ползва клетката, за да стъпва върху нея, докато се качва на коня си. Да не говорим, че ханъмата на Баязид трябвало да слугува по пировете на Тимур съвсем дибидюс.

Това са клевети и инсинуации от враговете ми. Никога не съм правил такива работи, пък и ханъмата беше грозна.
24 Февруари 2015 13:19
Тоест прави си сеир с него, като го разкарва насам-натам в желязна клетка, освен това ползва клетката, за да стъпва върху нея, докато се качва на коня си. Да не говорим, че ханъмата на Баязид трябвало да слугува по пировете на Тимур съвсем дибидюс.

Измислици и глупости. Неподхождат за едни автор да ги повтаря.
Баязид е пленен заедно с жена си. Която е сръбска принцеса. християнка и никога не е сменяла вярата си.
24 Февруари 2015 15:32
Владислав IV
24 Февруари 2015 18:21
Онзи ден мои сънародници направиха митинг срещу "руската пропаганда", тя била врагът днес

Ами донякъде - така си е. Аз имам много приятели-евреи в Днепропетровск и Днепродзерджинск, а дори и в Мариупол - и на тях им крайно обидно руските средства за масова информация да ги наричат "фашисти". Макар и евреи по произход, те се смятат за украинци и дори твърдят, че страната им била нападната, без те самите да са провокирали с нещо това. Тоест, някой си направил нещо в Киев, а сега те са почти на фронтовата линия.
Според мен трябва да се прави разлика между "пропаганда на Русия" (история, религия, култура, изкуство, принос към човечеството и т.н.) и пропаганда от неототалитарни (думата е взета от руски източник) медии. Ако да уважаваш създаденото то руснаците е достойно, да слушаш пещерни комунисти като Мухин и Прудникова е най-малкото обидно към собствената ти интелигентност.
А когато руските СМИ почнат да превъзнасят "най-достойният българин" Волен Сидеров, на мен лично почва да ми се гади.
24 Февруари 2015 19:16
А когато руските СМИ почнат да превъзнасят "най-достойният българин" Волен Сидеров, на мен лично почва да ми се гади.


На волен поне всички са видяли достойнството. На снимка го имаше - достойнство с очила, Но не знам дали СМИ го приемат заради него.
Все пак, СМИ-тата си имат любимци, нали! Да не би Онези СМИ-та да си нямат или да не разпознават фашистките знаци по знамена и нашивки?!
Обаче на, любимци са им.
24 Февруари 2015 19:21
Да си продължа мислата, Тимуре, ние и с муслемите правим така - заради едни гадни радикализирани, мразим и другите, невинните, Обаче аналогията не свършва до тук...при муслемите наблюдаваме как лесно стават среда за радикализиране. При евреите поне фашизъм в познатия вид не очаквам да се пръкне.
24 Февруари 2015 21:29
24 Февруари 2015 21:52
Някой отгоре се разплака, че Българите не се възползвали от момента, в който турците били разбити от монголците. исторически обаче, по това време за около 50 години на балканите вероятно не е имало пукнат турчин да събира данъци, например. Българите са си живеели весело и безгрижно, защото не е имало и държавност (която пак да им събира данъци). Време е да помъдреем и да престанем да пренасяме нашите, създадени в края на 19 век, представи за национална независимост, свобода и т.н. Хората в средновековието не са се считали за нация, нито в огромното си болшинство са имали представа за държава. В този смисъл, (само)обвинения за някаква, да я наречем пасивност, са безсмислени. Нима считате, че болшинството от хората са били обзети от патриотични чувства по времето на Симеона и Крума? Нищо подобно - пъшкали са под непосилни данъци и задължителна военна служба и участие в непрекъснати войни. В този смисъл царуването на Петър е било далеч по-изгодно за средностатистическия българин по онова време (как обаче се е самоопределял този българин е пълна мистерия)

Също така не е вярно, че Българите не са се включили във кампанията на Владислав - има свидетелства за участие на Български отряди в битката при Варна. Това разбира се не е било резултат на някакъв патриотичен подем. За сведение, когато французите започнали да "освобождават" територии завоювани от англичаните по време на 100 годишната война, жителите на Лион писнали и се оплакали на англичаните, че французите се канят да ги освобождават. А пък сърбите отворили вратите на Белград на османците само и само да не ги освободят унгарците...

Впрочем, до средата на 19 век не е имало Италия, Германия, Румъния...Списъкът е доста по-дълъг, но именно тогава се създавали съвременните концепции за нация и държава, затова е разбираемо.
26 Февруари 2015 10:55
Абсолютно съм съгласен с Конника. Но все пак това ("по това време за около 50 години" ) е пресилено. Едирне е столица от 1369 г.
27 Февруари 2015 18:03
Между другото, прави ми впечатление какво се случва на руските електронни библиотеки. От около месец насам рязко се увеличи количеството на откровено просталинистката литература, както и на произведения от времето на СССР, доста примитивно критикуващи САЩ (тип - те бият негрите). Това едва ли е случайно и се създава впечатлението, че върви усилено промиване на мозъците на руснаците.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД