Как и кого подслушват и следят службите в България? Отговорът е прост: както си искат и когото си искат.

Как съдът, задължен да ги контролира, им разрешава това следене? Както му падне.

И този извод не е направен от позиция, че всички са маскари. Напротив, това е неволно (само)признание, направено от бившия председател на най-големия окръжен съд у нас - Софийския градски съд (СГС). Владимира Янева го оглавяваше години наред и е подписала хиляди разрешения за СРС-та. Това го знаеха всички, а някои бяха изострено чувствителни по темата, особено по времето, когато семейният й приятел Цветан Цветанов бе начело на МВР и броят на разрешенията постигна абсолютен рекорд. Но статистиката е едно, а откровеното признание - друго.

Признанието за използваните "врътки" при узаконяване на подслушването не бе направено публично, а изскочи пак от онези записи, в които Янева си говори с уволнената съдийка Румяна Ченалова. Двете обсъждат аферата "Червей", която принуди Янева да се раздели с поста си. Това бе онзи скандал с информационната система на МВР, следена в продължение на близо година, отново с нейно разрешение. А след аферата "Червей", дойде аферата "Яневагейт", в която съдийката откровено споделя неказвани неща. Един абсолютен, труден за ориентиране хаос от подслушвания, нарушения, търговия с власт и какво ли още не. Засега този словесен хаос е напълно безинтересен за прокуратурата, чийто началник Сотир Цацаров многократно се споменава в записите. Тази институция не направи даже и минимално усилие да провери дали твърденията на съдийката са верни, дали наистина при (зло)употребата със СРС-та съществува такава безмерна свобода за тълкуване на закона "както-ни-скимне". Истина е, че прокуратурата внесе обвинителен акт срещу Янева по делото "Червей" и дори постигна осъдителна присъда на първа инстанция, но извън това дело всички нейни "изтекли" твърдения не направиха никакво впечатление на разследващите.

Ето ги твърденията, които не са за пренебрегване, дори и ако човек не може да се ориентира във всичките червеи и гейтове. В една от последните порции записи, разпространени от "Биволъ", Янева разказва как може да се следи тотално, ако щете години наред, без никакъв проблем. Впрочем, това стана ясно още когато се гледаше делото "Червей". Там големият спор бе дали е нарушен минимално разрешеният от Закона за СРС срок от 180 дни, в които може да се следи. Бивши служители на ДАНС изразиха мнение, че няма проблем да се подслушва 300 дни, стига да има някакво минимално прекъсване. Да речем, от един ден. След което се появява ново искане от някоя служба.

Това е само една от "врътките". Но Янева разясни и останалите. "Примерно, искаш да избегнеш срока по отношение на лице. Отиваш в един съд. Пускаш такова искане.



Изтичат ти 180 дена с продълженията и от там отиваме в друг съд. И пускаш още 180 дена.



Ми то няма единен регистър. Те няма как да го проверят. И получаваш от другия съд още 180 дена. И така обикаляш всичките съдилища. Може да стигнеш до еди-колко си дни". В България има 28 окръжни съдилища. Само в две да минава номерът всяка година, службите имат 360 дни свобода на подслушването. Догодина ще минат през още две. И т.н. Когато се свършат съдилищата, ще започнат отначало, няма проблем.

Тези 28 съдилища са част от съдебната система, управлявана от един Висш съдебен съвет (ВСС), който всяка година разпределя близо половин млрд. лв. Работят и по европроекти, например за нов сайт на ВСС. Изливат се милиони. И никъде не се намират пари за елементарен регистър, в който съдията, подписващ СРС-то, да погледне дали вече такова разрешение не е било дадено. Членовете на ВСС са заети с вътрешни скандали - например кой от тях ходи повече в командировки. При това по време на публични заседания.

Пример за друга врътка по признание на Янева: "Примерно по отношение на лицето ДАНС иска 180 дена. Аз разрешавам. След пет дена прокуратурата иска. След десет дена иска "Вътрешна сигурност" на МВР. Тва са отделни служби. Как го броиме тогава срока". Освен множеството хора, които могат да разрешават подслушване у нас, има и цяла върволица от служби и дирекции, които могат да го поискат. В Закона за СРС е записано, че заявители могат да бъдат - МВР с почти всичките си служби - националната полиция, ГДБОП, гранична, "Вътрешна сигурност", 28-областни дирекции, ДАНС заедно със своите териториални звена, също 28. Освен това право да искат СРС имат още военното разузнаване и военната полиция, цивилното разузнаване и окръжните прокуратури, 28 на брой. Да не говорим, че всеки може да бъде закачен на слушалка само защото е имал дори един разговор с човек, който е подслушван. Освен това е публична тайна, че когато се даде разрешение за следене на някого, на общо основание се закачат и всички, с които той комуникира.

На практика в този запис Янева



говори само за законните "врътки".



Става дума за извъртане на закона, за усукано тълкуване на разпоредбите му, за да се угоди на когото трябва. Например, не може да подслушваш повече от 180 дни. Да, ама не е записано за какъв период. За година, за десетилетие? И никъде не пише какво се случва след изтичане на 180-те дни. Ако се питат например ДАНС, техният отговор е ясен - след един ден прекъсване мога да те закачат наново. Няма проблем.

В целия този хаос може само да се предполага колко време може да продължи едно подслушване. А още по-важното е какво се случва след това със събраната информация. Или както казва третият участник в записа - адвокат Момчил Мондешки - "Тва означава, че Цецо и Бойко са силни с това и с тва те удрят, щото от тва горе-долу нещо хал-хабер си имат, нали така?".

Всички тези "врътки" са опит сроковете за подслушване да се продължават замаскирано. Но все пак става дума за законно подслушване. А когато това се прави незаконно, на каквито случаи сме се наслушали, кой може да каже къде и как се пази добитата информация! Или за какво се използва. Ако законните "врътки" са хиляди, колко ли са незаконните? Самата Янева в записа очертава ясно един проблем: "Аз мога хиляди неща да им кажа. Аз съм подписала...аз тва, което съобщение му пуснах на Бойко, наистина аз съм подписала над 15000 СРС-та, аз съм ги гледала и толкова съм ги мислила и там има хиляди проблеми. Но те са законодателно или направени в полза на службите, което е най-вероятно, и не е моя работа аз да разбърквам там..."