:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,701,022
Активни 306
Страници 11,952
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

ЕЦБ насред блатото и без идеи

Емил Хърсев
Наивно очаквах новини от конференцията, свикана от Европейската централна банка (ЕЦБ) преди дни на тема "Развитието на страните от Централна и Източна Европа". Нищо. Кухи приказки, които слушаме от десетилетие. Ни полъх на мисъл, камо ли развитие. Повториха рефрена "още е рано България да влиза в еврозоната", заедно с познати празнословия като "необходими още реформи на страната, за да докаже, че е достатъчно стабилна". Впрочем има нови елементи в традиционните слова на българска тематика: В ЕЦБ вече отричат и очевидното, че България изпълнява до един (за разлика от доста страни, вече част от еврозоната) всички критерии за присъединяване, записани в договора от Маастрихт. Не сме ги били докрай изпълнили. Защо? Защото



опитват да дописват нови условия



към сключените и ратифицирани от всички страни, членки на Евросъюза договори. Имам предвид не само споменатия от Маастрихт, но и договорите за присъединяване на новите членки на Евросъюза. Договорите, дето били свещени и неизменни като цената на членството в ЕС, която приехме - и чинно плащаме. Наред с Маастрихтските, които били само "номинални критерии", имало други, никъде неписани, тях само чиновниците от ЕЦБ ги знаят и ни разкриват бегло и мъгливо, те били: "икономическата устойчивост, но и за социалната стабилност, която сте постигнали". Неустановим и неподлежащ на обективно измерване словесен блудкаш,



смокинов лист на откровения егоизъм



на Стара Европа, която гледа да държи туземците от Изтока по-далеч от касите с парите. Както призна неотдавна бундесфинанцминистърът Шойбле, важно било "да не се повтори грешката" бедни страни да се допуснат в еврозоната. (Дано този вреден човек спази обещанието си и спре да се занимава с финанси.) Казано с прости думи: страх ги е, че новите бедняци, пуснати в еврозоната, могат да закъсат - като старите бедняци, които вече са вътре - че да се наложи и тях да спасяват. Защото европейците първо качество са искрено убедени, че



благините на ЕЦБ са резервирани за западняците



и трябва да останат само за тях. А ЕЦБ осигурява сериозно конкурентно предимство на Стара Европа: понеже банката рефинансира само ценни книжа на държави от еврозоната, тези 19 държави плащат реално отрицателни лихви върху трилионите евро техни книжа, купени от ЕЦБ. От 2016 г. ЕЦБ субсидира не само държави, но и фирми; това става чрез покупка на корпоративни облигации. Досега ЕЦБ е отпуснала на привилегированите (само западни) корпорации кредит с (реално) отрицателна лихва за 115 млрд. евро. "Лъвският пай" (Ройтерс) от 54% от тях се пада на фирми от две държави. Познахте веднага: 29% френски и 25% германски. Тази програма била много успешна, затова шефовете на ЕЦБ планират да купуват все повече частни ценни книжа, защото банката стигнала законните лимити за покупка на държавни ценни книжа. Ще ви дам конкретен



пример за лицемерие на господарите на еврото,



и то в нашия двор, в България. Помним горещото финансово лято на 2014 г., атаките срещу банките, фалита на КТБ. Оказва се, че в най-тежкото време, когато българските банки трябваше да се оправят сами, ако могат, с предизвиканата криза (минимална държавна помощ Брюксел допусна чак в неделята, когато кризата свърши), "ЕЦБ е открила тайни кредитни линии за гръцките банки в България"! Според в. "Файненшъл Таймс" ставало дума за "специални суапови споразумения или двустранни кредитни линии". Български "гръцки" банки може да се подкрепят, а " български български" банки - не. Но не са се загрижили централните европейски банкери за благото на гръцките колеги. Заради самите себе си са прегазили принципа ЕЦБ да не рефинансира банки извън еврозоната. Ако бяха фалирали "гръцки" банки в България, Стара Европа трябваше да покрие загубите в "спасителната" програма за Елада. Въпреки надутите речи за "независимост на централната банка" вече става очевидно, че



ЕЦБ е впрегната в слугинаж



на (първокачествените) европейски политици със задачата да помпа фиска на Стара Европа - тя субсидира бюджетите на държавите (вече субсидира и частни фирми), чиито ценни книжа купува. Т.нар. "количествени облекчения" дават шанс на закъсалите западноевропейски държави да затъват в още дългове. Политиката на нулеви (сиреч реално отрицателни) лихви има за цел да поевтини обслужването на непосилния дълг. От лихвената политика на ЕЦБ печели и българската държава, както и всички, които дължат в евро. Ако лихвите на ЕЦБ се вдигнат дори до нивото в САЩ, бюджетите на близо половината страни в еврозоната ще прескочат приличните норми на дефицит и ще стане очевидно докъде е затънала



Стара Европа в дълговото блато.



Никой не знае къде свършва твърдата финансова почва и започва дълговото тресавище. Счита се, че ако държава натрупа дълг над 80% от БВП, тя не може да го обслужва и работи по схемата на Понзи (т.нар. "пирамида"), която тегли нови заеми, за да плаща погашенията и лихвите по старите, задлъжнява все повече и никога не може да върне парите, които дължи. Кога държавният фалит ще бъде огласен, това е само въпрос на време. Към 2016 г. най-закъсалите длъжници в ЕС са Гърция със 179% дълг/БВП, Италия 132%, Португалия 130%, Белгия 106%, Испания 99%, Франция 96%. Най-жестокият въпрос пред еврозоната е този: все някой трябва да плати сметката, като лъсне фалитът на Стара Европа лъсне - кой? ЕЦБ не знае как да реши проблема, единственото, което прави, е да натиска лихвите колкото може и да купува "ценни" книжа на закъсалите държави, за да не допусне паника. И да наема напуйчени финансисти, които произвеждат бодряшки отчети и лъжливи "студии". Но професионалистите знаят, че



ЕЦБ подритва канчето по нанадолнището,



както брилянтно се изразяват англичаните - kick the can down the road. Десет години номерът минава. Шефовете в ЕЦБ се надяват да го правят до края на мандата си, когато всеки от тях ще отлети с персоналния си златен парашут. Дотогава могат да дуят бузи, да думат важно и да учат туземците в Romania and Bulgaria (страни с парични режими, които нямат нищо общо помежду си). Те ще ни кажат що е "икономическа устойчивост" - те, банкери, които дори една централна банка току-виж успеят да докарат до фалит, и то втората по мощ в света! Ако не измъкнат еврозоната от блатото на държавния дълг, загубите от фалит на ЕЦБ (все едно как ще го нарекат) ще засенчат рекордите на всички пропаднали финансисти. Страшното е, че сегашните шефове на ЕЦБ нямат дори идея как да спасят банката. Тайничко се надяват, че



като стане напечено, "ще дойдат германците",



ще платят дълговете на Стара Европа и ще я измъкнат от батака. Аз обаче на франкфуртските фукльовци не вярвам. От опит, просто е. Например: България си има само една централна банка в историята си - БНБ. Тя е малко по-млада (осн. 1879 г.) от първата германска централна банка (Notenbanken, 1871 г.). БНБ никога не е фалирала. Централната банка на Германия е фалирала три пъти за това време. Напомням само, за да е ясно колко разбират господата от устойчивост.

18
6394
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
08 Октомври 2017 20:34
Ми, докторе, така е, когато драгият Драги, шеф на ЕЦБ, е кадър на "Голдман Закс"!
09 Октомври 2017 01:57
Д-р ик.
09 Октомври 2017 09:37
Май е време да се замислим къде ни е местото - в ЕС или АЕС. Май при батюшката ще ни е по-добре. Като гледам и демокрацията му е по-качествена. Преоставя ресурси на по-сносни цени. Стоките и без това ни са китайски. От време на време опрощава дългове. А и с корупцията изглежда се бори по-добре. Пък и турците се прериентираха. И на нас ни е времето.
09 Октомври 2017 10:05
Абе, полезно ли е приемането ни в евро зоната, съответно въвеждането на единната евро валута у нас? Щото, аз пък и не само аз, друго си мисля
09 Октомври 2017 10:31
ЕЦБ подритва канчето по нанадолнището,
както брилянтно се изразяват англичаните - kick the can down the road. Десет години номерът минава. Шефовете в ЕЦБ се надяват да го правят до края на мандата си

Емил Хърсев е написал точна статия. Тя не се отнася само за Европа.
Имат си и философия. Като им се каже, че балона на дълговете ще гръмне в бъдеще, в смисъл, че не може да продължава така. Отговарят ти: в бъдеще всички сме мъртви. "In the long run we are all dead."
Сега виждам, че са цитирали John Maynard Keynes. Имал е друго предвид.
09 Октомври 2017 11:19
09 Октомври 2017 12:16
Докато ФЕД печата и ЕЦБ ще печата. Даже ФЕД е с няколко трилиона обиколки по-напред.

САЩ още седемдесетте откри вечния двигател с печатането на резервната световна валута. Другите работят - те печатат и изкупуват. Така унищожиха и соц-лагера, който им дишаше до тогава във врата. После обясняваха как видите ли, икономиката им е много по-добра от социалистическата. А те просто печатаха. На корем.

Особено последните десет години. Затова се пръкнаха и толкова измислени бизнеси уж хай-тек. Дето ако печатането го няма никога и няма да ги има.

ФЕД и ЕЦБ играят срещу останалия свят, източвайки го, изкупувайки го с напечатани трилиони хартийки. Подготвяйки се за момента когато това печатане няма да го има.. а и няма да има смисъл от него, щото всичко читаво ще е в техни ръце, а частната собственост е непрекосновена.

Трилиони напечатани хартийки концентрирани в няколко супер големи компании. Явно това са новите "държави" с огромна мощ.

09 Октомври 2017 15:29
Добре де - Черна гора си е въвела еврото като официална валута и си работи с него. Как те го направиха? Тук, ако решим също би трябвало да може едностранно да се въведе. Друг е въпросът, ако ЕЦБ при едностранен акт ще подпомага банки.
09 Октомври 2017 15:59
Как те го направиха? Тук, ако решим също би трябвало да може едностранно да се въведе.

Така е. Можем да въведем каквото си поискаме.
Евро, долар, юан, рубла, само дето съответната централна банка няма да се ангажира с нас.
Но пък ние ще зависим от нея.
09 Октомври 2017 18:18
аиг09 Октомври 2017 10:05
Абе, полезно ли е приемането ни в евро зоната, съответно въвеждането на единната евро валута у нас? Щото, аз пък и не само аз, друго си мисля


Плюсовете за огромни, минусите са много по-малко. С две думи - полезно е. Много полезно. Ти кажи защо друго си мислиш.

А за критериите Хърсев е прав - или се слага критерий "за да бъде приета една страна в Еврозоната, тя не трябва да се управлява от шайка мошеници" или ни приемат, защото сме изпълнили другите критерии. Не става така, г-н Хърсев, приемането в Еврозоната не е някаква счетоводна операция, която или излиза или не излиза на последния ред - има си действително неписани правила и добре, че ги има. Защото иначе се получават едни катебета и едни Гърции и тем подобни свинщини в земите на царете на симулирането на действия, реформи и закони.



09 Октомври 2017 18:52
Ти кажи защо друго си мислиш.

Защото не може да осъзнае, че с валутния борд вече сме получили всички негативи на еврото.
А позитивите ще получим чак след приемането на еврото.
09 Октомври 2017 19:05
Хърсев
09 Октомври 2017 20:01
А придут юаны, мы другую песню запоем!
09 Октомври 2017 20:09
Драги, шеф на ЕЦБ, е кадър на "Голдман Закс"!

Че ако Голдман Сакс са толкова лоши, др. Нинова щеше ли да си пусне детето да работи там?
16 Октомври 2017 01:19
Другарят Хърсев се преструва на икономист пред незапознатата публика, но всъщност е един селски тарикат. Като всеки тарикат, той наистина вярва, че ако България направи един номер със сметките, наистина ще и постелят килимче за еврозоната? Тъй де - щом за гърците може, защо за нас да не може? Това е главният аргумент на този велик български икономист. Ето заради такива, аз заедно с още милион българи напуснхаме страната.
16 Октомври 2017 11:22
https://www.youtube.com/watch?v=q2sUrJIfHCw
16 Октомври 2017 14:02
Manrico
Че ако Голдман Сакс са толкова лоши, др. Нинова щеше ли да си пусне детето да работи там?

Лоши са за обществото, за себе си, лично, работещите там са си много полезни даже.
Manrico, почваш сериозно да се съмнявам в твоята интелигентност и не мога да си я обясня с чиста найвност, каквато демонстрира тук авторът.
А Великия Д-р Хърсев, чак сега ли отрки топлата вода за имперската същност на ЕС - да обогатява елита си чрез изсмукване на ресурси от все повече територии? Явно история не учил, не му трябва щом отбира от икономика - наконтената и похотливо примамваща метреса на политиците.
16 Октомври 2017 14:08
С долар:лев = 1:3000 това не е ли квази-фалит?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД