03 Януари 2005 00:48

Историята има голяма брада и мустаци
и
принуждава хората да се почесват от време на време!

03 Януари 2005 01:11

NIVOTO PADA!!!

Явно нема много е закъсала българската преса, щом почна да разчита на "публицисти" от тоя ранг...

03 Януари 2005 01:15

Аз подозирах, че от нас по-калпави нема, ама сега вече съвсем се убедих от г-н Мицов. Дявола сигурно затова ни държи, та другите да изглеждат направо ангелчета на нашия фон.

03 Януари 2005 01:17

То пък на кой ли народ историята не е изтъкана от митове и култове? С големи амнезийни дупки. Много малко са хората, които могат да живеят, като гледат истината в очите, а пък за народите това е съвсем невъзможно.

03 Януари 2005 01:25

Стана тя сега! Мале, мале - сега ще наизлязат форумците по туй бойно поле. Юнак до юнак, ред след ред - уйде авторот у бъзето! ....

... Не, че не го заслужава - най-малкото за глупавата си откровенност! Нещо много нездравословно!

Айде - дерзйте!

03 Януари 2005 01:35

Натиснете тук


Не че в написаното от този господин (във в."Сега" няма истина. Ни най-малко. Просто господинът е един рядък нахалник, и съвсем закономерно - любимец на алхимиците, абра-кадабра историчарите и откровени фалшификатори, но най-вече: отявлени българомразци. И господинът услужливо услужва на най-мрачната антибългарска пропаганда съществувала някога. Нещо повече - освен, че е рядък нахалник, господинът е и отявлен лъжец и производител на тъпизми. Бих искал да го попитам, какво точно ще да значи "името ти да е морално защитено"?


Редакцията, няма да ме очудите ако следващия път тук цъфне и професорот по маркс-ленинизъм Калчев или тов.Радуле. Да ни учат за митовете и манипулациите.

Редактирано от - Black Swans на 03/1/2005 г/ 02:05:39

03 Януари 2005 02:10

Някога такива като МИЦОВ получаваха хонорари от дружество ЗНАНИЕ като лектори из малки градове и малки предприятия - говорят със жар и проникновение за международното положение пред локалната публика, партийният секретар отчита мероприятие, а "столичният интелигент" си тръгва с дребен хонорар, с който лакомо изяжда една тройка кебапчета с много лютеница в ресторанта на гарата.
После хваща влака втора класа и се прибира с натежало от партийни брошури "дипломатическо куфарче" при жена си, за да й обясни в кухнята колко са прости провинциалистити и как той им е взел ъкъла със своя мощен ум на политически интелектуалец и столична просвета.
Един реликт от архаичните агит-пропчовци.

03 Януари 2005 05:07

Ние, българите, сме виновни за историята на България преди и сега.

03 Януари 2005 06:58

Добре казано!

03 Януари 2005 07:51

Най-накрая някой да излезе и да ни каже в очите, че сме едно нищо.
За нас, българите, важат най-вече думите на старшина-школникът Марек от Швейк : "Човек, брат, се мисли за титан, а всъщност е едно нищо и никакво лайно."
И никога не забравяйте дяда си Славейков : "Не сме народ, а мърша...."

03 Януари 2005 08:01

[б]Царна Лебедице [/б] то и ъаз да те прашувам оти си толку лют когаш ке ги плюваш македонците па не даиш дума да падне когаш ке ги опсуждуваме турците?
*
Без да се спирам на горната статиъа предлагам една моя гледна точка варху една сварзана тема от статиъата на Антон Дончев започната преди няколко дни. Безумиъата написани там от балгари или представящи се за такива ме провокират да напиша следното. Надявам се написаното да внесе известна светлина и варху мотивациъата на поредниъа манипулатор - лаладйиъа.
*
[б]Схто е то башибозук и неговата ролиъа в кланетата на балгари по време на Априлското вазстание[/б]
*
Около свещената за БГ-та лумпен-демокрациъа дата 10 ноември се ъавиха многоброини "историци, социолози, философи" и прочие хора с неъасни професионални качества и още "по-неъасна мотивациъа", които се нагарбиха или по-скоро приеха да се нагарбят с нелеката задача да измислиъат вини на целокупниъа БГ народ, да го убедиъат че цялата му историъа е изтакана от легенди и митове, че е покварен, некадарен, марзелив, предателски, че седемвековното робство било измислица и т.н. Оставям настрана факта, че много народи, за които никога не сме чули нищо подобно, отдавна са изчезнали от лицето на земята, а балгарскиъат по някаво странно стечение на обстоъателствата е оцелял (наверно благодарение на великодушните му поробители?!). Една от централните фалшификации беше и продалжава да баде балгаро-турските отношениъа и по-точно т.н. "вазродителен процес". Стаписаното от рязката промяна на курса множество, трапнещо в очакване да вкуси от плодовете на демокрациъата нямаше друг избор освен да приеме всичко що му се снасяше по вестници, телевизъа и радио или да рискува да поеме всички чужди вини и да баде набедено за национал-комунистическо.
*
Изопачаването на историъата стигна дотам робството да баде наречено "присаствие", а обществото да приеме абсурда, че си е живуркало прекрасно под турско робството и едва ли не е виновно затова, че се е освободило, а това пак в краина сметка довело до комунизма (извадка от постинг)*. Едновременно с горната антибалгарска пропанганда варвеше (и варви) и кампаниъа за разбиване единството на БГ народ и турцизирането му. Един от основните моменти беше да бадат турцизирани балгаромохамеданите или помаци, циганите и други народности, като татари, черкези и др. Излюблен, но не и оригинален финт беше твардението, че Баташкото клане било изваршено от башибозук (балгаромохамедани), а не от редовна турска воиска. Та думата ми (извинявам се за далгиъа увод) е за това дали башибозук и балгаромохамеданин са синоними. По мое скромно мнение башибозук не е етническа, а соцялна категориъа или е точно толкова колкото и турчин и лумпен. Вапреки скромните ми познаниъа и липсата на особен интерес кам турскиъа език считам че башибозук не е нищо повече от неуправляема талпа от индивиди с неособено високо интелектуално ниво, с други думи утаиката на обществото. В този смисал квалификациъата башибозук=балгаромохамеданин би трябвало да звучи повече от расистки за тези на които това прави впечатление, разбира се. От друга страна теориъата е много удобна за порачителите на това меропиръатие - хем турците нямат нищо общо с геноцида ("те са природно благородни и не се занимават с такива дела" - извадка от постинг), хем БГ народа се противопоставиъа, а цялата вина се хварля варху него самиъа ("няма по-голяма жестокост от тази на балагрин кам балгарин, брат срещу брата" - извадка от постинг). Кои знае защо(!?) в нито един исторически документ, нито в литературата описваните сабитиъа не са приписани на балгаромохамедани, нито пак има сведениъа за разчистване на сметки с балгаромохамедани след Освобождението. Кочо Цхистеменски убива жена си и децата си не за да не попаднат в рацете на балгаромохамеданите, а на ТУРЦИТЕ. Интерсен е факта, откаде пропагандаторите-манипулатори и техните последователи-папагали, вкл. форумни, и.е. Блацк Сwанс и компаня черпят сведениъа за састава на башибозука (дали пак не са направили статистическо проучване?!). Таи наречениъа башибозук е бил смес от отрепки (турци, татари, черкези, балгаромохамедани, а защо не и балгари след като техните наследници днес не се свенят да пишат мерзости по форума и всякава друга паплач, но в никакав случаи не и от балгаромохамедани или балгари единствено). Интересно е сащо като как вапросната пиъана орда главорези се е самоорганизирала и защо "толерантната и справедлива" турска власт не си е направила труда да предотврати клането или да накаже главорезите, та нали балгарите са били "палноправни поданици на империъата" - извадка от постинг). Отговорат се налага от само себе си, защото ако не го е организирала, го е поощрила. Няма и сведениъа някои от "благородните и справедливи по природа турци" да е спасил саселянина си балгарин - било то в Батак, било то кадето и да е и затова наи-добре свидетелствуват черквите изидани от главите на балгари от Батак до Ниш.
*
Не ми остава нищо друго освен да повториъа думите на Хаитов - които има уши да слуша. Аз ще добавя: които има поне малко разум и елементарна логика да мисли.

* Всички извадки от чужди постинги са приблизителни, но изразяват смисала на казаното от авторите им.

Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 13:01:22

03 Януари 2005 08:41

Народ с толкова таланти и гении е Благословен
И... за тези, стърчащи над другите са песните, митовете и легендите

03 Януари 2005 08:51

Стефане
Мнозинството ВИНАГИ греши.

03 Януари 2005 09:38

Лебеде, .
Само се питам, струва ли си? Това писание не ти ли навява мисълта, че се готви едно по-широко медийно изстъпление?

03 Януари 2005 09:41

Стефан Влахов – Мицов????!!!! Кой е този човек – платен македонско-влашки историчар или обикновен некадърник, който иска да блесне с нещо по-оригинално?
Българин ли е и ако не е защо толкова много мрази българите?
Но основният ми въпрос е ЗАЩО вестник “Сега” публикува този БЪЛВОЧ, вонящ на немита брада?
“Едва ли има връх, скала и дори малко възвишение из България, необгърнато с легенди за чутовни битки или героична смърт - по тази логика, кажи-речи, всеки нашенец е борец срещу социална или национална неправда. Ако се доверим на песенния фолклор, българите са най-трудолюбивият, най-храбрият и най-измъчваният народ.”
Явно господин Мицов има нещо против българския песенен фолклор. Ами да го забраним тогава, г-н Мицов! Историята и песенния фолклор на всеки един народ (французи, румънци, германци, руснаци, американци, италианци, гърци и др.) внушава идеи за героизъм, храброст, национална гордост. Това нормално. Ние не сме някакво изключение. Просто това е една от основните функции на историята и песенния фолклор!!! Г-н Мицов, Вие не го ли знаехте? Или намирате нещо нередно в това???!!!
Но г-н Мицов, Вие не сте виновен. Явно има нещо нередно в системата на българското висше образование (по специалността “история”), която произвежда подобни титани на мисълта.
Бих искал да получа повече информация за автора и неговите ”научни” занимания.

03 Януари 2005 09:41

Общо взето всички народи имат такъв самокритичен поглед, какъвто ни предоставя Мицов.
Във Франция научих защо тяхното избрано животно на герба е петелът:
"Защото то е единственото дето весело кукурига, когато краката са му в лайната.
Въобще самокритичността е добро качество. Статията е написана доста атрактивно. Автирът само е пропуснал да спомене що дИмУкрти се нароиха след 10 ноември.
Съвсем друго е, ако обаче се окаже, че това е същия Стефан Влахов Мицов, който цитира Black Swan. Това ще се окаже тапигьозлък от най-висша класа.

03 Януари 2005 09:42

Black Swans , !

03 Януари 2005 09:45

Същият е, същия.

03 Януари 2005 10:20

Гусинът е представил елементи от едно оцеляващо поведение. Много народи, почти всички всъщност, са поставяни често или рядко в такива обстоятелства, които ги принуждават да мислят само за оцеляване, да разполагат емоциите и поведениеуто си главно или единствено в консеткста на оцеляването. На нашият това му се е налагало няколко пъти и то за продължително време. Оцелели сме. Доста по-достойно от много, много други народи. Още по-много просто не са оцелели. Държали сме се и се държим много по-достойно от почти всички други в подобно положение. Затова мъпреки всички жестоки привратности си имаме държава, носеща от хилядолетия името на народа си. Друга такава няма май!
Сред народи в оцеляващ тип поведение неизбежно често се появяват немалко измекяри, дупедавци, мекерета, помияри и прочие разновидности на торби с л...а. Във форума тук често гастролират такива и го осмърдяват специфично. Няма как, битието на един народ ражда не само приятни и достойни съзнания, пръкват се и доста гадни такива.
Примерът с т. нар. свинар Ивайло е неподходящ. Тази измислица на византийски хронист е пресъздадена в изкривен вид от Иречек, тогава се появява и несъществуващото по нашите и други земи име Ивайло. Истината е друга. Цар Константин Тих( тих, так или тах означава кон, станал е цар в годината на Коня) при падане от кон (каква ирония!) си е строшил гръбнака и есетствено не е можел повече да води войската. Командващият войската Въло получава някои от царските права, за да можем активно да се съпротивляваме на непрекъснато нападащата ни Византия. Несъмнено е бил аристократ и генерал, иваче как ще командва войска с висока степен на организация, как ще общува ежедневно с царското семейство и администрацията! Този подход е много древен, води началото си от Централна Азия далеч преди новата ера. После царят умира и към Въло идват две предложения. Едното е да се ожени за щерката на византийския император, което потвърждава твърдението, че не е възможно да не е бил аристократ. Другото е да се ожени за вдовицата царица, за да запази династията. Така и става, на престола след известно време встъпва синът на Тих, а Въло се оттегля. Никакви сблъсъци и размирици не е имало, човекът е спазвал правилата и договорките. Бил е много достоен мъж и изключителен военачалник, нанесъл е тежки поражения на Византия, за което пък те написали една плювка вместо историческата истина. А чифутът Иречек я е доукрасил и представил за исторически факт. Но авторът не е винове, цитира каквото е учил в училището. А ние и досега учим "нашата" история по "източници", измислени от нашите врагове.

03 Януари 2005 10:31

Swans
Статията на г-на Влахов – Мицов е толкова елементарна, че откровено не си заслужава емоциите. Изхождайки от принципно вярната теза, че митоцентричната историография е вредна, горното същество прави поредица от грешни заключения и откровено безсмислени твърдения, от които в крайна сметка, остава единствено чувството за целена манипулация и искрена погнуса от самия автор.

03 Януари 2005 10:32

Честно казано, прочитай ки първите редове на статията, се заинтригувах. Там е казано, че липсата на философия на историята е причината Бг история да е изтъкана от митове и култове. Та мислех си, че ще стане дума за историческата наука в Бг, за методите й на изследване и интерпретиране на историческите факти. А от такъв разговор според мен има смисъл. Има смисъл и в него да участват и философи (нали авторът е такъв). За съжаление, пишещият открива причините за състоянието в ред парадоксални двуединства на човека въобще (ами няма философ, който да не посочва човешката парадоксалност, както и да я определя!!!). Таааа, смесването на "истор. наука" и "човешката история"(в случая на българите) води до неадекватни изводи. Освен...ако не е направено тенденциозно , с някакви политически цели. Абе..., сбъркано "съчинение". Чак ми е странно, че един философ е написал горното И с какво се отличава от "историческите клюнодръвци"???

03 Януари 2005 10:33

Това е дивотия. Ама не е виновен автора, че пише такива работи. Тъпанари са ония, които го публикуват. Срамота за "Сега".

03 Януари 2005 11:09

а също и съюзници-разбойници

* * *
що ривете, санким не сте чели Зах. Стоянов и Ив. Хаджийски
па мое и да не сте

03 Януари 2005 11:19

Добре е да има и друг прочит на историята, по здравословно е.
Ами като е толкова ясна, защо липсва съвременен прочит на историята след 9. 9, а чакаме пак да я измислят. Вярно е, че живеем в 2 свята, реален и измислен. И още по-зле не сме престанали да очакваме чудеса.
Пък и в едно е прав автора хитрувайки мнозинството пада в капана на малцинството, което е негов продукт. Аз бих добавила, че сме хитреци на дребно, а за големите и важни неща сме наивници.

03 Януари 2005 11:41

Няма по-здравословен смях от това, да се смееш на себе си.
Надявам се в най-близко бъдеще гордостта от настоящето да замести романтичните митове от миналото в съзнанието на българина.

03 Януари 2005 11:51

Помия.
Добре започва, вероятно попреписал от някой друг, но защо ли му е трябвало да продължава със собствената си глупост.

03 Януари 2005 12:38

Браво Лебеде,

добра информация за "гусина" си пуснал. Повече и няма какво да се коментира по/за него.

Може само да се добави, че "посланието му" носи всички теретични и практически белези за "Как се прави манипулация"! Аз първоначално помислих, че е откровен за черти който всеки един от двукраките носи в бохчата си, но доста нескопосано ги е свързал и интерпретирал с категории извън значението им....

А то било ....

03 Януари 2005 13:08

Защо трябваше да я чета тази статия? Защо?
И точно в началото на новата година!!!
Ами ако прихвана от глупостта на този автор?Или ми порасне брада и ми се изцъклят очите и заприличам на кукерска маска?
Но...надявам се да не бъде толкова лоша година!!

Black Swans моите почитания и благодарности! Мижитурките трябва своевременно да бъдат разкрити и разобличени, защото има опасност да си повярват на глупостите, които разпространяват.

03 Януари 2005 13:14

И тук, Блеки:

Натиснете тук

Натиснете тук


Габровски мурафети : резане на котешки опашки, гасене на лампи, сФирки, исторически и философски лакърдии..всичко срещу заплащане ...



P.S. А за всички които се усмихват и казват Какво от това? - вижте "Александър" на Оливър Стоун и ще разберете колко велики са били македонците...А когато американците започнат да пренаписват историята..
майка плаче..грамофон свири. Ще питате защо? Защото за годините американска история английските благородници си отглеждат първата ливада.

Редактирано от - Артиста на 03/1/2005 г/ 13:23:15

03 Януари 2005 13:20

ЧНГ на всички!!!Пари, пари и пак пари - да ни е добре.
За мен автора е прав - казва истини.
Но - тези истини са само част от непостижимата Истина. Историята е за да разглежда и оценява мноооого истини, а философията е за да обяснава що са толкоз мноооого истините. Та от тази гледна точка г-н Влахов-Мицин или го е ударил през просТото, или си е останал първокурсник...

03 Януари 2005 13:25

Уви, много повече, па и по-сурово може да се кори българското (историческо съзнание).
Айде, да речем, че сме подведени.
Да речем, че сме романтично увлечени.
Де да беше въпрос на заблуда нашето самовеличаене
Проблемът е, че не желаем да научим истината за себе си. Не защото е толкова ужасна тя; не е. Но нам истината просто не требе. Не знаем какво да я правим. Виж, с лъжата винаги е хем по-лесно, хем по-сгодно. И за лаф-мохабет става, и за насъскване и гонения, и за кипрене, и за кярене.
Проблемът е, че играта ни е надребно, на страхливо, на подло. На грозно. Язък. Язък за хубавите хора тъдява. Колко лесно щеше да е, ако всички бяхме мухльовци като описаните в горната статия. Ала за беля има сред нас умни-разумни, неуморни, отдадени. Или пък така: едната ни половина е мухлеста, ама другата ни е читава. А сега де!

03 Януари 2005 13:37

Добре де - авторът такъв, авторът онакъв. Не е ли по-важно какво е казал и дали е вярно? И не толкова какъв е бил Ивайло - макар че е интересно - включително и версията за Въло, която представи един форумец. И свинар да е, не е проблем - Жана д'Арк да не е била по-образована. За мен важното е, че горе-долу по същото време в Англия се борят за права и постигат Магна харта, пък нашият народ се бори само за "добър цар", който да го оправи. И в 21 век - пак същото. И все сме с високо самочувствие че сме най-древни, най-умни, най-работливи, но пуста световна конспирация, дето единствената й цел е да ни смачка - само тя ни е виновна. И остава само между два махмурлъка да псуваме и да чакаме някой голям юнак да се пребори с конспирацията.

03 Януари 2005 13:52

"Българската история, колкото и да е неприятно, е изтъкана от митове и култове." Че коя история не е изтъкана от митове и култове, г-н Мицов? Прочетете Капушчински, който говори за "исторически общества" и има наистина блестящи прозрения. За разлика от вашите публицистични опити, за които определението "посредственост" е проява на едно необосновано безкритично отношение.

03 Януари 2005 14:28

Без да иска македониста е казал истината. Че днешните българи са всички тия взети заедно, е доказано още от историята ни и е потвърдено от древните писатели.
Коминтерновските небългари обаче казват, че днешните българи не били тогавашните българи, а някакви си "славяни".
Докато тия коминтерновски небългари още мърдат, демек още са на власт, "Бугарите ша сe уште се "колебаат" по запроса.

03 Януари 2005 14:33

Три въпроса напират в мен:
1. Тоз господин що ги е писал тия?
2. "Сега" що го е публикувал, и то за начало на годината?
3. Аз що го прочетох?
И докато на въпрос 1 отговорът е прост - за пари, на въпрос 2 се предполага да е като провокация, за да се видят реакциите на форрумци, на третия въпрос немам ама никакъв отговор!

03 Януари 2005 14:39

Много е харна даже статията. Бравос на автора. Не е излъгал нищо човека-право дума.
Четете бре, маскари, два-три раза четете, преди да засучите мустаките и да за гледате с кравясали от виното комбъли.
Ато ако е пак ке се тепаме у космати гърде и ще пуцаме сватбарски у въздуха псовисвайки душманина-тя таз е ясна, знаем е тая отколе
Или отново и отново ще се тестваме на кой-колко му е обиколката на капелата..
Свежо пак пренаписа историятя, въх, хелбетя, койк вото си знае-него бае..
Бърдоквата бил Въло, хехехехе.. И хан Ногай го е нямало, и кумани татари и Ирина-сценарии за Холивуд..
Аре, възгеч..

03 Януари 2005 14:44

Похвално е, Науме, че адмирираш слугата на лъжата!

03 Януари 2005 14:49

Ами аз не я виждам, лъжата, драги Лебеде.
Обясни ми, не ме дръж в тъмнина.
Ама линкове и цитати от македонска преса не чета.

03 Януари 2005 14:53

Бравос, Науме, умува, умува и се наумува - без съмнение си съвсем прав!
Хайде сега, дай светъл пример, прочети го ти самия за начало още един-два пъти и отбележи в кое точно и доколко е напълно прав човекът.

03 Януари 2005 14:53

лъже, че не сме

03 Януари 2005 14:53

Иронията ти е неуместна, но това си е твой проблем.
Какво четеш или не четеш, не ме интересува. Това също си е твой пробелм.

03 Януари 2005 14:55

Хауптмане, имах те за по-умен човек. Вервам, че така сте ръкоплескали и кога другарите глаголеха за справедливост и човешки бъднини.

03 Януари 2005 14:59

... и ако не ме лъже паметта, думата е "клюводървец" - Кълве дърво. Малко уважение към големия Радичков!
И ако може някой да ми каже що господинът е сложил "робство" в кавички?
И що не требе да празнуваме основаването на Българската държава? Е, хАмерканците как празнуват и индепендънс дей, и тенксгивинг - отдават благодарности на индианците, дето вече ги нема, ама нейсе.
Едно е да си против патриотарщината, съвсем друго е да си червеен национален нихилист...

03 Януари 2005 14:59

Казвах ли ти, че не е само статията? По издълбока е работата, с интифа...

03 Януари 2005 15:08

... на конспирация мяза
BS, поглеждал ли си скоро от балкона си? междублоковите пространства на пространствата, населявани от трудолюбиви нации не изглеждат така... при това съм роден и обитавам квартал, считан за престижен; за комплексите не ми се мисли...

03 Януари 2005 15:12

Не, Главатарю. На простотия и поза мяза. Не по-приятни от тези на патриотарите.

03 Януари 2005 15:17

Състоянието на междублоковите пространства, по никакъв начин, не оборва твърдението ми, че лицето дето пее срещу митовете и манипулациите, е слуга на лъжата и фабрикуващ митове. Не смесвай темите, ако обичаш. А когато лъжец, манипулатор и мекере, ми говори за истина: ша прощаваш!

03 Януари 2005 15:24

Аде пак просветителство.
Винаги, навсякъде и при всички случаи човечеството е имало около така на око 5 (пет) % хора, които да го водят напред.
Значи имаме 95% маса от типа хиляди маса народ и 5% водачи.
Не е само у нас, не е само наш патент.
Масите навсякъде са едни и същи. И биват водени.
И никой никъде не съм чула по света да мрънка, че масите били тъпи или инертни или необразовани или некадърни.
Масите са такива, каквито са.
Всичко зависи от водачите.
Само дето у нашта държава водачите не са ония 5%, които са призвани да са водачи. Които са неформални лидери.
Защото от древни соц.времена на мястото на водачите са се разплули тикви и така са си оплели кошницата, че да не допускат нищо извън своя си клан ТАМ!
Това е проблемът на България.
Народът си ни е нормален народ-ни по-добър, ни по-лош от другите.
5% неформални водачи си ги имаме, народът ни не ражда само тикви.
Обаче междувременно организмът е покосен от чума. Тикви от всякакъв калибър с алчни и жадни хватки зацепил се за кокала.
Това ни е проблемът.
И сега същите тия тикви или техни гъзолизци фърлят пепел, слуз и вина върху народа.
Е па на мен ми писна те да обират парсата, а аз да обирам вината.
Да го духа афтора.

Народът подлежи на възпитание, превъзпитание, законова СПРАВЕДЛИВА уредба, будителство и просветителство. А това се върши от ония, на чиито места сега са седнали сал едни жълти празни огромни спаружени тикви.

03 Януари 2005 15:30

Не твърдя, че статията е дълбока-тя всъщност не казва нещо кой-знае кво ново, та тазуй да се чете дважки. Което не значи, че не е вярна, а на интерпретации на вярна основа всеки има право, нали..Думата е, да не бързаме да преплюваме и да го дряме на патриотарство. Ся, специално за приятелите, малко годишен преговор на матриала
Натиснете тук
Свежо, за много години! Бъди жив, здрав и все така граждански активен!

03 Януари 2005 15:31

митоборчески и култоразобличаващи...

---

Препоръчвам Ви при по-дълги материали от други медии да давате линк към съответната статия или интервю.

С уважение: bot

---

Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 15:40:56