От година време в СДС се повтаряше рефренът: "Нека ги видим другите как ще се представят на изборите и тогава ще говорим за проблемите на дясното." През последните 2 месеца, след като Надежда Михайлова се самокандидатира за кмет, звучеше още един припев: "Да минат изборите и тогава ще видим дали партията има лидерски проблем."

Наистина бе редно всички тези дебати да бъдат замразени до Димитровден. Да се изпълни волята на покойника. Да не му се ровят кокалите. Да не се копае излишно надолу с коментари колко зле е СДС, колко пари е взел Костов от Чорни и как Стоянов ще стане лидер на партията.

Но за сведение на СДС първият тур на изборите мина, всички видяхме какво стана и затова всички дебати могат да започнат сега.

Ако в СДС е останал поне малко здрав разум,



не трябва да започва война за стола на Надежда Михайлова



Тези, които се молят начело да застане Командира и с твърда ръка да върне стария блясък на партията, както и тези, които искат Петър Стоянов и Филип Димитров да я отворят към останалите десни формации, всички те работят активно за окончателното затриване на СДС. Защото вътрешнопартийната победа на един от тях означава поредното пускане на синя кръв.

Очевидно в СДС узряват за това решение - да оставят Надежда начело на партията и след изборите. Две изследвания на "Галъп" показват, че синият електорат коренно е променил мнението си за лидерския проблем. Първото е на 15-17 октомври, в началото на скандала "Чорни-фондация "Демокрация". Второто е в началото на миналата седмица.

В средата на октомври 44.3% от столичните членове на СДС твърдят: "Дори и да е правел грешки, Иван Костов заслужава да е лидер на СДС", а 33% смятат, че "СДС трябва да се освободи от политиката на Костов". 22.7% от нямат мнение по въпроса.

Само няколко дни по-късно ситуацията в синия лагер е коренно променена. Верните на Костов остават 38%, а тези, които искат партията да се разграничи от бившия си лидер, са вече 51%. Хората без мнение са едва 10.9%.



Защо седесарите се разочароваха от Костов -



отговорът на този въпрос е и сложен, и лесен. Разбира се, не Костов вкара СДС в предизборния скандал с Чорни. Ако зависеше от него, и след 100 години нямаше да научим, че фондацията му е взела онези пари. Командира обаче положи усилия да нагнети напрежение около СДС.

Първо с проговарянето си - очевидно е, че то не се отрази добре на СДС, защото хората, които се разпознаха в неговия унищожителен коментар в "Сега", отвърнаха на удара. А този ответен удар Костов не отрази добре. Допусна най-малко три грешки. Първо, фондацията твърдеше, че е направена проверка на кипърската фирма "Ромент трейдинг" и парите й са чисти. С това индиректно се съобщаваше, че парите на Чорни са чисти. Второ, фондацията съобщи, че е готова да върне парите, ако те са на Чорни. Така се съобщаваше на обществеността, че 200 000 долара не са никакъв проблем за фондацията. Третата грешка - Костов се обади на ген. Бойко Борисов, за да му каже, че се плаши от виртуални нападки. Какъв е този лидер, който се страхува от думи, написани в Интернет-форум?

С това се занимаваше Костов, докато Надежда бе в кампания. Съсредоточаваше вниманието върху себе си, а не върху кандидатите на СДС. Петър Стоянов правеше същото - обикаляше страната, срещаше се с петдесетина симпатизанти тук и там и също наливаше бензин в огъня на лидерските спорове. За Филип Димитров да не говорим - всяка негова поява бе повод за коментари, които нямаха нищо общо с изборите.

Истината е, че



Надежда Михайлова бе сам сама вчера



Без парите на фондация "Демокрация", без никаква реклама в пресата, без скъпи клипове в електронните медии. Тя обиколи кварталите, срещна се с хора, научи наизуст няколко неща, които повтаряше с повод и без повод. Провали се в "Шоуто на Слави", беше блестяща в заключителния дебат по bTV. Това, което Михайлова направи вчера, бе максимумът. Ако Костов и Стоянов се бяха намесили по-активно, резултатите от изборите щяха да бъдат по-лоши.