:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,848,812
Активни 377
Страници 26,756
За един ден 1,302,066
Ирония на съдбата

Как САЩ се доближиха по пропаганден рейтинг до Северна Корея

Белият дом предприе медийна офанзива, която трябва да убеди американците и света, че обстановката в Ирак се подобрява
Снимка: Ройтерс
За мнозина фактът, че държава като САЩ, смятаща себе си за еталон на демокрацията, е в дъното на класация за свободата на печата по света, редом със Северна Корея, сигурно е парадоксален. За други обаче е съвсем логичен.

В края на октомври организацията "Репортери без граници" разпространи втората си годишна класация за свободата на печата по света, която обхваща 164 държави. В нея САЩ бяха поставени на 31-о място за зачитане на свободата на пресата на собствената им територия и на 135-то - за медийна толерантност извън границите на страната. В списъка Северна Корея естествено бе последна, заедно с още 6 държави.



Милиони американци знаят неща, които вие не подозирате,



самоиронично написа "Вашингтон пост". Вестникът цитира резултати от проучване на два американски изследователски центъра за това как се възприемат новините по американските тв канали. Експертите установили, че немалка част от сънародниците им просто нямат представа какво става в Ирак. В анкетите, направени от май до септември, 22% от запитаните били убедени, че американските сили са намерили в Ирак търсените оръжия за масово поразяване. Цели 48% заявили, че САЩ са открили доказателства за сътрудничеството на Саддам с "Ал Кайда". А 25% вярвали, че по-голямата част от жителите на планетата са подкрепяли американската война.

Представители на Белия дом в последните месеци все по-често обвиняват американските репортерите, че са



болезнено обсебени от смърт и разрушения



и не обръщат внимание на подобрението в живота на иракчаните. В края на септември лично президентът Джордж Буш се оплака, че американските медии се занимават само с лошите новини и, както той се изрази в интервю по "Фокс нюз", "филтрират" положителните факти.

Тази критика към американските медии бе реакция не само на вътрешния спад в поддръжката за външната политика на Белия дом (според допитване на в. "Ю Ес Ей тудей" днес по-малко от 50% от американците вярват, че войната е била оправдана), но и на намаляването на популярността по света на свръхсилата, заела се да наложи цивилизационния си модел. Дори да изключим европейската преса, която почти единодушно и от самото начало на войната нищи закулисните апетити на американските концерни в Ирак, както и арабската и латиноамериканската, които няма как да са адепти на американския хегемонизъм, останалият свят също вече трудно се прави, че гледа с добро око на окупацията на Ирак и на обезсилването на ООН заради арогантното незачитане на мнението на другите.

"Трудно може да се преувеличи



сривът в глобалната подкрепа за САЩ



през последните няколко години", писа "Вашингтон пост".

За капак дойде и случаят с изпращаните до вестници и публикувани мили писма, подписани с имената на различни войничета, които с топли думи убеждаваха близките си в смисъла на американската операция. Те се оказаха формуляр с "неизвестен" подател, решил да подпомогне медийната кампания на Пентагона.

Така администрацията на Буш се зае да поправи пропукания си имидж, още повече че наближават избори. Нова тактика в медийната война бе министри и конгресмени да посещават Ирак. Най-напред там кацна министърът на търговията Дон Евънс, който посъветва инвеститорите и гласоподавателите да спрат да вярват на телевизиите. "Всичко, което те искат да отразяват, е някоя сензационна, изолирана терористична атака, каза той. Очаквах да видя изплашени хора, но вместо това видях жива страна, пълна с надежда и оптимизъм." След него зам.-шефът на Пентагона Пол Улфовиц раздаде поздрави и прегръдки в Киркут. Неговата визита завърши безславно - срещу хотела, в който бе настанен в Багдад, бяха изстреляни 20 ракети с голям калибър. "За победата във войната с тероризма е необходима и победа на идеологическия фронт, битка за умовете на онези хора, които терористичните мрежи набират по целия свят", се сети неговият началник Доналд Ръмсфелд. "Строим училища, болници, електроцентрали. Иракският народ уверено се насочва към свободното и демократично общество", въодушевяваше нацията преди две седмици президентът Буш.

В четвъртък най-сетне дойде отрезвяващото признание, с доклад на ЦРУ, който изтече в американската преса: Ситуацията в Ирак ще се влошава. Нараства народната подкрепа за съпротивата срещу американските окупационни сили. Усилията за възстановяването на Ирак ще се провалят без незабавни корективни действия.
105
1026
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
105
 Видими 
16 Ноември 2003 21:17
Dazhe i takiva otrezvjavashti tzifri njama da nakarat mnogo promiti mozytzi da proumejat, che USA dnes njama nishto obshto s demokratzijata, svobodata na slovoto i dr. pod. Osobeno typanari ot tozi forum...
16 Ноември 2003 21:32
Че Америка е пример за държава с медийна манипулация би следва да го е разбрал всеки, който е гледал дебилните усмивки и възторжените реакции по време на заснето рекламно представяне пред публика на разни препарати за коли, сешоари и т.н. В тази страна "лустрото" май е сякаш най-важната част от живота - гледате в изобилие разни хубавици тип Барби по телевизията и филмите, а когато сте в Америка оставате с впечатлението, че освен дебелогъзи крави не се вижда нищо привлекателно на хоризонта. То ако имаше нещо свястно щеше ли Клинтън да се пусне на Моника

Редактирано от - glupak_ на 16/11/2003 г/ 21:46:10

16 Ноември 2003 22:22
СТАНА ясно чии ученици са господата и госпожите в българския СЕМ, и на какво са се научили!
"КОУБОЙИЗМЪТ" на САЩ, рано или късно, но ще си намери "иракския Литъл Биг Хорн"! А и не само иракския!!! ИЗНОСЪТ на демокрация върху върха на щиковете е точно толкова вреден и невъзможен, колкото и износът на Революция!!! Язък /и "Мир на праха им!"/ за хилядите човешки жертви- американски и други!
16 Ноември 2003 22:25
Амин
16 Ноември 2003 22:50
Садам!
16 Ноември 2003 23:06
За жалост е така. Самите американци се жалват. Клинтъновата Америка като че ли е вече спомен.
16 Ноември 2003 23:08
И Демокрацията/ИСТИНСКАТА/, май, върви натам- да се превърне в Спомен?!?

Редактирано от - paragraph39 на 16/11/2003 г/ 23:09:44

16 Ноември 2003 23:16
Ето пример за "социално инженерство" на САЩ, спасило Германия и Европа (дa, либералното управление на Ф.Д. Рузeвелт било несравнимо по-добро за целта от сегашното консервативно управление): click here.
*
Колкото до "рейтинга на САЩ", най-показателно според мене е гласуването с краката: не допускам, че авторката на статията и колегите по-горе са пропуснали тазгодишната лотария за зелени карти - от България се изпращат милиони заявки всяка година
16 Ноември 2003 23:21
Антибиотик! Ми то Фичата е завършен продукт на един вид инженерство, ама ме е страх да го назова точно, щото шЪ мЪ бутнаЪт в карцера пак...
16 Ноември 2003 23:30
ЧИЧО ФИЧО,
За малко да ти се вържа: че младите, които искат да отидат в САЩ , искат това заради Свободата на словото там ! Ама поразпитах тия-ония, а те всички, до един, в един глас гракват:-Там има ВИСОК "стандарт на живота"! "Медийната среда" там не ме интересува! Ама хич!!! Ако и тук получавам заплата колкото там- не мръдвам оттук!!
Да, бе, така разправят тези, които "гласуват с краката си" ТУК ! Тъй да знаеш!...
17 Ноември 2003 00:03
Тва патока Доналд - фелдмаршал Ръмсфелд много й посърнал го дават напоследък. Още един мандат на Бушмена и демокрацията им ще стане кат българската – демек ще се наместят някъде м/у Северна Корея и България. Тва естественно не са вписва в тезисите на чичко фичко, може би щот са много прашасали.
17 Ноември 2003 00:08
Доколкото мога да чета, параграфе, "статията" е озаглавена "САЩ се доближиха по пропаганден рейтинг до Северна Корея" (а не по "свобода на словото'). Ако това беше наистина така, българите щяха да се натискат за севернокорейски зелени карти толкова, колкото и за американски.
*
Що се отнася до свободата на словото, заслужава да се отбележи, че "статията" е написана, както става ясно, на основата на (1) заимстване публикации в американския печат и на (2) пълно непознаване на въпроса в неговата пълнота. Както е известно, самият аз съм критично настроен към сегашното правителство, макар да съм твърд привърженик на насилственото детрониране на Милошевич, Саддам и подобните им.
*
Препоръчвам за сериозно четене линка, който пуснах - има много за размисъл. Германия се оправи за три години от пълна разруха с десет милиона гладни и голи бежанци, 13 милиона убити мъже, милиони осакатени, с разрушени градове. И настана немското чудо. Ние не сме мръднали още, стана 14 години. Вярвам, че и Ирак ще ни изпревари, особено ако Уес Кларк спечели догодина - той (заедно в Холбрук и Олбрайт) наложи на Клинтън удара по Милошевич през 1999.
17 Ноември 2003 00:59
Чиче Фиче, погледни се каква тъпота си написал - "...Както е известно, самият аз съм критично настроен към сегашното правителство, макар да съм твърд привърженик на насилственото детрониране на Милошевич, Саддам и подобните им...."
Ама моля ти се - личи си Партийното Стрителство какви дълбоки резки е оставило в мозъка ти...
Все едно да кажеш: "...Критично съм настроен към Сталин, но съм твърд привърженик на насилственото унищожение на 20-30 милона руснаци по лагерите...."
Или пък: Критично съм настроен към Хитлер, но съм твърд привърженик на насилственото унищожение на няколко десетки държави, 6 милиона евреи и 20-тина милона руснаци...."
Фиче, не разбра ли, че заради въпросното Партийно Строителство (или преведено на човешки език - уреждане на определен кръг хора с определени финансови, властови и други благинки...) Човечеството е тръгнало към гибел?
Не разбра ли, че Властта и Парите са били и ще са пълния господар на света до неговото пълно унищожение?
Не разбра ли, че идеологиите на партиите и "политиката" им, независимо дали са републикански, демократични, комунистически, национал-социалистически или .... 'бах-ли-маа'му-кои-са... - са дъвка за ливади като тебе, които сипейки "мъдри", "умни" и "интелЕгентни" писания, "солидно" аргументирани (само теоретично, разбира се...) си осмислят жалкото съществуване?
Фиче, ти направил ли си НЕЩО в живота си? Посадил ли си дърво? Направил ли си един стол, сменял ли си САМ гумата на колата, боядисал ли си ограда?
Нищо-приказването, само-убеждаването, комплексо-избиването и текущите-на-власт-лизането НЕ ГИ БРОЙ...
17 Ноември 2003 01:07
Democracy in America!
Freedom of Speech?
Foget it guys!

Америка империя ли ще поддържа или ще си играе на свобода на словото и на демокрация?

1. Америка отдавна е една силна комбинация от олигархия и плутокрация с лъскави декори на демокрация, която може би функционира нелошо на местно общинско ниво (все още).
2. Що се отнася до свободата на словото - в една империя дето все повече гледа да се доближи до оруеловата Океания водеща безконечни войни с Евразия, свободата на словото е за тия със свободна мисъл - една маргинална част от обществото.
Останалите рупат чипс пред екраните, нагъват бира или кола и основно се впечатляват на кого котката къде умряла и колко жалее за нея the local community, колко прекрасни люде са хомосексуалистите и лезбийките и прочие вселенски проблеми. Малко повече хокей, бейзбол, тъпанарско шоу, и най-вече луксозни бабитлъци в космически мащаби. Добавете към това и обилно подправения сос на политическата коректност и забравете за всякаква свобода на словото и свободна мисъл у широките народни маси - основните крепители на демокрацията и консуматори на третокласна медийна субкултура обилно полята с кръв и сперма.

Хляб и зрелища е едно нещо, а свободна мисъл - ептен друго.

Лошото е, че ситуацията става все по-лоша и по другите демократични страни.

Изобщо казано - тия вестници май вече сме ги чели!
За съжаление в съвременната римска империя хал хабер си нямат от едновремешния си праобраз.
Толкоз по-лошо.
Ще вземат да се срутят баш когато ще им станем действени съюзници.
Ирония!
17 Ноември 2003 01:32
"...За мнозина фактът, че държава като САЩ, смятаща себе си за еталон на демокрацията, е в дъното на класация за свободата на печата по света, редом със Северна Корея, сигурно е парадоксален"...
"...В нея САЩ бяха поставени на 31-о място за зачитане на свободата на пресата на собствената им територия и на 135-то - за медийна толерантност извън границите на страната"...
......................................... ......................................... ..........................
ЧИЧО ФИЧО,
Четенето САМО на заглавията на статии е само Началото!
Добре е да се чете и самата статия, щом предстои да бъде коментирана!
Аз, поне, така разбирам нещата и така правя!
17 Ноември 2003 02:50
И друг момент: един колега казва, че

Клинтъновата Америка като че ли е вече спомен.


Живи са обаче свидетелите на ругатните, които се сипеха по Клинтъновата Америка през март - юни 1999 г., пък и доста време след това. Ругатните бяха работа на същия тип колеги, които сега жалят за Клинтъновата Америка.
*
И които онзи ден проглушиха света за свободата на словото на H. Щайн да сее етническа омраза, а вчера отрекоха свободата на словото на Дачков да критикува придворната интелигенция на БКП
*
Статията ми за българския aнтиамериканизъм като педагогически, а не теоретичен проблем, е онлайн в Литературен вестник, има я и из архивите на форума. Нямам какво да добавя към нея.
17 Ноември 2003 03:34
Демокрацията е капан за наивници.Има ли още глупаци да "вярват" в нея...
17 Ноември 2003 04:23
Много смислени постинги на Капитан Немо и Тим - това което Немо е казал е абсолютната истина - приятна или не, а именно, че вече до края на света, нищо не може да бъде променено...Този вид цивилизация ще завърши под лидерството на САЩ..Нищо не може да се направи и промени защото това е като програма, която вече работи и има зададени параметри...
Ето аз как виждам нещата - осъществяването на процеса наречен глобализация ( а няма изгледи и начини да бъде спрян) ще позволи на САЩ да запазят пълна, безусловна и постоянна дистанция между нейните постижения и останалия свят - противници и приятели..Този метод на действие, далеч не е нейно изобретение..Вече е съществувал в Източна и Централна Европа и се нарича Съвет за икономическа взаимопощ - глобализацията е негова подобна фигура в уголемен мащаб, но целите (явни и скрити) са същите - господство на ЕДИН и само ЕДИН, чрез икономически лостове, които по същество регулират всичко останало..
Катаклизмът вече е добил размити форми и по нищо няма да се различава (или поне много няма да се различава) от причините довели до предните две световни катастрофи..С всеки изминат ден Китай ще укрепва икономиката си, която ше бъде защитена от трусове..Налице е абсурд - самите САЩ имат голяма изгода от евтино продаващия Китай, защото се реализират 300% печалби, а в някои случаи и повече..Но това ще предизвика друг вид противопоставяне и то вече бе отразено, а САЩ направиха забележка на Китай относно постоянния курс на юана и за някои други дребни наглед камъчета...Излишно е да казвам каква ще бъде реакцията на Китай към тези забележки...Сега и утре..
Та - светът навлиза във все по-голямо и опасно противопоставяне зад булото на някакво обединение. Ресурсите са ограничена величина и ще се влиза във все по-остри спорове за тях включително и военна конфронтация..
И да се върна към изходната теза - такъв сблъсък е неизбежен и може да го изпревари само ядрен конфликт между Израел и арабска (или арабски) държави Х...
Каквото и да става САЩ няма да позволят да бъдат изпреварени - по ще бъдат готови да сложат край на света отколкото да отстъпят лидеството на някого и колкото повече се доближава света към края си ТОЛКОВА ГРАЖДАНСКИТЕ СВОБОДИ В САЩ ЩЕ БЪДАТ ОГРАНИЧАВАНИ - дори е възможен силен вътрешен социален трус, който да доведе даже до диктатура..
Това е според мен - харесва ни или не - посоката е тази..
17 Ноември 2003 04:30
Статията и някои коментари към нея - като извадени от Раб. дело в 1963 г.
17 Ноември 2003 04:42
Ама какво искате от една евреиска колония.Дават ти свобода на слово и пе4ат за6тото им излиза по ефтино да знаят кои какув е.Простите комунисти хар4еха гре6ни народни суми за доносници за да нау4ат не6то за некои какво мисли и говори на масата пиян.В америка те оставят сам да се открие6 и после в досието вси4ко ти се пи6е.Веднага на компутура ти излиза информацията за теб когато турси6 работа или в суда правото си.
17 Ноември 2003 05:42
Поздрави на всички приятели и опоненти.
Америка е велика страна, обаче за някои форумци гроздето е кисело.
Америка не е идеална, но е най-добре организирана икономически.
Възможностите които Америка предлага за индивидуално щастие и просперитет са несравними с никое друго общество. Живял съм в Германия и там бе немислимо да заемам длъжността която в момента заемам тук, благодарение единственно на личните си качества. Най-мъдрото решение в живота си направих, когато напуснах Германия. За Швейцария дори не ми се говори и за жалките същества-швейцарци, които живеят там, които се боят дори да не вдигнат шум след 10 часа, защото теоретично могат да ги лишат от гражданство заради това "престъпление".
17 Ноември 2003 06:36
Здрасти, Темплар. Sour grapes не, ами...
*
Ето и постинга - статия в "Литературен вестник" от април т.г. по повод eднa учена дискусия в Червената къща за антиамериканизма: click here
17 Ноември 2003 07:49
Всичко Мара втасала и сега приплаква на гроба на свободата на словото в Америка. Това е смешен плач. Свободата на словото има един важен аспект: свободата и качеството на медиите. Нека някой да ми покаже поне един български вестник който като качество на съдържанието си, като гражданска позиция и като влияние поне малко от малко се доближава до вестници като NY Times или Washington Post. Нека да погледнем после към българските жълтурници и съм сигурен че тогава ще престанем да надничаме в канчето на американците и да ги жалим завалиите за чипса дето рупат в пълно неведение за собствената си несвобода.
17 Ноември 2003 09:05
Не си прав Ел Нино.
В статуйката на другарката Кочанова, американските медии са представени в положителна светлина.
Тази перестройка в позицията на бесловесно-мучащите в посока запад социалистичести пропагандатори не е тяхно израстване, а е от тласъка на нета.
Другарите колумнисти-малотиражнци с много бой, бавно и безславно предавайки позиця след позия, бяха принудени от обстоятелствата да адоптват мнението на "бедните си западни роднини" първо по причина, че самите те немогат да кажат нищо и второ - притиснати от обстоятелствата, че хората понаучиха езици и могат вече да четат почти всичко в реално време.
Следващата стъпка ще доста бавна, трудна и болезнена. Свързана е с осъзнаването на факта, че онези медии се раждат в условията на онази демокрация, а не на тази.
На тази демокрация са плод плитки полит-пропагандатори като Кочанова.

17 Ноември 2003 09:22
ГОРЕ ПИШЕЩИТЕ ОТ КОИ МУЗЕЙ НА АНТИКОМУНИЗМА ВИ ИЗВАДИХА!
ВСИЧКО АМЕРИКАНСКО Е ХУБАВО А ВСИЧКО ДРУГО ЛОШО - ТАКА КОМУНИСТИТЕ ЕНДНО ВРЕМЕ ГОВОРЕХА ЗА РУСКОТО!!!
ДА БЯХТЕ ПОИЗТУПАЛИ ПРАХА ОТ САМОМНИТЕЛНИТЕ ВИ МОЗЪЦИ!!!
17 Ноември 2003 10:29
Отново участваме в дискусия, в която пишущите са разделени по линията "черно"-"бяло", "за"-"против" и други подобни. Светът е доста по-шарен от постингите. Все пак не е чак токлова умрела свободата на словото в Щатите, щом днешното преписване на авторката е осъществено изцяло от американски медии. Естествено, че има пропаганда. Вие да не очаквате да си посипват главата с пепел. Ако жена ви ви хване на калъп, нима няма да отричате...
Интересно, какво очакваме. Може би следващата глобална сила да е еталон на свободното слово и да няма пропаганда и олигархия? Але пък, ако е Дедо ни Иван или поднебесната Империя... Или "братята" мюсюлмани? Я влезте в спор с форумните турци и се опитайте да им представите някакъв аргумент против политическата алчност на Ахмед Доган. Ако сте малко по-остри или саркастични директно заплашват с клане и гюлета. Да не дава Господ. Сегашните солджъри и менторите им ще ви се струват като херувими.
17 Ноември 2003 10:32
Чичко Фичо, хубаво е, че си привърженик на свалянето на Милошевич и Садам, макар и насилствено, ама защо не свалихте Милошевич, вместо да хвърляте бомби над тогавашна Югославия? Защо, след като качихте Садам на власт, не го махнахте, вместо да правите война, да трепете цивилни и да се чудите после къде са химическите оръжия? И насилствено да го бяхте направили, пак добре. Или си мислиш, че е нямало как да стане по друг начин ?! Хаха.
17 Ноември 2003 11:18
Нели през 1963 г. четяла уводните статии на "Работническо дело"? Аз се съмнявам дали тогава е могла да чете Дядовата ръкавичка, ама "компетентност" много. Дето викат пази сляпо да прогледне.
17 Ноември 2003 11:21
Фичо, какво ще кажеш да детронираме Буш като ти взривим къщата? Или квартала? Или избием жената и децата ти?
17 Ноември 2003 12:05
Едно драго ми става на душата като гледам Правилните мнения във възхвала на Най-демократичната и загрижена за световното добруване държава!!!


Сега разбирам поета, написал пламенните слова
"Ай донт ноу адър съч кънтри,
уеър дъ мен бриитх со фрийли"
17 Ноември 2003 13:01
Заебете!
Бушмена е прекалено зает да подготвя поредните изборни манипулации и затова не му остава време за нещо сериозно.
17 Ноември 2003 13:44
Да ви е честита Къдринка Къдринова № 2! Такава епична статия, няма нужда от коментари...
17 Ноември 2003 13:54
За тези, които намират, че статията е "епична" да припомня, че в края на миналата седмица бе обявено, че САЩ променят политиката си в Ирак към по-бързо прехвърляне на властта на иракския народ и по-бързо връщане на американските войници у дома. Това само за себе си е повече от показателно на фона на апломба, с който Буш и представителите на неговата администрация се клеха, че ще останат в Ирак колкото е необходимо, за да посеят демокрацията, че и докато тя върже.
17 Ноември 2003 14:01
Чайче, ми то пари за семе няма камо ли за разсад,
а ти ми пишеш, че ше върже.
17 Ноември 2003 14:24
Ремсизмъма ми е драг но истината най паче.. затова ше защитим г-н Президента Буш.. като изтънчен фермер и приятел на чичо Фичо той е искал да проведе ЮВЕЛИРНА операция у Ирак.. спомняте си че тва е наш патент.. искал е да награди с ювелирен ланец.. тексаска изработка.. тамошниа биолог мистър Саддам.. той е успел бил да създаде нов вид оружие.. миролюбиво и биологичноактивно.. което не замърсява околната среда.. екобижу.. но тъй като е биологично то е успело да се изплъзне от откриватела си и да се шмугне у пустинята.. оружието.. вероятно под некой камък.. сега Саддам го търси.. скъпо му е все пак.. а Буш па търси него.. неудобно е да се връща вкъщи с ланеца.. неучтиво е некак.. нема нищо драматично обаче..
17 Ноември 2003 14:34
Стар Хъш, САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава. Откаже ли се от генезиса си, тя ще се разруши. Както стана с другата създадена по подобна рецепта държава - СССР. САЩ трябва на всяка цена да спасят Израел, иначе ще предадат себе си. Там, за голямо съжаление, се създадоха сериозни и опасни антисемитски настроения и затова се налага ограничаване на демокрацията и свободата на словото. Няма Израел - няма САЩ! Ако сред американците се надига антисемитизъм, то в Европа и Азия той може да вземе крайно опасни размери и форми. Щом няма други средства за защита освен насилието, трябва да има насилие. Демокрацията не е нещо отвлечено, тя е конкретна.
17 Ноември 2003 14:38
Стар Хъш, САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава. Откаже ли се от генезиса си, тя ще се разруши.


Хайде стига бе! Само дето САЩ е създадена и утвърдена по англо-саксонския модел, а днес най-големите и концерни са смесени с британско участие.
17 Ноември 2003 15:02
Обичам веселите неща :
САЩ не са еврейска колония, а създадена по еврейска рецепта държава

На това дори дъщеря ми би се разсмяла и би ви разказала за първите колонии в САЩ - онази в Вирджиния и другата в Масачузец. А на теста си по история преди месец имаше въпрос да изброи 5 причини за основаването на първата колония в Америка - припомням, ставаше въпрос за 16 век. А също, ставаше въпрос за изселници от Англия.
*
Мислете като пишете, все пак не сте малки деца.
За този, който иска да прочете Раб. дело от 1963 - има го "Кирил и Методий", подвързан (и прашен) - за даването му не се изискват доказателства, че сте можели да вече да четете в искуемата година, не искат дори да сте родени преди нея. Това е то - демокрацията.
17 Ноември 2003 15:12
Нели аз тоа тест не можем да го вземем със шесторка.. шото се сещам за три причини за създаване на колониите на Запад:
1. Не е бил роден другара Сталин иначе колониите щеха да са в Сибир.. или на Чукотка
2. Колониалниа стил е бил по шикозен от индианскиа по онова време.. по хай
3. Мислели са че са в Индиа и че само Кама Сутра вече ги чака.. от сутрин до здрач
4. Чичо Фичо още не е бил написал тезисите.. Промяната тепърва е предстояла..
5. е.. тука вече се затруднявам..
Много по развита е американската образователна система.. явно..
17 Ноември 2003 15:20
На американците /в САЩ де/ им е през .... дали има свобода на словото и дали проагандата им е като в Северна Корея, щом живеят сито и охолно. Просто още не са достигнали точката на пресищане. Ако пуснете една анкета тука какво предпочитат по-голямата част от хората - свобода да дрънкат, четат и пишат каквото си искат срещу когото си искат или да имат добре платена работа, да могат да почиват поне веднъж годишно, да могат да плащат образованието на децата си, да ходят на кино, театър и кръчма също поне веднъж месечно, да рупат безмозъчно пунканки и да ядат сладолед пред домашното си кино.... и пр., мисля, че отговорът предварително е ясен. И ще бъде такъв до момента, когато това стане ежедневие и на преситените търбуси отново им се прииска нещо по-така, ня каква тръпка в еднообразието на охолството.... и колелото се завърта отново....
17 Ноември 2003 15:23
Така е, Глинче, справила си се почти отлично - пиша ти 90% по тукашному.
И да вземеш да сложиш точка 4 на първо място, че ще ти отнема 10 % за политическа некоректност.
17 Ноември 2003 15:23
И още нещо , оказващо с огромна сила рефлекс върху антидемократичните процеси в САЩ-това е факта , че там няма нито една държавна телевизионна компания , която би била и естественото независимо мнение на нацията , или поне място за изказване мненията на всички сили , особено от опозицията.Това е и огромна спирачка по пътя на демокрацията в САЩ. Докато в Европа е обратно-навсякъде в развитите демокрации са най-важни и поддържани държавните телевизионни канали. И това е и разликата между пътищата на демокрацията в Европа и тази на САЩ. Вече можем спокойно да говорим за два модела на демокрация-този на Старата Европа и този на САЩ!
17 Ноември 2003 15:23


Който не е гражданин на дадена държава, естествено, няма никакви права. Може просто да “изчезне”, както чилийците по времето на стария съюзник на Вашингтон генерал Пиночет. Повече от хиляда човека, в мнозинството си мюсюлмани или просто хора с близкоизточни корени, са били арестувани, някои от тях не са имали дори правото на защитник.




Другарю Беев, Чили платиха с хиляда живота спирането на комунистическата диктатура, а днес са добре. Ние платихме с 50 000 живота налагането на комунистическата диктатура, а днес още не можем да изпълзим от блатата на реалния социализъм. Историята показа кой е бил на по-правия път. Не че оправдавам ексцесите на някой режим, просто сравнявам цифрите и резултатите...
17 Ноември 2003 15:33
PICKWICK,
Като ти прочетох постинга, веднага се сетих за всички ония, които и тук /и сега/ продължават да сочат и пледират за НЕЗАКОННОСТ на Референдума в България през 1946т. , с който е премахната Монархията и е изгонен/думата не е съвсем точна!/ Симеон Кобургготски и семейството му- при аргумента, че България е била тогава под “съветска окупация” по време на Референдума и, поради този факт, Референдумът бил опорочен, или , дори, НЕЗАКОНЕН ?!?!
Та си мисля, де, какво ли ще кажат същите тези тук за НОВОТО иракско правителство, което предстои да се състави/без всенародни и свободни избори преди това!/- в условията на ОКУПАЦИЯ на Ирак от чужди войски?!?
Малко встрани от темата, но пък тема за размисъл!
17 Ноември 2003 15:36
След Антибиотика един Мунчо няма какво да каже. Само ще припомня, че според списъка на забранените в САЩ книги (любезно постнат от чичо Фичо наскоро), фигурират "На изток от рая" на Стайнбек и "Параграф 22" на Хелър. То е поради любов към свободата на словото, разбира се.



8 без 20,
Позволявам си да отбележа, че тактиката ти е погрешна. Опитът за сриване на излюблените илюзии на средностатичстическия гражданин, особено в момент, когато той не може да оцелее без тях и когато те се подкрепят от внушенията на власт-имащите, не може да доведе до осъзнаване на каквито и да било реалии. Поздрави!
17 Ноември 2003 15:38
Е те, това е. Кавър версията на Раб. дело 1963 г. продължава. Малко над този ми постинг, четем, че в САЩ :

няма нито една държавна телевизионна компания , която би била и естественото независимо мнение на нацията , или поне място за изказване мненията на всички сили

*
Просто и ясно - от държавното по-убаво нема и от комунизма по-демократично нема. Добре дошли в света на българските форуми, започваме урока от начало. Най-важното тук е човек да не се отчайва.
17 Ноември 2003 15:40
Хубаво е, когато хората които са се учили да четат от уводните статии на "Работническо дело" от 1963 год., сега са първи демократи. Колко прав е Дарвин.

т.5 - провели са лустрация навреме, а и след това.

Що се касае до "изпълзяването от блатото на соца", пълзим толкова години, защото разни влечуги ни показват как се ходи.
17 Ноември 2003 15:48
ПАТРИАРХ НИКИФОР,
Историята /с Чили / "показа", че НЕ диктатурите са причина за икономическа разруха! Именно военната ДИКТАТУРА на ген. Пиночет /който, при това, запази държавната собственост върху медните мини в Чили!-най-важния сектор за икономиката на тази страна!/ се оказа плодотворна за икономическото развитие на Чили! Нещо подобно се случи и с Турция- след преврата и ДИКТАТУРАТА на ген. Еврен през 1980 г. и следващите!!!
Ерго, изглежда има значение каква е ЦЕЛТА на една диктатура и дали тази цел е стриктно преследвана и постигната!!!
"Диктатурата на пролетариата" НИКОГА не е имала икономическите цели за свой приоритет! Такива си поставя /теоретично и на практика/ едва след като вземе ЦЯЛАТА власт- включително и икономическата- чрез Национализацията!!! "Грешката" на С. Алиенде беше, че е ПОВЯРВАЛ в правото /при Демокрацията/ да се премине, в резултат от свободно изразена на свободни избори воля на народа, от преимуществено частна -към преимуществено държавна собственост на средствата за производство, но без период на "Диктатура на пролетариата"! Такива "илюзии" демократите и Демокрацията не понасят и не прощават! И С.Алиенда, без прошка, понесе последствията от илюзиите си!!!
17 Ноември 2003 15:51
Напълно се съгласявам с казаното от Нели в последния й постинг.


Какво независимо мнение на коя нация
?


Недейте така, че цяла плеяда социолози, посветили живота си на изучаване на въпроса що е нация и защо е, се въртят в гробовете си с еднакъв спин и ще вземем да се изместим от орбита.
17 Ноември 2003 15:54
Фигурират сред забраняваните и няколко пиеси на Шекспир също, "Венецианският търговец" например (за антисемитизъм!), и романа "Спасителят в ръжта" (за осмиване на частните училища!), и детския роман "Мост до Терабития" (книжка, която щерка ни задължително четеше в пети клас) - били забранявани от директорите на училищни библиотеки, на частни училища, на военни библиотеки, както и от местни власти, от затънтени религиозни общини и др. под. - не от правителството на САЩ. Изяснил съм върпоса във визирания от Мунчо постинг от онзи ден.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД