:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,815,027
Активни 310
Страници 34,354
За един ден 1,302,066
АНАЛИЗ

Тероризма в Ирак го внесоха американците

Арестувайки Саддам, Вашингтон "покани" Осама бен Ладен
Снимка: Ройтерс
Най-после американците намериха истинско оправдание за присъствието си в Ирак. Бен Ладен пак проговори, но този път, за да се изяви като водач на съпротивата срещу окупатора на земите край Тигър и Ефрат.

ЦРУ побърза да обяви, че гласът е на Осама, за да не остане и сянка на съмнение, че най-издирваният терорист, смятан за поръчител на всички атентати по света, носи отговорност и за проблемите им в Ирак.

Мнозина сигурно вече забравиха, че войната започна с мотива: Багдад крие оръжия за масово унищожение. След светкавичната победа и претършуването на Ирак не бе открито нито едно доказателство за съществуването им. Тогава усилията на съюзниците се насочиха към залавянето на Саддам Хюсеин, което трябваше да ги извади от неудобството. Дългоочакваният арест на диктатора обаче не сложи точка нито на атентатите, нито на антиамериканските настроения. Само че последвалите атаки вече бяха дело не на бунтовници, а на терористи, изпратени отвън.

Кой е в състояние да организира терористите? - "Ал Кайда". Кой е водачът на "Ал Кайда"? - Бен Ладен, който в неделя се зае да инструктира съпротивата в Ирак. Кого следователно трябва да преследват сега американците? - Естествено Бен Ладен и последователите му. Проста и елементарна схема, но върши чудесна работа със своята универсалност. Приложима е навсякъде, където гръмне бомба, стига мястото да е достатъчно привлекателно за американските интереси.

Възниква обаче въпросът:



как тероризмът влезе в Ирак?



Налага се един-единствен отговор: внесоха го американците.

Разбира се, режимът на Саддам бе диктаторски. Нетърпеливостта на Джордж Буш-младши да довърши започнатото от баща му обаче отприщи стихии, които до щурма на съюзническите войски в началото на миналата година бушуваха далеч от тази подгизнала от петрол, но изнемогваща страна.

Възможно е всичко да е било добре премислено. С влизането си в Ирак американците отклониха тероризма далеч от границите си. Стрелите му се насочиха главно срещу янките в Ирак и Вашингтон побърза да си намери верни съюзници, готови да жертват свои момчета за чужди интереси.

Тези момчета наред с американските и британските начаса минаха в категорията окупатори. А всяка окупация е нежелана - дори в райони като Кербала, където живее компактно шиитско население. Шиитите, макар и мнозинство, бяха потискани при режима на Саддам от сунитското малцинство и съвсем естествено бе да подскачат от радост при свалянето на диктатора. Но следващото, което те поискаха, бе окупационните войски да се изтеглят час по-скоро и да оставят Ирак на иракчаните.

Фактически САЩ отвориха широко вратите на Ирак, за



да нахлуят всякакви екстремистки елементи



- организирани и неорганизирани, но всички до един водени от люта ненавист към окупатора неверник, дръзнал да тъпче земята на събратята им.

Режимът на Саддам Хюсеин бе естествена светска бариера срещу ислямския екстремизъм. Шансът той да пропусне Ирак след падането на диктатора бе нулев. Той не подмина дори Босна, където по време на войната през 90-те години се стекоха муджахидини от различни краища на света, за да защитават братята мюсюлмани и правата вяра. След края на бойните действия те останаха, за да изградят свои бази, които да се ползват при необходимост.

Логично бе по същия начин да се развият събитията и след свалянето на режима в Багдад. Още повече че в Ирак почвата е още по-благодатна за разцъфтяването на ислямския фанатизъм.

В този свят той е по-лесно възпламеним и не случайно сега Бен Ладен се обръща към всички мюсюлмани с призив да започнат свещена война. Той злорадства от залавянето на Саддам не по-малко от американците, и затова определи жалкия бивш диктатор като "стар другар" на продажните проамерикански режими в Персийския залив. Осама направо издаде и смъртни присъди за окупаторите. Освен това размаха застрашително пръст срещу лидерите от района на Персийския залив, които обвинява в колаборационизъм с американците.

Последната словесна изява на терорист номер 1 е равна на



официално обявяване на война на окупатора



в Ирак. Страната се превръща в бойно поле и е още твърде рано да се говори за "следвоенен Ирак".

Антитерористичният поход, на който САЩ тръгнаха след 11 септември 2001 г., няма да свърши дори и самият Бен Ладен да бъде измъкнат от някоя пещера. Както и мирът не се възцари в Ирак след изравянето на Саддам от дупката край Тикрит.

Това е война, която няма да спре с подписването на акт за капитулация или с примирие. Тя просто няма да има край. А докато продължава, ще растат нови поколения терористи, които фанатизирано ще развяват знамето с лика на Бен Ладен. И разбира се, антитерористи, обречени да водят една перманентна война, от която няма как да се дезертира.
148
936
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
148
 Видими 
11 Януари 2004 21:07
Да, и това го внесоха американците
*
Саддам издържаше с нефт Сирия, която контролира напълно Ливан. И двете последни страни бяха Мека на палестинския тероризъм. Саддам плaщаше на семействата на палестинските "мъченици".
*
Саддам беше сърцето на арабския тоталитарен национализъм, затова и построяването на що-годе работеща демокрация в Ирак ще отключи страхотни енергии за промяна в целия регион. Вече видяхме омекването на Сирия и Либия; въпрос на време е да тръгнат и Иран и Саудитска Арабия...
11 Януари 2004 21:16
А кой ще я построи тази работеща демокрация,
щиковете на войската ли?
11 Януари 2004 21:29
Признавам си, без бой, че само прочетох първите 20-30 реда! И веднага си казах- преписвано е от Фичо! Погледнах за мения и вярно- преписвали са от фичо!
11 Януари 2004 21:35
Ето тукa пише как ще се строи демокрация. България участва в процеса и вече даде жертви. Това ще бъде исторически процес, потенциално равен по значение на плана Маршал в Европа след ВСВ. Препоръчвам темата си с речта на Х. Дийн в старата Политика, дето пише какво вероятно ще стане, ако той спечели изборите наесен.
*
Три дни преди залавянето на Саддам иракският правителствен съвет създаде иракски съд, който ще съди виновните за престъпленията на баасисткия режим. В състава съда, наред с иракски съдии, ще бъдат включени турски, пакистански, египетски и др. юристи. Съдът ще заседава в Багдад (важно положително развитие в сравнение с трибуналите на ООН за Руанда и Югославия), в музея на подаръците на Саддам
*
Самохвалната декларация на Осама, че щял да "ръководи" "съпротивата" в Ирак, автоматично обръща срещу нея консервативния арабски естаблишмент; демократичните сили в региона само ще спечелят от победата на демокрацията в Ирак.
11 Януари 2004 21:42
ФИЧО, ТИ НЯМА ЛИ ДА РЕЗБЕРЕШ, ЧЕ ИЗНОС НА ДЕМОКРАЦИЯ НЕ МОЖЕ ДА ИМА, КАКТО НЕУСПЯ ИЗНОСА НА КОМУНИСТИЧЕСКА РЕВОЛЮЦИЯ!
11 Януари 2004 21:46
Пишеше анализ за това четиво, а то излезе пропаганда...
11 Януари 2004 21:47
Чукча писатель, не читатель!
11 Януари 2004 21:49
Хекторе, не успя комунистическата революция, а износът си вървешеее!
11 Януари 2004 21:49
Напротив - в Германия и Япония например износът се прие доста добре Ирак също има всички обективни условия да успее - той е богата страна (голямо население, вода, нефт), сравнително образован народ, сравнително светско обшество без много-много саудизми, пред цялата си история е управляван централизирано (заради контрола на реките - тук възникнали най-древните империи!), налице е вече и сериозен ангажимент на запада за успех на реформите, залогът е много голям - при успех целият регион може да се промени драматично и главната заплаха на съвремието - тоталитарният национализъм в този регион - ще бъде овладяна. Това съвсем не е "строителството на комунизма" в Афганистан през 1979 г.
11 Януари 2004 21:51
И какво е заключението от тази статия? Бъдещето на света е в тероризма, демокрацията загива.
Браво на автора - по-голяма простотия не бях чувал
11 Януари 2004 22:02
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО Е:
Осама Бин Ладен СЕ ПОЯВЯВА ВИНАГИ там, където трябва да има американски войници! И се появява винаги, когато ТРЯВБА да имат американците основание да бъдат там и да останат там !!! При това, тоз О.Б. Ладен ВСЕ остава НЕуловим и НЕ убиваем ?!?

11 Януари 2004 22:04
Засега параграфе, засега
11 Януари 2004 22:13
Износът на комунизъм, Хекторчо не успя, щото стоката беше менте.
11 Януари 2004 22:32
За арабския тоталитарен национализъм вж. темата ми за "третата тоталитарна заплаха": статия на Т. Фридман и темата ми за ционизма. Вж. също и статията ми за Ирак и разширения й вариaнт в "Литературен вестник".
11 Януари 2004 23:10
За справка на г. Кулински: четиво за Саддамовата подкрепа за терористите (и обратното)
11 Януари 2004 23:11
Който българин е ламтял за руски кървави рубли хаир не е видял.
Много руска кръв са проляли балшевиките и проклятието на жертвите тегне и върху тия, които протягат алчни ръчички. Отнася се и за "аналитиците"...
11 Януари 2004 23:23
ЧФ, остава да обясниш: кой сложи Садам; кой го вкара в Ирано-Иракската война, защо и кой го подкрепи, когато тръгна да губи през 1983; кой го снабди с химически оръжия; кой му даде зелена светлина за нападението над Кувейт (също като при Индонезия и Източен Тимор). И само за сравнение - ако Садам е отговорен за смъртта на 1.5 милиона иракчани от войната и тези от масовите гробове, то основно САЩ и слабата или никаква опозиция в СС на ООН са отговорни за избиването на 2 мил. иракчани чрез санкции и около 60 до 120, 000 души през двете войни.
11 Януари 2004 23:52
Съгласен съм с psg - да не говорим за тия дето са умрели и ще умират след консумация на "обеднен" уран!!!
12 Януари 2004 00:03
Баас дойде на власт с военен преврат и се титулуваше "Арабска социалистическа партия"; САЩ помагаше на Ирак срещу по-омразния за него тогава Иран, който хвана американските заложници; американската посланичка Ейприл еди-коя си подведе поради неопитност Саддам, че може безнаказано да нападне Кувейт, но то беше miscommunication; Буш Sr. не отиде докрай да свали Саддам, когато можеше през 1991 г., защото се страхуваше от Крючков, Язов и Ко., които още седяха в Политбюро на Старaя площадь и три месеца по-късно направиха пуча за връщане на комунизма. Студената война си беше голямо зло за всички - добре, че свърши. Нещата станаха по-ясни
*
Санкциите на ООН, резултат на агресията на Саддам срещу Кувейт, бяха голямо зло за бедните хора в Ирак, 60% от които се хранеха с хуманитарни помощи, разпределяни му Бог знае как от правителството, но затова пък санкциите много помогнаха на Саддам да натрупа чрез контрабанда и чрез френски, руски и други дружески компании и банки лично богатство от 40 (или 65-70 според някои други източници) млрд. долара, част от които бяха изнесени с камиони от иракската банка в началото на войната и укрити.
*
Саддам получаваше несравнимо повече помощ от Русия и Франция, която му даде ядрен реактор и му продаваше ракетно гориво до началото на войната през 2003 г. Русия му даваше прибори за нощно виждане и след началото на войната, както и всички останали оръжия дотогава - видяхме, над 90% от иракското оръжие беше руско. Франция и Русия бяха оплели и икономиката на Саддам. Комунистическа България също спонсорира Саддам с близо два милиарда. Защо? А какво да кажем за слуховете, че Саддам е крил пари у нас?
*
Така или иначе фактите неопровержимо говорят, че Саддам беше крупен спонсор на тероризма, което напълно опровергава тезата на Кулински. Надявам се утре да видим опровержение във вестника! Инак ще си помисля, че вестника има тенденция
12 Януари 2004 01:06
Осама е само оправдание, както и Садам ...
Запада като пример за подражание не нарича нещата с истинските им имена и то с основание. Как би например звучало:
" Ние искаме да ви гепим нефта, а какво вие ще ядете или как ще мизерствате ни е все едно."
Ако наистина търсеха терористи, то можеха да посетят Шарончо и малко да го стръскат та да излезе наяве:
Оръжия за масово поразяване: -Да.Много!
Подтиска победени народи: -Да.Плестинците още страдат.
Окупира незаконно чужди територии: Да.Голан например.
.......................
А защо се прилагат двойни стандарти с всички тези бандити?
Явно е, че и тука важи правилото:"Може да е лош, но е наш."
А като погледнеш сегашното иракско правителство си мислиш, че са ги изкарали пресни от пандела за джебчийство.
12 Януари 2004 01:49
Тероризма в Ирак го внесоха американците

а нашине си управляващи го канят и у нас, с изпращането на контингента там ... Лошото е, че вече Бг няма печеливш ход - или оставаме да участваме в една незаконна авантюра, или прибират контингента подвили опашки - все едно казват ела вълчо изяж ме - уплаших се от смъртта на 5 войника (лека им пръст на момчетата), ще се пос... от атентат с цивилни жертви (да чукна на дърво, да не чуе дявола ) ...
ГНЪС, ПЪЛНА ГНЪС
12 Януари 2004 04:06
Днес, John Loftus, intelligence analyst, каза по Fox, че сирийски журналист, който избягал в Париж преди дни, заявил, че ОМП били изнесени в Сирия и Ливан. Руснаците помогнаха на Саддам да изнесе или укрие ОМП.
Имам чувството, че Буш, който ще бъде преизбран без съмнение, скоро ще удари Сирия и Иран. Сега в Ирак действат 5 хил терористи, които са влезли от Иран и Сирия. Буш пренесе войната срещу тероризма от US в Ирак, не случайно вече повече от 2 год в US няма тероризъм. Но да напишеш статия с такова заглавие, и да се намери вестник да я публикува, значи: 1) Този Кулински е комунистки ненормалник, който обича Ал Кайда. 2) "Сега" е смрадна комунистка и анти-американска помия. Абсoлютно крайно време е амер п-во в София да протестира в БГ външно м-во против смрадната комунистка помия!
12 Януари 2004 05:20
TULL е фичо.
еднствен, неповторим.
12 Януари 2004 06:17
Ето иракския правителствен съвет - започнали са и проучвания на общественото мнение
12 Януари 2004 06:24
Наред с другите интелектуалци, делови хора, съдии и шейхове дисиденти в правителствения съвет, назначен от коалицията, членува и тоя господин:
*
Hamid Majeed Mousa
Secretary of the Iraqi Communist Party since 1993. Born in Babil province. An economist and petroleum researcher. Left Iraq in 1978 and returned in 1983 to continue his political activities against the dictatorial regime.
12 Януари 2004 06:59
Подкрепям Чичо Фичо..
Опитайте се да изброите, колко научни открития са направени в Арабския свят. Предполагам, че Осама нема да изпрати апарат на Марс. Истината е, че Арабите живеят само от петрола. Всяко ново откритие им бърка отзад, и те търчат да си отмъщават с терор и религия.........
12 Януари 2004 07:41
Ahmed Chalabi-един от шефовете на временния правителствен Съвет. Напуснал страната през1958 и се установява на Запад.
Няма политическа подготовка, а и малко иракчани знаят нещо за него.През 1989 той е осъждан от йордански съд за финансови злоупотреби извършени в личната си банка.
12 Януари 2004 09:07
A deistvitelnostta!?....

USA i sxiuznizi za neveroiatno kratko vreme unistojiha edna ot nai modernite armii v sveta i okupiraha Irak.Triumf na voenno izkustvo, na politichnost i diplomazia!Poreden triumf v stogodishniat pohod na USA i zivilizovanite narod kxm po dobxr sviat!
Sadam, edin ot nai golemite prestxpnizi srestu chovechnostta, beshe izmxknat kato plxh ot voniastata iama!
Oste po uspeshno e omirotvoriavaneto na Irak koito gxmji ot "nazionalna gvardia", fedaiinzi i hiliadi drugi prestxpniz!
Jertvite davaani ot koaliziata sa neznachitelni!(Poveche ubiistvata ima v golemite svetovni gradove!)
Terorizxma namaliava!Musulmanskite strani, edna po edna, se nasochvat kxm mir i txrpimost!Uvelichava se samo pisklivostta na komunisticheskite medii!
V lizeto na Sadam komunistite zagibiha nai golemiat si sxiuznik!
12 Януари 2004 09:34
Абе винаги ме е тревожил един въпрос - защо Осама се появява винаги, когато на САЩ им е адски необходимо да докажат защо са някъде незаконно? Фантомът Осама. И как така вездесъщите служби на САЩ успяват да заловят кой ли не, виновен за настъпените им интереси, а пък Осама някак им се изплъзва от ръцете. Осама, който е чедо именно на тези служби и сега уж се е обърнал срещу тях. Май Осама продължава да изпълнява поръчки. Да де, ама някак звучи елементарно да е така. Като за американци.
12 Януари 2004 10:49
Американците "заснемат" поредната серия на "Ловци на духове" Осама в ролята на Каспър - лсшото. Хайде бе с тази техника и служби могат да заловят и микроб, а някакъв пробит наркоман ги разиграва вече години.
12 Януари 2004 11:57
Че Ирак ще стане обетована земя за всякакви ислямски фанатици, си беше ясно. Знаели са го, предполагам, и вашингтонските "миротворци". Ама са направили сметките - контрол в/у толку и толку петрол, толку поръчки за военния бюджет, Vs. живота на толку и толку американци (съюзниците и иракчаните се водят "маловажни и малотрайни".
И кат са теглили калема, са решили да донесат демокраця на Ирак.
12 Януари 2004 11:58
И друг съм казвал, че посредствеността на Кулински като анализатор е зле прикрита. Поредната му авторска изява потвърждава впечатлението ми, че Кулински не е на нивото на претенциите на вестника, пък дори и на колегите си Готев, Терзиев и т.н. Може би само с Къдринка са си лика-прилика...
12 Януари 2004 12:28
Много трудно се "внася" демокрация в страна свикнала с тоталитаризъм още повече, че е й ислямска.
12 Януари 2004 13:05
Вижте какво
тук пак се изказват крайни мнения. Въобще понятията тоталитаризъм или диктатор или терорист, а това важи и за комунизъм се употребяват без да се познава, или не се желае да се се даде точния им смисъл.
Не може да се каже, че Саадам е бил тоталитарист, той беше диктатор. Арабските общества са много по-слабо развити. В много отношения те са на ниво племенни отношения. Да направиш и да задържиш държава на това ниво, съвсем не е лесно, камо ли с демократични средства.
Още по-наивно е да очакваш от тях западен тип демокрация.
Западът във своето развитие също е минал през различните стадии на диктатура. западният капитализъм дължи изключително много на един дикататор какъвто е бил Наполеон. Той също е бил наричан ЧУДОВИЩЕ, както сега наричат Садам И Сталин. Първо той разгромява през 1805г. една хилядоретна средновековна структура, като Германската империя, която е спирала развитието на Запада. Второ той приема редица закони, които остават в сила и до сега и дават огромен тласък на капитализма. Така например Германия и сега запазва провинциалното разпределение, което е остановено от Наполеон.
Фичо пак се увлича в аналогиите. Не може никаква аналогия да се прави между арабския свят и Германия и Япония през войната. Германия е западна държава, която е минала всички етапи на демократичното си развитие, само, че е закъсняра спрамо Франция и Англия. От тук и пертурбацията-фашизъм. За да се разбере светът трябва да се спре да се мисли с категориите, като това е добро и това е лошо, черно и бяло, демокрация и диктатура, а историческия процес да се разглежда като една верига от различни форми на трансформация на обществото.
Няма никакви индикации, че в Ирак ще се случи това, което се случи с Германия, чисто и просто света не е така детерминиран. Така, че Фичо приема желаното за действителност Ирак ще си има своят път за развитие, който ще е много по-различен от моделите.
12 Януари 2004 13:13
Доколко са верни обвиненията против Саддам и Кадафи и какво се крие зад това можете да прочетете тук
http:// homepage.ntlworld.com/steveseymour/sublim inalsuggestion/falklands.htm

ако се разходите из сайте ще намерите доста интересни работи

не забравяйте, че живеем във времето на глобална информационна война, и че САЩ са ненадминат майстор в този занаятl
12 Януари 2004 13:19

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour /subliminalsuggestion/falklands.htm
12 Януари 2004 13:40
US не унищожиха Саддам през 1991, защото изпълняваха решенията на любимото ви ООНЕ. Абсурдно е да се твърди, че US са виновни за санкциите, в рез на които умряха много хора. Саддам е виновен, защото нападна Кувейт и предизвика Gulf War, и санкциите.Но от прогр Food for Palaces, пардон Food for Petrol , много хора от любимото ви ООНЕ си напълниха джобовете с цената на десетки хиляди жертви в Ирак. Още по-идиотско е да се твърди, че УБЛ е човек на амер. Той е бил един от многото Аfghan-Arabs в Пакистан прзе 80-те, поддържал е малък лагер, много мразел американците. Край него НИКОЙ не говoрил на англ, защото бил заплашен със смърт. Сам е финансирал лагера си, но и саудитците са му давали пари, НИКОГА US. Източник: книгите за Ал Кайда/Saddam на Jason Burke, Jane Corbin, Gerald Posner, Con Coughlin и мн др. Винаги трябва да помните, че в Афг през 80-те, US се бореше с ГОЛЯМОТО ЗЛО - червената армия. С голям кеф наблюдавах през февр 89 как руснаците, начело с масовият убиец ген Громов, като по--рани се изнесоха от Афг. Изобщо не съм учуден от първобитното ниво на булгарските анти-американци. Българите все са на посл място.
12 Януари 2004 14:22
Ако се върнем на статията - мно-о-ого закъсняла ми се вижда.
Това бяха аргументите на сериозните опоненти на военната авантюра в Ирак.
Във френския и немския печат от преди една година бяха на дълго и широко изложени и пространно защитени. На базата на същите тези аргументи правителствата на повечето европейски държави с тежест взеха своите решения за НЕучастие във военната акция.
Една година след това е вече късно да се пише за същите неща!
12 Януари 2004 15:26
TULL,
Щом казваш, че "Сега" е "смрадна комунистка и анти-американска помия", защо я консумираш? Нали знаеш кой се храни с помия? И второ, ти като радетел на демокрацията от американски тип би ли ме открехнал по няколко въпроса:
1. Тази демокрация включва ли свобода на словото, та пращаш посланика да закрива медията?
2. Коя демокрация е "по-демокрация" - в САЩ или в ЕС? И ние като кандидати за ЕС кои ценности трябва да споделяме.Това, че страните от ЕС имаха по-различно мнение по отношение на проблемите в Залива прави ли ги гадни комуняги и саддамови протежета?
3. Според теб има ли необходимост от институция като ООН или тя е необходима само когато решенията й са в интерес на САЩ. Или може би предлагаш Съединените американски щати да прераснат в Световни американски щати - хем ще се запази абревиатурата САЩ (поне в наш превод), хем ще се реши веднъж завинаги и проблема с жизнено-важните интереси на САЩ и с налагането на правилната демокрация.
Прави ми впечатление, че си прекалено добре запознат с порядките в лагерите на Бен Ладен. Прекалено добре! Почти като вътрешен човек...
12 Януари 2004 16:13
Садам е разполагал със съветски химически снаряди

Още инфо



36 съветски снаряда от 80-те години са намерили датски военни край Басра, съобщиха информационните агенции. Според днешния Sunday Telegraph резултатът от експертизата ще е известен до няколко дни, но и сега е ясно, че става дума за 122-милиметрови снаряди, които са могли да бъдат изстрелвани от оръдия на растояние до 8 км и съдържат остатъци от бойни отровни вещества. Подобен тип оръжия бяха използвани от диктатора през 80-те години срещу опозицията в собствената му страна и във войната с Иран. Официалните представители на Багдад обаче твърдяха, че запасите от
Резултатите от експертизата на намеререните химически снаряди ще бъдат обявени до няколко дни


такива оръжия са били отдавна унищожени. Една от целите на наблюдателите на ООН, чиито действия бяха препятсвани от властите по времето на Садам, беше да се установи дали това наистина е било направено.

Междувременно представител на американския Държавен департамент е заявил, че съществуват нови доказателства за руски военни доставки на Садам по време на ембаргото. Става дума за снабдяване на армията му с прибори за нощно гледане, съоръжения, които смущават глобалната система за позициониране GPS и др., които са били използвани против силите на коалицията по време на военната операция в Ирак миналата пролет. "Ние никога не сме получавали удовлетворителен отговор от руснаците по тези въпроси" - заявил представителят. Очаква се новата информация да внесе повече яснота по комплицирания проблем между двете страни, който вече беше предмет на дипломатически търкания през лятото на 2003.


12 Януари 2004 16:15
Политиката е много мръсна работа. На САЩ винаги ще им трябва нещо за отвличане на вниманието от същността на целите им. САЩ са царе в създаването на митове. В това отношение тероризма им е много удобен. Осама бин Ладен, нали така се пишеше, също и нищо чудно те да са си го създали в този вид. За нас преди това имаше митове за българския чадър, за атентата срещу папата, от които оше си патим. Каква е същността според мен: контрол над петрола в Близкия изток. Останалото е пушилка. Я си представете само американските многолентови магистрали. САЩ са най-голямия поттребител на петрол в света. Американската икономика ще се срути, ако им спрат евтините доставки на петрол.
12 Януари 2004 16:25
част от посочената по-горе статия:
The CIA was well aware of President Hussein's armed forces massing to the north of the Kuwaiti border during 1990. Despite the fact it had many days of advance warning the CIA failed to tell the Kuwaiti government of the forthcoming attack. With all the sophisticated communications at its disposal it was a truly damning omission that escaped western media attention, pointing directly at CIA manipulation of the invasion itself.
Millions of television viewers watched the most damning evidence of CIA premeditation but most failed to recognize it. though European troops were rushed to the Gulf in out-of-date ill-fitting desert camouflage there was no such problem for the US forces. Despite the fact America has never fought a large-scale desert campaign, nearly a quarter of a million US troops arrived in Saudi Arabia wearing well fitting post-Vietnam pattern desert camouflage. Someone somewhere had done a vast amount of covert advance planning and purchasing for the desert campaign, because no nation of earth keeps a quarter million uniforms on hand for every different climate zone in the world.
From that point forward white became black and black became white - courtesy of the CIA `Psychological & Paramilitary Staff' unit operating under the direction of the Deputy Director Plans (DDP). For decades the unit has specialized in deception and abuse at the psychological level, fitting it perfectly for the role of turning both President Hussein and Colonel Al Qadhafi into "non-democratic dictators" in the eyes of the west.
The most memorable (and successful) of the ploys used was to turn President Hussein into the man who `gassed his own Kurds' at Halabja. The same devastating images of dead women and children lying in the streets were shown thousands of times on all western television channels, placing President Hussein well beyond western `rehabilitation' under any circumstances.
Unfortunately the entire exercise was a complete lie. The CIA knew very well that a February 1990 US Army War College report concluded Iraq was not responsible for the Halabja attack, stating it was the Iranian bombardment that had actually killed the Kurds.' The War College findings were hardly surprising: the Kurdish people of Halabja were killed by a war gas known as "Phosgene" used by the Iranians but not the Iraqis. Though Iraq did use war gas on the battlefield it was "Mustard", an entirely different chemical which causes death in a visibly different way, enabling US Army chemical warfare experts to easily identify the attack as Iranian in origin.
12 Януари 2004 16:28
Американската икономика ще се срути, ако им спрат евтините доставки на петрол.


А това пък е една от легендите на анти-американската пропаганда.
12 Януари 2004 16:34
А това пък е една от легендите на анти-американската пропаганда.
Защо легенда? Защо анти-американска? Защо анти-американска пропаганда?
Контрола над петрола. Според мен това е реалността. А някой да ми замени петрола с неговата цена, с друго нещо не по-скъпо.
12 Януари 2004 16:36
Резервите от петрол на американския континент са далеч от изчерпването, а ако се стигне дотам, докато се изчерпят, вече ще са разработени алтернативни горива. Впрочем по такива отдавна се работи, даже Даймлер имат готов водороден двигател, който на един етап ще стане масов.
12 Януари 2004 16:39
Ми що не стане масов тутакси? Я къв удар ще е това срещу международния тероризъм - край на финансирането му и рай на земята.
12 Януари 2004 16:41
Ми що не стане масов тутакси? Я къв удар ще е това срещу международния тероризъм - край на финансирането му и рай на земята.


Ми щото има едни фамилии, дето са милиардери в зелено именно от продажби на петрол. И не са много навити да си резнат клона самички. Така че - наливай бензиня и чакай по-добри времена.

Редактирано от - патриарх Никифор на 12/1/2004 г/ 16:43:34

12 Януари 2004 16:41
Не е легенда, батка, точно така си е. Петродоларът е нищо повече от хартия, експортна стока без никакво покритие, т.нар. fiat money... Ако ОПЕК си направят разчетите в Евро - гледай тогава какво става... долар - рубла -> паритет...
Чичо Фичо - комендант на Кербала
12 Януари 2004 16:42
Патриарше, с цялото ми уважение към по-виш по сан, па макар и от конкурентната фирма, все пак тази легенда е по-достоверна от легендата за човеколюбивите чичковци в пентагона, загрижени за добруването и демокрацията по всите земни кълбета (и най-паче където има петрол и други благинки)
12 Януари 2004 16:42
Не съм никакъв чичо ви Фичо, стига тъпотии.

Барабанист:
1) Рядко чета помията "Сега", 1-2 пъти мес. Напоследък по-често. Имам закалка - десетки години четох Раб Дело, О Фронт, Поглед и пр. Нямах избор. Чета помията, защото ме кефите, вие, първобитните български анти-американци, като че ли сте ми интересни - комуняги, развили се в нов по-висок вид - анти-амер. Но, скоро ще ми омръзнете.

2) На 5 януари "Сега" публикува колаж на Готев (син на на комунистки журналист) - на амер знаме пише "Св терорист Но 1". Днес има нова статия, виж заглавието, под-заглавието (този Кулински явно е бесен, че US арестува Саддам, ха, ха)и съдържанието. Не мислиш ли, това е съвсем достатъчно амер п-во в София да протестира? Не съм казал да закрият "Сега". За какво получават заплати тези дембели в US п-во? Издателите и журн от "Сега" редовно ви насъскват срещу Америка, не че има нужда.

3) Бг има нужда от ЕС, не от US, ясно защо. Огр мнозинство от милионните демонстр в подкрепа на Саддам мин год бяха именно левичари, комуняги, социалисти, зелени и пр. Същите или родителите им в нач на 80-те правеха human chains през цели страни, искаха едностранно ядрено разоръжаване, т.е. пряко работеха за КПСС. Същата западноевропейска левичарска измет сега е против Америка. Мнооого умно, няма що! Основните правителства, които подкрепиха Саддам му направиха ядрен реактор (ФРанция, добре, че израелците го разрушиха 1981), французите и руснаците му дадоха WMDs за милиарди, немците му направиха бункерите-палати, БКП му хариза оръжия и му строи безплатно за 2 млрд и пр.
4) Ти знаеш ли кой основа UN и къде се намира централата на UN? Както и кой дава най-много пари на UN? Отговори ми първо на тези въпроси, после ще видим.
5) Много ти е глупаво внушението за лагера на УБЛ, посочил съм по-горе източниците.
Но, чети, образовай се, макар и да мразиш Америка, чети за нея.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД