:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,814,983
Активни 322
Страници 34,310
За един ден 1,302,066

И местенето на парламента тръгна със скандал

Защо Герджиков първо направи конкурс за ремонт на Партийния дом, а после се сети да попита обществото нужен ли е той?
Снимка: Велислав Николов
Сградата, върху която пише "Съединението прави силата", е стара и има нужда от основен ремонт. Ежегодното лятно освежаване не стига, защото парламентът е строен с греди и те вече са полуизгнили. Освен това се оказа, че сградата е тесничка за депутатите. Затова пък Народното събрание има една достатъчно голяма къща на 200 метра по на запад - бившия Партиен дом, където са кабинетите на народните представители, залите и комисиите им и почти цялата администрация. Там има място и за пленарна зала. Значи комуналният въпрос изглежда решен. Но това е на пръв поглед.

Но има два проблема. Първо, Партийният дом носи тежки тоталитарни асоциации, отгоре му стърчи пилонът за петолъчката като спомен за историческото недоразумение. Въобще цялата сграда прилича повече на мрачен противоатомен бункер, в който властта се крие, отколкото на модерен и приветлив парламент, отворен за хората. Колчем депутатството се изнесе на площад "Александър Батенберг", и без това ниският рейтинг на политическия елит ще стигне дъното. Никак няма да трудно за хората да отъждествят тези депутати с онези членове на ЦК и Политбюро.

Вторият проблем е технически. За да се пригоди новата стара сграда за ежедневни заседания, трябва да се реконструира. Това струва пари. А ако искаме



Народното събрание да не изглежда като архаичен соцпридатък



на София, преобразяването му ще струва повече пари.

С тези два проблема се занимава вече трети парламент. 37-ото народно събрание даже обяви конкурс за ремонт на Партийния дом, но правителството падна, парламентът се разпусна и конкурсът се забрави. В 38-ия парламент се говореше, че е хубаво депутатите да се преместят, но председателят Йордан Соколов май не посмя да натовари крехкия имидж на управлението с нови харчове. Сега със задачата се е заел Огнян Герджиков. И вече става ясно, че местенето на Народното събрание няма да мине без обичайната порция скандал. За съжаление точно



хаотичните действия на проф.Герджиков са причина



за това.

В края на октомври миналата година председателят обяви в "Държавен вестник" конкурс за реконструкция на залата "Света София" в Партийния дом в пленарна зала. През ноември Герджиков покани главните редактори на среща и помоли медиите да съдействат, за да разбере властта настроенията на народа - съгласни ли са хората с местенето или не. Ако идеята не се одобри, няма да съберем смелост, сподели тогава председателят. Пак през ноември Герджиков се вдъхнови от идеята на арх. Христо Генчев да се направи цялостен проект как да изглежда ларгото - площада между Партийния дом, президентството и Министерския съвет. Логично, те са строени в една композиция и си приличат. Ако едната сграда се промени, другите две ще стоят като кръпки в центъра на столицата. Ще има още един конкурс, този път за ларгото, съобщи тогава парламентарният пресцентър. През декември обявеният вече конкурс за зала "Света София" приключи. Но изненадващо през януари шефът на Народното събрание поръча на НЦИОМ да направи социологическо изследване -



трябва ли депутатите да се местят, или не трябва



Всичко това представлява една твърде необмислена стратегия. Проучване се прави, преди да се обявяват каквито и да е конкурси. Иначе те напълно се обезсмислят.

Всъщност защо Герджиков иска да пита народа по този въпрос? От една страна, ясно е, че болшинството ще е против. Откъде накъде държавата трябва да харчи милиони за рахатлъка на депутатството, дето и без това е само от маскари, ще си кажат хората и ще оставят народното представителство където се намира. От друга страна, всички партии вътре в парламента са "за" преместването, защото и без това политиците вършат работа и в двете сгради. Две трети от работата на Народното събрание е на "Батенберг", обясни самият Герджиков. Пък и откъде да знаят хората какъв е халът на Народното събрание.

Един държавник трябва да мисли по-логично. Или питаш гражданството къде да заседаваш, но също така го питаш дали иска да влезе в Европейския съюз, дали желае американски бази на своя територия и харесва ли му закриването на АЕЦ, или въобще не се допитваш до хората и съответно не използваш отговорите им за алиби. Властта сама трябва да обясни на народа поради какви причини ще се мести и



с колко ще му бръкне в джоба за това



Председателят на Народното събрание съвсем оплете конците покрай организацията и резултатите от завършилия конкурс за зала "Света София".

Явно за състезанието знаеха съвсем малко хора, защото като отсяха едно ателие с невалидни документи, останаха само три проекта - на арх. Борис Камиларов, на арх. Борислав Богданов и на арх. Марио Бота и инженер Джулио Андреоли. От администрацията на парламента отказваха всякаква информация за конкурса до самия му край, забравили за призивите към медиите да опипват народното настроение. Въпреки конспирацията обаче се разбра, че оценители на проектите са главният секретар на Народното събрание Огнян Аврамов и няколко негови служители. В комисията са включени още човек от Министерство на регионалното развитие, представител на Съюза на архитектите и експерт на общината. Мнението на самите депутати никой не е потърсил.

Какво предлагат архитектите?

Екипът на Марио Бота дава най-екстравагантното решение - пилонът се заменя от модерна стъклена фасада, плавно слизаща към входа, върху която са наредени кашпи с дръвчета. Фоайето и залата се преобразяват и разширяват. Идеята е



новата сграда да символизира прозрачност



Арх. Камиларов е спуснал стъклена завеса пред сградата откъм ларгото. Освен естетически функции тя щяла да предпазва депутатите от евентуални куршуми.

С най-малко намеса в архитектурата на Партийния дом е проектът на арх. Богданов. Единствената промяна във външния вид на сградата, която той предлага, е рампата да се покрие с козирка. Според него е важно физиономията на парламента да се запази, за да се съчетава с архитектурата на околните администрации.

Субективно е да се каже кой проект е най-добър. Според Огнян Аврамов Партийният дом не трябва да променя външния си вид. Главният секретар обясни как според него трябва да изглежда новата зала - както в алжирския парламент, където той наскоро бил.

Според самия Герджиков най-красиви и забележителни са чертежите на Марио Бота и Андреоли. Бота е швейцарец модернист и е един от десетте най-големи съвременни архитекти. Строил е катедрали, музеи и библиотеки на три континента. Сред най-известните му работи е Музеят на модерното изкуство в Сан Франциско. Андреоли е италианец.

Председателят на парламента харесва идеите на Бота, обаче му се виждат скъпи. За проектирането екипът на швейцареца иска 1 млн. лева. Реализацията на проекта ще струва приблизително 10 млн. евро в зависимост от използваните материали и работна ръка. За сравнение проектът и изпълнението на арх. Камиларов струва към 4 млн. лева. Пак за сравнение досега



държавата е дала 20 млн. лева за ремонт на Сметната палата



Че е скъпо, скъпо е. Но щом като парламентът не може да се разпростира нашироко, защото в условията на конкурса никъде не е вписана финансова рамка? Всъщност администрацията е определила следните критерии за оценка на проектите: архитектурно-художествено оформление - 70% от оценката, предлагана цена - 20%, опит и квалификация - 10%.

Какъв ход хрумна на Герджиков? Да извика Бота в кабинета си и да му предложи сам да финансира реконструкцията на българското Народно събрание, ако иска да спечели конкурса. Твърде обидно е главата на най-важната институция в държавата да крънка така пари от частно лице, макар и вероятно богат чужденец, при това за ремонт на най-важната сграда в София. От офиса на Бота в София - ателието "Панидея" - заявиха, че и дума не може да става архитектите да се направят на банкери, за да спонсорират държавата.

След това екстравагантно предложение резултатите от конкурса бяха бързо обявени. Печели арх. Камиларов. На второ място е проектът на Богдан Богданов и на трето - швейцаро-италианският. Недоволните могат да обжалват.

Ясно е като бял ден, че депутатите ще се преместят с шумен скандал в новата си сграда и оттам ще очакват следващия конкурс - този за префасониране на ларгото. Всъщност народът вече се е изказал. Запознати твърдят, че в проучването на НЦИОМ анкетираните са поискали сградата с надписа "Съединението прави силата" да стане бинго.
 
Загубилият проект "Бота".
 
Спечелилият проект "Камиларов".
31
1138
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
02 Февруари 2004 09:54
И двата проекта са пълни боклуци.
Може би е нужно само да се махне куличката за да се оформи сградата отвън.
Забележете, че партийния дом заедно със ЦУМ и Балкан-Шеритън хармонират много добре със сградата на Народната банка, а и с Булбанк. Всички те са от бял камък-стил неоклацисизъм. Много от сградите в старите градове по Източното крайбрежие на САЩ са в този стил. Улиците Маркетстрийт, Чеснът стрийт, Уолнът стрийт вйв Филаделфия например. Софиански, обаче и..а едно л..о насреща като издигна оня магазин от сив гранит. Той и като магазин хич го няма. Може ли такива тесни стълби като за жилищна кооперация да се проектират за магазин. Както и новия магазин в Люлин. Вижте ЦУМ, вижте халите, както и магазина в бившето кино "Родина" в Бургас-така се проектират магазини. Нашите аргитекти хабер си нямат как се проектират магазини. Да бяха се запознали с моловете в САЩ и Западна Европа.
02 Февруари 2004 10:04
Страхотен кич !!! Бай дъ уей , каквото е и политическото мислене на Герджиков & сие...

Idem per idem...
02 Февруари 2004 10:12
Двата проекта, които са показани на снимките, действително не са хубави. Аз лично смятам, че най-добрата идея е да се направим ремонт на сградата на народното събрание. Това може да стане през лятната ваканция, примерно. Сградата е стилна и красива и добре се вписва в околния архитектурен пейзаж. Няма да е лошо фасадата на партийния дом да се разкраси, че наистина е прекалено мрачна и сива. Това според мен е най-добрия план за действие. Нищо няма да им стане да депутатите ако продължат да ходят от едното място в другото, и без това разстоянието е съвсем малко.
02 Февруари 2004 10:50
Най-добре ще бъде депутатите да работят и живеят на едно място. Ще им е удобно, ще се спестят държавни средства за транспорт от сграда од сграда. Що не ги преместят всичките в централния затвор. И министрите с тях. Няма да имат и основания да си купуват жилища на безценица.
02 Февруари 2004 10:57
Напълно естествено у нас една простотия, да се заменя с друга простотия. Все пак се питам германците направиха ли Райхстага да прилича на ски шанца?
Мене, ако питат , ама не ме питат и няма да ме питат, въобще не ме интересува къде ще заседават тез шарени тикви.Полза от тях никаква.Залепили се за властта, като репей за куча опашка и няма спасение...
02 Февруари 2004 10:57
Ужас! Какви са тези кошмари! Какво му е лошото на сегашния бивш Партиен дом? В Италия има сгради, строени при Мусолини и никой не им сади дръвчета отгоре. Брр...
02 Февруари 2004 11:05
керпеден_1, германците реконстуираха Райхтага , без да пипнат и йота външната фасада , а практично реконструираха вътрешната му част в духа на нуждите на съвременния Парламент...
А това горе показано е бутафория , която разчита на външния ефект...просто немам думи, защо и как се приемат и одобряват проекти на архитекти , които нямат и грам съвременно професионално мислене, повечето вложели политическо такова...абе сбъркали професията си ...

Idem per idem...
02 Февруари 2004 11:25
Честно ви казвам, такива управленси идиотщини ме карат да се чувствам като в харем.Знам, че ще ме прекарат, само не знам кога.
То, аслъ да беше само Партийния дом... той е вече черешката.
02 Февруари 2004 11:28
Новото строителство не е скъпо като ремонтите.
Та да вземат да построят пирамиди. Причини - поне три :
- ще имаме първите български пирамиди,
- депутатите ще мога да бъдат балсамирани на място.
- следващите поколения поне ще разполагат с туристическа атракция.
02 Февруари 2004 11:37
"Огнян Герджиков (да се отреже Касабова)"
-
Как точно да тълкувам този текст до снимката горе? Като препоръка от автора към читателя при осмислянето на снимката? като грешка на вестника при обработването на материала? или като изказване или мисъл на ОГ?
02 Февруари 2004 11:40
Няма да казвам "Наздраве!" на някои водколюбиви дами, за да не цензурират после отново Цензора Идеята на Бота за ботаническа градина върху покрива на бъдещата парламентарна зала е наистина навременна. Представете си само! След като предоставят картите си за гласуване на няколкото депутати, решили да се жертват в сумрака на парламентарната зала, останалите ще могат да изпълзят на открито, да се разхождат на въздух, не чист, но все пак въздух, да пощипват зеленина, да преживят и подблейват закачливо на преминаващите под тях граждани. Рушветите ще могат да се даряват вече посредством най-обикновено балонче, от тридесетина стотинки парчето. Прикачваш с конец за балончето пачката столевки, надуваш го, издишвайки в него дима от цигарата, завързваш после и го полюшваш леко към кашпите на покрива, където го очаква нетърпеливо депутат-лобист, дегизиран на мушкато посредством клонки, вплетени в косите. При липса на последните, може да бъдат захванати с телбод. Това не е проблем. Депутатите, запленени от ловна страст ще имат възможност от покрива да отстрелват със своите флоберки гълъби, гургулици, врабчета и друг софийски дивеч. Ще могат да стрелят дори и по прелитащите самолети, те все пак ще са високо. Не, идеята е наистина добра...
02 Февруари 2004 11:48
Цензоре, браво !Установявам , след всеки божи твой постинг , че се развиваш...нещо като увеличаване степента на цивилизоването... Ако вървиш така устремно напред, скоро ще заслужиш обещания от мен ТИР финландска водка!Наздраве!

Idem per idem...
02 Февруари 2004 11:56
Внимателно с водката, Finn, понеже Culus capitem detet !
02 Февруари 2004 12:04
Finn, и ти се развиваш, така че първо водката ще е от мене за тебе... После я препродай...
02 Февруари 2004 12:15
Равнис , thanks , deal is deal

Idem per idem...
02 Февруари 2004 12:23
И двата проекта са супер тъпи. Това е нещо като "на прасе - звънче". Трябва ли точно жълтите, чието присъствие в парламента ще се ограничи до 4 години да решат как да изглежда сградата на институция, която ще съществува и след сто години? И да направят този кич!
Ако са решили да се местят в партийния дом - добре. Тогава да направят леки корекции, да махнат пилона и грозното кубче под него и толкоз. Толкова ли е трудно да се измисли.
И стига вече с тези пари - колко се дадоха за Сметната палата, за съдебната палата, да се дадат и за парламента. Все пак той е лицето на България.
02 Февруари 2004 12:26
Въпроси, въпроси, а няма отговори.
Защо Герджиков първо направи конкурс за ремонт на Партийния дом, а после се сети да попита обществото нужен ли е той?

АНА ИЛИЕВА

Какъв ти е отговора в тази статия бе АНА, нещо не се вижда?
Защо в сайта на НЦИОМ това изследване го няма? Толкова ли е отрицателен резултата?
Къде в тези проекти е предвидено паркирането на депутатските МПС-та, които сега са на площад Александър Невски?
02 Февруари 2004 12:57
Егати, архитекта Бота, не знаее ли, че в България овищните градини ги унищожихме, че да предлага нова над Партийния Дом?! ТКЗС-арска му работа!
02 Февруари 2004 13:20
Целият ансамбъл Шератон, Президенство, ЦУМ, МС и бившия партиен Бардак не ми харесва, но все пак е ансамбъл в типичен неокласически стил , с доста български елементи по него и има завършен вид. За това той не трябва да се пипа, а само да се освежава /поддържа/. Освен това строителството е изключително стабилно и е за хилядолетия, а вътрешно може да се модернизира съобразно текущи нужди. Дори и да се премести Народния Бардак в бившия Бардак на комунистическата паплач фасадата не трябва да се пипа, дори и петолъчката трябва да се възстанови, но не рубено–червена, а брилянтно блестяща.Ако има голям страх за асоциации, то може да се направи на шестолъчка.
С подходящо декоративно външно осветление бившия партиен Бардак, както и останалите сгради от ансамбъла могат да се превърнат с малко средства в красив и атрактивен район – сити.
Сградата където сега се помещава Народния Бардак има историческа стойност, освен това е красива и добре ситуирана спрямо околните сгради и пространства. Може да се реконструира напълно вътре, като се запазят само фасадите и се слезе в дълбочина. Под земята могат да бъдат кабинетите на политическите проститутки, където няма да ги достига народната любов , тоалетни с голям потенциал и гаражите. Бързи и безшумни асансьори ще пренасят телесата на морните политическите проститутки от кабинетите и диванчетата до залата, а може да им се осигури и система за дистанционно гласуване с терминали в най–често посещаваните места /тоалетни и барчета/.
За да не се злоупотребява системата може да бъде с визуален и биометричен контрол /примерно на задниците/. Комфорта ще се увеличи значително след като се намали и броя на действащите политически проститутки и се наблегне повече на тяхното качество.
02 Февруари 2004 13:36


02 Февруари 2004 14:12
Ако ги преселим в Белене ще се усети много положително ....
Относно теорията на "тесният парламент":
"Не ти е къща тесна, а челяд бесна" обичаше да казва добър приятел на баща ми.
02 Февруари 2004 14:31
За какво им е да се местят, те и без това не ходят на работа.
02 Февруари 2004 14:57
Уи-уи, всъщност - уй-уй, така май по-точно мога да предада превъзходното си френско произношение. За градинарското решение на мосю Бота съм, безапеласион. И аз по боти, на последната сричка знаете е ударението, нежна охра със зелени вълнени връзки, много обичам да се разхождам в моята малка, 2 и половина декара само, но китна градинка. Знаете ли какъв дискавъри е там, анимал планет, всяка неделя. Та затуй си мисля, че и на покрива на Бота може да възникне живот, подобно на Маркс. Между зелето, артишока и чесновия лук, ще щъкат колорадски бръмбари, дар от мосю Пърдю, хищни и всеядни зелеви пеперуди, долетели от северните степи, родни гъсеници, голи охлюви, мравки - сини, жълти и червени, смрадливки, дъждовни червеи, които когато се понаквасят мигом стават на кълбета, и всякаква друга депутатска фауна. Толкова е мило да ги сбираш с ръкавици в пластмасовата кофа от 2 и 30 и после с удоволствие да ги, как да се изразя по поетично - мачкаш, газиш, размазваш, разцвъкваш, разпльокваш. Ах, тези чувства!
02 Февруари 2004 15:04
Мечтател си ти, бай Иване, мечтател ! Дръзновен и лиричен мечтател!
02 Февруари 2004 15:36
Tyzhno i skandalno w edna tyzhna i skandalna strana!
Dokoga domorasli chinownici, poradi skudoumieto si shte unizhawat stranata ni?!
W ciwilizowanija swjat (i w Bulgaria, kogato e bila ciwilizowana strana! - za Sydebnata palata e bil objawen mezhdunaroden konkurs) podobni idei za rekonstrukcia na naj-znachimi i simwolichni istoricheski mesta i sgradi za gradowete se osyshtestwjawat w rezultat na shiroko opowesteni mezhdunarodni konkursi s mezhdunarodno zhuri! I bezsporno zabelezhitelnijat architekt Mario Bota bi bil po-razlichen w kompanijata na naistina swetowni majstori. A za golemite imena w architekturata e wypros na prestizh da osyshtestwjat proekt w centyra na edna ewropejska stolica! Sofia zasluzhawa towa!
Ostawa chinownicite da osyznajat, che sluchajat im nalaga da se dyrzhat dostojno i podobawashto, a ne pod masata da si objawjawat psewdo-konkursi s predizwesteni plachewni psewdo-rezultati.
02 Февруари 2004 15:39
eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, turi mu pepel!!!!!!!!!!!!!!!
sega mi stana yasno, za6to moeto "udostoverenie"ot svetija sinod mi se priznava ot 4jal svjat.I za6to vsiki "dioplomirani" arhitecti, lekari, ingineri i t.n. gi pra6tat da si karat obrazovanieto otnovo.
doctore, mnogo si prav.pri tova, tvoeto predlogenie ima ikonomi4eski efekt.
posetitelite trjabva da pla6tat vhod.
02 Февруари 2004 16:16
Hm kakvo tolkova mu se tuhkat na cialata rabota.Naj dobre za deputatite e da si glasuvat ogromnite budjetni razhodi...sled koeto da se dade proekta na niakoi arhitekt koito da butne partiinia dom(komaj naj nakraia da niama nishto obsto s blizkoto minalo) i da zeme da napravi edna izcialo futuristichna sgrada tip stukla i prozorci.Taman daje ste im e kef na deputatite da si vurshat rabotata.A segashnata sgrada na pralamenta moje da ia napraviat parlamentarna zakusvalnia.Vajnoto e pari da se harchat...dreme mu na niakoi ot tia debeloguzi deputati otkude idat parite...!!!
02 Февруари 2004 16:43
В един вестник излезе списък на петерастите депутати , министри и политици
там се мъдри и мето на Герджиков и това присъствие се приема от много хора като истина.Защо ли ?
02 Февруари 2004 17:13
Брат Гюро,

интериорът с тревата и градинките е сполучлив.
Нек` си спомним знаковите стихове:
"И аз на своя ред ще си замина,
трева и мен ще расне над праха.
Един ще слави, друг ще ме проклина,
но мойте ......................................... ."

Редактирано от - бесния на 02/2/2004 г/ 17:25:12

02 Февруари 2004 18:48
Много умно! Много далновидно! Вече народецът нема да може да обгражда парламентаристите с любоф ( както зимата на 92- ра )! Плюс това има достатъчно тунели за отстъпление и бягство от народната лебоф!
02 Февруари 2004 19:35
"Въобще цялата сграда прилича на мрачен противоатомен бункер..."?! Chudna mi e tazi asociacia, sled kato sgradata e dostatachno predstavitelna, ornamentirana i stilna?! Triabva li da sadim arhitekturata s ideologicheski kritetii? Zashtoto v Amerika i Evropa ima 100 pati po-grozni sgradi, no nikoi ne e tragnal da gi buta ili omaskariava. Triabva li da se pileiat pari za preustroistvo na solidna i estetichna sgrada, vmesto da se opraviat sgradi, koito naistina imat nujda ot tova? Parvo, sgradata na bivshia Partien dom ima arhitekturni dostoinstva, zamislena e v ansambal sas sgradite na Prezidenstvoto i Ministerskia savet i niama nujda ot vanshni promeni osven poddrajka i eventualni kozmetichni podobrenia. I dvata proekta sa ujasni i biha unishtojili spomenatia ansambal i dostoinstvata na sashtestvuvashtata fasada. V tozi smisal sam napalno saglasen s citiranite mnenia, che takiva promeni ne sa nujni: i v zashto ne e publikuvana snimka na proekta na Bogdanov? Vtoro, v predizbornata si kampania Sofianski lansira otlichnata ideia da se razkriat ruinite na Serdika na miastoto na ploshtada pred "Partiinia dom". Niakoi mislil e vaobshte kak staklenite butaforii i saksii shte se vpishat s antichnite ruini? I treto, ako iskat radikalno preustroistvo, napravo da butat celia "stalinistki" komplex i da vazstanoviat ulica "Targovska" i ploshtad "Alexandar" s barokovata arhitektura otpredi bombardirovkite. Tova pone shte e esteticheski izdarjano!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД