Сградата, върху която пише "Съединението прави силата", е стара и има нужда от основен ремонт. Ежегодното лятно освежаване не стига, защото парламентът е строен с греди и те вече са полуизгнили. Освен това се оказа, че сградата е тесничка за депутатите. Затова пък Народното събрание има една достатъчно голяма къща на 200 метра по на запад - бившия Партиен дом, където са кабинетите на народните представители, залите и комисиите им и почти цялата администрация. Там има място и за пленарна зала. Значи комуналният въпрос изглежда решен. Но това е на пръв поглед.
Но има два проблема. Първо, Партийният дом носи тежки тоталитарни асоциации, отгоре му стърчи пилонът за петолъчката като спомен за историческото недоразумение. Въобще цялата сграда прилича повече на мрачен противоатомен бункер, в който властта се крие, отколкото на модерен и приветлив парламент, отворен за хората. Колчем депутатството се изнесе на площад "Александър Батенберг", и без това ниският рейтинг на политическия елит ще стигне дъното. Никак няма да трудно за хората да отъждествят тези депутати с онези членове на ЦК и Политбюро.
Вторият проблем е технически. За да се пригоди новата стара сграда за ежедневни заседания, трябва да се реконструира. Това струва пари. А ако искаме
Народното събрание да не изглежда като архаичен соцпридатък
на София, преобразяването му ще струва повече пари.
С тези два проблема се занимава вече трети парламент. 37-ото народно събрание даже обяви конкурс за ремонт на Партийния дом, но правителството падна, парламентът се разпусна и конкурсът се забрави. В 38-ия парламент се говореше, че е хубаво депутатите да се преместят, но председателят Йордан Соколов май не посмя да натовари крехкия имидж на управлението с нови харчове. Сега със задачата се е заел Огнян Герджиков. И вече става ясно, че местенето на Народното събрание няма да мине без обичайната порция скандал. За съжаление точно
хаотичните действия на проф.Герджиков са причина
за това.
В края на октомври миналата година председателят обяви в "Държавен вестник" конкурс за реконструкция на залата "Света София" в Партийния дом в пленарна зала. През ноември Герджиков покани главните редактори на среща и помоли медиите да съдействат, за да разбере властта настроенията на народа - съгласни ли са хората с местенето или не. Ако идеята не се одобри, няма да съберем смелост, сподели тогава председателят. Пак през ноември Герджиков се вдъхнови от идеята на арх. Христо Генчев да се направи цялостен проект как да изглежда ларгото - площада между Партийния дом, президентството и Министерския съвет. Логично, те са строени в една композиция и си приличат. Ако едната сграда се промени, другите две ще стоят като кръпки в центъра на столицата. Ще има още един конкурс, този път за ларгото, съобщи тогава парламентарният пресцентър. През декември обявеният вече конкурс за зала "Света София" приключи. Но изненадващо през януари шефът на Народното събрание поръча на НЦИОМ да направи социологическо изследване -
трябва ли депутатите да се местят, или не трябва
Всичко това представлява една твърде необмислена стратегия. Проучване се прави, преди да се обявяват каквито и да е конкурси. Иначе те напълно се обезсмислят.
Всъщност защо Герджиков иска да пита народа по този въпрос? От една страна, ясно е, че болшинството ще е против. Откъде накъде държавата трябва да харчи милиони за рахатлъка на депутатството, дето и без това е само от маскари, ще си кажат хората и ще оставят народното представителство където се намира. От друга страна, всички партии вътре в парламента са "за" преместването, защото и без това политиците вършат работа и в двете сгради. Две трети от работата на Народното събрание е на "Батенберг", обясни самият Герджиков. Пък и откъде да знаят хората какъв е халът на Народното събрание.
Един държавник трябва да мисли по-логично. Или питаш гражданството къде да заседаваш, но също така го питаш дали иска да влезе в Европейския съюз, дали желае американски бази на своя територия и харесва ли му закриването на АЕЦ, или въобще не се допитваш до хората и съответно не използваш отговорите им за алиби. Властта сама трябва да обясни на народа поради какви причини ще се мести и
с колко ще му бръкне в джоба за това
Председателят на Народното събрание съвсем оплете конците покрай организацията и резултатите от завършилия конкурс за зала "Света София".
Явно за състезанието знаеха съвсем малко хора, защото като отсяха едно ателие с невалидни документи, останаха само три проекта - на арх. Борис Камиларов, на арх. Борислав Богданов и на арх. Марио Бота и инженер Джулио Андреоли. От администрацията на парламента отказваха всякаква информация за конкурса до самия му край, забравили за призивите към медиите да опипват народното настроение. Въпреки конспирацията обаче се разбра, че оценители на проектите са главният секретар на Народното събрание Огнян Аврамов и няколко негови служители. В комисията са включени още човек от Министерство на регионалното развитие, представител на Съюза на архитектите и експерт на общината. Мнението на самите депутати никой не е потърсил.
Какво предлагат архитектите?
Екипът на Марио Бота дава най-екстравагантното решение - пилонът се заменя от модерна стъклена фасада, плавно слизаща към входа, върху която са наредени кашпи с дръвчета. Фоайето и залата се преобразяват и разширяват. Идеята е
новата сграда да символизира прозрачност
Арх. Камиларов е спуснал стъклена завеса пред сградата откъм ларгото. Освен естетически функции тя щяла да предпазва депутатите от евентуални куршуми.
С най-малко намеса в архитектурата на Партийния дом е проектът на арх. Богданов. Единствената промяна във външния вид на сградата, която той предлага, е рампата да се покрие с козирка. Според него е важно физиономията на парламента да се запази, за да се съчетава с архитектурата на околните администрации.
Субективно е да се каже кой проект е най-добър. Според Огнян Аврамов Партийният дом не трябва да променя външния си вид. Главният секретар обясни как според него трябва да изглежда новата зала - както в алжирския парламент, където той наскоро бил.
Според самия Герджиков най-красиви и забележителни са чертежите на Марио Бота и Андреоли. Бота е швейцарец модернист и е един от десетте най-големи съвременни архитекти. Строил е катедрали, музеи и библиотеки на три континента. Сред най-известните му работи е Музеят на модерното изкуство в Сан Франциско. Андреоли е италианец.
Председателят на парламента харесва идеите на Бота, обаче му се виждат скъпи. За проектирането екипът на швейцареца иска 1 млн. лева. Реализацията на проекта ще струва приблизително 10 млн. евро в зависимост от използваните материали и работна ръка. За сравнение проектът и изпълнението на арх. Камиларов струва към 4 млн. лева. Пак за сравнение досега
държавата е дала 20 млн. лева за ремонт на Сметната палата
Че е скъпо, скъпо е. Но щом като парламентът не може да се разпростира нашироко, защото в условията на конкурса никъде не е вписана финансова рамка? Всъщност администрацията е определила следните критерии за оценка на проектите: архитектурно-художествено оформление - 70% от оценката, предлагана цена - 20%, опит и квалификация - 10%.
Какъв ход хрумна на Герджиков? Да извика Бота в кабинета си и да му предложи сам да финансира реконструкцията на българското Народно събрание, ако иска да спечели конкурса. Твърде обидно е главата на най-важната институция в държавата да крънка така пари от частно лице, макар и вероятно богат чужденец, при това за ремонт на най-важната сграда в София. От офиса на Бота в София - ателието "Панидея" - заявиха, че и дума не може да става архитектите да се направят на банкери, за да спонсорират държавата.
След това екстравагантно предложение резултатите от конкурса бяха бързо обявени. Печели арх. Камиларов. На второ място е проектът на Богдан Богданов и на трето - швейцаро-италианският. Недоволните могат да обжалват.
Ясно е като бял ден, че депутатите ще се преместят с шумен скандал в новата си сграда и оттам ще очакват следващия конкурс - този за префасониране на ларгото. Всъщност народът вече се е изказал. Запознати твърдят, че в проучването на НЦИОМ анкетираните са поискали сградата с надписа "Съединението прави силата" да стане бинго.
И двата проекта са пълни боклуци.
Може би е нужно само да се махне куличката за да се оформи сградата отвън.
Забележете, че партийния дом заедно със ЦУМ и Балкан-Шеритън хармонират много добре със сградата на Народната банка, а и с Булбанк. Всички те са от бял камък-стил неоклацисизъм. Много от сградите в старите градове по Източното крайбрежие на САЩ са в този стил. Улиците Маркетстрийт, Чеснът стрийт, Уолнът стрийт вйв Филаделфия например. Софиански, обаче и..а едно л..о насреща като издигна оня магазин от сив гранит. Той и като магазин хич го няма. Може ли такива тесни стълби като за жилищна кооперация да се проектират за магазин. Както и новия магазин в Люлин. Вижте ЦУМ, вижте халите, както и магазина в бившето кино "Родина" в Бургас-така се проектират магазини. Нашите аргитекти хабер си нямат как се проектират магазини. Да бяха се запознали с моловете в САЩ и Западна Европа.













После я препродай...
! Дръзновен и лиричен мечтател!