|
Да, смятам, че и днес има национално отговорни политици, просто не са в управлението. За да водиш външна политика, трябва да имаш външнополитически цели и те да отговарят на националните интереси. Пример: НАТО и ЕС не са цел и национален интерес. Те са средство за постигането на националните идеали. Това е, което Външно министерство и европреговарящите не могат да проумеят. Нашите духовни политически водачи от миналото, които са изграждали българската нация и държава, са го разбирали добре. Когато преговаряме със САЩ и Европа, ние трябва да отстояваме политика за доброто на българската нация, а не да покриваме изискванията на чиновници от Брюксел или Вашингтон. Но за да го правиш, ти самият трябва да имаш представа каква искаш да изглежда България след 145 години.
Категорично не споделям мнението, че референдумът е опасна игра на демокрация. Демокрацията не е игра, а начин на живот. Или вярваш в нея, или търсиш претексти да я заобиколиш. Също така не бих искал дори за миг някой да твърди, че българският народ не е готов да управлява своя собствен живот. Референдумът е опасен за политиците, защото може да разкрие колко драстично се разминава дневният ред на службогонците с този на народа.
Samo-ne-Kostov: Можете ли сбитичко да кажете какво му е новото на "Новото време"? От всичко, което изговорихте дотук, от учредяването на този клуб, става ясно само че не приемате лидерите си (ако изобщо имате такива). Но това далеч не е достатъчно, за да убедите някой от мислещите, че става въпрос за нова политика например. Без да бъда излишно злопаметна, ще вметна, че и морала кръстихте "нов" и от това нищо не излезе... С две думи - освен амбицията да пребивавате по-дълго в политиката, като се възпроизведете в следващия парламент, какво друго предлагате?
Надявам се, че новото е куражът ни да отстояваме основните принципи и ценности на либералния модел. Разбира се, с радост бих ви пратил конкретните програми и инициативи на "Новото време", за да не ги изписвам тук. Но с две думи - промяна на политическия модел, ограничаване на държавата в областта на икономиката и пазара, повишаване на вътрешната сигурност и като се опираме на традиционните български институции и ценности - изграждане на гражданското общество.
MadPearl: Последните няколко години, откакто НДСВ е на власт, се стремя да видя нещо положително, но и досега не съм намерил. Г-н Кошлуков, какво мислите за политиците лицемери и вие някога били ли сте такъв? Искам честен отговор, за да започна да си мисля, че има надежда за България.
Ще ми се да кажа, че не съм бил лицемерен политик. Но това ти по-добре ще прецениш. Лаская се от мисълта, че от времето на студентските движения до днес изповядвам и работя за същите принципи и кауза. Влязох в НДСВ, защото предизборната ни програма беше модерна и реформистка. Ако НДСВ няма сила да я изпълни, ще търсим други средства. Впрочем, не знам дали това е важно и не искам да прозвучи като самохвалство, но аз съм върнал държавното си жилище и за трите години в парламента не съм пътувал нито веднъж на държавни разноски никъде. Сиромахомилството не е добродетел, но ако наистина вярваш в нещо, трябва да го доказваш и в личния си живот. Мисля, че и законите, които пишем, показват последователна и неотклонна политика за каузата на "Новото време".
гошо: Какво ще направите по въпроса (с апартаментите) като депутат, чийто предизборен лозунг беше "нов морал"?
Ще искаме данни от правителствената комисия. Ако откажат, следващата стъпка е парламентарно питане и контрол и ако съберем достатъчно факти - сезиране на прокуратурата. Да ти го кажа ясно: лично ще се обърна към Филчев, за да повдигне обвинение към тези, които са заграбили държавни имоти.
MadPearl:
Това, което искам да видя в един политик е откритост и смелост. Г-н Кошлуков премълчавате ли истината, когато не ви изнася?
В политиката се опитвам да не я премълчавам. Лошото е, че дори и да не мълчиш, много често няма какво да направиш. За справка - случая "Петканов и МВР". В личния си живот - понякога се налага, иначе трябва да даваш много обяснения на въпроси от рода "Откъде познаваш тая?" и подобни.
вуцидей: Какви са отношенията ви с г-н Доган? Какво мислите за неговата роля в БГ политиката? Не ви ли смущава (миналата му) обвързаност с ДС?
Познавам Доган още от затвора. Смятам, че е отговорен и интелигентен политик, което не означава, че съм съгласен с всичките му тези. Но ДПС има важна роля в обществения живот и е един от факторите за етническа стабилност. В други държави около нас, където малцинствата не бяха представени в политиката, резултатите са далеч по-плачевни. От това, което знам за Доган и неговите възгледи, не смятам, че робува на каквато и да е зависимост. Естествено, ДПС и самият Доган си имат своите интереси и се опитват да ги осъществят. Но и в политиката, като в икономиката, съществува конкурентен пазар. И който е по-добър - печели.
nepukist: Аз искам да знам какво става с Етичния кодекс на депутатите. Той поне е във вашата комисия. И кога най-накрая ще има и етичен кодекс на администрацията и съдебната система? Там, където сте учили, това е най-работещото средство да се отсвирват тези, които искат да работят само за себе си и по собствени правила.
Всички закони, включително и Етичният кодекс, са минали през комисията и са готови за пленарна зала. Проблемът е, че депутатите в този парламент и политическите сили, които решават, се страхуват да разгледат тези закони в зала. Разбирате ли, ако влязат за гласуване, те не могат публично да ги отхвърлят. Затова ги забавят с всички възможни средства и затова Герджиков шикалкави и лицемерничи. Ще продължим да настояваме.
Koicho: Емо, какво щеше да стане, ако бяхте въвели електронното гласуване (имам предвид Интернет) на законите и действията на депутатите? Имахте такава идея и тя умря? А не е скъпа - за разработката на системата са необходими 2-3 месеца и малко по-качествена техника. Около $ 100 000 ще са предостатъчни. Но пък гласуване в реално време на закони и текстове ще е върхът в съвременната демокрация и България можеше да бъде първа! Вместо да се занимавате с безмислени спорове и кой е дошъл на работа и кои не.
Отдавна сме предложили нов правилник за работата на парламента. Естествено, че има възможности, но с тези депутати - толкова.
Говорейки за електронно гласуване, "Новото време" предлага и електронен ЗОП (Закон за обществените поръчки). Това ще намали корупцията и вместо разни комисии да взимат подкупи и да класират братовчедски фирми, компютърът ще избира най-доброто. Отгатни сам защо кабинетът не го иска!
Прооооостотия: Кошлуков, нема да се плашиш! Сите депутати са за панделата, обаче ти вече си бил там!
Вероятно някои са за там - панделата - както и доста от администрацията. На мен лично ще ми е трудно да повтарям затвора на тези години. Затова ще гледам да си върша работата по възможност честно и отговорно. Но пък ако дойде време за затвор - прав си, опитът ще ми е полезен.
steppenwolf: Не виждам все пак отговор на зададения по-горе въпрос: "за" или "против" референдума за влизане в ЕС?
Драги Херман Хесе, задължително ще трябва да има референдум за ЕС, защото прехвърляме национален суверенитет. Т.е. или Велико народно събрание, което да го реши с промяна в конституцията, или референдум, понеже този въпрос не може да го реши това Народно събрание.
Mc iavelli: 1. Кога ще бъде направено нещо за завръщащите се българи (или за завръщането на повече българи) в България след дълъг престой в чужбина? Нали уж такива й трябвали на БГ. 2. Кога ще бъде направена прословутата лустрация? Докато това не стане, в България винаги ще има разединение между народ и политика, а старата генерация (от която и да е партия) ще продължава да мори народа.
1. За завръщащите се българи България просто трябва да стане привлекателна, както и за незаминалите. Твърдо вярвам, че сънародниците ни, които живеят в чужбина, трябва да имат стимул да дойдат отново и да донесат знанията, опита, уменията, които са събрали. От това родината само печели. Едва ли ще можем да им осигурим стандарта и заплащането, което получават навън, но поне може да се опита.
2. Лустрацията не вярвам, че е панацея. След 14 години размит преход малко късно е да правим декомунизация. Но със сигурност трябва да има ясни закони, които да забраняват достъпа на висшите кадри от бившите тоталитарни служби до ключови позиции в днешното управление.
Теменужка: Г-н Кошлуков, защо според вас НДСВ се провали на местните избори? И защо сега влиза в съюз с БСП в сдружението на общините? Какво мислите за намерението на Станишев да се съюзи с ДПС и НДСВ в следващия парламент?
Провали се, защото политиката НДСВ разочарова неговите симпатизанти. А партията НДСВ напълно липсва. Сдружаването с БСП е тенденция, която се поддържа от кръга на панайотките. За мен това е подмяна на вота и донякъде затова се отказах от партията НДСВ. Мисля, че сближаването с БСП е заради многото кадри на БСП, които са в управлението в момента и очакването на панайотките, че като БСП вземе властта на следващите избори, ще им запази облагите и придобивките.
kunert: Станишев каза, че вижда НДСВ като коалиционен партньор заедно с ДПС. Какво мислиш по въпроса?
Станишев може и да вижда НДСВ и ДПС като свои коалиционни партньори, но на мен ми се струва, че въобще няма да му се налага да прави коалиция. Искам да кажа, че не вярвам БСП да спечели следващите избори и да участва в управлението. И би трябвало всички да работим за това.
Драги форумци, пиша e-mail-а си: kvgo@nt52.parliament.bg, където можете да изпратите останалите въпроси, тъй като времето ни свършва. Също така всички сте добре дошли още този четвъртък в кабинета на комисията в бившия партиен дом. Ако някой иска да продължим разговора по тези теми, ще се радвам да чуя предложения и идеи, защото "Новото време" е само началото на един процес, който зависи от всички нас и можем да го направим заедно. Само, моля ви, ако искате да се срещнем, да носите личните си карти заради пропуските и да се обадите на тел. в комисията: 987 10 12, за да може да дадем заявка на входа.
Благодаря ви за всички въпроси и наистина вашите мнения помагат да изградим по-вярва представа за истинската политика, която е нужна на България. Добре дошли сте и се надявам да продължим да общуваме.
