:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,815,411
Активни 304
Страници 34,738
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Сибилни книги* за управляващите

Дами и господа, изчаках достатъчно дълго време (13 и кусур години) - наслушах се, нагледах се, напитах се, напатих се, изпонадявах се, изпосталях, изпоизмълчах се. Омръзна ми да ви чакам да съзреете. Дами и господа, които и да сте, вие се числите към т. нар. политически елит по моето благоволение или моето недоглеждане, все едно. Аз съм вашият избирател и вашият съдник, аз съм всичкото, на което вие можете да разчитате. Властта, дами и господа, е най-заробващата илюзия, защото на човек не е дадено да властва дори над собствената си съдба, камо ли над съдбата на другите. А свободата е такова нещо, че онзи, който я е постигнал, може и да не забележи, че някой го мисли за роб.

Дами и господа, омръзна ми да съм фон, на който се снимате за спомен на идните поколения. Остава да започнете да се мислите за Джокондата, а народът - за меките, заоблени, далечни хълмове зад нея. Разбира се, Леонардо не влиза в сметката, той е онзи несретник, който не е Ди Каприо и не е сред приоритетите на държавното управление. За Леонардо да Винчи и подобните нему да поговорим, дами и господа. Докато говорим, може и да не слизате от новите си скъпи лимузини. Не мислете за нищо, подминете моя глас и чакайте да чуете ехото на своя собствен, препредаден от надежден мобилен оператор. Не мислете и за Тарквиний Горди, при който веднъж дошла една старица и носела девет сибилни книги, които искала да му продаде. Императорът отказал, а тя изгорила три и на другия ден се върнала и предложила останалите шест на същата цена. Отново я изгонили, а тя изгорила още три и пак се върнала на следния ден - и искала същата цена. Императорът чак тогава се посъветвал с мъдрите влъхви и купили последните три книги. Дали на старицата златото, което искала за всичките девет, и тя си заминала, а книгите били за спасението на града. Така високомерието и алчността на Тарквиний Горди станали причина за гибелта на Рим.

Всяко нещо си има цена, дами и господа, и тази цена неизменно се плаща. Въпросът е да се плати, преди да е станало късно. Да поговорим за деветте сибилни книги, дами и господа. Вашата обязаност, ако не се лъжа, се заключава в това да опазите опазеното в течение на повече от 2000 години. Задачата без съмнение е сложна. Не знам защо, но съм готова абсолютно безплатно (предполагам, че това е мой личен сантимент) да ви подскажа формулата, без която не може да бъде решена никоя задача. Формулата е: К У Л Т У Р А.

Дами и господа, вие сте избрани да се грижите за една държава, която не е резултат от успешната оран на първото поколение съветски трактори, нито е нелицензиран софтуерен продукт. На вас ви е поверен рулят на българския кораб и докато не разберете, че този кораб е съграден от дух, а не от брейди-облигации (каквото и да значи това), той ще си остане неуправляем. Ще си остане неуправляем, докато не схванете, че няма икономически просперитет там, където има икономия на култура. Защото държавите не просто лежат върху фундамента на културата; държавите, дами и господа, въобще не съществуват извън нея.

Толкова просто и ясно е всичко, че чак ме е срам да го отбелязвам специално. Нека си представим за миг, че махаме от света ведите, упанишадите, Омир, Платон, Сократ, Питагор, Пиндар, Йоан Златоуст, Йоан Екзарх, Вагнер, Хендел, Лорка, Ботев, Паисий; нека махнем всичко, което няма колела и банкови сметки; нека махнем архитекта на Висящите градини и пирамидите, строителите на Старосел и Перперикон; нека махнем всичко, което не влиза в пленарна зала, не гласува и не получава комисиони. Мислите ли, че просто ще разчистим терена от излишности и сделките по приватизацията на "Булгартабак" и БТК ще се решат по най-добрия начин?

Казвам ви, дами и господа, нищо няма да остане. Всеки болт, всяко винтче, всеки банков трансфер лежат не върху вашата гениална прагматика, а върху "Па се обърнах и видях, че всичко е суета на суетата" и върху "Колко си хубава, Господи, колко си хубава!". Цялата цивилизация до последния етаж от най-високия небостъргач съществува благодарение на "Човек, дори и добре да живее, умира и друг се ражда. Нека роденият по-късно, като гледа този надпис, да си спомня за оногова, който го е направил".

Дами и господа, знам, че държава с умен народ се управлява трудно, но - уверявам ви - държава с неук и глупав народ се управлява кратко.

Всъщност бясна съм! Но не мога да махна с ръка на две хилядолетия култура и - виждате - спазвам добрия тон.



----

* Пророчески книги, вж. "Хроника на Константин Манаси".
85
1243
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
85
 Видими 
08 Февруари 2004 22:41
Великолепно написано. Отдавна не бях чела в "Сега" нещо нетрадиционно, умно, културно, силно и аналитично.
08 Февруари 2004 23:06
Предполагам че е трезвен и пълнолетен човек, но как са и хрумнали тези букви.

Редактирано от - Vodolei на 08/2/2004 г/ 23:10:03

08 Февруари 2004 23:12
Naistina e istina. Neka vazcari duha na napisanoto v glavite na ministri, deputati, oblastni upraviteli, kmetove, zanestnici na vsi4kite, dana4ni slujiteli, 4lenove na ekspertni komisii, policai, prodava4i, kupuva4i, 4etiashti, ne4etiashti... lelee, dano da e skoro...
08 Февруари 2004 23:16
Ало , Редакцията ей такива хора ви трябват за вестника мааму !
Поздравления за момичето няма това онова , казано така добре май не съм чел скоро , ако не отдавна може би от 1945 насам!
Даже незнам дали ще се намери някой да я критикува , но нека да си помисли преди да е започнал !
Хвала ей, кефим се на всичко хубаво Българско ! Ми тя ги удря без изключение всички политици у земи със тая статийка ! Ех дано има някой от тия депутати да я прочетат и да препоръчат на другите за да разберат за какво иде реч !
08 Февруари 2004 23:25
Много възвишено. Само не ми стана ясно какво точно иска тази фалцетна леля. Коя точно държава със своята политика е пръкнала: "Омир, Платон, Сократ, Питагор, Пиндар, Йоан Златоуст, Ботев, Паисий"!? Извинявам се, но така поднесено, всичко това звучи просто като истерично тропане с краченце и ирационално желание за връщане на социалистическите ясли, смесено с популистки клишета. Просто поредният човек, който смята, че щом е "културен деец" (каквото и да значи това) някой му дължи нещо. Но всички изброени имена по горе са знаели, че "кутурата" е призвание и дори орис, а не синекура. Може би Хармс, когото държавата уморила от глад или Бродски, когото прогонила от родината, са чакали някой да им ДАДЕ нещо, че да пишат? Няма съмнение, че ние като общество трябва да имаме активна културна политика и да се грижим за това тези сред нас, които имат талант, да не търпят лишения и унижения. Но това тук изобщо не е смислен разговор за това каква културна политика ни трябва с оглед на реалните ни възможности. Изобщо не е някакъв поглед в бъдещето. Просто предявяване на съсловни претенции от миналото. Такива писания не допринасят с нищо и то поради основното си съдържание - те не искат да допринасят, те не искат да участват в процес на намиране на решение, не искат да понесът отговорност за ситуацията. Те се опитват да възпроизведат света, в който от тебе нищо не зависи, но някой те храни и ти дава, за да си трайкаш. Свърши тая, лельо!
08 Февруари 2004 23:58
Верно много възвишено, но за съжаление не съм дорасъл дотам че да да схвана какво иска да каже авторката. Първо припомня че всяка власт е времменно дадена от избирателите, после призовава управляващите да не забравят културата, защото самата държава не съществувала извън нея. Разбирам че под "култура" в случая не прозира втръсналият ми догуша плач "дайте пари за художественотворческата интелигенция". Но пък като имам предвид масовата култура на електората, от когото зависело всичко, какво излиза - управляващите могат да за забравят Платон, Питагор, Хендел, Лорка и дори за ведите и упанишадите (каквото и да е това последното ). И могат направо да вдигнат паметник на Слави, а националният химн следва да бъде издържан в характерен стил, изпълнители - Лия и Кондьо. На народното събрание трябва да пише "приведена главица сабя не я сече". И нещо нецензурно.
08 Февруари 2004 23:59
МОМИЧЕ УМНО,
Нашите ДНЕШНИ политици и управници, явно не са чели и нямат слабост към "синилни книги", а към ДЕБИЛНИ !!!
"КОГАТО ПАРИТЕ ГОВОРЯТ- КУЛТУРАТА МЪЛЧИ! " У - В -И !!!
" КОГАТО ПАРИТЕ СА ВСИЧКО- ИДЕАЛИТЕ /И КУЛТУРАТА!/ СА НИЩО!" !
Добре е, че ИМА И ТАКИВА БЪЛГАРИ- КАТО ТЕБ!!!
Добре си им го казала /изкрещяла!?/сега ТУК ! Но "ТЕ" са ГЛУХИ за всичко друго, освен за звука на парите! Нишо, че до един се пишат богобоязливи, морални, справедливи, и БЪЛГАРОЛЮБВЕОБИЛНИ! "Те" са българоПАРАЗИТИЛНИ !!!
09 Февруари 2004 00:01
вуцидей, не я знам авторката била ли е на ясла или принципно плаче за културата (по прекрасен начин!), но ти не си прав - държавата в момента пречи на културата - културата се изразява освен всичко друг и в конкретен културен продукт, който трябва да е конкурентен на "вносния" не само като качество, но и като цена ... например правата за излъчване/прожектиране на филм в Бг струват много по-малко от направата на филм дори в Бг , живота на писател докато пише книга - цена на право за отпечатване ... Тъй че има нужда от държавна политика - данъчна, регламентация на някакви съотношения по медии/разпространители/издателства и т.н., такси прибирани и след това използвани за субсидии - малка държава, малък пазар - нужда от протекции ...


Браво на дамата, удоволствие е да я чете човек!
09 Февруари 2004 00:10
Не споря, приятелю. Всичко за което ти говориш е разумно. То е конкретен начин да се справим със положението в което сме. част от реалния дебат, който трябва да проведем, за да си поемем отговорност за това, което ни се случва. Но защо нищо от това не се вижда в това изригване горе?! Иначе за авторката лично нищо не знам и не твърдя. Казах как ми звучи като на непредубеден читател.
09 Февруари 2004 00:34
Вуцидей , непредубедено , прочети го пак и се опитай да направиш съпоставка за всичките личности изброени и политиката СЕГА отпреди 14 години !
Съпоставяй времето и действията , другото сам ще си направиш ! Заключението де !
не току така казах да се помисли преди да се тръгне да се критикува !
Помисли , че и ти си нейно място и ти се иска да задействаш системата, разбира се че ще започнеш със това което знаеш и можеш , а момичето го е направила така че "изби рибата" ! Тя гледа надалече вързано със миналото - а на това аз лично му викам КУЛТУРА ! Поздрави
09 Февруари 2004 01:26
Който има очи да види, който има уши да чуе.
Днешните кремълци сиреч капитолийци искат да насадят американския модел като единствено възможен - от отношението към културата, та до пуйката на Коледа. Играете си със страна с дълбоки културни пластове и колкото повече надувате тромбите си толкова по релефни очертания добива ситуацията.
Имате две възможности - избирайте:
1. Да провеждате целенасочена политика за снижаване интелектуалното ниво на българина до това на средния американец - срок за изпълнение двеста и петдесет години. Резултат - ясен.
2. Да използвате разумно постигнатото до сега и да спасите все още непотъналия кораб.
Първо следствие - дори и да изберете първия вариант, бумерангът ще се върне към вас, по-бързо отколкото очаквате. Неминуемо е. Вие сте много малки да затриете българската култура и да осъществите първата точка.То дори е по невъзможно от второто...
Следствие второ - от точката в която се намираме, няма да е лесно да смените курса, дори и да искате и дори и да отделите пари.
Излиза, че правилен ход няма, нали. Не е така - правилния ход е да се назвначат водещите имена от всички области, а не чиновници. Те трябва да отбележат стартовете и фал линиите за всяка една област. И отрежете синекурата като форма на съществуване. Ще дадеш на някого двеста лева и бюро да дреме по цял ден. Някои така разбират грижа за културата...
А доколкото разбирам от стил авторката е един от участниците във форума..
09 Февруари 2004 01:58
Поредната ниска народопсихология: "Аз - избирателят и ти - избранникът немаме нищо общо, отричам се в държавен вестник"
Да си мислила като гласуваш, моме, не сега да проплакваш и да внасяш поредната порция нихилизъм в главите на хората....
Какво ти е предложнието за да се оправи положението на ситуацията?
09 Февруари 2004 02:46

А какво беше това с 2000 години? Не е за българската държава, не е за човечеството, може би нещо свързано с християнството???
*
Извинения, но написаното е твърде слабо.
09 Февруари 2004 03:00
Госпожата се е престарала в истерията си. С малко пояснение, културата не е нещо което се създава с истерии или финансира от държавата. И още малко, защо трябва да приемам за "култура" това което някой се опитва да произвежда и насажда, пробутва, продава. Нали затова сме различни. Та, рева е напразен........ Въпроса е дъвкан доста. Някой беше казал, битието определя съзнанието.........
09 Февруари 2004 03:44
Браво маце!Ако не друго поне лаха на ЧЕСНОСТ....Бира.....що за ИДИОТ си бе маика, а?
09 Февруари 2004 04:10
Не е това.
Не мислите ли, че авторката не пише с оглед на това пак да жали за културата, нещастната, неподпомаганата, изостаналата на заден план откъм държавни субсидии - отникъде взорът надежда не види. Щото сега сме в преход /ех, откак съм се родила/ и за нея/културата/ последно, каквото остане, но пък младите викат - а, бе, вие си ходете щото вашето глезене свърши - социалистическото.
Някак си казва друго, аз така го почувствах, - чакайте бе, всичко ли ще го броим?
От днес за утре - в каймета?
Казва - ако днес броим нашите каймета, изпростели, оскотели - с грижата за хлеб наш насущний - единствено, какво ще броят тези, които идват, утрешните, бъдещите? Тези след нас, когато ние ще почиваме безгрижни и нетленни- дали ще сме опазили за тях Платон, Омир, Пиндар, Ботев и Славейков?
Знаете ли, има опасност да не сме ги опазили и да не сме им ги предали. Не точно ние - но нашите внуци и правнуци. И аз си мисля за това - кога точно те ще си отидат така, все едно не ги е имало?
И така да се прекъснат тези 2000 г?
Това, мисля, е имала предвид авторката. Паметта, която си отива с унищожените книги поради алчност или нехайство. Никога непрочетените книги.
Но може и да греша.

Редактирано от - Сибила на 09/2/2004 г/ 04:17:45

09 Февруари 2004 04:41
Авторката подвежда с изброяването на имена в края. Идеята й според мене е: съвременната цивилизация е невъзможна без културна основа - начина, по който хората възприемат, мислят, живеят, общуват, работят, потребяват, умират. Големите творци са венецa на културата, не са й основа. Финансирането от държавата на професионалното художествено творчество също не e според мене от съдбоносно значение.
*
Образованието e. Образованието в семейството, живота и училището, което ни учи на порядъчност и достойнство, да не пием за пет лева, ако работим за два, да избягваме излишествата, да си връщаме заемите, да си спазваме договорите, да държим на думата си, да вярваме на другите и да приемаме всекиго за порядъчен до доказване на противното, да спазваме закона, дори когато никой не ни вижда, да не се страхуваме от беззаконието на силните, да търсим правата си, да помагаме на слабите, да не допускаме завистта към по-способните и по-късметлиите да затъмнява разсъдъка ни, да сме благородни в успеха и в бедата, да изпитваме доброжелателно любопитство към непознатото и новото, да уважаваме различните от нас, да вярваме в себе си.
*
Такава духовна култура ни липсва. В сравнение с толкова нехаресваните американци сме направо за съжаление.
09 Февруари 2004 04:49
сиби, много хубаво нещо написа. Включително защото подлогът беше НИЕ. Това, което казваш, е разговор помежду ни. Защото тази култура, дето е живот на умовете ни, думи и идеи, без които нашият свят не би съществувал, това, което някои наричат цивилизация - това е нещо което всеки от нас прави, а не изисква с крясъци от държавата. Мислиш ли, че ако ти го зениш, децата ти ще останат безразлични?! НИЕ можем да използваме държавата за това, но е безмислено да искаме от нея да го прави вместо нас. Кой да го прави? С2 с братя славейкови ли? Или пък да не би Блеър да го прави вместо англичаните или Ширак за франсетата?
09 Февруари 2004 06:30
Башмайсторе, този път съм съгласен с тебе - това не е пиво, това е менте...
09 Февруари 2004 06:58
Ех, отне ви малко време, но все пак май разбрахте, че Светло пиво си е всъщност чиста бозица.
09 Февруари 2004 07:02
ОООООООООООХ...TELL ME ABOUT IT..............
09 Февруари 2004 07:14
Това е хубаво писание и дава повод за много размисъл, но еднозначен отговор няма. И добре че няма.

Моето скромно мнение е, че нещата стоят малко по-иначе и не са чак толкоз прости.
Всички големи дела са плод на големи идеи, но и на съревнование между алтернативни идеи. Реализацията на всяка идея обаче минава през една често пъти неосъзнавана сметка и счетоводство, която природата или Господ правят по своите си тефтери. Това шцетоводство е несамо ресурсно, но и морално. Последното слава Богу не се подава на математизиране. Оттук и организиращата идеяза Бога като морален счетоводител, профанизирано изречено.
В края на краищата системи, които объркват цифрите в счетводството и тия в морала пропадат.
Тия, които си държат сметка имат по-големи шансове да проживеят във времето.
Интересното е, и тук съм съгласен с авторката, че в крайна сметка това, което остава е културата, не сметките правени в момента.
Но не съм сигурен, че културата движи нещата еднозначно.

Проблемът е ние като народ, нация и държава в каква схема сме вкарани, за чия култура блъскаме и работим. За запазването, разпространяването и бъдещето на специфично наша българска култура, или сме само трансмисия, материал за градеж на атрибутите на култура, нямаща нищо общо нито с миналото ни, нито с настоящето ни.
Щото ако съдя по политическия елит, неговият идеал е България да е максимално безличен сателит на поредния Голям Брат, да преживя поредната прогресивна мас-култура, да усвоява и пропагандя поредните щампи на мислене, живеене и да се обезличи по принципа печално известен ни от близкото минало.
За тоя пишман елит КУЛТУРА е КУЛТ+УРА.
КУЛТ към Големия Брат и пълна подчиненост на неговите цели и УРА за всяко наше успешно усвояване на всеки елемент от културата на Големия Брат без оглед на това има ли смисъл това или не.

В крайна сметка след столетия ще остане Културата на Големия Брат, а бъдещите поколения и изледователи ще оценят евентуално колко успешно сме развили идеите на другите и ще се чудят ние все същите българи ли сме или за други става дума.

Това, което движи света е инстинкта за самосъхранение, жизнения интерес да доживеем до утре. Тази сила обаче има нужда от организационни принципи. Тези общества, които имат адаптирани към ситуацията организационни принципи и силен жизнен мотив просъществуват.
Комплекса от идеи, които са ги характеризирали като общество заедно с материализираните му изражения е това, което остава след време и това е културата.
Но парадоксално самото общество може отдавна да го няма. Къде е древното Шумерско общество, това на Мохенджо Даро, Египетското, Римската Империя и стотици други?
Другото парадоскално нещо е, че маса произведения, ще останат световната култура именно защото властващите в момента не са ги спонсорирали и дори са били противници. Кой спонсорира Моцарт, кой спонсорира Солженицин, Пастернак, Ван Гог или Св. Йоан Рилски?
И кой спонсорира приживе Исус Христос и последователите му?
И ако Пилат или Фарисеите го бяха спонсорирали приживе и Юда го бе носил на ръце щеше какво да стане с учението Христово?

09 Февруари 2004 07:15
И какво иска да каже авторът с тези думи? Думи, думи, думи......, а смисълът?
09 Февруари 2004 07:35
Ne se bespokoite, taka misliat samo niakolko hiladi "prevzeti" shundi i pedali naseliavashti nai veche tzentara na sofia.

Goliama tshats ot bulgarite znayat i mogat, te odavna ne gledat i ne slushat politizi.

Gospojata e prodto za ludnitzata.
09 Февруари 2004 07:36
Призовавам всички отворковци в този форум, които смятат, че написаното и слабо, да напишат нещо по-силно.
За неразбралите пък да кажа, че целта на авторката не е била да напише нещо впечатляващо, това е символ на пробуждането на обществото, на неговия бунт, на неговото желание да бъде участник в продължаването на нещо, започнало преди 2000 години, че и повече. Тук не става въпрос за фактологически точности. Преди 2000 години сигурна съм, ние сме били някъде в зародиш, на път да дойдем на тази територия. Но, не това е важното. По-важното е, че целият ни настоящ живот се крепи на миналото, защото няма настояще без минало. Смисълът е, че не може да рушим и да пренебрегваме причината да сме различни от приматите - културата. Предполагах, че няма да се налага да обяснявам, нито пък авторката, защо изброява точно Ведите, Упанишадите, Омир, Платон и пр. Но, пък сега си давам сметка, че дори и да се е налагало това да се обясни, то на практика няма смисъл.
09 Февруари 2004 08:51
РАЗНОГЛЕД станах от такива РАЗНОГЛЕДИЩА
09 Февруари 2004 08:51
Де, мотика, де...
09 Февруари 2004 09:41
На едно от комсомолските ни събрания в час на класния някакъв активист ни подканваше да вземем отношение по всичките проблеми на света, от Платон до Ботев и след него особенно, и успя да пробуди съзнанието на един чин който стана и крясна ..така не може повече да продължава. Някои му ръкопляскаха. Усещането за малка страна, която иска да е до Платон и другите все още терзае послушните преди слушатели. Слава Богу, че България не е нещо голямо! Слава Богу, че ние не можем да се мерим с немците нито в тяхното величие, нито в пък падението им! Много по-лицеприятно е човек да се помаже с мисли за национално величие (а за някои хора очевидно е и много по-приятно да се омажат с речи за национално падение), отколкото да се признае простата и не особенно себеласкателна мисъл, че онова, с което България и българите могат да се годеят, е че почти никога не са вършили неща, за които наистина би трябвало да носят отговорност и от време на време, като ни сгащи съклетът на сериозно, грабваме като поп Минчо Кънчев видрицата и започваме да хвърляме помислювания като краставо магаре - къчове.
Пространството си иска своето време беше казал Томас Ман. Преди няколко века Германия е имала много по-юначни разбойници, отколкото ги има днес България. Поколенията изчезват като боклук в торище, за да могат следващите ги да пораснат малко по-нависоко на историческото бунище.
09 Февруари 2004 09:44
Много хубава статия. Малко високопарна, емоционална, може би леко преувеличена, но за културата трябва да се говори с апломб. В същност, не казва нищо ново, но казва старото, добре известното, по един приятен, интелигентен и културен начин.
И няма хленчене за държавни субсидии, няма оплюване на вечната мишена - Абрашев.... С една дума, авторката се е изявила на ниво, което, за съжаление, е по-високо от нивото на мнозина форумни автори.
Изненандан съм донякъде от писанията на мнозина, които обикновено държат по-вискоко ниво. Няма да изброявам и няма да се заяждам, ще предложа на всички, които са реагирали отрицателно на материала, да препрочетат самия материал и полсе собствените си реакции. И да се замислят дали реакциите им не са плод единствено на желание за самоизтъкване - да покажат колко са умни авторите им, как те са "над всичко". Жалко.
09 Февруари 2004 09:49
Написах:
се е изявила на ниво, което, за съжаление, е по-високо от нивото на мнозина форумни автори.


Да поясня - ние, пишещите тук, сме си присвоили позицията на окончателен и абсолютен цензор, на висш авторитет. Ние не се съобразяваме с никакви правила, ограничения и норми. Дори с администраторите

И затова трябва да бъдем на много високо ниво.
09 Февруари 2004 09:50
Much ado about nothing...
09 Февруари 2004 09:58
Верно е, и аз съм бесен, че културата у управляващите се измерва в компенсаторки от по 12 ст. килото. Но друго е, което ми прави впечатление в тази добра статия. Защо заоблените форми на Джокондата се намират зад нея - дали вследствие на особените сферични координати, в които е рисувал Леонардо ди Каприо? Леонардо се е наслаждавал на своята картина, като я е гледал отзад. Това е била една от загадките на великия майстор, на каквито само той е бил способен. Джокондата и до днес виси по музеите с лице към посетителите, а критиците се надпреварват да сипят оценки. А се оказва, че нейната истинска стойност се крие всъщност откъм нейната обратна страна. Леонардо се усмихва през процепа на времето. Така е и с нашата политическа класа. Не бива да се наслаждаваме на лицата, които се тиражират до втръсване. Трябва да наточим продуктивната си критика и да ги обърнем с гръб към нас, за да се насладим истински на техните образи. Леонардо ще отвори широко прозореца на времето, доволен ще вдигне палец и ще намигне съпричастно.
09 Февруари 2004 10:21
тая лелка по какво е кулТУРНА?
някой изобщо познава ли я?
или е дружка на някоя репортерка ?
09 Февруари 2004 10:23
Ти на културата и гледай лицето, Шантав, не задника.
09 Февруари 2004 10:28
Много смешно, другарю Шантав, но не ни се правете на класика Шантобриан, който работи на трудов договор и е напълно социално и здравно осигурен във в. СЕГА. Него ние дружно харесваме и възторжено уважаваме, но вашите смешки са обидни за социалните теории, които споделяме убедено и во вейки буков. Какво имам предвид? Не бива да се подминават безкритично и несериозно феодалните занимания на представителите на експлоататорската класа в Италия и други страни по времето на така наречения Ренесанс, знаете че ние сме стигнали това стъпало на развитие много по-рано - още по времето на Токту. Във феодална Италия, когато трудовите класи едва са свързали двата края и са били основно на картофи, нахут и праз лук, такива като Леонардо са разхищавали масло и други хранителни продукти, рисувайки с тях, мацотейки така да се каже. Нима не е имало водни бои, байцове, тебешир и керемиди, та е трябвало демонстративно да се маже с масло. И вижте кого е изобразил! Бедно и скромно момиче, с басмена рокличка и със съпътвстуващи трудещите се от онова време стоматологични проблеми. Те са били породени, не от злоупотреба с локум, тахан-халва и реване, а от липсвата на възможност за безплатна стоматологична помощ, каквато ние след 9-ти бяхме осигурили на всеки наш гражданин, но Костов, разбира се, я отмени, безсърдечно я отмени. Девойката не може да се усмихне свободно, широко и волно като весела бригадирка от плакат за предстоящ ленински съботник. Едва-едва се е засмяла, тъжно некак си, без оптимизъм и вяра в светлото бъдеще. Зад нея скали и камънаци, а не овощни градини, ябълкови, мушмулени, дюлени или полета с набола рапица, ечемик и девисил. Вгледайте се в този символ на социална безнадеждност, вместо да се подигравате!
09 Февруари 2004 10:31
Шантавия твърди, че щом е с хлътнали очи значи е изпъкнала отзад, което е важно за културата през всички векове. Да и бяха публикували снимката отзад! Немат вкус теа.
09 Февруари 2004 10:46
Макар и педагожка в планинско село, Х да го наречем, моят франкофонски интерес ме е тикал към културата, дори без до го желая, тика ме и това си е. Изчетох разни мнения за това що е култура, разногледища и разноречища най-различни. Е, не ми стана ясно! Някои твърдят, неоснователно, според мен, че като културни факти, артефакти един вид, могат да се разглеждат също така баничката и дамската превръзка дори. Вие така ли смятате? То тогава нашият министър на културата нима може да се нарече Министър на баничката и дамската превръзка? Какъв абсурд!
09 Февруари 2004 10:47
Добре казано но никакава практическа стойост. Сериозни думи, които няма да бъдат възприети сериозно от "целевата" аудитория. Все пак става за форумците- да може човек да си почеше езика на тема "вечно и непреходно". Аферим, лелке, машаллах за хубавите думи... но... едни ще прочетат и ще кажат "така е", други ще прочетат и ще кажат "не е така" а в крайна сметка-всичко ще си е пак така...
09 Февруари 2004 11:07
Милата душичка! Какви сълзи, каква ерудиция и колко мъка едновременно.
Дори си е направила труда да отвори някоя "енциклопедия по култура" и да препише няколко имена.
Апропо, кой Платон си чела, скъпа? Ранен, среден, късен? По Шлайермахер или по Богданов?
И на кой език четеш Омир?
халтуркиииии, халтуркииииии
Да те назначи Абрашев за съветничка. Поне от букети сигурно разбираш.
09 Февруари 2004 11:08
Другарщ Перемянов, бъркате, това на италийците си е било Ренесанс. Поради прекъснатия у нас Предренесанс, нещата са се изпуснали и така сме достигнали своя Нересанс, което си било пълна свинщина. На поробителите им се повдигало от нея, защото били мохамедани, но това бил нашият единствен път за спасение и съхранение на идентичността. Това по-късно ни изиграва лоша шега - нелепата идентичност така се циментирала, че след освобождението се напълнило с културнереси. Но полека-лека с времето нещата се поочовечили и взели да се появяват и културтрегери. Което ще рече - пълни бичмета. Аз не мисля, че културата у нас запада, напротив, вижте каква дъскорезница е навсякъде. Бичиме здраво култура и политиците си посипват главите с талаш, когато сбъркат някъде. Културтрегерите у нас са им жалон, водят ги и не им оставят време да кривнат в пепелта. Един голям, спукан жалон.
09 Февруари 2004 11:08
Изключителна статия. Тъжното е, че всичко, което авторката предлага на управляващите хипотетично да махнат от света, изобщо не съществува в техния свят. Просто тя и управляващите живеят в различни светове - в единия са ведите , Омир и Еклесиаста, а в другия - апартаменти от 160 квадрата на цената на гарсониера. Тези светове никога няма да се срещнат.
09 Февруари 2004 11:16
Голяма мъка е налегнала художествено-творческата интелигенция. Мъка по онези многобройни домове на писатели, художници, композитори, театрални дейци (това словосъчетание ми напомня с абсурдността си, начина по който бяха наричани лекарите - "здравни работници"(!)), преводачи, поети и т.н. В тези домове по татово време често се правеха ремонти (от строителни войски, които вече са пробразувани в държавно предприятие) за да бъде сгодно на взелите си 1 година творчески отпуск. Значи за творческия отпуск ми е мисълта. Ти си художник или поет и на 15 юли 2003 г. примерно, решаваш, значи, че на 1 януари 2004 г. съответната муза ще те навести под въздействието на следновогодишния махмурлук. Отиваш при съответния номенклатурен шеф на творчески съюз и ако той е съгласен с това, че ще бъдеш навестен от порив свише те докладва на съответен чиновник в Комитета поц култура и ако и той реши, че искането ти е аргументирано, резюлира "ДА!!!". И съответно си взимаш творчески отпуск и почваш да рисуваш или да стихоплетстваш. Държавата ти поема всичките му там масрафи със се прането на чаршафи веднъж седмично. Така де, но както бе изтъкнато, на Бродски, Ботев, Дебелянов, Джото, Винсент Ван Гог и др. такива благини не са се полагали. Ах завалиите, не са разбрали какво е грижа на държавата за културата. И тази муза по дефиниция те напуска на 31.12.2004 г. Интересно, щом си художник какво правиш, когато не си в отпуск?! Според споделените с моя милост спомени на такива дейци, в тези творчески домове големо пиене и онодване е падало. Та не питайте що мрънкат....
09 Февруари 2004 11:23
Не бъркам аз. Знаете ли, че лани, когато прекопавах лехата с магданоз, лично попаднах на находка. Праисторическа капачка за буркани, моята другарка твърдеше, че е от лютеница и нема нищо историческо в нея, по-скоро аз съм бил изкопаемо некакво, но аз не мога да се излъжа лесно. Толкова беше ръждасала, че сигурно неколко века беше престояла там, сигурен съм. Датирам я към 12 век. Е, питам ви ваште италийци тогава произвеждали ли са капачки за буркани. Произвеждали са дръжки. Това, че османците са го повдигали от свинщини, а не от заварените местни булки, говори за техната назадничавост. Задничавост, която некои наши съвременници са пренесли гейройски до днес. Аз това обаче не го одобрявам!
09 Февруари 2004 11:38
До тези, които смятат статията за слаба:
На всяко човешко дело може да се намери кусур,
но не удряйте по устата този, който иска да ти отвори
очите!
09 Февруари 2004 11:45
Драги Бечо,
Четох внимателно още веднъж публикувания шедьовър и едното ми око определено се отвори. Мисля, че след още едно кафе и още един внимателен прочит, дамата ще е постигнала мисията си и ако един ден стана милионер ще меценатствам в нейна полза.
09 Февруари 2004 11:51
Много обичам културата, а в България все още има много култура:
- огромен за нашите мащаби брой писатели, художници, музикатни, които гастролират основно в чужбина;
- оперно-филхармонични дружества във всеки окръжен град;
- Средни училища по изкуствата (бивши музикални);
- огромен брой фолклорни състави;
- огромен брой поп-състави и изпълнители (чувал съм за поне 3 конкуриращи се български музикални награди);
-
Обаче - народът прост, не ще култура, а плющи чалга, шкембе, скара и гледа нощем безплатен секс канал по телевизията. Ти му наливаш култура в глъвътъ, той - Слави Трифонов му дай само. Ти го кръщаваш, то пърди.
Няма управия!
Сбогом Хамлет, сбогом Шекспир, сбогом Три сестри, сбогом Магаренце! (за тебе ми е най-мъчно)
Добре дошла Простотийо!
09 Февруари 2004 12:04
Много съм объркана. Смятах прах да бърша, но все за това мисля. В културен факт ли се превръща, примерно един камък, да речем морена, но не вафла, ако бъде чучнат архитектурно в боянската ливада под северната страна на трикатната къща на Жизел Хаджипорев - Невестулката, бивш борец и настоящ бизнесмен? Ами, ако си избълвал 3 литра омайни лиги, слузодарил така да се каже, в поетическа някаква форма, с които засвидетелствуваш обичта си към ПАРТИЯТА? Объркана съм!
09 Февруари 2004 12:20
Мила дьо Кокон,
За да се превърне споменатия от теб камик в артефакт, същият следва да е осветен публично от ВИП-поп, след което г-н Хаджисополов следва да е организирал мега-купон с изискани гости. Сред гостите следва да присъстват Батето (по възможност пиян още на самото освещаване), Боян Радев, Клюна с ослепителна охрана, Гонзо с Цеца Кр. и нейните множество дупки, агент Тенев с шалче, множество депутатки, проф. Пантев с химикалка и лула, Камен Влахов, Ирен Онтева с чорапогашник на мрежичка, Владо Въргала, Слави и балета, няколко мис България с дълбоки деколтета и видния пророк на прехода Хр. Калчев. За да придобие камика допълнителна художествена стойност, следва да бъде отразен във всички светски хроники на Евг. Минчев и съответни платени репортажи по националните медии. Едва след осъществяване на всички тези действия морената ще се превъплъти в произведение на изкуството - стил "секлецион" и г-н собственуика би имал възможността да впише пред нотариус като своя последна воля, застреляните му тленни останки да бъдат положени под осветения обект.
09 Февруари 2004 12:35
Ще пренебрегна дижонското си възпитание и шампанската си въздържаност -
09 Февруари 2004 13:27
мдааа, готини думи. високопарни. като за есе в литературен фронт.
красиво написано. но ква беше идеята.
че без култура, няма държава. то и без хора няма държава, ама заради това ми гениално прозрение едва ли ще ми дадат място в СЕГА или Черноморски страсти.
хубаво е да се дава трибуна на такива хора. но по хубаво е таз хора да дадат идея, да покажат че културата е не в книгите, а в креативността.
иначе, ей тъй, зарад красивите приказки нищо не става
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД