|
Хитър 5ър: Г-н Петканов, многократно в обществото се обсъждаше идеята при задържане на хора с повече от две висящи дела, мярката за задържане да бъде постоянна, а не по преценка на съответния "отговорен" субект. Защо не бе приета тази промяна (предполагам в НПК)? Кой го е страх от нея? Едно такава мярка би позволила на обществото да си отдъхне от хилядната армия престъпници, разхождащи се по улиците, а техните адвокати ще бъдат принудени да съдействат за ускоряване процесите, вместо сегашната тактика на протакане. Мислите ли, че е реално да се очаква въвеждането на тази мярка?
Благодаря.
Проф. Георги Петканов: Аз споделям вашето разбиране, че спрямо лица, извършили тежки престъпления, които имат повече от две висящи дела, мярката за неотклонение трябва да бъде задържане под стража. Тази идея обаче не се споделя от тези, от които зависи промяната. Те считат, че в НПК подобна разпоредба не трябва да намери място. Според тях във всички случаи съдът трябва да има право на преценка. Затова считам, че не е реално и не би могло да се очаква въвеждането на такава разпоредба.
Карамфилов: Г-н Министре, по общо мнение корупцията в България е повсеместна. Не коментирам за високите нива сега, но за вашата служба специално, и естествено - за катаджиите. Шофьорите все нещо не ни е наред и ни е по-лесно да си платим там нещо, а катаджиите пък ни дебнат точно за това. Къде са понятията като "професионализъм", "чест", "достойнство", "дълг" в скалата на ценностната им система - дали не са след "доходи", "лек живот", "спокойствие"? Какво трябва да се направи според вас? Или да чакаме, като влезем в ЕС да ни оправят?
Георги Петканов: Корупция в България има, в това число и в МВР. Напълно прав сте, че и двете страни са виновни. Това, което е необходимо да бъде направено в МВР, ние се опитваме да го правим. Нужно е обаче и гражданите да осъзнаят, че те също имат своите задължения и отговорности в този случай. Най-малкото те не трябва да предлагат подкупи, а тогава, когато такива им бъдат поискани, да ни уведомяват на телефона, който вече посочих.
msp315245: Г-н Петканов, Вие сте професор по право. Какво ви накара да нарушите закона и писмено да разпоредите унищожаването на документите по "Гном"?
Георги Петканов: Ни най-малко не съм нарушил закона, като съм разпоредил унищожаване на документите по "Гном". За това ме задължава НПК, който предвижда, когато материалите, събрани чрез СРС не дават основание да бъде изготвено ВДС, в определен срок те да бъдат унищожени. Това става по разпореждане на съда и аз съм изпълнил закона и това разпореждане.
Anelia Atanassova: Господин министре, все още ми дължите отговор защо ме разследвахте за шпионаж и подслушвахте, след като отлично знаете, че работя с публични институции, включително и с министри от вашето правителство, народни представители и от вашето мнозинство, кметове, български и международни неправителствени организации. Как вие, професорът по право, си позволихте да унищожите доказателствата за извършеното от вас по разработката "Гном"? На Никола Филчев ли разчитате, че това ще остане ненаказано? А когато мандатът му приключи след година и половина и давността не е изтекла, кой ще ви осигурява закрила?
Георги Петканов: Уважаема г-жо Атанасова, мисля, че добре знаете, че лично вие не сте била обект на разследване и спрямо вас не са прилагани специални разузнавателни средства. Позволих си да се разпоредя за унищожаването на събраните чрез СРС данни, доколкото за това ме задължава НПК.
кандидат - академик: Г-н министър, имате ли отговор на въпроса защо огромната част от българския народ е убедена, че разграбването и разрухата на страната ще приключи едва тогава, когато корумпираният политически елит, създател и закрилник на мутрите и мафията, бъде наказан и отстранен /по възможност ликвидиран физически/? Напълно ли сте сигурен, че и вие ще избегнете справедливото възмездие?
Георги Петканов: Да, сигурен съм, защото липсва основанието за такова възмездие. Получавал съм много и различни упреци, но нито веднъж досега не съм получавал упрек, че съм корумпиран.
karla: Г-н министър, законосъобразно ли е полицейските служители да получават заповеди по телефона след като знаем, че после е трудно доказуемо кой е дал заповедта и защо.
Георги Петканов: Трудно е да се даде еднозначен отговор на вашия въпрос. Има заповеди, които могат да бъдат издавани само в писмена форма и това е условие за тяхната действителност и законосъобразност. Ако обаче не се касае за такива заповеди и при форсмажорни обстоятелства, по изключение, мисля, че заповедта може да бъде и устна.
karla: Г-н министър извинявам се, че ще задам и втори въпрос. Каква отговорност може да се търси от дознател, който извършва разследване пристрастно и избирателно само заради факта, че трябва да разследва роднина на полицейски служител и дава такова становище накрая, че да го оневини? Всеизвестно е, че прокурорите нямат възможност да четат всички материали по делата и разчитат на работата на дознателя. Защото разбрах че имало някакви неписани закони роднини на полицейски служители да не се закачат. Благодаря
Георги Петканов: Няма такива неписани закони. Ако има съмнение за пристрастност, на дознателя трябва да бъде направен отвод и разследването да бъде поето от негов колега, в това число и от друго РПУ и друг град. Ако един дознател прояви такава пристрастност, за която вие говорите, с оглед степента на извършеното от него нарушение би могло да му бъде потърсена или дисциплинарна, или наказателна отговорност.
Станимир Вълков: Г-н Петканов, аз съм от Пловдив и живея в кв. "Кършияка". Тук живеят много "разбойници". Омръзнало ми е да гледам по улиците крадци, измамници и всякаква такава паплач, хора с по две три присъди, които продължават да вършат престъпления. Ще ви дам два примера: човек, известен на полицаите в Н-ското РПУ, прекарал половината си живот в затвора се препитава с кражби, според същия този човек това става с благословията на полицията, но срещу информация. Според вас това нормално ли е ?
Благодаря ви предварително за оказаната чест да гостувате на Форума на в."СЕГА" и за евентуалния отговор колкото и постничък да е той !
Георги Петканов: Уважаеми г-н Вълков, би трябвало да бъдете малко по-конкретен, за да мога и аз да предприема конкретни мерки, но все пак поставяте един много значим въпрос. Недопустимо е за това, че едно лице дава някаква информация на полицията, неговата престъпна дейност да остава ненаказуема. За съжаление такива случаи има и на жаргон в полицейските среди в тези случаи се говори за "чадър". Стараем се това явление да го преодолеем. Многократно съм се разпореждал в този смисъл.
novo5plus: Г-н Петканов, каква е родствената ви връзка с депутатката от НДСВ Татяна Калканова?
Георги Петканов: По смисъла на Семейния кодекс нямам родствена връзка с депутатката.
Преди малко участник ме попита колко е часът и сега отговарям - 12, 15 ч. Време е да се оттеглям. Беше ми изключително приятно да разговарям с вас. За съжаление на не всички въпроси съумях да отговоря, но това се дължи не на обстоятелството, че бягам от тях, а поради липса на време. Оставам с надеждата, че този разговор ще продължи и за в бъдеще.