:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,821,307
Активни 401
Страници 40,634
За един ден 1,302,066

На 30 юни Буш няма да има какво да празнува в Багдад

Старата имперска самозаблуда, че чужденците най-добре знаят какво е нужно, взе поредната си жертва
Какъв Ирак ще види Джордж Буш, когато дойде в Багдад за честванията по случай прехвърлянето на суверенитета на иракското преходно правителство? Със сигурност не и сцената, на която се е надявал политическият съветник в Белия дом Карл Роув, когато му хрумна да изпрати шефа си в центъра на Багдад за церемонията.

Огромни тълпи от благоговеещи иракчани образуват шпалир при преминаването на президентската автоколона. Джордж Буш се изкачва на платформа, поставена точно там, където през април 2003 г. бе съборена статуята на Саддам Хюсеин. В обръщението си към иракчаните Великият Освободител им пожелава успех по пътя на свободата и демокрацията. Бог да благослови Ирак. Бог да благослови Америка.

Сега обаче положението ще е по-скромно и смирено. Ще има естествено реч, но едва след бързо долитане с хеликоптер в силно укрепената "зелена зона", където окупационните власти властват през последните 14 месеца. Ще има



ръкостискания с малка група внимателно подбрани иракчани



от назначеното с решаващата намеса на американците правителство. Ще има и набързо направени снимки с американски войници.

Дори и това потайно изпълнение обаче ще е достатъчно да постави в неудобно положение Джон Кери, което в крайна сметка е и основната му цел. Трудно ще бъде за кандидата на демократите да критикува рекламния удар. Не може човек да се подиграва нито с патриотизма, нито с президента, който обикаля окопите.

Ако погледнем по-общо на нещата, посещението на Буш в Багдад само



би подчертало провалите на стратегията му за Ирак.



Вместо да се радва на мир и благоденствие, Ирак е в състояние на война.

Посещението на Буш не е обявено и все още може да бъде анулирано от съображения за сигурност и вместо президента в Ирак да отиде американският държавен секретар Колин Пауъл или дори друг официален представител на САЩ.

Ако в крайна сметка Буш реши да не рискува с отиване в Ирак, това ще бъде голямо разочарование за него, но то ще е нищо в сравнение с разочарованието на огромното мнозинство иракчани от американските "постижения" от април 2003 г. досега. От свръхсилата, която свали диктаторския режим за три седмици война, се очакваше да възстанови икономиката, да даде сигурност и да осигури условия за растеж.

Вместо това, по мнение на иракчаните, американците стояха безучастни и не успяха да осигурят функционирането на основните служби, докато грабителите вилнееха. Когато иракчаните започнаха да протестират, към тях се отнасяха в най-добрия случай пренебрежително, а в най-лошия - жестоко. Когато бунтовниците грабнаха оръжията и започнаха да поставят самоделни бомби, американските сили свръхреагираха с непохватни претърсвания на домове и масови арести, с което увеличиха съпротивата срещу себе си.

Колкото по-недодялано се осъществяваше военният аспект на окупацията, толкова по-малко бяха склонни иракчаните да критикуват съпротивата, камо ли да издават замесените в нея. Лишени от полезна информация,



американците редуваха гаф след гаф,



обсаждайки сунитския град Фалуджа и подценявайки влиянието на радикалния шиитски духовник Муктада Садр.

В политически план, те твърде много се забавиха с предаването на властта на иракчаните. Представители на Временната коалиционна власт изтъкват аргумента, че 14 месеца окупация е кратък срок в сравнение със седемте години следвоенна окупация на Германия и Япония. Такова сравнение обаче е неоправдано. Мнозинството германци и японци подкрепяха предишните си системи. Намирането на хора, способни да създадат алтернативни институции, неизбежно отне дълго време.

Случаят с Ирак е различен. Повечето иракчани мразеха Саддам и шуробаджанашката му диктатура. Когато той бе свален от власт, единственото, което искаха, беше американците да разчистят бъркотията в кратки срокове и да ги оставят да се оправят сами по-нататък. За тях присъствието на чужди войски бе унизително.



"Свършихте си работата, вървете си у дома",



гласи надпис, появил се по-малко от месец след свалянето на Саддам върху основата на съборената му статуя.

През юли м.г. американците назначиха иракски Преходен управляващ съвет и поискаха от него да формира правителство, което да работи с американски съветници. Правителството, което ще поеме властта другата седмица, е почти точно копие на предшествениците си, съставени до голяма степен от едни и същи хора. Поне било ли е избрано? Нищо подобно. То бе назначено по абсолютно същия метод на тайни консултации.

Тази прилика поставя въпроса: защо окупацията не приключи преди една година? Ако през юли м.г. Ирак имаше правителство, което да може да взима свободно решения, каквото се твърди, че е сегашното, щеше ли националистичното недоволство да достигне днешния си връх? Щяхме ли всички ние в Багдад - и иракчани, и чужденци - да живеем в такова безпокойство?

Не, американските окупационни власти не целяха единствено свалянето на Саддам Хюсеин. Те искаха и да поставят дълбокия си отпечатък върху живота и поведението на един друг народ. Уви, старата имперска самозаблуда, че чужденците най-добре знаят какво е нужно, взе поредната си жертва. Така че ако Буш се появи в Ирак другата седмица, посещението му ще трябва да е по-скоро потайно, отколкото стилно.

(По БТА, със съкращения)
26
1161
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
27 Юни 2004 23:25
[b]"Свършихте си работата, вървете си у дома",
[b] Ех, колко вярно ... и що не се връщаме, а? Щото лижем дясното мадо на американците???
27 Юни 2004 23:31
Мони, то само дясното да беше. А то и дясното, и лявото, и по средата, че и по-назад .
А иначе американците не са лоши хора, с изключение на политиците - те пък са вземи единия за опашката, та удари другия между рогите.
27 Юни 2004 23:32
Бързам да въ предупреда , форумци , преди да го е сторил Чичо Ви ; Газетата "Гардиън" е левичарска такава! Развъдник на пацифизми и социализми!! Антиамериканизъм!!! Не и вервайте , чичовите ! Истината се лее само край реката Потомак
27 Юни 2004 23:38
Поне един кьорсокак да бяха преименували на “Бушсокак”.
Но със сигурност после ще има многочислени паметни плочи с надпис: “Тук многократно падаха хвърлените от агресора умни ракети през 2003-2004гг.”.
28 Юни 2004 02:01
"Какъв Ирак ще види Джордж Буш, когато дойде в Багдад за честванията по случай прехвърлянето на суверенитета на иракското преходно правителство?"

Ако Буш отиде в Ирак, то ще през ноща за около 2 часа на летището, той никога няма да посмее да отиде до Багдад, щото "освободените" ще му видят сметката!
28 Юни 2004 02:34
Няма нужда да ходи Буш в Ирак. Писанието е явно злобно, писано от привърженици на Саддам и неговите приятелчета от БСП ( нали помните петролните далавери).
Та каквото и да става, на 30 юни се предава властта. Да правят каквото искат. Само им спрете дотациите. Тяхна работа.....
28 Юни 2004 03:07
"подценявайки влиянието на радикалния шиитски духовник Муктада Садр" - ами кога американците изобщо са имали реална прастава за света - нали го знаете лафа : "Какво означава за американците фразата "Rest of the world"? - ами няма такова понятие е верният отговор"
28 Юни 2004 03:37
Защо бе "Светло Пиво" Буш да не отиде в Ирак? Та нали им дари свободата на иракчаните, нали Садам е в панделата, синовете му са мъртви, от какво се страхува Буш? Нали иракчаните ненавиждаха тиранина, би трябвало да са благодарни на "Президента освободител" и да му издигнат паметник. Буш трябва само да отиде и да отреже лентата!
Нещо май куца в теорията за освобождаването на Ирак, нещо не се връзва! Народа освободен, пък освободителя го е шубе да припари в района?! Как така стана така?
28 Юни 2004 04:11
Ебем ти ебати
28 Юни 2004 05:15
Бозичке, тъй кат си се фанал за тридесетия ден от юний кат луд за оная рабута, че ти доверим нещо-на този ден властта НЕ се предава на когото и да е било...само се сменят КУКЛИТЕ.
28 Юни 2004 05:55
А пък ние тая вечер ходихме в любимата ми кръчма. Докато чакахме за маса отпред, се заприказвахме с едно от келнерчетата. Второ поколение американец. На не повече от 22 годинки. И това дете след няколко месеца (по-точно през февруари 2005 - тогава му е по график) заминава за Ирак с пехотата. Питаме го - аджеба дълг или сам искаш - и детето вика - дълг, ама дано спечели Кери, та да изтегли армията оттам. Толкоз по темата.
28 Юни 2004 06:11
Bay Hasan абсолютно прав си. На такива говеда кат тебе власт дава ли се. Само бой по канчето докато осъзнае, че сега е 21 век и се работи, а не само да ръси тероризъм еи да се дупи на всеки пет часа.......
28 Юни 2004 06:46
Казвал съм ти го много пъти, бозичке, и па че ти кажем-не си виновен ти, а този, дет се е изпразнил в кофата на нещастната ти майчица...щото ако поне малко се различаваше от маймуните, немаше да ги ръсиш тези взаимноизключващи се "мнения"...
Не е жалко, че си жалък, бозичке...жалко е, че си толкоз жалък, та не се усещаш колко си жалък...
*
P.S. И да не забравиш да се подпишеш под чека с помощите в майка Канада...
28 Юни 2004 08:07
"Няма нужда да ходи Буш в Ирак. Писанието е явно злобно, писано от привърженици на Саддам и неговите приятелчета от БСП ( нали помните петролните далавери)"

СветлоПиво,
дете просто, какво БСП, какви 5 лева ??
Статията е писана от Джонатан Стийл от вестник Гардиън

28 Юни 2004 10:02
Този човек Johanathan Stiel може ли да пише такива работи.
Явно не е чел основополагащите работи на Фичо по въпроса.
Само да беше прочел вчерашният му (Фичовия) отговор на моята бележка, съвсем щеше да се откаже да пише тези неща.
Какъв само оптимизъм за светлото капиталистическо и демократично бъдеще на Свободен Ирак лъхаше от този Фичов отговор.
Всичко е напред и ще се оправи, щом The Big Brother-Oncle Sam го желае.
Това е то КАПИТАЛИСТЧЕСКИ РЕАЛИЗЪМ - същото като социалистическия, но капиталистически. Винаги да виждаш светлото бъдеще и да величаеш ПОЛОЖИТЕЛНИЯ ГЕРОЙ- в случая президента Буш.
28 Юни 2004 10:03
AKO IZOBSHTO SE RESHI DA OTIDE V BAGHDAD BUSH STE SE POIAVI TAM KATO BAGHDADSKIA KRADETS-"STROGO SEKRETNO PORADI SAOBRAJENIA ZA SIGURNOST".I RAZBIRA SE SHTE IZKAJE EDNA PROCHUSTVENA RECH(DANO DA YA E OTREPETIRAL V SAMOLETA)NA FONA NA PLIYASKASHTI VOINICHETA.MILA "DEMOKRATICHNA " KARTINKA.KAK DA NE SE PROSALZI OT UMILENIE CHOVEK?
28 Юни 2004 10:21
Самите американци не горят от желание да продължават да окупират Ирак! Жертвите, които дават и неизбежното уронване по този начин на влиянието и перспективите пред Буш за втори мандат са реален мотив за тях!
Но има фактори които ги спират!
В самият Ирак положението е нестабилно най-вече по отношение на бъдещата структура на управление!
Не е случайно, че с изключение на крайното движение на Садр (което далеч не е и чак толкова масово, колкото го представят медиите и колкото се вдига шум около него) шиитите са кротки и не създават проблеми. Мирната позиция на великия аятоллах Али Систани не е случайна - просто при едни избори вероятността шиитите, които са ок. 60% от населението и за които се смята че ще гласуват много по хомогенно от останалите групи, е 90% че ще ги спечелят!
А сред самите шиити проиранските тежнения, като модел на държава, са немалки!
Оттук веднага става ясно, че едно прибързано оттегляне на САЩ би довело до повторение на иренският модел, вследствие на което те ще загубят всички икономически позиции, които спечелиха в Ирак след войната!
Нещо повече - ако досега Иран и Ирак бяха врагове както на САЩ, така и един с друг, то сега биха излезли обединени!
Не че това е някаква пряка заплаха за Щатите, но виж, от финансово-икономическа гледна точка е доста голяма загуба!
Да не споменавам, че нефтените запаси на Иран и Ирак, взети заедно (ок. 33 млрд. т.) са почти равни на тези на С.Арабия (37 млрд. т.) и една обща позиция на тези държави в ОПЕК би могра да промени нещата там във вреда на Щатите!
От друга страна, отрицателното влияние, което окупацията на Ирак причинява във вътрешнополитически аспект на сегашното правителство на САЩ, силно се надценява!
Там се води една много премерена медийна кампания, която представя ежедневни и подробни новини от Ирак, т.е. създава впечатление за обективност и подробност, но ловко акцентира върху патриотизам на средния американец, от една страна, и върху жестокостите (реални или не) които вършат бунтовниците в Ирак!
Много показателен за този начин на действие беше периодът с проблемите около затвора с мъченията в Багдад! Докато в цяла Европа и Близкия Изток това се приемаше като голям американски гаф, в самите Щати обществото се вълнуваше и възмущаваше от репортажа с отрязаната глава на един заложник в Ирак!
Тази естествена реакция на един безспорно варварски акт обаче беше ловко преекспонирана от медиите до степен, че насилията в Абу Гариб минаха на заден план! И иракчаните отново бяха демонизирани!
В този аспект, подкрепата която има Буш в САЩ е все така голяма, и дори Кери да бъде победител, то ще е с малко!
Всичко това дава една сравнителна увереност на правителството на САЩ да продължава окупацията, която след 30ти ще бъде по -прикрита!
28 Юни 2004 10:26
Да отиде, как да не отиде. Ама да гледа да не остане ....
28 Юни 2004 11:10
Бе то и у нас така - падна бай Тошо (кой, как, защо е друг въпрос), па сетне демократите вместо да си идат на п***ата си майна, корени пуснаха и така - 15 години...
28 Юни 2004 13:07
Последните новини са, че америкашките предали суверенитета от засада - два дни преди срока. Сварени неподготвени, иракчаните нямали друг избор, освен да подпишат, че го приемат. Инак могли да отпразнуват с фойерверки.
28 Юни 2004 13:11
Винаги могат да спретнат едно празнично барбекю за сметка на Тексако
28 Юни 2004 14:19
ДО КАТО ТУК СЕ УМУВА - иракското правителство получи своя суверенитет

На специална церемония в Багдад иракският суверенитет бе предаден на иракското правителство от американският администратор Пол Бремър.
Иначе, вероятността бе Буш да загине, а Саддам да живее.

*

Натиснете тук

Редактирано от - SultanBg на 28/6/2004 г/ 14:21:14

28 Юни 2004 14:30
Докторе

Като допълнение към менюто предлагам следната програма:
28 Юни 2004 16:34
Прехвърлянето е факт! Всичко по- горе потвърждава думите на Рупърт Мърдок: "Гардиан е един парцал!"
28 Юни 2004 20:10
Прехвърлянето надмина дори прогнозите на Гардиан. Страхливците го направиха два дни предварително, естествено в "зелената зона" и точно както предвиди Гардиан, пред специално избрани иракчани и двама-трима журналисти. Това, което не успя да предвиди Гардиан е, че ни буш, ни някой от канцеларията му присъства там - само бремер.
Всички заклети американисти да ходят да гледат филма на Майкъл Мор "Фаренхайт 9/11". Там ще научите доста неща. За мен имаше само едно ново нещо - Карзай бил съветник на нефтената компания Унокъл.
28 Юни 2004 20:45
Че аз от петък пищя да гледате филма. Добър е, въпреки че е доста фризиран (по американски). Най-много ми харесаха сценките с Лейла. А, бях забравил че Ашкрофт загуби изборите за сенатор, въпреки че съперникът му умира един месец преди изборите. За разните там семитски приятели на фамилията, е супер. Ами посланникът на Саудитска Арабия, който пуши хаванска пура на балкона на Белия дом? Това си е култов момент, язък, че нямаше и чашка с нещо силно алкохолно.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД