:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,679,789
Активни 693
Страници 22,354
За един ден 1,302,066

Право на отговор

Във връзка с публикуван материал в бр. 248 на в. "Сега" от 25. X. 2004 г. и желанието ми за коректно отношение към читателите на вестника бих искал да уточня фактите. Още преди десетилетия в Борисовата градина са изградени редица спортни обекти от национално и общоградско значение. Всички те с изключение на къпалнята "Мария-Луиза" са държавна собственост.

Липсата на регулационен план затруднява стриктния контрол по отношение ползването и поддържането на съществуващите спортни обекти. Чрез внесения в Столичния общински съвет за разглеждане и одобряване проектоплан се предлага ясен устройствен статут за съществуващите съоръжения, а в никакъв случай не се цели създаването на условия за "стартиране на мащабно строителство".

Статутът на парка не само че не се променя, а обратното - се потвърждава чрез обособяване на специални парцели за резервата на градинското и парковото изкуство "Борисова градина" и за останалите обекти в парка.

Невярно е твърдението, че се предвижда изграждането на хотел в терена на съществуващия колодрум. Не отговаря на истината и това, че министър В. Иванов е внесъл в ДАГ през есента на 2003 г. писмо, с което иска колодрумът да бъде отреден за "парк, спорт, жилища и подземни гаражи".

Доколкото Министерството на младежта и спорта (ММС) е имало и има намерения за реконструкция или ново строителство на територията на колодрума, то те не са заявени в ДАГ, а само в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ ). При разглеждането на проекта в Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика към МРРБ за първи път бе изложено това намерение на ММС, като представителите на Столична община и НИПК категорично се противопоставиха срещу подобни инвестиционни намерения, които биха били в противоречие със специалния статут и характер на територията. Националният експертен съвет по устройство на територията и регионалната политика реши да бъде обособен самостоятелен парцел за спортен комплекс, в който да се допусне реконструкция на съществуващите съоръжения.

Кмет на София:

Стефан Софиянски
8
469
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
26 Октомври 2004 21:55
А сега де ! Къде сте сите , дето плюехте на поразия без да знаете как е системата защо не сте тука а ????
Не добре подадена информация прави война на световете ! Запомнете го ей , умни хора сте мааму !
Браво Софиянски , поне имаш чест и я доказваш , а не се криеш !
26 Октомври 2004 22:09
Гусин Софиянски,
не знам какво отговорихте, а не знам, щото не съм ви и чела.
А не съм ви и чела, щото вече свикнах на усуканите ви софизми.
Убедена съм, че стига да решите, най-аргументирано ще докажете и защо слънцето се върти около земята, а не обратното и как цялото човечество е заблудено, ма вий ще му отворите очите.
Знам, че няма да ме прочетете, ма то и аз не ви четох, та сме квит.
Използвах правото си на отговор.
Ай сиктир.
27 Октомври 2004 09:38
Г-н Софиянски, има въпроси:
1. Защо къпалнята не е държавна собственост? Вие ли я продадохте и кога? Ако не сте Вие, защо не сте я откупили досега?
2. Това, че не сте разрешили на спортния министър да строи в парка, политика на общината ли е? Или е частен случай свързан с преки финансови интереси?
3. Какво означава: "обособен самостоятелен парцел за спортен комплекс, в който да се допусне реконструкция на съществуващите съоръжения"? Свързано ли е с промяна на собствеността в частна? (защото след това става страшно - б.а.)
Мерси!
27 Октомври 2004 09:56
Както сам казва "само къпалнята Мария-Луиза не е държавна собственост"
Въпросният обект, за разлика от стадионите там, беше общинска собственост - излиза, че 100% от големите обекти-общинска собственост вече са частни - не е ли логично и бъдещите такива да ги последват в привотизационната им съдба, но след като бъдат построени със средства на данъкоплатците?
27 Октомври 2004 09:58
Е, доживях да вдигна палец и на kaily
27 Октомври 2004 10:03
И не мисли ли другаря-кмет, че дори и да е с добри намерения, след това което сътвориха с приятелчето-архитект, всяка инициатива ще предизвиква напълно основано съмнения в аудиторията /поне тази с малко здрав разум/?
27 Октомври 2004 11:48
Що ни замотава само, ами терените дето замени за 15 панелки с Ю.Берберян те къде са? Не са решили, не са продали парка.
27 Октомври 2004 12:45
Софиянски, кмете, каквото и да кажеш и напишеш, знай, че вече е късно. Има една приказка за лъжливото овчарче.... Имаше 8 г. на разположение за градоустройствени и регулационни планове, ако си искал, щеше да ги има. През тези 8 г. каквото не си поискал, това не беше решавано на сесиите на общинския съвет.Ти беше буквално едноличен собственик на София. Пълнеше гушите на съветниците от различните политически сили и те ТИ гласуваха, както се изрази напоследък премиерът. А закрилата ти като орлица над арх.Янев през този мандат говори повече от всичко.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД