:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,741,294
Активни 101
Страници 61,647
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Агентски проблем

Когато собственикът не управлява сам своето, а друг управлява от негово име, икономистите казват, че е учредено "агентство". Агенти управляват огромната част от компаниите по света. Агенти управляват всички държави, откак великите революции отнеха собствеността върху държавата от абсолютния монарх и я превърнаха в обща "собственост" на нейните граждани. Ако агентът управлява в полза на собственика, всичко е наред, собствеността (имотът, фирмата, държавата) процъфтява. Но често между собственика и агента възниква открит



конфликт на интереси,



който икономическата теория нарича "агентски проблем". Агентският проблем за първи път е дефиниран през 1932 г. от Адолф Бърл и Гардинър Мийнс в книгата им "Модерната корпорация и частната собственост". Оттогава до днес подробно са изследвани проявните му форми - като се почне от "естествената" склонност на агента да "образува империи", като задържа все по-голяма част от печалбата, за да увеличи обема на управляваната от него дейност за сметка на по-малкия дивидент, плащан на собственика; помпозно потребление и раздути разходи; "разширяване на свитата" покорни и зависими от агента служители и компаньони, та се стигне до откровено престъпни деяния като присвояване на управлявани средства, "вътрешна търговия", сключване на губещи за собственика сделки (покупки, продажби, приватизации, концесии) с единствената цел агентът да получи подкуп от другата страна по сделката. Доказано е, че



агентският проблем няма решение,



навсякъде, където един (управител, политик, адвокат, лекар) върши нещо в полза на друг (собственик, народ, клиент, пациент), винаги съществува потенциален конфликт между агента и неговия принципал. Вероятността потенциалният конфликт да се реализира, се нарича "фидуциарен риск" (риск на доверието) и се дефинира като вероятността агентът да действа в своя полза и съзнателно против интереса на онзи, който го е наел, назначил или избрал. Счита се, че фидуциарният риск не може да се избегне, но може да се намали - най-вече като се намери начин за



съгласуване на интересите



на агента и доверителя. В корпоративните финанси решението се търси чрез обвързване на възнаграждението на агента с резултата, получен от собственика. Например чрез бонуси, отделяне на част от чистата печалба за премии, разпределение на част от чистата печалба за безплатни акции или пък предоставяне на опции управляващите да купят акции на фирмата на фиксирана цена (с идеята, че така те ще се погрижат всички акции на фирмата да поскъпнат, за да могат по-изгодно да продадат своите). Естествено всеки е готов да плати добри пари за добро управление, но все по-често се оказва, че са платени



добри пари за лошо управление



Впрочем доказано е, че колкото по-голяма е свободата на агента да взема решение, толкова по-висока цена трябва да се плати, за да бъде интересът му съгласуван с интереса на собственика. Често тази цена достига до пълния размер на ефекта от съгласуването (т.е. за да откажеш агента от идеята да присвои 1 лев, трябва да му платиш 1 лев). В такива случаи доверителят предпочита "политиката на затворените очи" - виждаш, че наетият или избран от теб управител краде, но си траеш и стискаш палци да има морални подбуди да не съсипе собствеността и да остави поне част от печалбата за теб. Ако и това не помага, единствената алтернатива е връщането на собственика в управлението чрез



системата на пряко представителство



Тя предполага собственикът да поеме сам контрола върху собствеността, а ако му липсват умения да управлява лично, то поне да управлява заедно с агента, за да може поне да го контролира. Едно скорошно изследване на учени от Харвард и Уортън показва, че всеки 1% увеличение на прякото представителство на собственика в управлението на дадена фирма води до 11.4% увеличение на нейните печалби. Същият агентски проблем стои и пред държавите. Лошото е, че техните "собственици" са милиони и трудно упражняват правата си. Гражданинът всъщност не гласува пряко за управници, а за агенти (партия), които избират агент. Тристепенният модел гарантира някакъв контрол на собственика само ако агентът посредник (партията) действително изразява интереса на определена група граждани. Но ако посредникът се е откъснал дотам, че има вече свои корпоративни интереси, а на пазара са допуснати само ограничен кръг партии посредници? Тогава трябва да се потърси



друг модел за избор -



например двустепенен модел, който изолира посредника. Един такъв модел е Джамахирията ("пряко народовластие"), едно откритие на полк. Кадафи. Другият вариант е при запазване на системата на представителната демокрация с разделени власти отделните съсловия и групи в обществото да излъчат пряко (без политическия посредник) свои автентични представители в законодателния орган, да излъчат участници в управлението или поне да контролират управляващите агенти. Този последен вариант беше тестван успешно от сдруженията на бизнеса на местните избори. Въпрос на съгласуване е приложението му и на изборите за парламент - въпреки активното противодействие на посредниците, които приеха специален закон, за да си гарантират вечен контрол на партийните агенти върху властта.
57
3128
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
03 Април 2005 23:14
Сбит преразказ за който го мързи да чете:
"Искам да ви кажа, че това, че си направихме партия, е хубаво. За да заприлича на статия, ще го допълня до необходимия обем с общоизвестни или ирелевантни лафове"[/b]
03 Април 2005 23:30




Що за простотия? Това не е статия, а безсмислен пасквил. Нямам обяснение какво е пил авторът за да напише подобна безвкусица, да не говорим за редакторЪ, той сигурно е АГЕНТ на Хърсев.

Абе Хърсев, плащат ли ти за да пишеш в Сега?

04 Април 2005 00:11
Асъл че съм тъпо менте, защото статията на Хърсев за пореден път ми хареса. Дисциплинираният ум е рядка птица по страниците на СЕГА, по които в сряда се леят потоци на съзнанието, в четвъртък отзвъняват сит-реперкусиите на набатния звън по смъртта на разума, в петък пък се дига някаква псевдоморална мъгла. Освен дисциплиниран ум д-р Хърсев има и неоценимото предимство да бъде циник, т.е. да казва истината право в очите. Нищо че я облича в строги мисловни конструкции.

Но като заговорихме за цинизъм, браншовиците са също хора на циничния разум, иначе нямаше да се задържат на пазара. И си мисля, че в най-скоро време ще теглят шута на Луджев, ако вече не са го и направили. Приятелството е добро нещо, но сиренето е с пари. А когато нито сиренето, нито парите са у приятеля, истинският циник прилага само една стратегия. Захвърля приятеля.
04 Април 2005 01:49
И с какво браншовите организации, които ще излъчват според Хърсевия модел на корпоративна олигархия представители, са по добри от партиите? Като знаем колко успешно се справят браншови организации като адвокатската колегия, лекарският съюз, асоциацията на банкерите, еле пък т. нар. работодателски организации с това да наложат на членовете си да се съобразяват с обществените интереси и закона - отговорът е ясен: браншовото формиране на представителството е много по-лошо от партийното. Приказките за партия на бизнеса са просто опит да се почне лобистки бизнес, а браншовите партии са много по-лоши от етническите. Ако в БГ има проблем, по-голям от това как да си контролираме партиите, това е проблемът с това как да контролираме самодоволните и изолирани цитадели на различните браншове и професии. Колкото до "агентския проблем", описан от икономистите през 20 век - той е описан още от Римското право, ама кой да чете какво са "писали египтяните с клинопис по стените на пирамидите" както викаше Хърсев в една от своите славни лекции в УНСС.
04 Април 2005 08:43
Хм, абулафия, този път ме изненадваш. Както и тъпото менте, впрочем, макар и в по-малка степен (Кво толко си му насъбрал на Луджев, този полу- издихающ на политсинура вол, бе, чиче? Сигурно сте си играли заедно на политика през 92-94...)



"Браншовите " партии са някакво зло, безспорно, въпросът е - кое е по-голямото зло? "Партията на колбасарите и сиренарите" или партиите на гинюганевци, георгипирински, николаймладеновци и пламенпанайотовци?
Като че ли "браншовиците", сравнени с "прохвесионалните" ни политици са носители на мерзки човешки черти, за разлика от непорочните партийци? Аз ще ти кажа две, според мен, безспорни предимства на "браншовиците" пред парламентарните ни прохвесионалисти - а/.браншовиците няма да влезнат евентуално в парламента с основна мисъл как за 4 години да се сдобият със служебно бмв, лично ауди а6 и ведомствено жилище на пъпа на София, което да купят с компенсаторки, и б/. "браншовиците" волно или неволно са хора, свикнали да работят в условията на "борд" - тоест, да вземат рационалните решения в процес на конструктивно, не обструктивно обсъждане на проблемите. Ако имат възможност да извъртят или поне да участват съвместно в грандиозна далавера от типа на коцесията на автомагистрала Тракия, или "ток срещу инфраструктура", ще го направят на мига, но по далеч по лицеприятен и поносим за данъкоплатеца маниер, а не дърводелски, както го правят прохвесионалистите от парламента.
Да, това са български браншовици, тоест, "миризливи цървули и долни бивши 4енгенца", но такива имаме. А профвесионалните ни политици какви са??? Агенти...



Колкото до Хърсев, той е циник, да, но в разумни човешки граници. Нож в гърба на никого, още по-малко в гърба на приятел, не е забивал, и едва ли ще го направи - за разлика от профвесионалистите от пл. Народно Събрание.



ПП И, абулафия, определено не си прав в оценките си за корпоративна немощ на Съюза на адвокатите, или Асоциацията на търговските банки - и го знаеш!
04 Април 2005 09:27
Е, това е вече нещо ново. Емил Хърсев се обърнал съм идеите на Алексъндър Стамболийски за съсловните организации и ролята им м политическия живот.
Дерзай, Емиле!

04 Април 2005 09:55
а браншова гвардия че праите ли
04 Април 2005 09:57
Всички държавни дейности са упражнявани посредством серия от органи, чиито титуляри са физически лица; действат от името и за сметка на Държавата на основание на, това което се нарича органична връзка. Тя трябва да се разграничава от обикновеното агентсво. Държавният орган е самата Държава - директно отговорна за последствията и ефектите от юридическите актове, които издава. Елементарно е.
В това което пише уважаемият журналист-икономист няма нищо вярно.
04 Април 2005 10:15
Ако праим браншева гвардия, тебе че те предложим за ЗКПЧ...
04 Април 2005 10:27
Да влезе канцлерът Долфус
Тука има печатна грешка – не става дума за браншов/а/и, а за брашнов/а/и - чували и прочие
Интересно ми е – докога партийният водач ще има своята колумна тука и не смята ли ръководството на гъзетата, че е време да постави присъствието на г-н Агента по страниците на вестника, на качествено нова основа?
04 Април 2005 10:30

Хърсев е написал полезно четиво, но разни кратуни и кратунковци държат да го напопържат. Така е у нас - основната грижа на кратуните и кратунковците е да попържат. Няма мисъл. Да го напопържам аз, да му смъдне под лъжичката. Цялата ни политика е попържни. Затова държавата крета.
04 Април 2005 10:41



Е, добре де, допрочетох статията до край - не бил този пролема на г-н Хърсев.

Mea culpa.

04 Април 2005 10:44
И кво му е полезното? Предлага два моделя: великото откритие на Кадафито, нема да го коментирам. Емо, твърди, че бизнеса успешно се тествал на местните избори като като контролиращ “управляващите агетни”. Това просто не е верно.
Още има общини без кметове, щот не могат до се разберат кой да кара рейсовете или извозва боклука. Все още няма община, където човек от бизнеса да е спечелил и да е процъфтяла. Обикновено на такива места хората плащат най-високите такси смет и корупцията е неописуема. След изтичане на мандата по-правило общината е подънала в дългове без нищо несреща – справка Русе след Калчев.
04 Април 2005 10:44
За каква партия и за какъв партиен водач става въпрос? Пак нещо съм пропуснал от събитията в тая държава. Макар че не би било зле поне един разбиращ от икономика да влезне в т.нар. парламент де. Е, може и двама....
04 Април 2005 10:56
http://www.segabg.com/28032005/p0020002.as p
Учредиха си хората партия - нищо лошо. И днешната статия - пак нищо лошо. Но като видях в края на статията какво всъщност иска да ми каже, се нервирах. Поне да беше "платена публикация"!
04 Април 2005 11:02
Ааа, благодаря! ФСБ начи. Ама да не се срещнем пак след десет години....?


Ето нещо, което би могло да обере гласовете на разочарованите и твърдо /засега/ негласуващите.
04 Април 2005 11:13
Агентският проблем и властта в една държава - защо ли си мисля, че на това са му намерили цаката - разделението на властите. А ако това не работи както е в България, значи разделение на властите на практика няма, има само на теория. Та това е следващата слабост на Хърсев, едно е на теория, а съвсем друго е на практика в България.
04 Април 2005 11:39
Тъй като вече изръсих достатъчно глупости тук, ще бъда лаконична.
Абулафия
Теорията, че "браншовиците" ще влезят в Парламента не с кокошкарски интереси, а с една единна обща цел - участието в грандиозни далавери е голям цинизъм.
Мисля, че България просто трябва да излезе от затворения кръг на порочното мислене, което я характеризира.
Mitnicharъ, пожелавам си и този път да съм разбрала зле.
04 Април 2005 11:43
Azia,
И тоя път сте разбрала зле
04 Април 2005 11:50
Ох, аман! Отивам да препрочета всичко от а до я и повече дума не обелвам
04 Април 2005 11:59
Azia.
Може би аз съм виновен, че не съм се доизяснил - най-общо казано, в духа на конструктивен диалог, готов съм да приема, че и едните (браншовиците) и другите (професионалните политици) са маскари, но първите в значително по-малка степен. Дори и да участват в големи золуми, няма така дърварски (не дърводелски - дърварски) да го правят, както професионалистите, тоест, ще прилагат повече ласка и вазелин... if you get my drift... Но повече стимули ще имат, за да свършат нещо наистина полезно, нежели да участват в грандиозни далавери, понеже разсъдъкът им няма да бъде разсейван от дреболии, както описаните, например, битовизми с коли и апартаменти...А и немаловажно е, с какъв публичен имидж ще излезнеш от парламента след 4 години, и с какво ще свързват клиентите търговската марка на кренвиршите ти и сиренето ти.


Аз лично отдавам нисък процент шансове на новата партия, първо, да се регистрира успешно за изборите, второ, да участва успешно в тях и да формира парламентарна група, и, трето, тази група да не се разпадне подобно на жоржоганчевите и др. под. творения, вместо да свърши нещо конструктивно, но, защо пък да не опитат...
04 Април 2005 12:05
"Браншовиците" в България са много различни от браншовиците, за които пишете. Първи бранш СИК, втори бранш ВИС, трети бранш ТИМ, четвърти бранш - Иван Костов, ....
04 Април 2005 12:31
Митничарю, те ако се разпаднат мирно и тихо добре, ама обикновено почват да се пуцат и тогава че требе да залягаме под масите.
04 Април 2005 12:38
А-ха , suddenly Прогледнал. Агентите били кофти, щото гепнели, а не бачкали на ползу роду. А га се канеха да сменят дълга беха харни, ах само колко харни беха.
Считам лансираната от г-н Хърсев браншовистко-агентска идея за полезна за България. Завземането на властта от браншовиците ще даде могъщ стимул за растеж на БВП. Безспорен е приносът за това на новите закони, постановления и наредби, като например задължителни минимални цени от 4, 50 за кило домати, 12 лв месо , хлеб по 2, също 2 за млекОто и 7-8 за сиренето и 5 лв за оливията. Освен такса за електромер следват и такси (по-малки) за всеки отделен бушон. Големи резерви се крият все още в гражданската отговорност. На всеки пълнолетен гражданин, неуспял още да вземе кредит, му се записва служебен такъв, като няма нужда да го тегли, а само да изплаща лихвите с голяма отстъпка. В зависимост от това, колко бранша се запишат в новата партия се предвиждат нови минимални цени за охранители, фризьорки, келнери и плочкаджии.
Подобреното съотношение на БВП към намаляващия публичен дълг ще доведе до повишение на рейтинга, което в комбинация с рекордния ръст на бевепето ще предизвика вълна от чуждестранни инвестиции и ще ни изведе на едно от водещите места в обединена Европа.
Сия статия оставя отворен въпроса "Са ли Кюлев и The Skull вече отписали пенцията, или го дават тарикатски?"
04 Април 2005 12:48
Да опитат, защо да не опитатат... Аз лично съм против разни оригинални решения и експерименти [в/ж примера с джамахирията, макар да не разбирам как така беше даден от Хърсев (за мен е автентична липса на стил)], но това не означава, че нови партии не трябава да опитат шанса си на политическата сцена.
Нямам много наблюдения върху политическия живот на България, затова би ми било интересно да се запозная с конкретната програма на една такава нова партия. Самоцелното атакуване на настоящата система (партийното представителство), не ми изглежда добро начало.

Редактирано от - Azia на 04/4/2005 г/ 13:10:17

04 Април 2005 12:54
Дори и да допуснем, че наште "бизнесмени" минат 4% и требе да влезат у Парламенто ще се появи много сериозно затруднение: Кво ще правят с пищовите и охранителите. Ми те с пазванти и джелезата ходят по нужда, а малко опасно става в събранието. Ше земи да си изтърве нервите некой...
04 Април 2005 12:57
shako,
"бизнесмените" , за които говориш, са именно висаджии, тимаджии, сикаджии и прочие ББ-джии. Браншовиците на Хърсев, обаче, са от нормалния вид, които нямат нито охрана, нито пищови, нито джепане. Щото не им трябват. И Кюлев, и май не им трябват...
04 Април 2005 13:06
Е, ако има предвид хлебари, обущари, калайджии, вретенари, копанари - може. Те са от наште.
04 Април 2005 13:06
Митни,
само едни ноти по шорти (short note) относно един от доводите ти:
Не забелязвам министерстването на лицето Иванов-Лучано и опитите му да близне от спортните имоти и т.н. да са повлияли по какъвто и да е начин върху оборота на заведенията му. Ако приемем хипотезата, че т.нар. брашновици (чии агенти са те е друг въпрос) влезат във властта и се осе*ат, това по-никакъв начин няма да повлияе върху оборота на кренвиршите с определена търговска марка. Ти като (ако) купуваш продуктите на една друга конкретна колбасарница, влияеш ли се от факта, че шеф в нея е провалил се премиер (ако е още там). Има и една друга колбасарница, собственик на която е откровена муцуна, но продуктите й са добри. Следва ли от това, че:
а) той ще стане по-добър Агент от сегашните?
б) не трябва да се купуват продуктите на съответната колбасарница*?
-
То тогава само вносно ли да мезим?
04 Април 2005 13:07
Много интересно, като влязат браншовиците в парламента, на кого ще си оставят бизнеса? Помислил ли си приятелю Хърсев как ще се справиш с агентския проблем?
04 Април 2005 13:14
Абе, Форца, неправилно ме приемаш за Агент на Агентите... Аз дори не излагам доводи, просто споделям мисли, донякъде провокиран от доводите в постинга на абулафия... Трябва да ти припомня, че в житейския опит и животоспасяващия цинизъм обективно "те водя" с повече от няколко обиколки, поради което няма начин да не изпитвам огромна доза скептицизъм и съмнение и към това конкретно полит-начинание... и все пак, има някакво раздвижване към по-правилна, според мен, посока - по-надолу от нивото на професиналиите от пл. Народно Събрание просто няма как да се слезне.
04 Април 2005 13:24
Доколкото разбирам, браншовиците - като директни представители на гражданското общество (да не забравяме, че гражданското общество е икономическият фундамент на държавата, или поне такъв е бил смисълът на понятието в неговата неохегелианска и ранномарксова употреба), - искат властта не за себе си, а за да попречат на политиците и държавата (в лицето на чиновниците) да спъват бизнеса, т.е. да налагат своите тясно корпоративни интереси върху икономическата база на всяко общество. Интересното е, че в тази си функция на икономически заинтересовани държавници и политици, държавно-политическата класа като цяло се е превърнала в основен играч на гражданското общество и фактически го е узурпирала.

Гражданското общество (икономиката) продуцира съответните интереси, а осъзнаването на тези интереси води до реално конституиране на самосъзнато гражданско общество в съвременния смисъл на това словосъчетание.

PS. Дано до довечера разбера какво съм казал.

Редактирано от - тъпо менте на 04/4/2005 г/ 13:29:24

04 Април 2005 13:28
Чудесно формулирано, особено втората част на последното изречение... това, вероятно, е прелюдията към втората, истинската част на всяка смислена дискусия в този честен форум, започваща, като правило, около 1330 British Summer Time...
PS до довечера със сигурност ще разбереш, стига да се състои гореспомената втора част на дискусията...

Редактирано от - Mitnicharъ на 04/4/2005 г/ 13:31:47

04 Април 2005 13:45
Много хубави работи наприказвахте, но за коя държава? Хубавите работи "по принцип", практиката доказа, че все още не стават за България, даже обратното носят повече вреда. Иначе много е хубаво да се говори по принцип - така е хубаво, по света било така, но къде там където било хубаво, икономиката е толкова мафиотизирана, като голяма част си е чисто мутренска икономика, а останалата са мафиотските структури на сегашни и бивши политици. Къде там, където било хубаво политиците са толкова корумпирани или пък политическите партии толкова неопределени и еднакви в програмите и целите са както в България. Няма никаквъ реален смисъл в този форум да се пише: в (САЩ, Герамния, ...) било еди-как си. Това в България просто не работи, а пречи, толкова ли е сложно да го разберете. Всъщност това показва колко далеч сте от разбирането какво става в България.
04 Април 2005 13:48
Митничарю, забелязах едно новичко Volvo XC90, грейнало на ъгъла на "Левски" и "Искър". Да не е нагледна агитация за изборите?
(Не те смятам за агент на Агентите )
04 Април 2005 13:48
А, ето, право в десетката. Колега, би ли споделил, 1. какво всъщност става, по дяволите, в България, и 2. какво, тогава, ще работи в България, щом това не работи? Благодаря предварително за отговорите.
04 Април 2005 13:50
Не е мое, не е и на Агента. Може да е било на клиент...или на ученик от отсрещната гимназия А в момента отвън има само едно фиатче-уно, но не е Лучановото...ей ся погледнах през прозореца.

Редактирано от - Mitnicharъ на 04/4/2005 г/ 13:51:56

04 Април 2005 13:51
Ееее, а с Тойотата що стана? Некои хора сменят по-бързо колите от жените,
а некои - цел живот, еххх, съдба....
04 Април 2005 14:01
Бахти, как само се промени СеМеГе-то, а?
04 Април 2005 14:34
Дааа, а на НМГ-то пансиона пък стана пицария.
Готино е вътре, некои си представят къде са им били креватчетата.
04 Април 2005 14:45
И аз не съм фен на дебелогъзите малоумници, които понякога изпълзяват от околните на Народното събрание опушени кръчми, за да се разпенят театрално пред няколкото новинарски камери, дошли да отразят "дебата". Но и идеята на господин Хърсев ми се струва донякъде глетава. Нормалният човек е мотивиран в своя избор, какъвто и да е, от потребностите си. Пет партии не могат да стигнат до съгласие относно безспорно полезни за обществото решения, а да се очаква, че до същото ще стигнат 150 или 200 браншови организации, ми се струва наивно. Ако сдружените обущари, гайтанджии, медникари, ковачи, сарачи или бояджии, при цялото ми уважение към труда им, можеха по-добре да управляват една държава, то тогава нямаше да има нужда от партиите, появили се след Освобождението. Стамболов можеше да се запише да членува в някоя от браншовите организации, доколкото ги е имало, както и Каравелов.
04 Април 2005 15:12
Брех да му се не види как добре се чете дискусия в която всички са православни не иде реч за шамбала. То вече стана ясно че на тези избори няма мърдане, ще се наложи да гласувам, та таман да си изясня за дясното или за бахура.
Като стана дума за "Искър" и "Левски", още ли работи баничарницата на ъгъла? Браншовата камара на баничарите и хлебопроизводитеите ще участва ли на изборите?

Редактирано от - Oraсle на 04/4/2005 г/ 15:16:00

04 Април 2005 15:22
Оракъле, ти кога си напуснал страната бе, още по времето, когато "Сталинград" се е казвал "Адолф Х." ли? Каква баничарница, имаме само една кебапчийница тук...
04 Април 2005 15:33
Кебапчета от "Едрина", директно от цеха в "Модерно предградие"
04 Април 2005 15:42
А, не чак толкова отдавна, просто не съм минавал надолу от паметника вече доста време.
От това място обаче имам доста ярък спомен, държи като от казарманата.
04 Април 2005 15:50
Аз ще трябва да "сгрибам"... Така и така колегата XYZ не ми отговори на изначалните въпроси, ти поне, Оракъле, ще ме просветлиш ли, кое е "дясното" днес у нас, и с какво се отличава то от бахура? Че, знам, отдалеч обстановката в България изглежда кристално ясна; само на нас, тук, при кебапчиите и халваджиите, ни е мътно пред погледите - наоколо все бахур и бахур, а дясното някакси се губи... До утре.
04 Април 2005 15:57
Нещо не мога да се ориентирам, дайте пример за браншовици, извън споменатите адвокати, лекари, учители, банкери...
04 Април 2005 16:18
Компаньонки, масажисти, екстрасенси, теляци... стигат ли примерите
04 Април 2005 16:41
Дясното дясно, колкото и бахурът - бахур. Моят истински избор е дали да гласувм или не. На "дясното" поне съм му видял и жилото, и меда. Както и на "лявото".
Производителите на бахур са ми по-неясни.

Редактирано от - Oraсle на 04/4/2005 г/ 17:48:47

04 Април 2005 16:46
Абе, никой не пише как се е живяло при монархиите... Да вземем почти безалтернативната партиархална монархия... Някой дава ли си сметка, че щеше да познава лично или чрез обществено известяване няколко хиляди подобия на богове в човешки образ, за които животът му дефакто не струва нищо... Че за най-малкото провинение щеше да бъде кълцан насред площада... Ако едното богоподобие му прости и го остави, то другото ще му налети и ще му излеее гнева си... През средновековието за провинения, за които днес се смеем, има писмени свидетелства за екзекуции на хора, които са би ли екзекутирани до 30-тина пъти, последователно, един след друг...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД