Какво всъщност доведе до освобождаването на тримата, разкрити от НСБОП като високостоящи в йерархията на международна престъпна организация за трафик на дрога, известна като групата на "шафнерите"? На този въпрос всяка от намесените в скандала страни дава различен отговор. За НСБОП резултатът е чувството на безсилие срещу трафикантите на дрога. За окръжната прокурорка на столицата Маргарита Попова освобождаването е "скандално", сходни са и оценките на окръжното следствие. Наблюдаващият случая прокурор Динка Коларска не направи коментар. Такъв не последва и от страна на съда. Според съдиите всичко е казано в мотивите на решението им.



Какво твърди НСБОП?



"Гоним се с наркотрафикантите все едно са крадци на пилета - единия ден го хващаме, на следващия ги пускат, на третия ние пак ги гоним", твърдят от спецслужбата.

За последно НСБОП се е почувствала като излъгано камилче миналия понеделник, когато Софийският апелативен съд пусна под гаранция срещу смешните 1500 лв. трима от общо четиримата, хванати "на калъп" с 52 килограма хероин на 7 декември.

В следствения арест остана единствено шофьорът на автомобила, с който е трябвало да бъде транспортиран хероинът - Явор Мартинов. Той трябвало да закара две чанти от Долна Малина до село Ракитница край Видин.

"Сега започва натиск върху свидетели и унищожаване на доказателства. Тези тримата са сред най-известните организатори на "групата на шафнерите", заявиха от НСБОП. Антимафиотите се опитват да закърпят зейналата дупка, като използват последния си коз - за да не започне натиск върху пуснатите на свобода Пламен Данков, Владимир Шипков и Стефан Градев, антимафиотите вкарват зад решетките още един от тарторите - Росен Лозанов. Той е обвинен за подбудителство към трафик на наркотици.

"Не става така, тези хора са следени 2 години, за да стигнем до възможността босовете на групата да бъдат хванати с толкова хероин. От тази група има осъдени в Унгария, Полша и Турция. Само в България не може да ги реализираме", твърди шеф на сектор в НСБОП.

Когато ги залавят край Елин Пелин, наркотрафикантите



предлагат по 15 000 марки на полицаите



и отделно всеки месец солидна сума като заплата. Представете си как се чувстват полицаите, отказали парите за сметка на някой друг в съдебната система, възмущават се антимафиотите.

"При липсата на желание на съдиите да въздават правосъдие ще се наложи да спрем операциите у нас и да залавяме наркопрестъпниците само в чужбина, там ги вкарват зад решетките за дни", декларират от спецслужбата.

Според оперативната информация всяка седмица от Истанбул към Западна Европа минавали до половин тон хероин с международните влакове.

Дрогата идвала от Турция с международния влак от Истанбул за София или Виена, минавала Капитан Андреево и се разтоварвала в Димитровград. Оттам наркотикът попадал в българските трафиканти, които го транспортирали към Западна Европа най-вече през "зелената" граница, както професионалистите наричат нелегалното прекосяване на браздата. Част от наркотиците се събирали в депа и в по-големи пратки минавали през КПП-тата.

"Това са едни от най-наглите трафиканти - дрогата дори не се пресова и се пренася в тайници във влаковете в чували", твърдят от НСБОП.



Какво направи съдът по арестите?



По задържането на Стефан Градев, Владимир Шипков и Пламен Данков два пъти се произнася съд - на 11 и 15 декември. Първоначално го прави съдия от столичния окръжен съд, след това 3-членен състав на апелативния съд, понеже арестът е обжалван от защитата на тримата. Не го оспорва само четвъртият от групата - Явор Мартинов.

И така на 11 декември в окръжния съд постъпва искане от прокуратурата за налагане на мярка за неотклонение "задържане под стража" на четиримата по тежкото обвинение за притежаване на дрога в особено големи размери. В същия ден съдията Тянко Петров се произнася с определение и им налага постоянен арест. Дотук нещата текат спокойно, защитата си подава жалбата и никой не протестира. Скандалът избухва покрай решението на тримата от апелативната инстанция - Жанина Начева, Биляна Чочева и Иво Вапцаров. Председател и докладчик е Жанина Начева.

На 15 декември този състав отменя решението на съдията Петров и определя на Градев, Шипков и Данков парични гаранции от по 1500 лв. Според протокола от заседанието

петимата защитници са протестирали срещу няколко неща: че не са им известни мотивите за арестуването, които по закон се четат в съдебната зала, а съдията Петров устно им разяснил опасността техните клиенти да се укрият, че от момента на задържането не са били допускани до тях и че срокът на наредения от прокурор 72 ч. арест е изтекъл, преди задържаните да бъдат изправени пред съда, макар това да е забранено от НПК. Представят и медицински справки за влошено здраве, за постоянен адрес, семейно положение и чисто съдебно минало.

Прокуратурата от своя страна твърди, че има достатъчно доказателства за извършеното престъпление, физико-химична експертиза е определила намереното у тях вещество като хероин, тримата са в отлично здраве и трябва да останат в ареста.



Данни за престъпление има,



макар да липсва надлежно оформен протокол за изземването на дрогата, признава апелативният съд. Но това не е достатъчно за налагане на най-тежката мярка, а и арестът се оказва незаконен, преценяват нататък тримата от състава. И обясняват решението си за гаранцията така: налице са справки за чисто съдебно минало, постоянно местожителство, установена самоличност, семейно положение, липсват данни за криминални прояви. А законът не позволява арестуване само заради тежестта на обвинението, ако липсват данни, че обвинените ще се укрият или ще извършат друго престъпление. Според НПК те са налице, когато обвинените са рецидивисти и са осъждани за други тежки престъпления. Или ако са посочени някакви други доказателства, че е възможно укриване или друго престъпление. Според тричленния състав такива данни не са представени. Съдиите наблягат най-вече на незаконното задържане - освен че максимално позволените 72 ч. предварителен арест са изтекли още на 10 декември и е погазено изискването за "незабавно" изправяне пред съд като гаранция срещу произвол, наложилият мярката съдия Петров мотивира решението си с нейния "превантивен ефект" и на практика чете присъда по едва започнало разследване, позовал се е на отпадналата след огледи и експертизи опасност от осуетяване на разкриването на истината по случая, а в престъплението на Градев, Шипков и Данков е намесил и извършен от лицето Борисов грабеж, който явно няма нищо общо с дрогата. Законността на един арест се определя от спазването на законовите правила, в случая те са грубо погазени и това пряко е засегнало авторитета на цялата съдебна власт и на съда в частност, заключават тримата. Затова те отказват да арестуват тримата обвинени и им определят гаранции. Размерът от по 1500 лв. е определен от представените справки за имотното състояние на тримата, сочи протоколът.

В подобни случаи



преценката кой е прав и кой е сбъркал е трудна,



признават юристи. Никоя власт не е безгрешна, а някои съдебни решения трудно могат да бъдат обяснени с правни аргументи. Само че трябва ясно да се посочва кой къде е прегрешил, да се документират съмненията и да се търси отговорност. Дотук никой не е подал жалби срещу съдиите Начева, Чочева и Вапцаров. Само мълвата обвинява единия от тях, че сигурно е взел пари за пускането, понеже е бил предлаган подкуп на полицаи. Данни за подкупването на съдии по делото на Градев, Шипков, Данков и Мартинов няма, категорична е наблюдаващата прокурорка Динка Коларска. На единия от четиримата, когото Коларска не пожела да назове, наистина е повдигнато обвинение за предлагане на подкуп, но на полицай, обясни тя.

Как ще приключи цялата история, е въпрос на бъдеще. Но ако дори и един съдия е продал гласа си, за да освободи опасни престъпници, обвинителите му трябва да излязат от анонимност, да покажат доказателства, да поискат разследване и докрай да настояват за справедливо възмездие.

Ако ли пък голи обвинения идват да прикрият нечий гаф, то ще е за сметка на доказателствата, които трябва да подпрат обвиненията по това важно и сериозно дело. А без доказателства, както е известно, присъди не се четат.

Сюжетът с наркотрафика и виновните съдии впрочем вече се разви в решение на Висшия съдебен съвет. Оттам спешно излъчиха комисия, която да провери всички променени арести на наркотрафиканти заради обвиненията по случая с Градев, Шипков и Данков. Само че като кадрови орган съветът няма правомощия да прави проверки по дела - движението им се контролира от инспектората при правосъдното министерство, решенията се оспорват по същество пред по-горна инстанция и получените по този начин данни са представят на ВСС с искане за наказание или сваляне на имунитет. Затова и резултатите от проверката могат да се предвидят отсега - комисията сигурно ще отчете ред освобождавания, но надали ще посочва мотиви и доказателства. Е, какво пък - този филм вече сме го гледали.



КАРЕ РЕЗУЛТАТИ

От всичките ни разработки има осъдени единствено във Варна и по делото "Опицвет", заявяват от НСБОП. Варненските съдии работели най-добре и осъдили македонеца Томи Николовски и Илия Атанасов на 7 години, напомнят антимафиотите.

7 г. затвор за амфетамина в "Опицвет" получи и Кристиян Младенов, макар той също да бе освободен от ареста с решение на съдията Иво Вапцаров. На свобода Младенов не се укри и продължава да се явява на заседанията на апелативния съд, пред който е оспорил наказанието си.