:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,864,776
Активни 159
Страници 1,656
За един ден 1,302,066
Прецедент

"Законът на Чейни" дава абсолютна власт

Вицепрезидентът Дик Чейни защитава с изключителна решимост идеята да се даде неограничена власт на американския президент, ако бъде обявена война.
Спорът, разразил се около разкритието за подслушването на американските граждани без съдебно разрешение, не успя да проумее истинското значение на "Закона на Чейни" - президентът на САЩ има неограничена власт като главнокомандващ да прави каквото намери за добре в състояние на война. Той може да тика в затвора хора без съд и присъда, да одобрява отвличане на заподозрени врагове, да изпраща тези врагове в затвори в чужбина, където те да бъдат мъчени, може дори да анулира закони, одобрени от Конгреса. Той няма нужда от разрешението на Конгреса или на съда за което и да е от тези действия. С други думи, президентът е върховен вожд във всеки момент, когато той прецени за подходящо да упражнява абсолютна власт в САЩ.

Вицепрезидентът Дик Чейни защитаваше тази позиция с изключителна решимост и убедителност доста преди да стане вицепрезидент. А настоящата администрация очевидно възприема и одобрява този подход.

Мнозина ще кажат, че Агенцията за национална сигурност (АНС) не би се затруднила да получи разрешение от съда да подслушва американски граждани. Но проблемът изобщо не е в АНС. Големият въпрос е, че онези, които разкриха аферата с вътрешното шпиониране, се осмелиха да оспорват "Закона на Чейни".

В историята има доста примери за приложението на тази драконовска теория. Франклин Рузвелт например интернира хиляди японски американци по време на Втората световна война, заради което след време цялата нация се срамува. Въпреки това отговорът е, че във време на криза президентът трябва да прави това, което се налага. А колко дълго продължава кризата? По всичко личи, че отговорът е: колкото реши президентът. Кога ще свърши т. нар.война срещу тероризма? Вероятно никога. Така президентът ще разполага с абсолютната власт да игнорира законите, Конгреса, съда и дори самата конституция за неопределено време.

В "Закона на Чейни" има политическа мъдрост. Докато преподавателите по право, либералите, някои журналисти и неколцина свещеници се тревожат за Закона за гражданските права, той означава твърде малко за средния американец, чиито граждански свободи досега не са били нарушавани. Освен това, когато някой постави под въпрос абсолютната власт на главнокомандващия, Буш винаги може да изиграе коза на страха. Последователите на терористите от 11 септември още са сред нас. И абсолютната власт на президента е тази, с която ще ги победим. Дали козът на страха все още хваща дикиш, предстои да се разбере. Факт е обаче, че този коз винаги е вършел работа, когато Буш е решавал да го изиграе.
34
3133
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
23 Януари 2006 00:57
.
23 Януари 2006 01:11
Не само че Американският президент ще има Абсолютна и НЕограничена власт, но и властта ще се предава по наследство.
С какво Фамилията БУШ е по лоша от Фамилията КИМ
Сигурен съм, че кланът Кенеди няма да дига много шум. В ТЕКСАС има добри стрелци и особенно в Далас
23 Януари 2006 01:28
Душки, а какво мислиш за династиите Б.-Велчеви, Евг.-Живкови и пр.?
23 Януари 2006 01:34
Преди да бях чел историята на Германия от 1930-39г. горното можеше и да ми се види интересно, но сега е просто банално..
23 Януари 2006 01:40
Империята на злото върви към своя свещенний конец, а?
23 Януари 2006 03:07
Като оставим тъпите сравнения Ким-Буш и прочее дивотии, фактът си е факт - в която и да е страна изтървеш ли властта от гражданснки контрол, рано или късно тя започва да се самозабравя. Това май става в САЩ. Там обаче ластикът ще се опъва, опъва и накрая ще се отплесне и ще перне през ръцете тези, които го опъват. Нама да им е за първи път на САЩ...
Левичарстващите да не се пенят, ами да видят какво става в Русия, щото Буш е изостанал от колегата си Путин поне с пет-шест обиколки... За Китай няма да говорим, а Куба и Корея могат да дават за пример само люде , които вместо политически убеждения имат диагнози...
23 Януари 2006 03:08
ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!!
ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!!
ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!!
HI, BUSH!
HI, BUSH!
HI, BUSH!!
23 Януари 2006 03:14
РИЖ,
БЪРКАШ нещо, пак?!?
Та нали за Путин, Кастро и Чен Ир НИКОЙ "демокат" НЕ твърди, че са "демокати" и, че са "Властелини на Демокрацията"?!
НЕ е ли ОБИДНО за "демократите", за Демокрацията и за Буш, дори, сравнението с "НЕдемократи" и констатиране на изоставане на "демократа" Буш и "демократичните САЩ" спрямо "НЕдемократите" !?
23 Януари 2006 03:17
.
23 Януари 2006 03:46
On Jan. 3, 2001, nine months before the 9-11 terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon, Lyndon LaRouche issued a blunt warning to a Washington, D.C. audience, that the incoming Bush Administration would attempt to impose dictatorial crisis-management rule, modeled on the Hitler regime in Nazi Germany[/red]
Cheney and Netanyahu Pushing For War Against Syria [/size=2]http://www.larouchepub.com/other /2006/3303cheney_bibi.html


Редактирано от - bot на 23/1/2006 г/ 10:31:08

23 Януари 2006 05:10
Тъй, тъй, сичката Мара втасала за правата и свободите на шалварите сколасала. Оня цървул Румен Петков си извади позволително милиционерите да ти влизат у къщата и да те убиват , сал Чейни е проблема на "Работническо Дело", пфуй пардоне моа "Сега"....
23 Януари 2006 05:20
Параграфе, абе верно си наклепал некви бисери горе. Явно чуждите езици не са ти най-силната страна. Стегни се .
А за американските " права и свободи" грижи не берете. Буш НЕ МОЖЕ даже да мечтае да се отърси от гражданския контрол. Може само да настъпва закона от време на време. Но когато това изплува - тъпкано се връща. Англосаксонските страни са имали периоди на диктатури ( Кромуел, например ). Но това са изключемия, потвърждаващи правилото, че властта не може да си разиграва коня както на други места. Тези, които реално са стиснали за гушата всичко живо - са банките ( анонимната сила, държаща контролните пакети в тях). ТОВА е реалният тиранин от когото отърване няма.
23 Януари 2006 08:17
Ето и друг пример от историята, който показва какво е американското мислене когато президента и конгреса ги завладее параноята:
"Презрението на президента Труман към модернистите съвпада с мнението на повечето американци, за които експерименталната и особено абстрактната живопис са плод на изроденост. Избягалите от фашисткия ботуш европейски авангардисти с изненада откриват, че и в Америка модернизмът не е на почит. Обществени фигури като Джоузеф Макарти изповядват културен фундаментализъм, а проповядващата свобода на израза в чужбина Америка очевидно не обича волности у дома си. Републиканският представител от Мисури Джордж Дондеро подема в Конгреса яростна кампания срещу модернизма, като го обявява за част от световна конспирация, опитваща се да отслаби американския дух. “Цялата модерна живопис е дело на комунистите ­ обявява той и уточнява: ­ Кубизмът руши с умишлен хаос. Футуризмът руши с машинния мит... Дадаизмът руши с подигравки. Експресионизмът руши с подражаване на примитивното и болезненото. Абстракционизмът руши с лудост... Сюрреализмът руши с отричане на разума.”

Невротичните призиви на Дондеро са подети от категория общественици, чиито истерични обвинения намират отзвук у депутатите и в консервативната преса. Нападките им стигат до изявления, че “ултрамодерните художници са неволни оръдия на Кремъл” и твърдението, че някои абстрактни картини са секретни карти, указващи американски стратегически съоръжения. “Модерната живопис се е превърнала в средство за шпионаж ­ твърди един от поборниците. ­ Ако човек е наясно с условните знаци, тези картини ще му разкрият слабите места в отбраната на Щатите и ключови съоръжения като язовира Боулдър Дам.”
( Франсез Саундърс)
След това с решение на Държавния депртамент се закрива най-горямата до този момент организирана в САЩ авагардистка изложба. Трябвало да минат няколко години докато ЦРУ убеди управляващите , че тези течения в изкуството могат да се използват точно в обратна посока - в борба с комунизма. Какво да говорим!



23 Януари 2006 08:26
Нищо ново под слйнцето...
Още от римско време е така.
И от Pax Romana - към Pax Amerikana...
23 Януари 2006 08:39
Абе хора! Не усещате ли как полека-лека се заформя нов политико-историко-социологическо-обществе н термин: диктатура на демокрацията? След разни фашистки, комунистически, диктатури на пролетариата и прочие режими, налице са всички предпоставки за възникване на нов такъв, макар и с парадоксално название. По-скоро той вече е възникнал, само дето чак сега започваме да разбираме истинската му същност.
23 Януари 2006 08:55
Zmej, това не важи само за изкуството. Преди иняколко години взеха на мушка и Дарвинизма. Дори имаше майтапи, че човекът безспорно е произлязал от маймуната - достатъчно е янките де си погледнат президента за да открият толкова търсеното липсващо звено. Не само с образ на шебек, ами и с фамилия доказваща произхода му. Само дето IQ-то му не е на нужното ниво. Сигурно затова отказват да го приемат като достоверен екземпляр.
23 Януари 2006 10:45
Змейо, интересно, та чак почти невероятно! Мерси за историята...
23 Януари 2006 11:04
Вижте, няма и никога не е имало абсолютна Демокрация.
Един мой приятел -американец от Корпуса на мира казваше: "Всяко правителство е тоталитарно." Но без правителство не може.
На Америнците им пречеше комунизма не заради нарушаване на демокрацията в соц. страните, ами защото комунизмът им пречеше да наложат собствения тоталитаризъм на света.
Идеята за демокрацията в САЩ е същото каквото бяха комунистическите идеи в соц. страните - идеологическо оръжие. Разликите се дължаха на историческите традиции в отделните страни. И в двата случая властта имащите използваха факта, че както обикновенният американец, така и обикновенните граждани на соц. страните се интересуват повече от личния си просперитет, отколкото от такива отвлечени идеи като демокрация или комунистически идеи.
Затова, обаче, обикновенния гражданин трябва да бъде сплашван с международния комунизъм, международния империализъм и сега с международния тероризъм за да бъде винаги държан нащрек.
Това е технологията на властта.
Като чета тази статия си мисля все пак дали не са верни твърденията, че американските власти нарочно проспаха терактовете на 11. 09.
23 Януари 2006 11:10
Като допълнение към писанията на Змея искам да напомня, че дълго време в редица щати на САЩ песните на Елвис Пресли и рокендрола бяха забранени (скоро имаше и филм за това). В същото време президента Кенеди ги обяви за оръжие срешу комунизма (мисля, че това беше в речта му в Берлин-Ich bin Berliner), което предизвика забраната им в СССР и другите соц, страни, което пък предизика обвинения от страна на САЩ в нарушаване на правата на хората в тези страни.
23 Януари 2006 12:12
ето статия доказателство че не всички американци са задръстени реднеци с промит мозък, а някои виждат евтната пропагандна схема с която на бушлето бяха развързани ръцете да прокарва интересите на кръга фирми зад него и да заглушава всеки критичен глас

23 Януари 2006 12:20
чичо фичо, не. просто републиката се трансформира в империя, което налага определено дисциплиниране на населението и стягане на юздите. самата америка е вече многократно преорана и не е източник на свръхпечалби, затова бизнес "елита" се насочва все повече навън (също като разните английски компании през индустриалната революция и съвременните американски богаташи откриват че най-добрите сделки се правят със заплахата на оръжието). само че там среща отпор, който налага непрекъснатото ползването не само на икономически, а и на политически и военен натиск. само че едно гражданско общество е много неудобно за тази цел, защото зачита правата и интересите на разнородни групи и е трудно да го мобилизираш в защитата на интереса на 5-10% за сметка на останалите 90-95%. затова капитала приватизира властта в държавата, като я концентрира в ръцете на марионетката си. и я прави перманентна като инсценира перманентна революция (в случая "война с тероризма" ) чрез полвване на контролираните от олигарсите големи медийни мрежи да създава обществена параноя и истерия и нерационално желание за силна ръка









Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/1/2006 г/ 16:08:08

23 Януари 2006 15:04
Стига бе, демокрация и САЩ
Робовладелци, пирати и разбойниц не могат да направят демокрация, ако я заварят, ще я изтребат докрай. Приказки за баламурници. Сега се опитват на целия свят да наложат тоталитаризъм, но ще му казват иначе. Карат по схемата на Оруел и практиката на Съветската "народна демокрация". "Я нигде такой старна не зная, где так волно дишит челавек!".
23 Януари 2006 15:59
Хората са го казали много отдавна - с добра дума и пистолет можеш да постигнеш много повече, отколкото саом с добра дума....
23 Януари 2006 17:35
Дедо Маркс, с екстра плюсовете, пак е нахвърлял некои размисли на празна глава.
Ако Щатите бяха такива, каквито той ги описва, то те нямаше да позволят на бивши врагове да се развият до суперсъвременни държави. А те стимулираха навремето развитието на Западна Европа след войната, на Япония. Сега не пречат и на Китай да се развива, въпреки заплахите на Душковци, че Китай щели да изместят САЩ от първенството. Не пречат и на ред азиатски държави. С две думи- САЩ не пречат на никой, който е пожелал, да се развива. Те все пречат на арабите. Защо ли? На разни мафиотизирани режими. На бивши комунисти. Които имат нужда от оправдание, че все някой им пречи.
23 Януари 2006 17:52
Сигурон е банално, но с изчерпването на земните ресурси демокрацията просто ще се свива или ще развива черти на т.нар. смесени режими, известни още от древността...
23 Януари 2006 18:53
Зую,
пречат и още как. КОКОМ и икономическите блокади да не съм ги измислил аз. Вярно, че когато не могат да направят нищо се правят, че не пречат. Но когато видяха, че на площад Тянънмън няма "тън и няма мън" клекнаха и сега се правят едва ли не на "приятели" и само под сурдинка все по-рядко споменават за правата на човека.
23 Януари 2006 19:34
Зую, не си прав. Щатите хич не обичат да ги конкурират, с всички сили пречат, ако могат, на всеки, който иска да го стори. Ярък пример е клечането им навсякъде, където има петрол или други залежи на нещо ценно. За да турят ръка върху тях и да го контролират във вреда на други държави. Друг пример е ограничаването на останалия свят под предлог на опазването на околната среда, докато себе си отказват да ограничават, бидейки най-големият завърсител и отровител на планетата. Трети пример е как чрез МВФ и СБ нас ни стискат за гушата икономически и политически. Принудиха ни да си продадем всичко, що беше печеливше, да разрушим повечето си индустрии и т. н. Върли империалисти са Щатите, грижат се само за себе си и както могат пречат на всички повече или по-малко.
23 Януари 2006 21:39
Удивително е как може в 10 изречения да кажеш толкова глупости и абсурдни нелепици Както винаги Зую е успял напълно ... Основна геостратегическа задача на САЩ е , и остава "Да бдим за това нито една световна сила да не добие достатъчно мощ , за да изтласка САЩ от Евразия, или да ограничи нашето влияние..." Това , драги Зуйчо го е казал не Муктада , а Збиги Бжежински /Zbignev Brzezinski "The grand chessboard" 1997/ Нито Германия , нито Япония /победените във ВСВ от САЩ , за които говориш/ не се визират в тези пасажи. Визират се Русия и Китай. Да не говорим за по-малките държави , които са подложени на перманетен икономически и политически терор от Америка - Куба , другите от т.н "Ос на злото" , непослушните към МВФ /Аржентина/, Югославия /беше и разбомбена/, Венецуела и т.н. и т.н.... Ако азиатските тигри се развиват бързо икономически , това го постигат ВЪПРЕКИ пречките от страна на САЩ. Ако САЩ можеха , никога нямаше да позволят Китай да ги застига с бързи крачки.Ако на САЩ им стискаше , никога нямаше да оставят Русия да се съвземе при Путин . Ако можеха без нефта , никога нямаше да търпят Уго Чавес да им се подиграва в задния двор. Просто САЩ НЕ МОГАТ , нямат ресурси да бъдат пълновластен Световен господар. Това е простата причината да не унищожат всичко и всеки , който заплашва ролята им на световен хегемон.А не някакво си историческо великодушие , за което Зую претендира.
23 Януари 2006 21:48
(снимка: натиснете тук)
23 Януари 2006 22:52
Аз си мислех, че Муктадата е завършил някаква ядрена фармация и е висок специалист само по фармацията и ядрените оръжия, а той бил по всичко.
САЩ не пречат на останалите да се развиват икономически. Има ритане по кокалчетата, но в рамките на позволеното в условията на свободния пазар. Има забрани, например, за продажба на Китай на военни технологии. Но за всичко останало не им се пречи. А би могло. Китай от нищо стана най-голям вносител на стоки за САЩ. Това не е станало без съгласието на държавната администрация. Това не е станало без износ на капитали и технологии за Китай.( Капиталите сигурно са изнесени без да усетят евреите, които държат световните пари, мама му стара) Не е станало без конкретни поръчки и гаранции от страна на големите американски търговски вериги. Китай не са измислили нищо от това, което се произвежда на тяхна територия и е предназначено за Щатите. Нито пък държат монополни права над видовете производства. Нито пък са единствени и незаменими производители. Преди тях друг ги е произвеждал тези стоки. Всичко е и по американски стандарти.САЩ поръчват, Китай произвеждат и по този начин се развиват. Това пречене ли е? Така, че ролята на Щатите най-вече за развитието на Китай е незаменима. И не е само Китай.
Но да оставим тези неща.
Муктада,
я кажи как съчетаваш тези високи познания едновременно по ядрена физика, ядрена фармация и още много, много други неща?
Маркса и той може да продължи своите размисли на празна глава.

23 Януари 2006 23:41
С такива приятелчета като българите поамериканчени (еле философите) на САЩ не са им нужни никакви други врагове
23 Януари 2006 23:44
Туркия ке падне 1875.
И прочие...
23 Януари 2006 23:47
Зуйка , нивото на разсъжденията ти ме изпълва с умиление Лека нощ.
26 Януари 2006 06:58
Тук

Report clears U.S. in friendly fire incident
Italian negotiator failed to coordinate rescue with U.S. military

By Jim Miklaszewski
Correspondent
NBC News
Updated: 7:37 p.m. ET April 13, 2005

BAGHDAD - The friendly fire shooting at a U.S. military checkpoint last month in Baghdad wounded Italian journalist Giuliana Sgrena and killed intelligence agent Nicola Calipari.

Now, NBC News has learned that a preliminary report from a joint U.S.-Italian investigation has cleared the American soldiers of any wrongdoing and provides new details into the shooting.

Intelligence agent Calipari had just negotiated Sgrena's release from Iraqi kidnappers on March 4 when the two and a driver headed for the Baghdad airport in a compact rental car.

It was dark when the Italians turned onto a ramp leading to the airport road where the U.S. military had set up a temporary checkpoint.

The investigation found the car was about 130 yards from the checkpoint when the soldiers flashed their lights as a warning to stop. But the car kept coming and, at 90 yards, warning shots were fired. At 65 yards, when the car failed to stop, the soldiers used lethal force — a machine gun burst that killed Calipari and wounded Sgrena and the driver.

Senior U.S. military officials say it took only about four seconds from the first warning to the fatal shots, but insist the soldiers acted properly under the current rules of engagement.

The investigation failed, however, to resolve one critical dispute: The Americans claim the car was racing toward the checkpoint at about 50 miles per hour, the Italians say it was traveling at a much slower speed.

In Italy, agent Calipari was given a state funeral, but the investigation found he himself may have committed a fatal error. He reportedly chose not to coordinate his movements with the U.S. military for fear it would jeopardize his efforts to free the Italian hostage.

Sgrena, meanwhile, disputes the military's account and says she has little confidence the investigation will reveal the truth.

As a result of the incident, the U.S. military will review its procedures regarding the use of lethal force at checkpoints, but senior military officials say they'll take no action that would put American soldiers at greater risk.

© 2006 MSNBC Interactive

Друга трактовка на Гардиан тук

Италия плати 6 милиона долара за Згрена - пари, с които са купени не гервечета за децата, а бомби за иракчаните и американските войници.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД