:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,853,233
Активни 221
Страници 31,177
За един ден 1,302,066

Учители на конвейер

Държавата плаща за неадекватното обучение на хиляди потенциално безработни педагози
---
Отдавна престана да е новина екзотичната или изцяло липсваща реализация на голяма част от висшистите у нас. Свикнали сме и с инженерите таксиметрови шофьори, и с психолозите мебелисти, и с какво ли не. Запазено място в тази изкривена картина на прехода се полага на учителите. Натикани в дъното на социалната класация и сочени редовно и с изумителна лекота за духовни престъпници, учителите се ползват и от друго "предимство" - да имат за работодател основно държавата. А това и на пръв поглед, и при второ четене предизвиква главно ужас.

И най-големият лаик може с невъоръжено око да се увери, че властите са абдикирали напълно от провеждането на политика спрямо една от най-големите държавно регулирани трудови ниши. Рационалността липсва напълно - и при определянето на държавната поръчка за обучение на нови учители, и по линия на гарантиране на качеството на обучение, и при последващата квалификация на кадрите. Малкото налични данни не се използват, камо ли на тяхна основа да се прилагат целенасочени мерки. Какво показват цифрите?

Ако в българското училище все пак влизат нови кадри, голяма част от тях го правят по неволя. Педагогическите специалности традиционно са в дъното на кандидатстудентските класации, записвани отнемайкъде,



само и само да се отложи

евентуалната безработица



и да се спечелят 4 години младежко безхаберие.

Този проблем естествено не е български патент. Според изследване на Организацията за икономическо развитие и сътрудничество едва 15% от приетите в начална педагогика в Гърция например заявяват, че тази специалност е била в списъка им от Топ 3 приоритета. В такива държави обаче за разлика от България темата не се подминава с управленска слепота.

Освен че са ниско мотивирани, постъпващите в университетите студенти в педагогическите дисциплини са и цяла армия.

За настоящата учебна година например държавата е отпуснала



3444 места за студенти

в направление

"Педагогически науки"



И без да си гледат на кафе, огромна част от тези младежи сигурно още отсега си знаят, че няма да работят като учители.

Показателна в тази посока е статистиката за младите педагози в училищата. По данни на НСИ през учебната 2004-2005 г. броят на учителите до 25 г. е бил 1274 срещу 2059 за учебната 2000-2001. Същата е и тенденцията в групата от 25 до 29 години. Броят на тези учители е 6304, или около



2 реализирани випуска

от общо 5 обучени



Още по-любопитно е съдържанието на минималното педагогическо обучение, което тези млади хора получават. От общо 210 задължителни часа теоретична подготовка за информационните технологии са предвидени всичко на всичко 15 часа. За сравнение ученик от езикова гимназия покрива в рамките на 1 седмица 18 часа език. Минималистични са претенциите и към подготовката по психология - 45 часа.

Невероятно, но факт - тези изисквания преди 10 г. са били по-високи. През далечната 1995 г. например за информационни технологии са били заделени 60, а не 15 часа.

Миналата седмица просветното министерство направи неубедителна заявка да отстрани част от тези нелепости, представяйки нов проект на наредба за учителската правоспособност. МОН реши, че ще увеличи минималната практическа подготовка от 150 на 180 часа. Общият хорариум се вдига от 360 на 400. Дори и така обаче България няма да достигне минимума от 1995 г. - 220 часа практика и 340 часа теория.

Подготвяните нови стандарти онагледиха и безпомощността на държавата да се опита да въведе



допълнителен изпит за

учителска правоспособност,



който да се държи след завършване на висше образование и определен реален стаж. Тази идея бе обсъждана, но отпадна от окончателния вариант.

За светлото бъдеще се отлага и реалното обвързване на държавната поръчка с оценката на висшите училища от акредитацията. Очаква се тя да реши част от проблемите, защото учителската професия става регулирана и изискванията към акредитацията се затягат.

Мъждива светлина пробива в друг тунел - на недостига от учители по чужди езици и технологии. Просветният министър Даниел Вълчев спомена, че ще препоръча на вузовете да приемат повече такива специалисти, но не посочи как ще ги стимулира. МОН няма право да определя по какви специалности да се приемат студенти, а само отпуска общ брой места за цялото направление "Педагогически науки".



ЧУЖД ОПИТ

Различни програми прилагат страните в опит да компенсират част от изкривяванията на учителския пазар. Великобритания например стимулира финансово учители в области, в които има недостиг на кадри. С цел да привлече в професията ученици с високи постижения пък Израел е разработил индивидуализирана университетска програма с много високи изисквания. Последната година преминава в практиката. В развитите страни се наблюдава стремеж и за увеличаване на възможностите за почасова работа в училищата, както и привличане на специалисти от други сфери. На тях се предлагат по-високи стартови заплати. Въвеждането на минимален успех за прием в педагогически специалности обаче се приема за нож с две остриета, защото непрестижността на професията допълнително може да отблъсне добрите кандидати.

----

 ----
Снимка: Тодор Атанасов
13
2834
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
20 Февруари 2006 06:39
Добро утро. Това си го знаем. То резултатите са набице. Даже и другаря Хърсев се опитва да "твори" над въпроса, ама не става.......
20 Февруари 2006 08:01
...едисон е открил ел.крушката през 19 век, а сега е 21...
20 Февруари 2006 08:32
МОН няма право да определя по какви специалности да се приемат студенти, а само отпуска общ брой места за цялото направление "Педагогически науки".


Е, май там е проблема - МОН определя брой за направление, от което аз не съм виждал излезли качествени преподаватели напосредък - едниствените ставащи за нещо учители по езици или технологии, които малко се зъвартат по училищата /за 2 до макс 5 години/ са излезли от филологическите и разбира се математическите/техническите специалности - не от педагогическите...
За съжаление, понеже като преводачи или софтуерни специалисти започват с минимум 2 пъти по-високи доходи от учителските - не се задържат много време като учители, още повече при тези недоразумения в МОН, дето се изредиха - да видим Вълчев какво ще сътвори!
20 Февруари 2006 10:39
Ами човека пред мен много добре си го е казал... дайте им по-високи заплати и възможност за реализация... много от учениците днес не са мотивирани да учат, защото не виждат това какво ще им помогне... Е кой ще иска за 250 лв. да се разправя по цял ден с неграмотни идиотчета?
20 Февруари 2006 11:41
МОН или учреждение със същите функции ще си има и за в бъдеще. Това че там не могат да предвидят как ще се развива науката и технологиите и от какви учители ще има нужда(като слециализирали) е проблем на ръководството на МОН, шапката му, парламента и избирателите!
20 Февруари 2006 11:48
За какви по-големи заплати говорите? Едно време (само допреди 15-20 години) в училищата класовете бяха по над 35 ученика и подготовката беше на ниво, а сега?! В клас има около 20 деца и един куп неграмотни учители (нали и там назначават с връзки само "наши" хора). То в цялата страна цари посредственост, а вие давате идеи за по-високи заплати! Че откъде ще дойдат парите? Да не би в България да се произвежда нещо, че да има пари!? Всеки продава нещо-кой себе си, кой страната си, кой посредствеността си, кой места в университета си! Че изчислете (просто е) колко ученици завършват средно образование и колко-висше за една година!
20 Февруари 2006 13:07
Не учителите са неграмотни, а учениците са демотивирани да се образоват. Кой от криминалните ни бизнесмени търси образовани кадри? Никой?
А по повод едновремешното образование. Извинявай брато, но в моята паралелка имаше 45 ученика. Плява имаше и тогава, но от тези 45 поне 30 станаха грамотни инженери, лекари и т. н. Не е без значение обаче факта че 90% от тях, след Великата криминална революция, продават зарзават по пазарите.
И за това ли са виновни учителите?
20 Февруари 2006 14:17
По повод нас зарзавата - ами вие сам си отговаряте, че на никой в България не му трябват читави кадри, а си наема от тези, които са завършили "на килограм". Имам дъщеря във втори клас и я бях записала в "престижно училище" при най-добрата госпожа за випуска. Понеже аз съм била самостоятелна, реших че е необходимо да оставя детето само да се справя с науката. Но скоро имаха дървена ваканция и си беше в къщи (иначе учебниците им стоят в училище от понеделник до петък), та реших да погледна какво учи. Ами, занемях - аз съм човек математик, и по математика имаше такива корекции на верни задачи, че аз се питах колко ли голямо трябва да е самочувствието и увереността в собствените връзки, че да си позволиш да коригираш верни задачи и да се подпишеш отдолу. И после кадърни били! Има и добри учители, но са малко, останалите добри продават зарзават!
20 Февруари 2006 16:08
Според Труд от юни, а според Дневник от септември въвеждат диференцираното заплащане на учителите. Той Вълчев затова се е засилил да въвежда ксерокси в училищата за размножаване на тестовете. Не му е зор за учениците, а за оценяването на учителите.
20 Февруари 2006 16:33
Не е достатъчно един учител да си знае добре урока. Да отиде и да си го изпее по вода. Учителят в началното и средното училище не е лектор като професора във ВУЗ-а. Даскалът трябва да привлече и задържи вниманието на учениците 40 мин. Работа изключително трудна. За много дори безнадеждна. Удава се на малцина, които си го имат по рождение. Другите трябва да бъдат обучавани. Не по специалния си предмет, а като как да го смелят и докарат до учениците и при това да им е интересно и забавно на "хайванчетата" Такова обучение обаче няма. Няма и идея какво да е то и как да се прави. Нещата са оставени на случайността. Затова и има няколко процента добри учители, които просто са родени за това и не могат да не го правят добре. Въпреки ниските заплати и престиж. И много други проценти, за които по-добре да не казвам нищо....
20 Февруари 2006 17:37
Определено е потребно учителите да бъдат оценявани.
На Виолета и Апостол няма да им хареса тази идея - тя не харесва и на мнозинството от това съсловие. Значи, аз като потребител на ябълки мога да кажа, че за тия ябълки бих дал лев, а ония и без пари да ми ги дават - няма да ги взема. А като потребител на обучителна услуга - нямам право да знам какво е качеството и да определя цената, която съм склонен да платя!!! Много интересно! Учителите са единствения бранш в периода на прехода, който не се е преструктурирал; не е минал през масови уволнения; не е сменял 'структурата'. Не е нормално, нали? При цялостно преструктуриране на системата, механизмът за подготовка на човешкия ресрус да си тъне в социалистически мързел и самодоволство (и да отказва да бъде оценяван труда му!).
Обществото има право да знае на кого плаща да даскалува и дали този го прави на ниво 2 лева или 350 лева месечно (колкото са сега заплатите на учителите - естествено, че в това слагам данъците и осигуровките, които се изплащат за тях!).
По какво на бас, че масата заработват реален продукт за не повече от минималната работна заплата... т.е. искам да кажа, че им се плаща поне два пъти повече отколкото струва труда им.
В работата си постоянно ми се налага да контактувам с училища и учители... затова песимизмът ми по отношение на образователната ни система и учителите си е просто базиран на действителността.
20 Февруари 2006 18:44
За хала на съвременното образование е виновно скудоумното управление на образованието от повече от 25 години насам. Има едно правило, което се доказва с всяко правителство, а именно: всеки следващ министър е по-калпав от предишния. От набор 66 насам образованието ни върви устремно надолу. Тези, които сме по-големи, помним прословутите УПК, където овчарят бе оператор на биологична единица и тем подобни абсурди. Всеки нов министър се пъне да открива топлата вода и да въвежда един куп глупости, а после учителите и децата били виновни. Рибата мирише от главата, нека не забравяме. А пък с "демократичните промени", пишман реформаторите така се развихриха, че каквото читаво имаше в образованието, и него ликвидираха. Първо разбиха тотално дисциплината в училищата, когато 90 и някоя година въведоха право на 60 неизвинени отсъствия, правата на детето се развяват непрекъснато, а за задълженията на учениците никой не иска да говори. Учителите бяха доведени до просешка тояга, пък видите ли обществото иска от тях и майка си, и баща си! Е не може така. Учениците не са мотивирани, учителите още по-малко. Има все още учители, в които възрожденският дух е жив и благодарение на тях мързеливите ни дечица все още постигат успехи. Но тези учители са на възраст над 40-45, когато излязат в пенсия, жална му майка на образованието. Аз лично се ужасявам като гледам каква неграмотност излиза от педагогическите вузове, горко на бъдещите ми внуци.
20 Февруари 2006 20:50
В момента е така!А утре когато бпагодарение на скодуумното управление изчезнат?Що ще правят тогаз зимъска!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД