:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,856,353
Активни 207
Страници 34,297
За един ден 1,302,066
Анализ

Залезът и падението на Европа

След 20 г. средният американец ще е двойно по-богат от средния германец или французин, прогнозира ОИСР
СНИМКА: РОЙТЕРС
Европарламентът преработи основно ключовата директива за либерализиране на пазара на услуги в ЕС, като внесе възможност за повече национален протекционизъм в документа.
Карикатури и бунтове срещу тях бяха топновините на изминалите две седмици, но едно доста по-скромно събитие всъщност е доста по-значимо за бъдещето на Стария континент. Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) публикува доклад за икономическите перспективи пред индустриалния свят - 160 страници протяжна, предпазлива, научна проза. Заключението обаче е доста ясно - Европа е в голяма беда. Тези дни говорим за възхода на Азия и предизвикателството към Америка, но може да се окаже, че през следващото десетилетие най-силно изразената тенденция ще бъде икономическият залез на Европа.

Често се говори за това, че обединеният БВП в ЕС е почти същият като този на САЩ. Но населението на ЕС надвишава със 170 млн. души това на САЩ. БВП на глава от населението в Европа е 25 процента по-нисък, отколкото този в САЩ, и което е още по-важно, тази пропаст се е увеличавала постоянно през последните 15 г. Ако настоящата тенденция продължи, както предполага главният икономист на ОИСР, след 20 г. средният американец ще бъде два пъти по-богат от средния французин или германец (Великобритания е изключение от повечето подобни сравнения, като обикновено е някъде по средата между Европа и САЩ).

Някои твърдят, че европейците просто ценят повече развлеченията и в резултат на това са по-бедни, но имат по-добро качество на живот. В това няма нищо лошо, стига да приемеш заплатата ти да се намали с 10 процента и в замяна на това да имаш по-дълги обедни почивки и ваканции. Но ако си наполовина на средното ниво за Америка, това означава по-лошо качество на здравеопазването и образованието, ограничен достъп до всички видове стоки и услуги, по-ниско качество на живот. Както посочват шведските изследователи Фредерик Бергстрьом и Роберт Гидехаг в монографията си, публикувана миналата година: "40 на сто от домакинствата в Швеция имат доход, който би бил нисък в САЩ." В повечето европейски страни този процент би бил още по-висок.

През март 2000 г. държавните и правителствени лидери на ЕС се съгласиха да превърнат ЕС "до 2010 г. в най-конкурентоспособната и динамична икономика, основана на науката и познанието в света".



Днес това звучи като шега



Докладът на ОИСР прави преглед на реформите във всяка страна и всички основни европейски икономики получават оценка "В минус".

Когато някой политик направи дори и незначителен опит за някаква реформа, стачки и протести парализират страната. През последните месеци реформатори като Никола Саркози във Франция, Жозе Мануел Барозу в Брюксел и Ангела Меркел в Германия отстъпват от предложенията си и ги заменят с мъглява реторика за "управление" на глобализацията. Опитите на търговския еврокомисар Питър Манделсън за либерализиране на търговията постоянно се подкопават. В резултат на нежеланието на ЕС да намали огромните си земеделски субсидии кръгът преговори на Световната търговска организация в Доха е мъртъв.

Ако говорите с водещи учени и преподаватели за бъдещето на научните изследвания и иновациите, те рядко ще ви споменат Европа. Има сфери, в които учените на Стария континент са наистина световна класа, но те са далеч по-малко, отколкото са били навремето. В биомедицинските науки например Европа изобщо отсъства от картата на света и може да бъде изпреварена от далеч по-бедни азиатски страни. Изпълнителният директор на голяма фармацевтична компания сподели неотдавна, че след 10 г. трите



водещи страни в бранша ще са САЩ, Китай и Индия



А за демографията да не говорим. След 25 г. броят на европейците в трудоспособна възраст ще намалее със 7 процента, докато европейците над 65-годишна възраст ще се увеличат с 50 на сто. Едно от решенията: хората да работят до по-голяма възраст. Но процентът на трудова заетост в Европа на хората над 60 г. е твърде нисък - 7 на сто във Франция и 12 на сто в Германия (за сравнение в САЩ са 27 процента). Плахите опити да се позволи на хората да се пенсионират по-късно бяха посрещнати с лавина от протести. И докато икономистите и Европейската комисия непрекъснато предлагат Европа да приема повече имигранти, за да увеличи работната си сила, е ясно, че това няма да се случи. Скандалите с карикатурите ясно показват трудностите, които Европа има с имигрантите си сега.



Какво означава всичко това?



Отслабване на влиянието на Европа в света. Позициите на Европа в институции като Световната банка и МВФ отразяват дела й в световния БВП. Намаляващите й военни бюджети отслабват позициите й като военен партньор на САЩ и способността й да проектира военната си мощ в чужбина при умиротворителни мисии.

Залезът на Европа означава и свят с по-силно разсредоточаване на властта и намалена способност за създаване на международни норми и правила. Това ще се отрази и на статута на Америка като суперсила. Помислете за долара. Години наред се твърдеше, че стойността му ще падне, когато страните по света диверсифицират портфейла на спестяванията си. Но в търсенето на алтернативи стана ясно, че еврото и йената - основните съперници на долара, представляват икономики със слаба структура. Затова с не особено желание погледите се обръщат отново към долара. Така ще е и на останалите фронтове. Защото не можеш да победиш нещо с нищо.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Френски държавни служители протестират с искания за увеличение на заплатите в Марсилия на 2 февруари. Федерацията на профсъюзите призова учителите на национален протест с настояване за по-високи заплати. Реформирането на пазара на труда в страните на ЕС не се случва. Всеки опит за увеличаване на работното време или възрастта за пенсиониране коства съдбата на управляващи политици.
СНИМКА: РОЙТЕРС
Китайски безработен чете обяви за работа на трудова борса в Пекин през декември м. г.
197
7326
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
197
 Видими 
20 Февруари 2006 01:41
очакваме душко и незначещ да разбият в упор невежеството на Newsweek и да ударят с китайско-европейската карта на масата
20 Февруари 2006 01:50
Published Tuesday, February 14, 2006
Trustee found his niche at Yale
Zakaria '86, a former YPU president, is a top Newsweek editor
BY ANDREW MANGINO
Staff Reporter
More than 20 years ago, Fareed Zakaria '86 flipped a coin in Bombay, India. Never having visited an American college before, he was deciding between Yale and Princeton.

The coin landed on Princeton.

Zakaria then made the decision that would define the course of his life: Something inside told him to make the coin toss the best out of three.

The coin then fell Yale-side-up twice in a row.

"America to me for four years was Yale," Zakaria said. "I left with a real sense of sadness at the time. I remember roaming around campus the night before graduation with a lump in my throat."

*****

Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:02:03

20 Февруари 2006 01:52
След 20 г. средният американец ще е двойно по-богат от средния германец или французин, прогнозира ОИСР
Ние, българите сме на келепир с това двойно...
Защото сега сме 20 пъти по-бедни......
20 Февруари 2006 01:54
Натиснете тук
20 Февруари 2006 01:58
Nixon to China, Bush to India
Thirty years of lectures on nonproliferation and sanctions have done nothing to stop, slow down or make India's nuclear program safer.

By Fareed Zakaria
Newsweek


Feb. 27, 2006 issue - There has been remarkably little discussion in the United States of what is perhaps the major strategic initiative of the Bush second term. The administration is pursuing an objective, which, if successful, could bear some similarities to Nixon's opening to China in 1973: a proposed nuclear agreement with India. This might sound like an esoteric issue for policy wonks, but it is a big deal. If successful, it could well alter the strategic landscape, bringing India firmly and irrevocably onto the world stage as a major player, normalizing its furtive nuclear status and anchoring its partnership with the United States. But the policy, which is currently in some trouble, has to succeed. And for that to happen, strategists on both sides will have to prevail over ideologues.

The Bush administration has been farsighted on this issue. With China rising and Europe and Japan declining, it sees India as a natural partner. It also recognized that 30 years of lectures on nonproliferation and sanctions have done nothing to stop, slow down or make safer India's nuclear program. Most important, it recognized that India was a rising and responsible global power—India has never sold or traded nuclear technology—that could not be treated like a rogue state. So the administration has proposed reversing three decades of (failed) American policy, and aims to make India a member of the nuclear club.

*****

Write the author at comments@fareedzakaria.com.


© 2006 MSNBC.com

URL: http://www.msnbc.msn.com/id/11436430/site /newsweek/page/2/

Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:03:07

20 Февруари 2006 02:07
Димитри, четеш ли за Zakaria--как се става кадърен и почтен журналист, и пр. Чети, чети, пък после хайде, излей пак някаква помия от сорта на "Една дама имала куче, кучето е приятел на човека, човекът седна на пейка, пейката служи за сядане; аз навремето познавах един човек женен за една дама с куче..."
20 Февруари 2006 02:10
Натиснете тук
Странно как съвпадна интересът към една и съща публикация тук и там
20 Февруари 2006 02:17
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:04:47

20 Февруари 2006 02:17
Минавам от тук, интересът съвпадна, щото вече се чудят какво да правят.
20 Февруари 2006 02:27
Защото не можеш да победиш нещо с нищо.



Опитите в душко-параграфската република, обаче, продължават.


Тошев,
20 Февруари 2006 03:18
Обаче Ахмадинеджад ни уплаши, че ще търгувал нефта в донги ли беше, рупии ли? Кажи, Бъди?
*
Като се говори това, да не се забравя, че в 1945 г. САЩ имаше над 50% от световния БНП, а сега - много по-малко. САЩ помогна на Европа да излезе от батака, в който сама се натика.
*
До 1939 г. Германия имаше повечето Нобелови награди, някои университети като Гьотинген - по 40 парчета (колкото сега сигурно има Харвард). Сега Гьотинген пак има 40 и се гордее, че има докторски и магистърски програми само на английски (научаването и на немски се насърчава!). Такива програми вече имат обаче всички немски университети.
*
Колкото до големия напредък на КНР като световна сила, общо взето е хептен заиф работа. В КНР главния проблем засега още е политическата система и социалното неравенство. Но скоро главния проблем ще е застаряването на населението и унищожаването на природата. Китай ще е първата страна, която ще застарее катастрофално, преди да забогатее. Индия има някои безспорни успехи, работя с тях вече над две години, понаучих туй-онуй за тях, но според мене няма изгледи да се мери в каквото и да е със САЩ anytime soon.
*
В последния Тайм имаше интересен материал за съдателите на Гугъл, един от които (трима са, от Станфърд) е руснак - Сергей Брин, дошъл в САЩ като малък.

Редактирано от - Чичо Фичо на 20/2/2006 г/ 03:21:49

20 Февруари 2006 03:47
Понеже не успях в темата на Денков, тук да препиша нещо от Хана Арент, писано в 1946, още бедна бежанка без гражданство в Ню Йорк, в писмо до Карл Ясперс в Германия.
*
Контекста е: повечето немски интелектуалци, избягали в САЩ от Хитлер (и евреи, и повечето - християни) били настроени много критично и към САЩ. Християните Адорно и Хоркхаймер в 1944 в Калифорния писали, че нацизма, сталинизма и американския капитализъм са един дол дренки - несвобода, неразумие, тъпота, митомания. Самоотчуждение на разума, цивилизацията родила варварство. Евреинът Маркузе по късно пак в Калифорния (Сан Диего) стигнал още по-големи глъбини в критиката на амер. капитализъм от марксистки и фройдистки позиции. Немците смятали САЩ за провинциална страна на ограничени бакали, без национална култура, без свестни университети, дето интелектуалците били нищожно малцинство и затова - удивително сплотени помежду си (и много свободомислещи). Ето Хана Арент, 1946:


There is much I could say about America. There really is such thing as freedom here and a strong feeling among many people that one cannot live without freedom. The republic is not an illusion, and the fact that there is no national state and no truly national tradition creates an atmosphere of freedom or at least one not pervaded by fanaticism. (Because of the strong need the various immigrant groups feel to maintain their identity, the melting pot is in large part not even an ideal, much less reality.) Then, too, people here feel themselves responsible for public life to an extent I have never seen in any European country. For example, when all Americans of Japanese descent were locked up willy-nilly in concentration camps at the beginning of the war (Пърл Харбър, декември 1941 - б.м.), a genuine storm of protest went through the country. I was visiting with an American family in New England at the time. They were thoroughly average people -- what would have been called "petty bourgeoisie" (еснафи - б.м.) in Germany -- and they had, I'm sure, neved laid their eyes on a Japanese in their lives. As I later learned, they and many of their friends wrote immediately and spontaneously to their congressmen, insisted on the constitutional rights of all Americans regardless of their national background, and declared that if something like that could happen, they no longer felt safe themselves (these people were of Anglo-Saхon background, and their families had been in this country for generations), etc.


20 Февруари 2006 05:08
Ще купуваш на мук - ами въстанията на негрите, мексиканците, алеутите къде забрави - всичко ще изгори
20 Февруари 2006 05:08
Заглавието е малко объркано трябва да е залезът на Европа и падението на САЩ.

Колкото и да не им харесва на форумните клакьори на САЩ Бен"Хеликоптера"Бернанки, Алан "печатницата" Грийнспан и Буш са им подготвили неприятна изненада.


Авторите на този доклад явно са пушили някакви забранени субстанции щом твърдят, че американската икономика расте по-бързо от европейската. Голяма част от растежа в Америка е неотчетена инфлация. Растежа на БВП се изчислява като номиалния БВП се ампутира с инфлацията. Така че когато нивото на инфлацията се подценява системно се преекспонира растежа на БВП. Американците са царе на тази игра за глупаци. През 92-93 комисията Бартлет променя начина по който инфлацията в САЩ се изчислява като въвежда масово хедонични ампутации и заместване. Тоест компютърът, които си купил през 2000 на същата цена в сравнение с този, който купуваш сега е 10 пъти по-мощен така изведнъж цената му влизаща в индексирането на инфлацията излиза 10 пъти по-ниска от реалната. Друг голям трик е изтриването от индекса на "cost of housing" и цената на колите, които са заменени с наеми и цена на коли на старо по този начин експанзионистичната монетарна политика се прикрива. Когато много хора си купят къщи подмамени от "get rich quick schemes" и ниски лихви от федералния резерв и цените на къщите отидат в стратосферата наемите падат, защото повечето хора си имат къщи. По подобен начин стоят нещата и с колите втора ръка ако всеки си купи нова кола подмамен от ниски лихви цените на колите втора ръка се сриват. Последния начин по-който нивото на инфлацията е подценено е чрез заместването и променянето на тежестите на отделните компоненти на индекса. Ако например цената на свинското скочи според статистиците хората ще консумират повече телешко и тежеста на телешкото в индекса се повишава. Ако в момента инфлацията се изчислява, както се изчисляваше преди промените тя щеше да е около 7-8% вместо 3.5%, които правютелството се опитва да пробута, следователно растежа на САЩ в последните 4 години е средно около 1-1.5%. Горе долу, колкото в Европа само дето в последното тримесечие даните за 1.5% растеж показват рецесия.

Фиансовото състояние на САЩ е изключително окаяно с 40 трилиона $ дълг(40*10^12) с бюджетен дефицит от 650 милярда и годишен външно търговски дефицит от 730 милярда с негатвни спестяваниа са на прага на хиперинфлационистична депресия. Допънително в момента тряват 4.2$ нов дълг, за да се генерира 1$ нов БВП преди 18 години съотношението бе 2:1.
Америкаснката икономика на практика не съществува по-голяма част от икономическата активност в Събърбистан се върти около строежа и спекулативни инвестици и препродажби на къщи и апартаменти и използването на HELOC заеми за покупка на китайски дрънкулки. Средния американец е напъно потънал в дългове до шия се чуди как да изплаща едната си кредитна карта с друга, жонглира с няколко ипотeки най-вече adjustable rate interest only negative amortisation върху дома си и инвестициония си апртамент във Маями, Лас Вегас или Финикс спекулирайки с пари на японци, китайци или араби. Жизнения стандарт на американците и европейците за последните 30 години върви в една посока само надолу. Преди 30 години за поддържане на приличен стандарт е било необходимо само един член на семейството да работи, докато сега двама не са достатъчни а трябва да се теглят и заеми.


Федералното и местните правитества са също така потънали в дългове, заети са две войни финасирани от Китай, може би скоро дори 3 имат насреща си огромна криза с "unfunded liabilities" за Social Security на стойност между 40-70 трилиона според методиката на GAAP като паричните потоци без рецесия на пенсионния фонд стават отрицателни през 2008-2010. Така от една страна правителството няма да може да ограбва 200-300 милярда годишно и допънително ще трябва да плаща от общите данъци.

Единственото, на което долара се крепи в момента е инерцията (повечето хора си мислят, че САЩ е онази силно конкуретноспособна, свободна икономика от преди 80те, която произвежда най-добрите продукти на най-ниска цена.Дугият стълб, на който се крепи долара е, че суровините се продават почти изключително в долари (само Русия продава в евро) и много от банките на индустрианите държави трябва да държат резерви от долари, за да осигурят плащанията за жизненонеобходмия внос на енергоносители.

Тъй като голяма част от избирателите са дълбоко потънали в дългове заедно с правителството политиците и федералния резерв ще пуснат печтницата на пълна пара и резултата ще е хиперинфлация съпътствана с огромна депресия. При хиперинфлация страната трудно би могла да внася енергоносители, от които зависи всяка икономическа дейност ако инфлацията е много бърза и голяма част от притока на енргоносители е отрязан икономиката ще потъне зловещо, особено като се има в предвид инфраструктурата на САЩ изцяло пригодена за коли.




Така бях преупредил няколко приятел в Аржентина 2 години по-рано не ме послушаха и сега единия е в България другия в Испания, а аз имам 11000 хектара земя в Аржентина купена през 2003.С радост ще замина за САЩ след хиперинфлацията и ще купвам активи и имоти с по няколко крюгерранда или торби junk silver. А дългосрочно 20+ години щатите ще се справят по-добре от Европа все пак са по-малко населени и са Саудтската Арабия на въглищата.

За причините за залеза на Европа автора добре се е изказал
20 Февруари 2006 05:23
Последният изглежда компетентен.
20 Февруари 2006 05:29
Нормално като някой няма как да обори аргумемнтите на своя опонент и те са в пълно противоречие с това което е вярвал до сега да почне да иронизира вместо да ги оборва.

Чичо Фичо ми прилича на някой от партийните секретари, които през 80те изтъкваха превъзходството на съветската система и нейния сигурен триумф. Чичо Фичо само като се издънят нещата сигурно ще замине за Брюксел и ще възхвалява европейските ценности дано само там не се разсъхнат нещата че после китайски трудно се учи ей.

А сега сигурно ще ме оборва с "anecdotal evidence" как нещата в америка са от розови по розови. Има една хубава амерканска поговорка Denial не е река в Африка.
Да знаеш Фичо най-добре е да си богат в бедна държва
20 Февруари 2006 05:30
Малтус, уж добре подкара, ама с тия въглища накрая ме затрупа.
След 20 години ще се строят термоядрени електростанции. Съвет от мен - инвестирай крюгеррандовете в тоя бизнес.
20 Февруари 2006 05:38
Malthus, смени марихуаната и мини на твърдо , брато! Че купуваме заедно земя по време на хиперинфлациаята в УСА.Имаш уникална икономическа мисъл.Че те предложим за Нобел ако искаш.
20 Февруари 2006 06:09
абе чудя се аз къде отиде земята на Тангрино-буратино дето забягна от Аржентина в Испания, пък той малтуса я изкупил. Дет се вика - приятел в нужда се познава
Малтус, чекаме те с хектарите на едро и хиперинфалционните дисаги. И юани ше приемаме да знаеш, а най-вече - монголски тугрици. Една торба - и тексас е твой
20 Февруари 2006 06:21
Нормално като някой няма как да обори аргумемнтите на своя опонент и те са в пълно противоречие с това което е вярвал до сега да почне да иронизира вместо да ги оборва.
Чичо Фичо ми прилича на някой от партийните секретари, които през 80те изтъкваха превъзходството на съветската система и нейния сигурен триумф.

Нищо не разбирам от икономка, но на автора на горното не мога да не се изсмея с глас. Поне едно изречение да беше вмъкнал по средата да не се вижда как втория абзац направо оаква първия.

PS.
Самохвaлсвата за сбъднати прогнози и хиляди хектари също са доста съмнителен аргумент и за неразбиращ. Иначе хиперинфлация вече сме вижали, нема да се уплашим баш сега.
20 Февруари 2006 06:22
Колега, Малтус,
от съчинението ти излиза, че САЩ са разработили някаква статистическа методика, с която да крият инфлацията успешно в над петнадесетгодишни периоди. И не просто да я крият, а да я представят като растеж. Ти май надценяваш възможностите на статистиката.
Живея в Щатите и не виждам около мен това, което ти описваш. Не виждам нито наемите на къщите да падат, нито цените на старите коли. Няма такива закономерности. Доста години вече лихвените проценти са минимални, специално за жилища.Строят като луди. Къщите се продават преди да са построени. Строят къщи и комплекси с апартаменти под наем. Всичко се населват моментално. Съотношението между наемите и месечните вноски за собствено жилище не се променя и не виждам и най-малка тенденция това да стане. Винаги си на сметка да живееш в собствено жилище. И след като това, за което говориш не е станало досега, при най-ниските лихвени проценти, това сигурно няма да стане и оттук нататък, когато вече процентите започнат да се вдигат. Не зная какво разбираш под "спекулативни инвестиции", но инвестициите за жилища са необходими инвестиции, при този наплив на емигранти в Америка. Да инвестираш в жилище в Америка, това не е същото, като да си вложиш крадените пари в земя в Аржентина. Ако го предоставяш под наем, трябва да го поддържаш, да го ремонтираш. Наемателят го иска изрядно. Голяма част от инвеститорите, купуват жилищата в окаяно състояние, ремонтират ги, престрояват ги и ги продават, или отдават под наем. (Имам известен опит на това поприще)Ако си мислиш, че спекулата с имоти се състои само в играта с цените, жестоко се лъжеш.
Това, че американците са задлъжняли до гуша, че Америка е задлъжняла, хич да не те притеснява. Мен не ме притеснява да вземам заеми и да купувам жилища. Като дойде хипер инфлацията, както предричаш, ще гори този, който ми е давал заемите. Той и без хиперинфлация гори по малко. В България навремето си изплатих една гарсониера с няколко месечни заплати по време на хиперинфлация. Не плачи за Америка, а плачи за Китай и другите, които дават заемите на Америка.
Струва ми се, че и ти си от онези, които не разбират характера на производството в глобалния свят. Съединените щати отдавна са разрешили казуса с чуждестранната и местната продукция. Те държат да участват в интелектуалната част на продукта и да вземат лъвския пай. А на останалите, като Китай, да отдадат хамалската част, която е и ниско платената.
20 Февруари 2006 06:26
Проблема и на САЩ и на Европа е, че почитат твърде много правата на мюсулманите и затова си патят. А те (мюсулманните) са мързеливи и нямат време да работят, щот постоянно требва да се дупат на порока Моабет. По 5 пъти дневно. Кога да бачкат.....
20 Февруари 2006 06:42
*****

Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:10:57

20 Февруари 2006 06:51
Европа запада заради социализъма си и комунизъма си!
Англия е щастливо изключение понеже Тачер обузда профсъюзите и намали държавните разходи и поощри свободен пазар и инициативност!
Китай и Индия както Европа дължат бедността и изостаналостта си също на комунизъм и социализъм!
И двете страни напоследък се стремят към свободен пазар и към капитализъм!
Индия като демократична страна има по добри шансове!
Ако Китай не се отърве от комунистите си които я душат ще си остане завинаги полугладна страна!

20 Февруари 2006 06:56
*****

Редактирано от - bot на 20/2/2006 г/ 10:12:33

20 Февруари 2006 06:58
Колегата Малтус трябва да е съгласен, че истинността на теорията се проверява в практиката. Неговата теория не се потвърждава.
Освен това, американците са много гъвкави. Стратегии, тактики, външна политика, вътрешна, военни доктрини, всичко се мени без задръжки. Няма друга държава в света, която да отреагира толкова бързо на предизвикателствата. Вярвам, че и в бъдеще ще е така. Проблемът на Европа е, че не се ръководи по Щатите. Толкова години благоденстват благодарение на военната мощ и лидерството на Америка. Америка ги пази, а те си блаженстват. Но идва краят на това време.
20 Февруари 2006 07:08
Според мене пък най-добре е да си колкото можеш не-беден в богата страна. Богатия в бедна страна седи на буре с барут и освен това за всеки нормално чувствителен човек ще е неприятно двореца му да е обкръжен от мизерия.
*
Към казаното от Ста и Зую ще добавя само: САЩ е безспорен световен лидер в науката, новите технологии и висшето образование, корпоративната организация, създаването и обмена на информация, новите продукти и стилове на живот, доминираща в света военна сила. Разстоянието между него и следващите расте.
*
Външнотърговския дефицит на САЩ се компенсира напълно от излишъка му по капиталовата сметка, а самият търговски дефицит и износът на промишленост от страната са в резултат на обективните процеси в световната икономика и на отвореността на американската икономика, а не означават икономически упадък. КНР праща половината си износ в САЩ, така че няма никакъв интерес да го дестабилизира, ако не иска да се самоубие. Задлъжнялостта на домакинствата в САЩ е сравнително голяма (но не катастрофално), но тя стимулира оборота на дребно - увеличава го до три - 3.5 пъти. Безработицата в САЩ е най-ниската в развития свят (може би без Британия и Ирландия) - 4.9%. Бюджетния дефицит е скорошно и по-скоро конюнктурно явление - при Клинтън пък имаше голям бюджетен излишък заедно с ниска безработица и висок стабилен растеж. Производителността на труда в САЩ на час и на работник по данни на Евростат за 2003 е 11 пункта по-висока от средната за ЕС и още повече - от Германия.
*
В момента доходите на работниците в САЩ за пръв път от 2000 г. реално растат и това може да стимулира инфлацията, но в последните години тя е ниска до умерена, без резки подскоци. Потреблението на едно домакинство сега е несравнимо с онова отпреди 40 години по количество и качество, както и тогавашната социална сигурност на мъжа-лайфър цял живот в една и съща компания е немислима във времето на глобализацията.
*
САЩ има най-високата в развития свят раждаемост (2.1 деца на жена, в България - 1.2, Франция - 1.9) и интегрира имигрантите си по-пълноценно от западна Европа, поради което ще бъде по-слабо засегнат в следващите десетилетия от демографската криза отколкото ЕС, Япония и особено от КНР. Населенито на САЩ е много по-мобилно и по-предприемчиво от ЕС и Япония (за КНР не става дума) и по-малко разчита на държавата. На предприемчивостта му се дължи и финансирането на почти всички най-важни технически нововъведения в света през последните десетилетия.
*
Това за прекъсването доставките на енергия са врели-некипели. Енергията сега е стока, а не оръжие като в 1973 г. САЩ започва да работи активно за намаляване зависимостта си от Бл. изток, която и сега не е много голяма. Зависимостта от нефта изобщо ще е до време. САЩ е бил САЩ и преди масовата автомобилизация - тогава имало масова жп-изация и плавателни канали между морето и басейна на Мисисипи. Пише го и у Алеко. Да му мислят износителките на горива, които нямат друг източник на богатство.
20 Февруари 2006 07:14
Зую,
20 Февруари 2006 07:17
Ха, ама то и още имало.Що ли не го прочетох докрай първия път:

Чичо Фичо само като се издънят нещата сигурно ще замине за Брюксел и ще възхвалява европейските ценности дано само там не се разсъхнат нещата че после китайски трудно се учи ей.
А сега сигурно ще ме оборва с "anecdotal evidence" как нещата в америка са от розови по розови.

Тук първия абзац е е класически пример за "anecdotial evidence" а веднага след него следва теоретичната част.
За първи път виждам човек който в на 2 пъти рамките на 2 последователни изрчения казва че е дадено нещо не трябва да се прави и веднага след това го прави. Това да не е някакъв нов вид шега?
20 Февруари 2006 07:34
Разбирам, че темата на статията поболява другарите комунисти.

Лично на мен частта за светлото бъдещето на Китай и Индия ме направи доста скептична. Четох наскоро една много добронамерена статия за Пекин, кояти ни осведомява, че пред Китай все още стои задачата не само как да нахрани народа си, но и как да му построи нормални и цивилизовани тоалетни - с течаща вода и тоалетна хартия. А на една моя приятелка щеркта (на 18 години) прекара 4 месеца на самотно пътешествие из Индия (ужас, попитах майката как е приела това решение, отговори ми - не питай). И там нещата, по нейните думи, стоят горе-долу по същия начин като в Китай.

САЩ, BTW, е много самокритична страна, тя публикува невероятни неща за своите проблеми. В новия Тайм пишеше за това как едно китайче, разочаровано от състоянието на биологията и физика в САЩ, се чудило дали да не замине за родния Китай, където имало бум на тези две науки. Е, засега момчето е тук.

Няма нужда човек да е нобелов лауреат за да разбере, че Европа на ниската пенсионна възраст, ниската производителност на труда, високите пенсии, безплатното образование, многомесечните отпуски и намалената работна седмица, изобщо - просперираща Европа след втората световна война, създадена с парите и помощта на САЩ, няма много бъдеще. Трябва да се направи нещо, незабавно. Без значение, че еди-кой си във Франция вдигал стачка, а нам-кой си в Германия плачел за намаляване на отпуската му от 6 на 5 седмици. Днес прочетох, че се очаква в 2050 година пенсионната възраст в САЩ да е 85 години, поради нарастващото дълголетие и добра медицина. А защо в САЩ, а не и в Европа? Може би защото се очаква в Европа и след половин век хората пак да се пенсионират на 60 годишна възраст? А кой ще им плаща този лукс?

В Америка, чиято осигурителна социална система е в далеч по-добро икономическо състояние от това в Стария свят, Буш вече съобщи, че ресурсите за поддържане на сегашното соц. осигуряване са за още няколко десетилетия и е време да се направи нещо по въпроса. Сега, веднага. Европа трябваше да го направи не днес, а вчера.
20 Февруари 2006 07:52
М-да, поучителни факти за размишление...
Забелязвам обаче, че колчем медиите обявяват нечие падение, всъщност започва точно обратното. Нали трябва да си изкарват за хляба и халбата горките.

Редактирано от - Dedovec на 20/2/2006 г/ 07:55:09

20 Февруари 2006 08:02
Като прочетох къде половината от горните изказвания и се сетих за The Tragedy of the Common (people)
20 Февруари 2006 08:21
Мдааа. Обикновената ситуация за регистрираните годишни патенти в света най-често изглежда така - към 98 на сто в Щатите и около 2 на сто в Япония.
20 Февруари 2006 08:25

Зую недей така. Спекулацията е огромна, без прецедент в историята. Във всички кайбрежни щати цените на недвижимите имоти са скокнали минимум 100%, докато наемите си стоят същите, дори падат. В повечето щати излиза 3 пъти по-евтино да си под наем, отколкото да си купиш жилище с ипотека. Трябва да ти е ясно че кеш флоу-а от инвестиция в недвижимо имущество отдавана под наем е много ама много негативен. Всички псевдо инвеститори и condo flipper-и ще се опарят много неприятно. Няма по спекулативна инвестиция от таза в недвижимото имущество в момента освен може би в облигации, а то движи по-голяма част от растежа в консумацията чрез home equity extraction( 600 милярда за 2005 или 5% от БВП).

Колкото до истинността на теорията дай малко време 5-6 години. Не само аз съм на тези позиции. Пол Волкър също смята така, а той веднъж извади Америка от киреча ако е жив тогава да го върнат като директор на федералния резерв могат и да се позакърпят нещата. Колкото до Европа страда от много социялизъм и мързел.

За тези които дават заемите не се притеснявай, когато Америка фалира чрез хиперинфлация изведнъж ще станат 2-3 пъти по-богати, защото имат много повече юани, йени, уонове които допънително могат да си ги печатат и да изкупуват активи и стоки. Азиатците изведнъж ще могат да си позволят да консумират собствената си продукция, защото заплатите им макар едни и същи в местна валута ще нарастнат в долари. Големия губещ в случая е Америка, защото когато някой е правел да кажем по 2000$ на месец преди хиперинфлацията след това реално в константна покупателна способност ще прави 300-400$ те американците и без това не произвеждат нещо което света толкова да иска. Големия проблем на Америка е, че изключително зависима от евтин петрол и личен автомобил. Ако има хиперинфлация никой няма да ти продава петрол срещу долари и така къщата по средата на нищото на 40-50 километра от работа изведнъж става много скъпа, когато петрола скочи 10-20 пъти. Америка внася 2/3 от петрола си около 14 милиона барела дневно и около 20 % от газта така че изведнъж целия капитал и активи се обезценяват много непрятно, докато Китай и Индия се къпят в евтин петрол.

Виж този адрес за малко информация

http://mwhodges.home.att.net/hodges.htm#govt

Към казаното от Ста и Зую ще добавя само: САЩ е безспорен световен лидер в науката, новите технологии и висшето образование, корпоративната организация, създаването и обмена на информация, новите продукти и стилове на живот, доминираща в света военна сила. Разстоянието между него и следващите расте.


САЩ наистина все още са лидер в информационните технологии. Проблема с информацията е, че чрез новите технологии (парадоксално измислени предимно от американци) тя е достъпна, безкрайно копируема на нулева цена. Ако Майкросфт е убедил американците да си купуват Уиндоуз за 200$ то трудно ще го продаде на китайците за подобна цена. Аз никога, абсолютно никога, не съм плащал за софтуер и не смятам някога да платя. Още повече много от корпорациите американски и европейски изнасят не само производсвото но и R&D в Азия тази тенденция само ще се усилва като региона ще затваря напъно производствения цикъл с изключение на суровните.
Колкото за военната сила американската армия е прикована в две партизански войни без надежда за скорешен завършек и без възможност за отстъпление( не могат да оставят религизни фанатици над 100 милярда барела петрол). Липсва човекоресурс, набирането е трудно, разходите за отбрана стават все по астрономически и постепенно и сигурно ще банкрутират
държавата

Външнотърговския дефицит на САЩ се компенсира напълно от излишъка му по капиталовата сметка, а самият търговски дефицит и износът на промишленост от страната са в резултат на обективните процеси в световната икономика и на отвореността на американската икономика, а не означават икономически упадък. КНР праща половината си износ в САЩ, така че няма никакъв интерес да го дестабилизира, ако не иска да се самоубе


Ако китайските износители изхвърлят стоката с в океана и получат от Юани от централната банка ще са на същото дередже, както когато изнасят в САЩ продукцията си за долари. Държавите не търгуват заради търгувията или за да трупат залени хартийки с мъртви президенти. Търгува се стока за стока и/или за правото да придобиеш стока по-късно. Сам по себе си дефицита не е страшен, но страшно е, че се купуват стоки за карйно потребление, а не инвестиционни стоки, с които евентуално дефицита да се покрие по нататък(тава е голям проблем и в България). Китай е много по-добре ако консумрира сам производствато си, отколкото да го подарява на отвъд океана. Всеки може да консумира важното е производството. Бюджетния дефицит не конюнктурен той е постоянен, откакто Никсън сваля златния стандарт няма и една година без дефицит. По-времето на Клинтън не е имало излишък. Всяка година парите които се получават от пенсионната система и не се изхарчат за пенсии се отдават като заем на държавата и не се вписват в дефицита въпреки, че по нататък с тези пари ще трябва да се заплаща на новите пенсионери. Та това е източника на излишъка на Клинтън.

За раждаемостта и предпиемачеството си прав. Въпреки това има цели поколения черни които живеят само на социални помощи "Welfare queens". Иначе мексиканците са разбрани и работливи и добре се интегрират. Колкото до китай положението съвсем не е сташно мисля, че падат по 2 деца на жена( не съм сигурен трябва да проверя), а преди месец политиката на ограничаване на раждаемостта бе премахната.



[/quote]
20 Февруари 2006 08:36


Нели ти това за пенсиите в Америка къде го прочете. Чиста пропагндна лъжа пенсиите са на червено с 40-70 трилиона ( Изследването на Котликоф е за 55 и е смятано за най консервативно)за справка БВП-то е 11 трилиона. В Европа нещата са също така катастрофални въпреки, че там проблема ще се манифестира след 2012, докато със САЩ работата става дебела след 2008-2010
20 Февруари 2006 08:38
Дъщеря ми е MBA и работи в една компания, която се занимава с рекламни кампании на разни фирми и маркетинг. Огромна компания. Та аз като профан в тази област - икономиката, я питах: "Кажи ми накъде върви икономиката на УСА?" Тя ми отговори: "При нас се вижда най-добре. Затрупани сме с работа, работим по 11-12 4аса на ден и не смогваме. Никоя компания, която е нестабилна и неуверена в бъдещето, няма да се втурва да прави скъпи рекламни кампании. Така 4е по вси4ко, и по отговорите на хората ли4и, 4е икономиката на УСА тръгва нагоре". Не разбирам от икономика (даже с домашните сметки се занимава жената), но това ми стига.
Но има и още нещо. Възможно е да се слу4и след време отново криза като 29-та година. Но от тази криза на 29-та УСА излезе по-силна. Така ще се слу4и и при нова евентуална криза. При4ината е 4е тук хората работят здраво. Никой не те пита дали си мЮсулманин, дали си китаец. Работиш - имаш хляб, не работиш - нямаш хляб. Отпуската на дъщеря ми е 18 дни на годината . Дали такива са отпуските в Европата? Работи по 10 4аса минимум на ден. Дали така работят в Европа?
Но и мен ме тревожи факта, 4е в лабораториите ве4е виждам само руснаци, индийци, китайци и японци. Много рядко американец. Но, пък от друга страна, и аз не съм американец по рождение...
20 Февруари 2006 08:59
За това какво евентуално щяло да стане с икономиката на САЩ след 20г - 37 мнения. За икономиката на България сега - 7....

_______________________
Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет.
20 Февруари 2006 09:08
Нито една друга идея не се отпечатала толкова силно в нашето съзнание като представата за това че „САЩ са №1” , „най-великите на света” . Нашите телевизия и радио са се превърнали в непрекъсната реклама „Америка - №1” !
Всеки наш политик или претендент за официална длъжност би извършил политическо самоубийство ако говори нещо друго ! „Ние сме империя” , дали е така. Империя без промишлена база.
Империя, която е длъжна да взима 2 милиарда долара на ден заеми от своите конкуренти за да функционира ! Ние сме номер едно !
Ето, това е „империята”:
- САЩ заемат 49 място в света по грамотност на населението (The New York Times, Dec. 12, 2004).
- САЩ заемат 28 място в света по грамотност в областа на математическите науки [при 40 страни-участници] (NYT, Dec. 12, 2004).
- 20% американците считат, че Слънцето се върти около земята. 17% вярват, че Земята се завърта около слънцето за един ден (The Week, 7 януари 2005).
- Световната здравна организация "е създала рейтинг за общото състояние на здравеопазването , и САЩ се оказват 37-ми !". По качество на зравеопазването са на 54 място. "Иронията е в това че за здравеопазване на човек от населението САЩ харчат най-много в света "
- "САЩ и ЮАР – са двете единствени развити държави в света, които не обеспечават медицинска помощ за всички свои граждани"
- Поради липсата на медицински застраховки преждевременно умират 18000 американци на година (New York Times, 12 януари 2005).
- САЩ са на 41- място в света по равнище на детска смъртност. В Куба показателите са по-добри.(New York Times, 12 януари 2005).
- При жените в САЩ вероятноста да умрат при раждане е със 70% по-голяма, отколкото в Европа (New York Times, 12 януари 2005)
- Основна причина за смърта при бременните в САЩ е убийство (CNN, 14 декември 2004).
- Работодатели в САЩ са съкратили 1 милион работни места през 2004 г. (The Week, 14 януари 2005).
- През изминалата година 3.600.000 американци са потърсили обезщетения при безработица; 1, 8 милиона – всеки пети, - е без работа по-вече от 6 месеца (New York Times, 9 януари 2005).
- Японии, Китай, Тайван и Южна Корея държат 40% от държавния дълг на САЩ.
- През следващите 10 години Бразилия ще изпревари САЩ в ролятя им на най-голям селскостопански производител. В момента Бразилия се явява най-големия световен износител на царевица, портокалов сок, захар, кафе и тютюн. През изминалата година Бразилия измести САЩ от първото место по производство на говеждо месо. (New York Times, 12 декември 2004).
- Всяко трето детев САЩ се ражда при родители несключили брак. Половината от всички американски деца живеят в дом с единият си родител (CNN, 10 декември 2004).
- .............................няма смисъл да превеждам по-вече

Номер 1 ?
САЩ не са номер едно в нищо освен в разходи за въоръжаване, потребителски разходи и задлъжнялост !
20 Февруари 2006 09:13
Бе що мастило се изписа(цели 45 години) по време на камунизъмът за скорошното погребение на капитализъма и най паче САЩ.... казаха вече немало камунизи(от 16 години), ма гледам некакви шантонерки пак предвиждат как че паднат на коча мъдете.....
20 Февруари 2006 09:26
Най-смешно е да се защитават тези в икономически глобални дискусии на базата на лични впечатления.Аз, например , бих дал аргумент - "Пък мои познати се завърнаха от САЩ , щото условията за работа сега са по-лоши отколкото преди 5-7 години..." Не звучи убедително , нали.Ето какво казват още водещи икономисти по темата /Малтус / (снимка: натиснете тук)

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 20/2/2006 г/ 09:32:50

20 Февруари 2006 09:29
И каква е радостта от живота да работиш по 10 часа на ден?
Кога ти остава време да се наслаждаваш на комфорта който си докарваш от парите които печелиш?
20 Февруари 2006 09:33
Не знам кви снимки ми дава , но това исках да постна -Най-смешно е да се защитават тези в икономически глобални дискусии на базата на лични впечатления.Аз, например , бих дал аргумент - "Пък мои познати се завърнаха от САЩ , щото условията за работа сега са по-лоши отколкото преди 5-7 години..." Не звучи убедително , нали.Ето какво казват още водещи икономисти по темата /Малтус Американският търговски дефицит е гигантски и продължава да расте ежегодно. Вносът на суровини НЕ Е основната причина за това. Петролът , първостепенната грижа на американските стратегии , е само една пета от този дефицит , за сметка на други стоки - основно индустриални.Ако се отнесе американския търговски дефицит не към глобалния брутен национален продукт, включващ и селското стопанство , и услугите , а само къминдустриалния продукт, стигаме до шокиращото откритие , че САЩ зависят в над 10% от индустриалната си консумация от стоки, чийто внос не е покрит с износ на национални продукти.Този т.н. "индустриален дефицит" е нараснал от 5 % през времето на Клинтън , на 9-10 % в началото на първия мандат на Буш , и продължава да расте.Оставайки водеща в определени области /компютрии , биотехнологии , медицинска техника.../ Америка неотменно губи преднина във повечето останали производства , в т.ч. "ВЪРХОВИ" - Още 2003 година Еърбъс достигна Боинг по брой самолети , а към днешна дата и по стойност на продукцията. Относително изоставане имат САЩ и в ракетостроене , космически технологии , роботика и т.н.Преди 15 години САщ имаха 35 милиарда долара превес в търговския баланс на високи технологии.През 2001 година този превес е само 5 милиарда $, от януари 2002 вече е налице ДЕФИЦИТ по този показател. Темповете на нарастване на търговският дефицит на САщ са един от най-важните глобални икономически показатели.В навечерието на Голямата депресия 1929 44, 5% от световната индустриална продукция се намира в САЩ.75 години по-късно Европаима по-голям индустриален продукт от Америка , аяпонският е почти равен на американския.Този срив на икономическа глобална мощне може да се компенсира от дейността на американските мултинационални компании.От 8 години насам , вече като трайна тенденция се отчита , че печалбите вкарвани от компаниите в САЩ са по-малки като обем от печалбите , които чуждестранни компании , базирани в САЩ , изнасят към своите страни.

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 20/2/2006 г/ 09:34:53

20 Февруари 2006 09:39
Malthus, гледам че си нов във форума и затова се връзваш и обясняваш по няколко пъти на такива дето вдяват само по инструкции "отгоре". Като побидеш малко тука и поопознаеш кой какъв е, ще им прескачаш мненията само като им видиш псевдонима, защото повечето наистина няма какво смислено да кажат и въртят все едно и също като развален грамофон. И винаги подкачат като ужилени, като им кажеш истината в очите. С малки изключения във форума не се заформя спор ами плювалник. Радвай се че още не са те изкарали комунист или ченге. Ама и през този етап може да минеш скоро, като се има предвид бедния им запас от аргументи.
Иначе
20 Февруари 2006 09:39
Malthus е казал каквото има за казване сравнително накратко.
.

За бъдещето - може да си пишем много и Едно и Друго. Бъдещето ще покаже.
.
За мен личмо възхода или падението на едно общество се вижда от следното:
.
1. Създава ли възможности за духовното и интелектуално израстване на хората
2. Населението ИЗПОЛЗВА ли тези възможности - ако НЕ защо ?
3. Захранва ли това общество останалите части на СВЕТА с Надарени и Духовни ХОРА или ТО се захранва ОТВЪН ...... ( паразитира в/ху човешкия ресурс )
4. Създава ли визия за пътя на човечеството в план извън БИТОВОТО ежедневие - оцеляването ( отдавна технически сме постигнали тези възможности ).
5. Тази визия Общочовешка ли Е или е в конфликт с ИНТЕРЕСИТЕ на останалото човечество.
.

Средствата за Паразитиране / Привличане са : Войни в Останалите части на Света , Печат на Световното Разплащателно средство, Либерализъм в/ху Обилни ФИНАНСОВИ ресурси (без тях е невъзможен ) , Военна МОЩ, ....
20 Февруари 2006 09:47
Опа, пропуснах - а добрутро на всички! На Malthus - да доживее да си купи още 2 пъти по толкова декара, напук на всички завиждащи мижитурки!
20 Февруари 2006 09:48
Китайски безработен слуша пеенето на славеите.
20 Февруари 2006 10:06
Статията не казва нищо ново. Икономиките на най-големите европейски страни Германия и Франция страдат от прекалена регулация, протекционизъм, висока безработица... Изходът също е ясен и всеки що годе грамотен икономист го знае - либерализация на икономиката. Това го повтарят във всеки брой на "Икономист". Вместо към либерализация обаче евробюрократите се стремят да наложат все повече и повече ограничения - протекционизъм, продължителност на работната седмица... Всякакви опити за що годе разумни реформи (увеличаване на пенсионната възраст, либерализация на трудовия пазар) се посрещат на нож от населението.
Интересен аргумент е качеството на живот на европейците - ранна пенсионна възраст, ограничена работна седмица, добро държавно здравеопазване и пенсионно осигуряване. Въпрос на време е обаче всичко това да рухне под напора на конкуренцията от САЩ, Китай и Индия. Интересни са разсъжденията на интервюирани французи за пенсионната реформа: "Ние знаем, че това трябва да се направи, но защо точно сега?" Един вид завираш си главата в пясъка и очакваш нещо да се случи, та неизбежното да се размине.
На никого не е приятна мисълта за работа до 65-68 години, за относително малки държавни и частни пенсии, частично платено здравеопазване и др. ... но, това са реалностите пред застаряващото население на Западна Европа. Не че някой иска нарочно да унищожи така харесвания от левите "социален модел", а той сам ще си рухне под невъзможността да бъде поддържан.
20 Февруари 2006 10:07
Malthus е от тия икономисти, дето се произвеждаха по Тошово време в неограничени количества и се вярваше, че поразяващата сила на един от тях е колкото на 100 ракети Пършинг. Те си мислят, че много знаят, жонглират с думи и цифри като циркаджии. Създават впечатление за компетентност. И толкоз! За нищо друго ги не бива. Абсолютно импотентни са. С объркани политически възгледи и ввиждания за живота изобщо. Знанията им идват от книгите и стигат колкото да се заяждат с Гриинспам, за това, че финансирал голям бюджетен дефицит. Кучета лаят по самолет....
20 Февруари 2006 10:10
Malthus браво!

Добър старт!

Я дай малко връзки за допълнително информация по тезите, които защитаваш.
20 Февруари 2006 10:16
И вече рухва, Крюела. Стачките на обществения сектор в Германия са именно срещу увеличаването на работната седмица с час и половина. Не им се работи, искат от държавата, а протестират срещу евтината работна ръка от чужбина.
Здравеопазването е в дълготрайна криза, реформа след реформа на реформата. Всяка социална придобивка всъщност се плаща от данъкоплатците и колкото са повече прибодивките, толкова доходите намаляват, и заради непрекъснатите данъчни увеличения. На практика обаче зад т.нар. придобивки, стоят права на хартия, които са "опоскани" от дребните буквички на стотици други наредби и закончета. Когато дойде момент да се ползваш от придобика, разбираш, че совите не са това което са...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД